1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

pOPeY_tGl · Le 23/07/2007, à 10:37

latex.... What is this???

CasseTaTele · Le 23/07/2007, à 10:47

latex.... What is this???

c'est une blague? you're joking

Goldy · Le 23/07/2007, à 11:23

Je ne peux pas jouer a mes jeux hentai sous linux, mais ça marche très bien avec une machine virtuelle

gagarine · Le 23/07/2007, à 12:41

Fanny2 a écrit :

Je ne peux pas mettre à jour les firmwares de mes lecteurs et le bios de ma carte mère.

Le problème n'est pas anodin sur une machine qui ne tourne que sur Linux... On trouve heureusement souvent les màj sur disquette ou CD bootable actuellement (en tout cas chez ibm ).

pOPeY_tGl · Le 23/07/2007, à 13:03

euh....:rolleyes:
euh....
CasseTaTele, Ben non je rigole pas vraiment... Je ne savais pas ce que c'etait si ce n'est du caoutchouc naturel liquide...:D. Mais à défaut d'être inculte je suis curieux et ai donc cherché (et trouvé) ce qu'il en était. J'avou que ça donne envi de se pencher dessus. Le document ainsi écrit semble (d'aprés ce que j'ai lu) de meilleure qualité et plus respectueux des normes de mise en page imposé pour des mémoires ou autres. Merci pour l'info...

CasseTaTele · Le 23/07/2007, à 13:43

@pOPeY_tGl
désolé je pensais que tu te foutais de moi, ouai c'est tout à fait ça...
disons que c'est carrément plus puissant surtout pour des gros fichiers (rapports, livres ou autre)... c'est beaucoups utilisé pour les publications scientifiques.
Sinon, info importante (pour pas passer pour un con) ça se prononce "latek"

Psychonain · Le 24/07/2007, à 13:26

pour lillian2
a mon avis tu ne sais pas trop de quoi tu parles ... ardour gere des formats de son genre le FLAC qui sont bien plus interressants que le .wav windowzien (pas de compression, etc...) de plus en suivant le tuto sur la doc ubuntu d'ardour tu remarqueras que ardour supporte les plugs vst en natif ... de plus pour les vsti il suffit d'installer dssi-vst ce qui permet d'importer des synthes dans rosegarden par exemple ... de plus avec jack tous tes synthes boites a rythmes et sequenceurs sont syncronises ... beaucoup moins de xruns (les petits craquements) qui sont simplement occultés sous windows ou mac mais qui restent bien presents et c'est vraiment la misere pour faire du mixage pro avec de bon moniteurs quand tu as des parasites que tu ne sais pas d'ou ils viennes...
pour terminer quasiment toutes les cartes motu (traveller, 828 ,etc) sont reconnues par le driver freebob ...
pour les cartes sons usb aller voir sur le site de alsa ... depuis leur version 1.0.14 bcp sont reconnues ... pour ma part j'emploie un edirol pcr-a30 sans aucuns soucis , avec toutes ses fonctionnalités et 4 ms de latence reele ... que demander de mieux ? pour ce qui est de mon studio j'utilise la vs-2480 roland avec une carte son rpc1 qui me permet d'envoyer 8 fichiers audio entre la table et l'ordi dans les 2 sens sans clics ce qui m'etait totalement impossible evec windows (6 pistes dans un sens 8 dans l'autre et d'innombrable craquements ...)
perso je pense vraiment que linux EST l'avenir de la MAO en tous cas bien plus pro que cubase et autres reason ...
bien a toi ... vive la musique sous linux

gagarine · Le 27/07/2007, à 01:16

Faire des transfert ftp sur un bon (rapide, stable, ergonomique, beau ) client ftp/sftp graphique!
Oui j'attends avec impatience une version stable de FileZilla...

tominardi · Le 30/07/2007, à 16:17

*Utiliser MySpaceIM pour gerer facilement mon MySpace et discuter avec mes contacts
*Faire du son convenablement (enregistrer)
*Jouer à F1GP2 en SVGA
*Faire tourner "The Lost Files Of Sherlock Holmes"
*Lire les divx sur ma TV avec la sortie de ma carte graphique de manière convenable

Bref là tout de suite je trouve 3 fois rien.

gagarine · Le 02/08/2007, à 15:32

Bon après les réactions sur office 2007 dans ce thread, je les essayé par curiosité. Alors oui office 2007 a une gui bien plus convivial et ergonomique que Open Office 2 et on le vois pas vraiment sur les screenshoots...

Je dis pas vive Microsoft Office... mais bien: il faut une nouvelle interface pour oOo pour qu'il reste concurrentiel pour le grand public.

®om · Le 02/08/2007, à 15:40

CasseTaTele a écrit :

Pour en revenir à toi Oni, c'est effectivement dommage que OO ne soit pas la norme...
La vrai norme c'est latex...
Vous allez me dire c'est long à apprendre mais OO ou ms office aussi sont long à apprendre si vous voulez vous servir de toutes les options...
Au moins une fois compilé avec latex, ça bouge plus alors qu'avec office j'ai déjà eu des gros problèmes de mises en page de dernières minutes...

C'est vrai que c'est sympa latex (en plus, sous ubuntu, vraiment simple à installer/configurer -un simple apt-get-). Sous windows j'avais bien galéré il fallait 50 trucs à installer séparément...

Nazebrock · Le 02/08/2007, à 15:54

gagarine a écrit :

Bon après les réactions sur office 2007 dans ce thread, je les essayé par curiosité. Alors oui office 2007 a une gui bien plus convivial et ergonomique que Open Office 2 et on le vois pas vraiment sur les screenshoots...
Je dis pas vive Microsoft Office... mais bien: il faut une nouvelle interface pour oOo pour qu'il reste concurrentiel pour le grand public.

Plus beau oui, mais quel fouilli quand on a connu tous ses prédécesseurs !

Il faut un temps d'adaptation si on veut l'utiliser.

lex111 · Le 02/08/2007, à 16:19

Pareil je trouve office2007 bcp plus convivial que office2003, il faudrais absolument que openoffice propose le même style de chose...

@Nazebrock Plus beau oui, mais quel fouilli quand on a connu tous ses prédécesseurs !

C'est au contraire beaucoup mieux ajancé dans office2007.

xelator · Le 02/08/2007, à 17:08

lex111 a écrit :

Pareil je trouve office2007 bcp plus convivial que office2003, il faudrais absolument que openoffice propose le même style de chose...
@Nazebrock Plus beau oui, mais quel fouilli quand on a connu tous ses prédécesseurs !
C'est au contraire beaucoup mieux ajancé dans office2007.

+1

Lunatic · Le 02/08/2007, à 18:37

Je ne sais plus où en est le compteur, mais j'ajoute :

- de l'ocr digne de ce nom
- de la dictée vocale
- la compatibilité avec les dictaphones Olympus
- des programmes spécialisés comme Atlas-TI, Sphinx, SPSS... (les « logiciels scientifiques » ont déjà été cités)

phil.45 · Le 10/08/2007, à 18:08

Bonjour,
- J'en reviens un petit coup à Ekiga. Quand j'utilisais windows XP, j'avais pris un abonnement à Netappel, que je trouvais (trouve toujours) intéressant. Quand je suis passé à ubuntu (il y a un an environ) cela m'ennuyais un peu de laisser tomber ce fournisseur téléphonique (qui ne propose rien pour Linux bien entendu). Ensuite en recherchant des solutions, j'ai réussi à paramétrer Ekiga (ils utilisent le protocole SIP), ce qui m'a permis d'y rester. Ekiga est plus stable avec Feisty. Une victoire, une.
- Au passage une petite remarque : je trouve que OO 2.0 est beaucoup plus rapide sous Linux que sous Windows.
Au boulot on a Office pro 1997, c'est vrai que c'est très léger et donc ça va très vite car ça date, ceci dit pour l'utilisation qu'on en a (courriers, tableaux simples, présentations modestes, etc.) c'est toujours au top.

- Je radote, mais je regrette également Windows Movie Maker, archi simple et permettant de faire de petits films sympas avec mes élèves, et puis le format wmv pour sauvegarder des séquence faites avec une caméra dv, c'est vraiment bien. Bon suite à la lecture de ce forum, je viens d'installer Kdenlive, je vais bien voir ce que ça donne. Bon des films, on n'en fait pas toutes les 5 minutes...

En résumé, voilà ce que j'aimerais comme inovations / créations / améliorations :

- Un petit soft simple et complet pour le montage vidéo de base (peut être Kdenlive....?
- Pouvoir imprimer à partir de dosbox (car ma compta est sous soft MS-DOS, ben je sais que ça date mais on a du mal de changer de soft compta quand on est habitué au même depuis des années.....)
- une installation de VDR BEAUCOUP PLUS SIMPLE, je n'ai jamais réussi à l'installer (genre par synaptic et hop, terminado !) ou alors que progDVB marche avec Wine....
- Que la communauté Ubuntu continue encore longtemps car c'est un réel plaisir de trouver systématiquement de l'aide quand on découvre un nouvel OS et qu'on est habitué (formaté ?) depuis des années à Microsoft.
Depuis que Vista est sorti, je n'ai pas eu une seconde envie de voir à quoi cela ressemblait car pour le peu que j'utilise Windows, le version XP SP2 est largement suffisante.

Je suis même à deux doigts d'installer Feisty sur le portable de ma femme, souhaitez moi bonne chance !:D

gagarine · Le 10/08/2007, à 18:31

Hello,
Softs pour montage vidéo ->
http://doc.ubuntu-fr.org/generalite/comparaison_windows_linux#multimedia dans la rubrique "Montage vidéo".

Sinon je vois pas ce que tu trouves de bien à la famille de codec wmv . Rien que le conteneur .avi ou mieux .mkv ou .ogg font très bien l'affaire (voir mieux) et par apport au codec de compression le H.264 est pour l'instant ce qu'il existe de mieux je pense (si ce n'est une grosse demande en ressource pour la lecture/compression) pour la diffusion sur le net (autrement de toute façon pour un dvd c'est du mpeg2).

Mais là on parle de format de diffusion... pour le montage, reste en DV tu n'aurras pas de perte de qualité dût aux coupe. Et si tu veux un format d'export sans perte, tu peux prendre "animation" ou séquence tiff ou autre dans un container .avi (c'est un exemple il existe dans 10ène de solutions).

Dernière modification par gagarine (Le 10/08/2007, à 18:32)

phil.45 · Le 10/08/2007, à 18:46

OK,
je vais essayer Kdenlive et quand je connaîtrai un peu plus, j'aviserai pour les codecs à utiliser, je ne fais pas de diffusion web, je recherche simplement un format d'export sur CD qui n'altère pas trop la qualité.
Merci pour tes conseils.:P

Yannick@AMD64 · Le 10/08/2007, à 18:59

gagarine a écrit :

Sinon je vois pas ce que tu trouves de bien à la famille de codec wmv . Rien que le conteneur .avi ou mieux .mkv ou .ogg font très bien l'affaire (voir mieux) et par apport au codec de compression le H.264 est pour l'instant ce qu'il existe de mieux je pense (si ce n'est une grosse demande en ressource pour la lecture/compression) pour la diffusion sur le net (autrement de toute façon pour un dvd c'est du mpeg2).

Ekiga supporte H.264 dans sa version de développement. Moi, par exemple, je l'ai

Et c'est ce qu'il y a de mieux

Voir ici les progrès:
http://wiki.ekiga.org/index.php/Roadmap_to_3.00

Cordialement,
Yannick

gagarine · Le 10/08/2007, à 19:15

Le h.264 pour un cd est aussi très bon. J'ai dit diffusion web car il à un très bon rapport compression/qualité (le meilleur?) et sait très bien s'adapter à la diffusion par paquet. Il permet donc de faire de petit fichier tout en gardant une qualité acceptable. Par contre évidement si tu peux te permettre de faire de plus gros fichier (pour un cd par exemple) ton fichier ne serra que de meilleur qualité. Il faut savoir que le "DV" est un "format" déjà très compressé (couleurs, et petite résolution), avec un faible taux de compression en h.264, tu ne verras absolument pas de difference à l'oeil entre ton fichier compressé et celui d'origine (même en partant de HDV).

Même si tu as des films de moins de 3min (qui tiendraient sur un cd sans compression), je te conseille de toute façon de les compresser car le lecteur cd n'as pas un débit assez rapide pour pouvoir lire un fichier non compressé en direct.

Plus d'info: http://fr.wikipedia.org/wiki/H.264

Dernière modification par gagarine (Le 10/08/2007, à 19:32)

Chich0n · Le 11/08/2007, à 00:19

Le Psykopat a écrit :

GutsdBlack a écrit :
Le Psykopat a écrit :
Padig pour toi...........mais au fait? Beryl ça sort d'ou? A mé oui je sais, c'est MacOS qui a ouvert le code de leur interface.
Toi tu as bien choisis ton pseudo pour sortir une telle connerie
Peu d'entre nous savent reconnaitre l'ironie
Faudra se lever tôt pour me faire passer pour quelqu'un qui dit des choses au hasard
@Mrf: ba justement c'est d'un IDE dont je parle, si tu connai ba montre moi, on es la pour ça, c'est pour de l'OpenGL

Bref, au pire ça fais quoi si ils se sont inspiré ... tant que ça fait avancer ...

Chich0n · Le 11/08/2007, à 00:41

@dvd, XP après plusieur mois d'utilisation ahemmmm , en plus si on considère démarrage le moment ou le pc devient enfin utilisable, linux va plus vite qu'XP ppuisqu'au bout de 2 semaine n'en peux plus et rame comme un beu au démarrage ( donc ms config, mais bon c'est pas la joie) c'est du vécu sisi

gagarine · Le 11/08/2007, à 01:32

Chich0n a écrit :

Le Psykopat a écrit :
GutsdBlack a écrit :
Toi tu as bien choisis ton pseudo pour sortir une telle connerie
Peu d'entre nous savent reconnaitre l'ironie
Faudra se lever tôt pour me faire passer pour quelqu'un qui dit des choses au hasard
@Mrf: ba justement c'est d'un IDE dont je parle, si tu connai ba montre moi, on es la pour ça, c'est pour de l'OpenGL
Bref, au pire ça fais quoi si ils se sont inspiré ... tant que ça fait avancer ...

lol

L'interface de mac c'est quoi? Le thème "aqua", le moteur Quarks? hum... Oui évidement il y a des fonctionnalités qui sont similaire (exposé par exemple) mais techniquement ça n'a juste rien à voir... alors oui osx a aussi une interface (légèrement) accélérer par la GPU mais est-ce que os X à un serveur graphique? Non. On est dans deux architectures logiciel totalement différente...

Après Beryl est tellement souple au niveau du "theming" que je pense que l'on peut pas comparer non plus l'esthétisme. Beryl n'est pas un thème.

Donc on peut comparer uniquement les fonctionnalités. Ok il y en a qui sont similaire... mais UN je vois pas le mal... et DEUX osx n'a VRAIMENT pas tout inventé. C'est agacent ça... on applaudit si on arrive cloner un truc de Microsoft (win, mono, etc) mais on dénigre si sa vient soit disant de Apple.
Et qui vient de racheter CUPS juste avant qu'il passe en gpl3? Non c'est vrais Apple ne copie jamais... ils achètent.
Je citerai uniquement deux liens:

http://en.wikipedia.org/wiki/NEXTSTEP

http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_de_distorsion_de_la_r%C3%A9alit%C3%A9

Snake046 · Le 11/08/2007, à 02:25

a mon avis tu ne sais pas trop de quoi tu parles ... ardour gere des formats de son genre le FLAC qui sont bien plus interressants que le .wav windowzien (pas de compression, etc...)

Une absence totale de compression est interessante. Pas à long terme, mais pour pouvoir librement en faire un MP3, ou un OGG si on veut de la qualité. Comme ça on perd rien de trop.

zebultux · Le 11/08/2007, à 04:48

dreazer a écrit :

#7 Avoir un écran de Bienvenue comme sur Windows sad
On à ce qui faut
Et si tu veux que sa ressemble un peu plus à windows:
http://img390.imageshack.us/img390/8440 … zp0.th.png

je dirai donc #7 Avoir des écran bleu comme sur windows
Mais bon, c'est pas très utile...

oh lala que je me marre ce soir !!! mais dis-moi, comment as-tu fais cela? ou peut-on changer et modifier de la façon que l'on veut l'image de démarrage???

Car dans Système/administration/fenêtre de connexion/
onglet: locale

on a des choix proposer... Mais si on veut en créer un personnaliser on fais comment?
Je vois bien qu'il y a un +ajouter mais il faut le faire de quel grandeur?

Merci et t'es génial, je me marre de mes amies windosiennes avec ton image pour leur boucher un coin quand elle se plaigne de truc qu'on a pas sous linux mdr

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 23/07/2007, à 10:37

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#177 Le 23/07/2007, à 10:47

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#178 Le 23/07/2007, à 11:23

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#179 Le 23/07/2007, à 12:41

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#180 Le 23/07/2007, à 13:03

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#181 Le 23/07/2007, à 13:43

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#182 Le 24/07/2007, à 13:26

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#183 Le 27/07/2007, à 01:16

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#184 Le 30/07/2007, à 16:17

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#185 Le 02/08/2007, à 15:32

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#186 Le 02/08/2007, à 15:40

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#187 Le 02/08/2007, à 15:54

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#188 Le 02/08/2007, à 16:19

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#189 Le 02/08/2007, à 17:08

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#190 Le 02/08/2007, à 18:37

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#191 Le 10/08/2007, à 18:08

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#192 Le 10/08/2007, à 18:31

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#193 Le 10/08/2007, à 18:46

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#194 Le 10/08/2007, à 18:59

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#195 Le 10/08/2007, à 19:15

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#196 Le 11/08/2007, à 00:19

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#197 Le 11/08/2007, à 00:41

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#198 Le 11/08/2007, à 01:32

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#199 Le 11/08/2007, à 02:25

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

#200 Le 11/08/2007, à 04:48

Re : 1000 choses qu'on peut faire avec Windows, mais pas avec Ubuntu

Pied de page des forums