Linux? Windows? .. :/

zb1000 · Le 07/04/2009, à 20:01

c'est marrant

Tous les extemismes sont a bannir, meme en informatique...

Windows à du bon, Apple a du bon, linux à du bon (ms linux c vague, il y a tellement de distros) et Windows a du mauvais, Apple a du mauvais et linux itou.

Pour ma part, j'ai travaillé, joué, passé du temps avec tous ces OS et toutes m'ont apportées des problèmes, plus ou moins solubles, plus ou moins débiles.

Alors si vous voulez vous prendre la tete, créez donc un forum specialisé...

PPdM · Le 07/04/2009, à 20:05

Emma Méson a écrit :

pianoclassic a écrit :
[
Donc, je vais emmenner ce pc chez un réparateur et devant ses yeux, je vais mettre la veille, faire griller le pc et porter plainte contre les concepteurs de ubuntu en veillant bien à rendre le procès super public
l
:lol::lol::lol::lol:
On en lit des stupidités contre Ubuntu mais celle ci est vraiment l'une des plus idiotes.

salut
alors lis ses autres posts il fait un fixette sur cet histoire "abracadabrantesque", comme dirait Chirac.
en quinze ans de métier je n'ai jamais vu la mise en veille de n'importe quel OS griller du matos, j'ai hâte de voir cela. :lol::lol:

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 07/04/2009, à 20:06

Emma Méson a écrit :

On en lit des stupidités contre Ubuntu mais celle ci est vraiment l'une des plus idiotes.

Là, je peux t'assurer que tu es tombée sur un client : Voici son délire de cette nuit, il apparaît juste à ce moment là.

Sors le pop-corn, c'est un régal.

PPdM · Le 07/04/2009, à 20:28

superpapalolo a écrit :

Emma Méson a écrit :
On en lit des stupidités contre Ubuntu mais celle ci est vraiment l'une des plus idiotes.
Là, je peux t'assurer que tu es tombée sur un client : Voici son délire de cette nuit, il apparaît juste à ce moment là.
Sors le pop-corn, c'est un régal.

Bonsoir,
je les avait raté ceux la :lol::lol:
Pendant un temps je pensai que manini avait pris un nouveau pseudo, mais je ne crois pas c'est trop délirant.:lol::lol:
je ne vois même pas ce que l'on peut répondre a tant d'incohérence.

j'ai relevé une chose qui prouve qu'il ne sait pas du tout de quoi il parle
essaie d'ouvrir un document complexe word 2000 sous word xp et de garder la mise en pages. :lol::lol:
plus grave pour les entreprises essaie d'ouvrir un base complexe access 2000ou 2003 sous 2007 catastrophe assurée
et il voudrait qu'open office face mieux, alors que personne, en dehors de MS, ne connait le code source de ces softs
il est soit totalement ignorant, soit totalement ignare, ou plus probablement totalement de mauvaise foi.
et dans ce cas manini est un petit amateur :lol::lol::lol:

pianoclassic · Le 07/04/2009, à 22:29

en quinze ans de métier je n'ai jamais vu la mise en veille de n'importe quel OS griller du matos, j'ai hâte de voir cela

lol cherche sur google et tu vera que la veille est capable de faire ca si elle fonctionne mal
Y a absoluement rien de mysterieux là dedans

j'ai relevé une chose qui prouve qu'il ne sait pas du tout de quoi il parle
essaie d'ouvrir un document complexe word 2000 sous word xp et de garder la mise en pages. lollollol
plus grave pour les entreprises essaie d'ouvrir un base complexe access 2000ou 2003 sous 2007 catastrophe assurée
et il voudrait qu'open office face mieux, alors que personne, en dehors de MS, ne connait le code source de ces softs
il est soit totalement ignorant, soit totalement ignare, ou plus probablement totalement de mauvaise foi.
et dans ce cas manini est un petit amateur

C'est hors de propos... word 2000 n'a pas forcément pour ambition de remplacer word xp, ou de devenir un nouveau standard
Ce que tu dis prouve juste à quel point tu n'as pas compris du tout l'essentiel de mon discours

L'essentiel de mon discours c'est que si OpenOffice veut nous "contraindre" à l'adopter comme un nouveau standard, il faut qu'il fasse le plus d'effort possible pour que la migration soit facile
Sinon, les "non geek" (c'est à dire les gens que votre petite guguerre informatique n'interesse pas...) n'ont aucune raison de changer de logiciel si ca leur demande plus de boulot et on les comprend (enfin en tout cas les humains peuvent les comprendre...)

En clair, c'est l'utilisateur qui doit etre le centre de préoccupation avant le logiciel

Par ailleur jme demande quel genre de stupidité vous pouvez lire sur ubuntu alors qu'il est si proche de ses deux OS concurants...

manini · Le 07/04/2009, à 23:03

pierguiard a écrit :

superpapalolo a écrit :
Emma Méson a écrit :
On en lit des stupidités contre Ubuntu mais celle ci est vraiment l'une des plus idiotes.
Là, je peux t'assurer que tu es tombée sur un client : Voici son délire de cette nuit, il apparaît juste à ce moment là.
Sors le pop-corn, c'est un régal.
Bonsoir,
je les avait raté ceux la :lol::lol:
Pendant un temps je pensai que manini avait pris un nouveau pseudo, mais je ne crois pas c'est trop délirant.:lol::lol:
je ne vois même pas ce que l'on peut répondre a tant d'incohérence.
j'ai relevé une chose qui prouve qu'il ne sait pas du tout de quoi il parle
essaie d'ouvrir un document complexe word 2000 sous word xp et de garder la mise en pages. :lol::lol:
plus grave pour les entreprises essaie d'ouvrir un base complexe access 2000ou 2003 sous 2007 catastrophe assurée
et il voudrait qu'open office face mieux, alors que personne, en dehors de MS, ne connait le code source de ces softs
il est soit totalement ignorant, soit totalement ignare, ou plus probablement totalement de mauvaise foi.
et dans ce cas manini est un petit amateur :lol::lol::lol:

Ce n'est pas la 1ère fois que tu commet une erreur qui fait mettre en doute le fait que tu entretiennes des machines sous Win, Hotnuma t'avait fait la même réflexion souvient toi, je crois simplement que Windows a toujours été relativement accessible au point où certains comme toi se prétendent informaticien

Au problème interversion dont tu parles, le technicien que tu prétends être devrait savoir qu'il existe un outil, très simple et en français qui rend toutes les versions que tu cites parfaitement interchangeables entre elles, cet outil est le suivant;

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=fr&FamilyID=941B3470-3AE9-4AEE-8F43-C6BB74CD1466

Dernière modification par manini (Le 07/04/2009, à 23:22)

manini · Le 07/04/2009, à 23:20

pianoclassic a écrit :

L'essentiel de mon discours c'est que si OpenOffice veut nous "contraindre" à l'adopter comme un nouveau standard, il faut qu'il fasse le plus d'effort possible pour que la migration soit facile

Je crois qu'il a vraiment du mal à apréhender les choses telles que tu les exprimes, je vais essayer de faire simple, peut être que ça ira mieux;

Si vous voulez que les gens utilisent votre logiciel il faut non seulement qu'il fasse des efforts dans sa présentation, qu'il soigne sa gueule, mais aussi qu'il soit bon, qu'il en ait dans le ventre et qu'il en mette plein la vue à l'utilisateur sans pour autant mettre un plombe à démarrer

J'espère que c'est plus clair commak, et le problème de format ne concerne qu'Open Office tout comme la lecture du format NTFS par les distros linux, ça ne deviendra un inconvénient que lorsque tout cela sera utilisé massivement

Dernière modification par manini (Le 07/04/2009, à 23:24)

PPdM · Le 07/04/2009, à 23:21

@pianoclassique
word 98 >word 2000 >word2003>word 2008 >word XP >word 2007
chaque nouvelle version est destinée a remplacer la précédente donc de facto a être le nouveau standard windows, sauf que les versions suivant 2003 ont toutes été ,non seulement pas totalement compatibles (et même gravement dans les fonctions avancées),mais en plus beuguées. :lol:
donc encore une fois tu me démontre que tu ne sais pas de quoi tu parles,
alors que je fais du soutien windows tout les jours et que je dois régler des problèmes tout les jours,et si pour mon usage personnel je suis passé a Linux c'est entre autre pour ne plus a avoir a les régler pour mon compte.
Je ne sais pas ce que tu cherche dans ton espèce de croisade débile, mais la perfection n'existe nulle part ni dans Linux ni dans windows ou macOS.
Tu viens avec tes gros sabots remplis de poncifs et d'idées toute faites .
J'ai des clients qui on plus de 70 ans qui sont dix fois plus ouverts aux nouveautés que toi.
un conseil remet toi le disque de restauration de ton pc et, surtout ne touches aucun réglage d'origine parce que tu te retrouverais vite avec un tas de soucis inextricables.
Sur ce bonsoir.

PPdM · Le 07/04/2009, à 23:27

zb1000 a écrit :

c'est marrant
Tous les extemismes sont a bannir, meme en informatique...
Windows à du bon, Apple a du bon, linux à du bon (ms linux c vague, il y a tellement de distros) et Windows a du mauvais, Apple a du mauvais et linux itou.
Pour ma part, j'ai travaillé, joué, passé du temps avec tous ces OS et toutes m'ont apportées des problèmes, plus ou moins solubles, plus ou moins débiles.
Alors si vous voulez vous prendre la tête, créez donc un forum spécialisé...

c'est justement celui ci :lol:
depuis l'arrivée de manini et de pianoclassiqe

a part cela je suis tout a fait d'accord avec toi , c'est ce que j'essaie de leur dire mais ils considèrent que windows est la perfection et tout le reste de la M.... alors !!!!:(

pianoclassic · Le 07/04/2009, à 23:46

a part cela je suis tout a fait d'accord avec toi , c'est ce que j'essaie de leur dire mais ils considèrent que windows est la perfection et tout le reste de la M.... alors

J'adore comment tu cite des choses qu'on dit pas du tout
Non serieux, c'est trop dur de débattre avec quelqu'un qui répond à ce que tu dis pas

chaque nouvelle version est destinée a remplacer la précédente donc de facto a être le nouveau standard windows, sauf que les versions suivant 2003 ont toutes été ,non seulement pas totalement compatibles (et même gravement dans les fonctions avancées),mais en plus beuguées.

Tu veux dire que Word 2003 à pour vocation que tous les pc du monde mettent Word 2000 à la trape pour utiliser Word 2003 et non uniquement de tenter de faire une version différente avec ses bons points et ses mauvais ? jsuis pas convaincu là...
Que Word 2007 tente de mettre Word 98 aux oubliettes jveux bien, mais pour le reste...

Mais de toute maniere, je vois pas en quoi ca invalide le principe dont j'ai parlé dans ma critique faite à OpenOffice... au pire on peut faire la même à MSOffice

J'ai des clients qui on plus de 70 ans qui sont dix fois plus ouverts aux nouveautés que toi

Aux nouveautés
Voui, c'est clair que linux est révolutionnaire dans tout les domaines...

Il peut même pas capturer le son d'un micro correctement, c'est trop nouveau pour moi effectivement, j'avais jamais vu ca sur aucun de tout ses OS dépassés qui arrivent à le faire factoche

compte supprimé · Le 08/04/2009, à 00:34

pianoclassic a écrit :

cherche sur google et tu vera que la veille est capable de faire ca si elle fonctionne mal
Y a absoluement rien de mysterieux là dedans

Effectivement, j'ai trouvé un témoignage http://www.clubic.com/forum/hardware-ge … page1.html
Sauf que le mec est sous vista, comme quoi, c'est pas la peine de fulminer contre ubuntu.
Il devrait peut être porter plainte contre microsoft

pianoclassic · Le 08/04/2009, à 01:18

J'ai jamais aimé vista

Mais oui, il devrait porter pleinte ou exiger que microsoft lui repaye la même carte. Mais si sa carte avait à nouveau grillé, j'aurai été lui, jaurai porté pleinte contre mon réparateur qui m'a assuré que je pouvais mettre la veille et dormir sur mes deux oreilles...

Comme je l'est déjà dit, la responsabilité ca existe... seulement on peut rappeler d'avantage celle-ci à ceux qui font payer qu'à ceux qui offre leurs services gratuitement

YannUbuntu · Le 08/04/2009, à 06:28

A] Ubuntu est gratuit et sans garantie de resultat. Donc merci de ne pas vous plaindre d'Ubuntu.

B] Si votre materiel ne vous a pas ete vendu comme ﾞcompatible Ubuntuﾞ, inutile de vous plaindre non plus.

Par contre je vois 2 cas ou se plaindre me semblerait legitime:
C] quelqu'un vous a fourni un cd grave Ubuntu sans vous prevenir des points A] et B]. Dans ce cas plaignez-vous a cette personne.
D] Votre materiel vous a ete vendu comme ﾞcompatible Ubuntuﾞ mais ne fonctionne pas. Plaignez-vous au vendeur.

PPdM · Le 08/04/2009, à 08:04

je maintien
que cela soit n'importe quel OS, il est quasi impossible que la mise en en veille ou n'importe quelle commande puisse provoque un dégât matériel sur du matériel en bon état.
et ce n'est pas parce que tu vas trouver même 10 exemple sur le net que cela est vrai, je crois plutôt a une coïncidence tu genre mon pas était en veille quand je suis revenu il était en panne donc c'est la mise en veille qui l'a provoquée. cela n'a aucun sens.
démontre moi comment la mise en veille ou une autre commande peut induire une panne matérielle. Affirmation n'est pas preuve

Ensuite je ne sais pas ce que tu rentre dans le terme "informaticien" pour moi c'est un terme générique qui comprend beaucoup de métiers,je me contente de la définition http://fr.wikipedia.org/wiki/Informaticien
et de celle du dico >Personne qui s'occupe d'informatique.
donc je suis technicien de maintenance et les SSII qui me font travailler a longueur d'année et mes clients PME et libéraux que je suis depuis plus de dix ans ne sont pas de ton avis
Alors ton avis n'a pas une grande importance .
et je ne fais pas partie de ces personnes qui parce qu'il ont ouvert 10pc e qu'il sait bidouiller quelques lignes de code , se prennent pour un génie de l'informatique.
Moi je suis juste un besogneux qui remet tout les jours ces connaissances sur la table pour les faires évoluées ce qui n'as pas l'air d'etre votre cas a tout les deux.

Dernière modification par pierguiard (Le 08/04/2009, à 12:27)

pianoclassic · Le 08/04/2009, à 08:10

Ubuntu est gratuit et sans garantie de resultat

Et c'est justement ca qui dispense Linux du principe de responsabilité...
Mais en ce qui me concerne, il y a une différence entre une garantie de résultat d'un logiciel et le fait que ce même logiciel provoque des pertes materielles alors qu'elle n'a absoluement jamais prévenu d'un risque de ce type.

Si je vais réparrer gratuitement le pc de quelqu'un et que accidentellement je lui efface toutes ses données, que ce soi gratuit ou non, j'en ai la responsabilité

Après si vous comprennez pas ca, heureusement qu'il y a des loi pour contrôler les gens comme vous...

Si votre materiel ne vous a pas ete vendu comme ﾞcompatible Ubuntuﾞ, inutile de vous plaindre non plus

Je ne pense pas qu'à la base il y avait du materiel spécialement concu pour linux étant donné que linux ne développe pas de materiel, mais bon...

Et même s'il y en avait, ca reste une faiblesse du systeme d'exploitation de ne pas gérer tel ou tel périphérique et j'irai même plus loin... c'est en contradiction même avec sa philosophie de départ

Linux est un systeme gratuit, mais si je veux installer linux, il faut que je remplace la moitié des composants de mon ordi pour adapter celui ci à Monsieur linux qui ne veut pas évoluer... et le vendeur, il va me donner ses composants gratuitement si je lui dit que c'est pour mettre linux ?

pianoclassic · Le 08/04/2009, à 08:29

je maintien que cela soit n'importe quel OS, il est quasi impossible que la mise en en veille ou n'importe quelle commande puisse provoque un dégât matériel sur du matériel en bon état

Et bien maintien... j'en ai pas grand chose à foutre moi...
Une mise en veille peut griller un pc, car si elle bug, l'ordi peut oublier de démarrer certains composants materiels comme le ventillateur par exemple. Et bon matos ou non, un pc qui fonctionne sans ventillateur doit pas fonctionner très longtemps à mon avis...

et ce n'est pas parce que tu vas trouver même 10 exemple sur le net que cela est vrai, je crois plutôt a une coïncidence tu genre mon pas était en veille quand je suis revenu il était en panne donc c'est la mise en veille qui l'a provoquée. cela n'a aucun sens

lol tu sais comment on appel ca ? nier les faits !

Elles sont quand même dur à avaler tes coincidences, mais elles t'arrangent
"Quand les faits ne collent pas à la théories, changez les faits" comme disait ce cher einstein...

Ca sert à rien de discuter avec toi... meme si je laissais ce pc un jour entier allumé à humer voir si il sent et qu'il se mettais à sentir qu'une fois que je test la veille, tu trouverai encore le moyen de me dire que c'est une coincidence et qu'il sent simplement que maintenant parce que je l'es laissé allumé toute la journée...

Elles ont bon dos les coincidences

Le pc n'a pas fait que sentir le cramé une fois mis la veille, elle a aussi planté cette veille et ca alourdi déjà un peu plus la coincidence surtout qu'il est possible de trouver des sites qui disent qu'une veille est succeptible de causer ce genre de probleme
Ensuite, sache que ce probleme ne c'était pas présenté depuis que j'avais ce pc et ne c'est pas représenté depuis. Et comme tu aime les coincidences... avant je n'avais lancé la veille sur un linux et je ne l'es pas relancé depuis. Tout semble converger vers cette veille dit moi

donc je suis technicien de maintenance et les SSII qui me font travailler a longueur d'année et mes clients PME et libéraux que je suis depuis plus de dix ans ne sont pas de ton avis
Alors ton avis n'a pas une grande importance

On est en démocratie et si en démocratie on donne le droit de vote à tout le monde sans distinction c'est parce qu'on part du principe que l'opinion de tous a une valeur

Je me fiche pas mal de tes clients... et de ce sur quoi ils ne sont pas d'accord avec moi. Je ne calque pas ma pensé sur celle des autres

Dernière modification par pianoclassic (Le 08/04/2009, à 08:34)

Ehorinn · Le 08/04/2009, à 09:12

pianoclassic a écrit :

Et bon matos ou non, un pc qui fonctionne sans ventillateur doit pas fonctionner très longtemps à mon avis...

Un "bon" PC s'éteint automatiquement lorsque la chaleur dépasse un certain seuil, et se plaint avec des bip système lorsque elle devient critique ; de ce fait la partie hardware est protégée.

DarK_SaN · Le 08/04/2009, à 09:24

Ehorinn a écrit :

pianoclassic a écrit :
Et bon matos ou non, un pc qui fonctionne sans ventillateur doit pas fonctionner très longtemps à mon avis...
Un "bon" PC s'éteint automatiquement lorsque la chaleur dépasse un certain seuil, et se plaint avec des bip système lorsque elle devient critique ; de ce fait la partie hardware est protégée.

WoOOoW, ça fais mal dans les dents ça
et oui, un bon pc est protégé avec des capteurs, que se soit sur le CPU, la CM, la CG ...

pianoclassic a écrit :

Si votre materiel ne vous a pas ete vendu comme ﾞcompatible Ubuntuﾞ, inutile de vous plaindre non plus
Je ne pense pas qu'à la base il y avait du materiel spécialement concu pour linux étant donné que linux ne développe pas de materiel, mais bon...
Et même s'il y en avait, ca reste une faiblesse du systeme d'exploitation de ne pas gérer tel ou tel périphérique et j'irai même plus loin... c'est en contradiction même avec sa philosophie de départ

Linux est un systeme gratuit, mais si je veux installer linux, il faut que je remplace la moitié des composants de mon ordi pour adapter celui ci à Monsieur linux qui ne veut pas évoluer... et le vendeur, il va me donner ses composants gratuitement si je lui dit que c'est pour mettre linux ?

Euh... je crois que monsieur, sait pas lire, ou alors, il est vraiment de très mauvaise fois.
Quand on dis que le pc est compatible avec tel ou tel OS, on parle bien de driver et pas d'autre chose.
Et ou est ce que ta vu que les composants marqués compatible vista ont été fabriqué par M$?
Un faiblesse pour ubuntu de ne pas pouvoir gérer tout les périphériques, tu t'ai jamais demandé pourquoi?
Peut être est ce du au fabricant? Peut être que c'est eux qui ne veulent pas ce cassé le C** pour développé des drivers pour une petite part du marché? Alors, oui, Windows, y'a tout qui fonctionne, ça marche nickel (y'a des fois ou ...) mais Windows représente une grosse part du marché, donc, c'est normal que ta carte son qui a été fabriqué par un tel ne fonctionne pas sous ubuntu, mais c'est pas de la faute d'ubuntu, faut allez voir le constructeur de ton truc et lui demandé pourquoi.
L'exemple des cartes graphique ATI est la pour fondé ce que je dis, regarde dans ce forum, il y'en a plein des exemples.

Y'a des fois ou tu devrai te relire et surtout ce qu'il te manque ce sont les sources et un peu de culture informatique.

Bon, faut que j'aille prendre du pop corn pour la suite.

Dernière modification par DarK_SaN (Le 08/04/2009, à 09:42)

PPdM · Le 08/04/2009, à 12:32

@pianoclassic

Et c'est justement ca qui dispense Linux du principe de responsabilité...

je te conseil de relire le cluf WINDOWS tu vas etre surpris de qui garantie quoi

Vraiment tu ne sais absolument pas de quoi tu parles,et tu n'as jamais eu a faire au sav de windows. sav tu parles :lol:

pianoclassic · Le 08/04/2009, à 21:54

Je m'en fou que microsoft me permette ou non de leur faire un proces si leur oeuvre à fait peter mon matos lol
Et si la loi ne permet pas encore de faire ca (va savoir pourquoi...), il faut changer la loi c'est tout. Mais je suppose que ca échappe à des gens qui ce contentent de rabacher des choses apprises par coeur pour cacher le fait qu'il n'ont pas la moindre opinion personnelle sur quoi que ce soit

La différence entre les deux cas c'est que la difficulté à laquelle tu fais référence à rappeller à microsoft ses responsabilités provient d'un jeu juridique, alors que cette difficulté chez linux est dans la tete des gens

Si microsoft pete ton matos et que tu te plein on va compatir, si c'est linux qui te pete ton matos et que tu te plein, on va t'envoyer chier

et oui, un bon pc est protégé avec des capteurs, que se soit sur le CPU, la CM, la CG

Qu'est ce que vous appellez un bon pc au juste ? Un pc de quelle date à quelle date exactement ? Quels composants ? Un pc sans ses capteurs n'est donc pas un bon pc ? Mais si l'OS ne merde pas et qu'il n'y a pas de panne materielle, je ne vois pas pourquoi sa chaleur augmenterai à un point critique, vu que tous le monde ne fait pas d'overclocking

Si la veille d'une distribution linux merde et me fait griller mon matos, ce serai juste parce que mon pc ne correspond pas à vos critères de ce qu'est un "bon" pc ?
Mais pourtant sous Windows, elle marche la veille et elle fait rien griller

casuandre · Le 08/04/2009, à 21:56

pierguiard a écrit :

@pianoclassic
Et c'est justement ca qui dispense Linux du principe de responsabilité...
je te conseil de relire le cluf WINDOWS tu vas etre surpris de qui garantie quoi
Vraiment tu ne sais absolument pas de quoi tu parles,et tu n'as jamais eu a faire au sav de windows. sav tu parles :lol:

Il devrait lire le GNU ou le GPL aussi ça va l'instruire !

Mais c'est peut être vrai ce qu'il dit ?
Moi j'ai un barbecue et le feu voulait jamais démarrer et depuis que j'ai installé vista dessus et bien je t'assure le feu démarre direct; si si mais faut faire gaffe avec la veille prolongée ça peut faire cramer le garage...:lol:

C'est des conneries mais je pense que si je brode dessus sur 15 pages tu vas finir par me croire

piannoclassic ? ça doit être un mélomane ? c'est pour ça qu'il excelle pour le pipo

En plus "manini" en italien ça veut dire "gros malin"

casuandre · Le 08/04/2009, à 22:06

pianoclassic a écrit :

Je m'en fou que microsoft me permette ou non de leur faire un proces si leur oeuvre à fait peter mon matos lol
Et si la loi ne permet pas encore de faire ca (va savoir pourquoi...), il faut changer la loi c'est tout. Mais je suppose que ca échappe à des gens qui ce contentent de rabacher des choses apprises par coeur pour cacher le fait qu'il n'ont pas la moindre opinion personnelle sur quoi que ce soit
La différence entre les deux cas c'est que la difficulté à laquelle tu fais référence à rappeller à microsoft ses responsabilités provient d'un jeu juridique, alors que cette difficulté chez linux est dans la tete des gens
Si microsoft pete ton matos et que tu te plein on va compatir, si c'est linux qui te pete ton matos et que tu te plein, on va t'envoyer chier

et oui, un bon pc est protégé avec des capteurs, que se soit sur le CPU, la CM, la CG
Qu'est ce que vous appellez un bon pc au juste ? Un pc de quelle date à quelle date exactement ? Quels composants ? Un pc sans ses capteurs n'est donc pas un bon pc ? Mais si l'OS ne merde pas et qu'il n'y a pas de panne materielle, je ne vois pas pourquoi sa chaleur augmenterai à un point critique, vu que tous le monde ne fait pas d'overclocking
Si la veille d'une distribution linux merde et me fait griller mon matos, ce serai juste parce que mon pc ne correspond pas à vos critères de ce qu'est un "bon" pc ?
Mais pourtant sous Windows, elle marche la veille et elle fait rien griller

si c'est pas trop indiscret , tu joues du piano mais tu as un piano ?
un yamaha ?

casuandre · Le 08/04/2009, à 22:09

http://www.linuxdevices.com/news/NS5185504436.html :lol::lol:

casuandre · Le 08/04/2009, à 22:14

Avec ça vous allez être convaincu que microsoft c'est l'avenir !

http://www.linuxdevices.com/news/NS5878102799.html

PPdM · Le 08/04/2009, à 22:28

et le musicien, est ce que tu as la moindre idée de l'énormité de la stupidité que tu viens d'écrire

Mais si l'OS ne merde pas et qu'il n'y a pas de panne matérielle, je ne vois pas pourquoi sa chaleur augmenterai à un point critique, vu que tous le monde ne fait pas d'overclocking

1)comment sait tu que ton matos n'a pas un problème
2)par quel miracle as tu pu empêcher la mise en veille de "griller" ton pc? alors que vu les tensions et les intensités en jeu font qu'il ne faut que quelques fractions de secondes pour tuer un composant sachant que l'un des composant le plus résistant es sans doute le cpu qui peut tenir 1ou 2 S sans refroidisseur et le double avec un refroidisseur dont le ventilo est en panne et qu'il est protégé par un thermocouple qui coupe l'alimentation des que la température dépasse les 90 a 95° et ce depuis les p3 500 et les amd 500.
enfin il n'est pas nécessaire d'ovecloker un proc pour qu'il y ait un soucis (malheureusement)

a au fait je suis d'accord avec toi ces OS de merde,c'est insupportable, aujourd'hui en pleine configuration d'un poste de travail ,saint MS me protège,q u'arrive t'il? tout fige, rien ne veut plus répondre ,reboot du pc ,et rebelote je pers la main, j'appelle le responsable et je lui dit : votre système ne vaut rien sa plante en pagaille ,c'est quoi cet OS de M..... ,il me regarde étonné et me répond; vous voyez bien c'est windows xp .
obsédé que j'étais par Stalman j'étais persuadé que je travaillai sur cette c.... de Linux
impossible a travailler c'est la faute a Linux

Trêve de plaisanterie en fait c'était le disque dur qui était en train de rendre l'âme comme quoi il faut toujours se méfier des évidences et windows n'y était pour rien.

Dernière modification par pierguiard (Le 08/04/2009, à 22:28)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 07/04/2009, à 20:01

Re : Linux? Windows? .. :/

#127 Le 07/04/2009, à 20:05

Re : Linux? Windows? .. :/

#128 Le 07/04/2009, à 20:06

Re : Linux? Windows? .. :/

#129 Le 07/04/2009, à 20:28

Re : Linux? Windows? .. :/

#130 Le 07/04/2009, à 22:29

Re : Linux? Windows? .. :/

#131 Le 07/04/2009, à 23:03

Re : Linux? Windows? .. :/

#132 Le 07/04/2009, à 23:20

Re : Linux? Windows? .. :/

#133 Le 07/04/2009, à 23:21

Re : Linux? Windows? .. :/

#134 Le 07/04/2009, à 23:27

Re : Linux? Windows? .. :/

#135 Le 07/04/2009, à 23:46

Re : Linux? Windows? .. :/

#136 Le 08/04/2009, à 00:34

Re : Linux? Windows? .. :/

#137 Le 08/04/2009, à 01:18

Re : Linux? Windows? .. :/

#138 Le 08/04/2009, à 06:28

Re : Linux? Windows? .. :/

#139 Le 08/04/2009, à 08:04

Re : Linux? Windows? .. :/

#140 Le 08/04/2009, à 08:10

Re : Linux? Windows? .. :/

#141 Le 08/04/2009, à 08:29

Re : Linux? Windows? .. :/

#142 Le 08/04/2009, à 09:12

Re : Linux? Windows? .. :/

#143 Le 08/04/2009, à 09:24

Re : Linux? Windows? .. :/

#144 Le 08/04/2009, à 12:32

Re : Linux? Windows? .. :/

#145 Le 08/04/2009, à 21:54

Re : Linux? Windows? .. :/

#146 Le 08/04/2009, à 21:56

Re : Linux? Windows? .. :/

#147 Le 08/04/2009, à 22:06

Re : Linux? Windows? .. :/

#148 Le 08/04/2009, à 22:09

Re : Linux? Windows? .. :/

#149 Le 08/04/2009, à 22:14

Re : Linux? Windows? .. :/

#150 Le 08/04/2009, à 22:28

Re : Linux? Windows? .. :/

Pied de page des forums