Topic des Couche-Tard (soixante et un)

Dr Le Rouge · Le 07/11/2013, à 23:40

Pylades a écrit :

Hober Mallow a écrit :
Tiens vous m'avez encore plus fait déprimer […]
C’est le principe de ce lieu…

Alalala ces nouveaux… Ils croient qu'on déconne avec le message d'avertissement d'usage, mais…

Sir Na Kraïou · Le 07/11/2013, à 23:42

Вiɑise a écrit :

je pense pas que quiconque soit capable d’expliquer les origines de l’amour et les raisons d’être et le fonctionnement de l’amour de la préhistoire à l’époque contemporaine.

Non, c’est pour ça qu’on fait des hypothèses. Et avant, dans le TdCT, c’est ce type d’hypothèse qui était le plus couramment admis.

Mais c’était avant. Quand on pouvait aligner plus de deux mots sans déclencher un réflexe pavlovien militant basé sur le présupposé que toute intervention est hétérocentriste/sexiste/pas gentil, ou plus globalement pas conforme à la pensée correcte, et hostile.

Dernière modification par na kraïou (Le 07/11/2013, à 23:42)

Sir Na Kraïou · Le 07/11/2013, à 23:46

Pylades a écrit :

Hober Mallow a écrit :
Tiens vous m'avez encore plus fait déprimer […]
C’est le principe de ce lieu…

C’est neurasthénophobe.

Вiɑise · Le 07/11/2013, à 23:47

Mais ptain à aucun moment j’ai dis que c’était "pas bien/pas gentil". Et c’est quoi la "pensée correct".
Et ça fait 3 ou 4 fois que je répète que je disais ça pour déconner, que je partais du principe que justement on était partis pour une séances d'hypothèses à la con, auxquelles je répondais avec des commentaires à la con. Mais ça s’est transformé en levée de bouclier face à la vilaine militante.
À chaque fois c’est pareil.
Si je parle sérieusement jme fais envoyer chier. Si je déconne on pars du principe que comme je suis "la chieuse", au fond, je dis forcément ça pour vous faire chier. Y a que quand je déprime qu’on me fait pas trop de remarques dégueulasses, et encore.

Elzen · Le 07/11/2013, à 23:50

Eùh, les gens…

À la base, na kraïou a fait une remarque cynico-clinique, et Вiɑise a fait une réponse ironico-amusée. Mais genre, c'était tellement évident, que même moi avec mon malus de -15 en reconnaissance du second degré, j'm'en suis rendu compte de suite.

Rassurez-moi, vous n'êtes pas vraiment en train de vous entre-troller à cause de ça, si ?

Pylades · Le 07/11/2013, à 23:50

Вiɑise a écrit :

Mais sérieusement ras, tes interventions consistant à féliciter les gens qui m'envoient chier depuis quelques temps… comment dire… T'as même la flemme de le faire directement, t’es obligé d’attendre qu’on le fasse pour toi afin de plussoyer ensuite ? On dirait une hyène…

Non, il est juste amoureux de l’agrégé…

Henry de Monfreid · Le 07/11/2013, à 23:56

Crayon et Bibi s'engueulent comme un vieux couple, c'est aussi ça l'amour.

Sir Na Kraïou · Le 07/11/2013, à 23:58

Pylades a écrit :

Non, il est juste amoureux de l’agrégé…

SODⒶ a écrit :

Crayon et Bibi s'engueulent comme un vieux couple, c'est aussi ça l'amour.

Putain, mais c’est dégueulasse, genre j’vais vomir dans mes chocapics !

Puisque c’est, j’vais faire la vaisselle en boudant !

Dr Le Rouge · Le 08/11/2013, à 00:03

Moi j'aime personne ; comme ça pas de jaloux

PPdM · Le 08/11/2013, à 00:14

bon je vous laisse vous entre tuer

bahoui · Le 08/11/2013, à 00:15

pop

Вiɑise · Le 08/11/2013, à 00:16

Hum… ça reste combien de temps sur les doigts le colorant alimentaire ?
*frotte frotte frotte frotte frotte*

Ras' · Le 08/11/2013, à 00:16

Вiɑise a écrit :

Mais ptain à aucun moment j’ai dis que c’était "pas bien/pas gentil". Et c’est quoi la "pensée correct".
Et ça fait 3 ou 4 fois que je répète que je disais ça pour déconner, que je partais du principe que justement on était partis pour une séances d'hypothèses à la con, auxquelles je répondais avec des commentaires à la con. Mais ça s’est transformé en levée de bouclier face à la vilaine militante.
À chaque fois c’est pareil.

C'est juste que dans le post de kraïou on voit bien que c'est de l'humour, dans le tiens on dirait juste une critique de la société hétérocentriste etc.
Je ne sais pas si je suis le seul à le ressentir comme ça, si c'est le cas je m'en excuse d'avance.

Вiɑise a écrit :

Mais sérieusement ras, tes interventions consistant à féliciter les gens qui m'envoient chier depuis quelques temps… comment dire… T'as même la flemme de le faire directement, t’es obligé d’attendre qu’on le fasse pour toi afin de plussoyer ensuite ? On dirait une hyène…

J'n'ai pas la flemme de le faire directement, mais quelque soit la remarque que je puisse faire je serai de toute façon un gros con qui n'peut pas comprendre parce que « t'as pas vécu c'qu'on a vécu mec », donc ça sert à rien de batailler avec toi. J'aime autant plussoyer des posts de kraïou parce qu'au moins tu accorde du crédit à ce qu'il écrit.
Sans compter qu'il écrit un milliard de fois mieux que moi, mais c'n'est pas nouveau ça.

Pylades a écrit :

Вiɑise a écrit :
Mais sérieusement ras, tes interventions consistant à féliciter les gens qui m'envoient chier depuis quelques temps… comment dire… T'as même la flemme de le faire directement, t’es obligé d’attendre qu’on le fasse pour toi afin de plussoyer ensuite ? On dirait une hyène…
Non, il est juste amoureux de l’agrégé…

Pour que j'sois amoureux faudrait qu'il soit sexy

Вiɑise · Le 08/11/2013, à 00:19

Ras' a écrit :

Вiɑise a écrit :
Mais ptain à aucun moment j’ai dis que c’était "pas bien/pas gentil". Et c’est quoi la "pensée correct".
Et ça fait 3 ou 4 fois que je répète que je disais ça pour déconner, que je partais du principe que justement on était partis pour une séances d'hypothèses à la con, auxquelles je répondais avec des commentaires à la con. Mais ça s’est transformé en levée de bouclier face à la vilaine militante.
À chaque fois c’est pareil.
C'est juste que dans le post de kraïou on voit bien que c'est de l'humour, dans le tiens on dirait juste une critique de la société hétérocentriste etc.
Je ne sais pas si je suis le seul à le ressentir comme ça, si c'est le cas je m'en excuse d'avance.

Bah oui c’était ça… >____<
J’aurais peut-être du mettre un ":p" à la place du ♥ mais j’aime bien faire des ♥

Elzen · Le 08/11/2013, à 00:21

Ras' a écrit :

C'est juste que dans le post de kraïou on voit bien que c'est de l'humour, dans le tiens on dirait juste une critique de la société hétérocentriste etc.
Je ne sais pas si je suis le seul à le ressentir comme ça, si c'est le cas je m'en excuse d'avance.

Si même moi j'me suis rendu compte que Вiɑise plaisantait, t'as aucune excuse

Héliade · Le 08/11/2013, à 00:21

C'est vrai qu'on est devenus guimauve avec les années. Mais y'en a d'autres qui sont carrément désabusés aussi.
On a grandi, on a mûri, on s'est aigris. C'est aussi ça, la vie.

Вiɑise · Le 08/11/2013, à 00:25

Nan mais on est vraiment des salauds, on fait exprès d’êtres tristes !

Oh bonne mère de 1000 bières à l’arrière du cimetière… Jme lève dans 5 h et mon médicament que j'ai oublié de prendre me fait dormir comme une masse mais si je le prends pas jvais être malade demain. >________<'

Le 08/11/2013, à 01:02

Le Rouge a écrit :

Moi j'aime personne

<3

nathéo · Le 08/11/2013, à 01:02

PPdM a écrit :

bon je vous laisse vous entre tuer aimer

Fixed.

Grünt · Le 08/11/2013, à 01:02

na kraïou a écrit :

Вiɑise a écrit :
je pense pas que quiconque soit capable d’expliquer les origines de l’amour et les raisons d’être et le fonctionnement de l’amour de la préhistoire à l’époque contemporaine.
Non, c’est pour ça qu’on fait des hypothèses. Et avant, dans le TdCT, c’est ce type d’hypothèse qui était le plus couramment admis.
Mais c’était avant. Quand on pouvait aligner plus de deux mots sans déclencher un réflexe pavlovien militant basé sur le présupposé que toute intervention est hétérocentriste/sexiste/pas gentil, ou plus globalement pas conforme à la pensée correcte, et hostile.

Donc, avant, tout le monde était d'accord sur une certaine vision du monde.
Maintenant, tout point de vue divergent est un réflexe pavlovien.

Intéressant

Héliade a écrit :

C'est vrai qu'on est devenus guimauve avec les années. Mais y'en a d'autres qui sont carrément désabusés aussi.
On a grandi, on a mûri, on s'est aigris. C'est aussi ça, la vie.

Marrant, j'avais la même discussion tout à l'heure.

Au sujet des potes que j'avais y'a 5 ou dix ans : rebelles, anarchistes, communistes, mode baba cool je joue de la guitare au coin du feu. À l'époque j'étais quasiment le facho de service.

Maintenant, les mêmes : adieu les dreadlocks, place aux cheveux courts, rasé de près, ça achète une maison et des charentèses, ça cherche à avoir "une bonne place", ça se laisse pousser le gras du ventre et ça t'explique que de toute façon le système est comme ça.

Le pire que j'ai vu : un collègue d'IUT qui était anarchiste - mais genre, à fond, à connaître l'histoire de l'anarchisme et tout, à tenir des discours militants enflammés. Pis un mec qui prenait soin de lui, il faisait de l'escalade, taillé comme Brad Pitt dans Snatch, tout sec tout en muscles et en nerfs.
Pis je l'ai perdu de vue.
5 ans après je le croise à l'anniversaire d'un pote. Un ventre assez épais pour qu'il ne voit ni sa bite ni ses pieds en regardant par terre. Et le premier truc qu'il m'apprend c'est qu'il a trouvé une chouette place dans une multinationale, et qu'il est très content d'avoir des actions en bourse.

Et après on s'étonne que je souhaite brûler des gens.

Dernière modification par Grünt (Le 08/11/2013, à 01:07)

inbox · Le 08/11/2013, à 01:03

N'nuit.

Shanx · Le 08/11/2013, à 01:05

Qui a changé mon super titre ?

Grünt a écrit :

na kraïou a écrit :
Вiɑise a écrit :
je pense pas que quiconque soit capable d’expliquer les origines de l’amour et les raisons d’être et le fonctionnement de l’amour de la préhistoire à l’époque contemporaine.
Non, c’est pour ça qu’on fait des hypothèses. Et avant, dans le TdCT, c’est ce type d’hypothèse qui était le plus couramment admis.
Mais c’était avant. Quand on pouvait aligner plus de deux mots sans déclencher un réflexe pavlovien militant basé sur le présupposé que toute intervention est hétérocentriste/sexiste/pas gentil, ou plus globalement pas conforme à la pensée correcte, et hostile.
Donc, avant, tout le monde était d'accord sur une certaine vision du monde.
Maintenant, tout point de vue divergent est un réflexe pavlovien.
Intéressant

Non, avant tout le monde s’écharpait joyeusement en suivant son propre avis, pas celui dicté par la doctrine des militants de certains sujets.

nathéo · Le 08/11/2013, à 01:08

Grünt a écrit :

na kraïou a écrit :
Вiɑise a écrit :
je pense pas que quiconque soit capable d’expliquer les origines de l’amour et les raisons d’être et le fonctionnement de l’amour de la préhistoire à l’époque contemporaine.
Non, c’est pour ça qu’on fait des hypothèses. Et avant, dans le TdCT, c’est ce type d’hypothèse qui était le plus couramment admis.
Mais c’était avant. Quand on pouvait aligner plus de deux mots sans déclencher un réflexe pavlovien militant basé sur le présupposé que toute intervention est hétérocentriste/sexiste/pas gentil, ou plus globalement pas conforme à la pensée correcte, et hostile.
Donc, avant, tout le monde était d'accord sur une certaine vision du monde.
Maintenant, tout point de vue divergent est un réflexe pavlovien.
Intéressant

De toutes façons si on à chacun sa vision. De plus, je ne vois pas vraiment pourquoi il faudrait aller absolument, chercher à l'imposer à une personne n'étant pas forcément motivé à l'idée de changer la sienne… M'enfin moi j'évite de me compliquer la vie : je ne cause pas des choses qui me blessent.

Shanx a écrit :

Qui a changé mon super titre ?

Remplacer un titre par un autre aussi bien, je ne vois pas où ça pose soucis…

Dernière modification par ᥟathé൭ (Le 08/11/2013, à 01:10)

Grünt · Le 08/11/2013, à 01:09

Shanx a écrit :

Non, avant tout le monde s’écharpait joyeusement en suivant son propre avis, pas celui dicté par la doctrine des militants de certains sujets.

Ta gueule.

Satisfait ?

Вiɑise · Le 08/11/2013, à 01:09

Shanx a écrit :

Qui a changé mon super titre ?
Grünt a écrit :
na kraïou a écrit :
Non, c’est pour ça qu’on fait des hypothèses. Et avant, dans le TdCT, c’est ce type d’hypothèse qui était le plus couramment admis.
Mais c’était avant. Quand on pouvait aligner plus de deux mots sans déclencher un réflexe pavlovien militant basé sur le présupposé que toute intervention est hétérocentriste/sexiste/pas gentil, ou plus globalement pas conforme à la pensée correcte, et hostile.
Donc, avant, tout le monde était d'accord sur une certaine vision du monde.
Maintenant, tout point de vue divergent est un réflexe pavlovien.
Intéressant
Non, avant tout le monde s’écharpait joyeusement en suivant son propre avis, pas celui dicté par la doctrine des militants de certains sujets.

Ah, ce n’est plus le cas ? XD

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#801 Le 07/11/2013, à 23:40

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#802 Le 07/11/2013, à 23:42

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#803 Le 07/11/2013, à 23:46

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#804 Le 07/11/2013, à 23:47

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#805 Le 07/11/2013, à 23:50

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#806 Le 07/11/2013, à 23:50

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#807 Le 07/11/2013, à 23:56

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#808 Le 07/11/2013, à 23:58

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#809 Le 08/11/2013, à 00:03

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#810 Le 08/11/2013, à 00:14

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#811 Le 08/11/2013, à 00:15

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#812 Le 08/11/2013, à 00:16

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#813 Le 08/11/2013, à 00:16

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#814 Le 08/11/2013, à 00:19

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#815 Le 08/11/2013, à 00:21

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#816 Le 08/11/2013, à 00:21

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#817 Le 08/11/2013, à 00:25

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#818 Le 08/11/2013, à 01:02

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#819 Le 08/11/2013, à 01:02

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#820 Le 08/11/2013, à 01:02

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#821 Le 08/11/2013, à 01:03

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#822 Le 08/11/2013, à 01:05

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#823 Le 08/11/2013, à 01:08

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#824 Le 08/11/2013, à 01:09

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

#825 Le 08/11/2013, à 01:09

Re : Topic des Couche-Tard (soixante et un)

Pied de page des forums