Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

godverdami · Le 20/11/2013, à 23:55

PPdM a écrit :

En tout cas vous ne pouvez pas dire que je ne vous ai pas prévenu, cela fait de jour que je vous demande d’arrêter vos bêtises plusieurs fois par jour, ces discutions sont absolument stérile et totalement débiles.
Perso je suis pour la fermeture de ce fil, je l'avais déjà demandé avant le troisième édition.

perso je suis aussi pour sa fermeture. Mais tant qu'il sera ouvert et que les lascars viendront y dispenser leurs prêchis prêchas, je le fréquenterai. Je l'avais déjà dit il y a pas mal de temps.
Qui plus est il y a psy qui est apparu, unicorn et avec eux c'est illico agressivité attaque ...alors non ! je réponds sur le même ton ! foi de tonton
S'agissant des insultes merci j'en ai eu mon lot..+ bannissement, ça va bien ! tout ça par des gens qui s'écoutent causer ! merde !

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 20/11/2013, à 23:56)

inkey · Le 20/11/2013, à 23:57

Tiens une rhétorique de droite entendu aujourd'hui,
on entend souvent le «si on taxe trop les riches, ils vont s'en aller» qui est un raccourci très rapide, supposant que les «riches» sont des êtres qui choisissent leur lieu de vie sur catalogue selon le taux d'imposition…
Voila donc le «si on taxe plus les grands groupes, il vont s'en aller (et donc on va perdre des emplois, de l'argent patatipatata)»
J'y ai réfléchis et j'y vois au moins 2 écueils :
- Tout les grand groupes ne choisissent pas uniquement leur implantation sur un lieu par rapport aux impôts qui doivent y payer (même si c'est probable que c'est plus important comme facteur que pour un particulier).
- Si une entreprise comme Carrefour s'en va, les emplois, l'activité ne va pas disparaître magiquement, tu peux pas tout délocaliser à l'étranger du coup si tu quitte un pays , tu perd bien souvent un marché. Dans le cas de la grande distribution, s'il y a demande, il y aura des concurrents qui prendront sa part et puis c'est tout.

C'est amusant toute la rhétorique utilisé pour éviter de se poser le problème de fond de la répartition des impôts entre petit et grand en essayant de cacher ça sous un «tout le monde paye trop» et donc vouloir qu'on tape encore et encore et encore dans les dépenses publique, c'est à dire l'éducation , la santé, les retraites, et tout plein d'autre trucs …

Dernière modification par inkey (Le 21/11/2013, à 00:00)

Psy · Le 20/11/2013, à 23:58

Slystone a écrit :

Psy a écrit :
Il aimerait peut être que je m'énerve et que je l'insulte, comme il l'a déjà fait, afin qu'il puisse procéder à une dénonciation en bonne et due forme aboutissant à un bannissement. Malheureusement ça ne fonctionnera pas.
On est effectivement en train d'y réfléchir, mais tu es loin d'être le seul qu'on a dans le collimateur ici, je pense entre autres à tontonrobertettantirene, ainsi qu'à d'autres intervenants, au vu du contenu des derniers posts.
Vous vous reprenez en main et vous corrigez comme il faut (suppression des insultes sur les dernières pages, etc), ou on sera obligé de fermer, comme cela a déjà été fait. Il va sans dire que les multi récidivistes vont être vite ban également, on a autre chose à faire qu'à rappeler sans arrêt les règles.
L'équipe de modération

Je vous serais reconnaissant d'avoir l'obligeance de m'indiquer lesquels de mes messages contreviennent aux règles. Je m'empresserai de les corriger dans les meilleurs délais.
Bien à vous.

PPdM · Le 20/11/2013, à 23:59

ttonton
Pourtant si tu ne réponds pas aux provocations, celles-ci cessent faute de combattants, je n'ai pas cessé de vous le répéter mais vous êtes têtus, avoir le dernier mot est loin d’être une preuve d'intelligence, ils le veulent laisse le leur, il sont beaux, ils sont intelligents, ils sont supérieurs, grand bien leur fasse, qu'est ce que tu en as faire ?

Dernière modification par PPdM (Le 21/11/2013, à 00:01)

Ar vuoc'h · Le 21/11/2013, à 00:03

tontonrobertettantirene a écrit :

perso je suis aussi pour sa fermeture. Mais tant qu'il sera ouvert et que les lascars viendront y dispenser leurs prêchis prêchas, je le fréquenterai.

Des lascars, ben voyons.

tontonrobertettantirene a écrit :

Qui plus est il y a psy qui est apparu, unicorn et avec eux c'est illico agressivité attaque ...alors non ! je réponds sur le même ton ! foi de tonton

Pas plus ici qu'ailleurs, je parle à tout le monde pareil. T'as vraiment des délires de persécution.

tontonrobertettantirene a écrit :

S'agissant des insultes merci j'en ai eu mon lot..+ bannissement, ça va bien ! tout ça par des gens qui s'écoutent causer ! merde !

Et c'est reparti, il fait le martyre.

PPdM · Le 21/11/2013, à 00:05

inkey a écrit :

Tiens une rhétorique de droite entendu aujourd'hui,
on entend souvent le «si on taxe trop les riches, ils vont s'en aller» qui est un raccourci très rapide, supposant que les «riches» sont des êtres qui choisissent leur lieu de vie sur catalogue selon le taux d'imposition…
Voila donc le «si on taxe plus les grands groupes, il vont s'en aller (et donc on va perdre des emplois, de l'argent patatipatata)»
J'y ai réfléchis et j'y vois au moins 2 écueils :
- Tout les grand groupes ne choisissent pas uniquement leur implantation sur un lieu par rapport aux impôts qui doivent y payer (même si c'est probable que c'est plus important comme facteur que pour un particulier).
- Si une entreprise comme Carrefour s'en va, les emplois, l'activité ne va pas disparaître magiquement, tu peux pas tout délocaliser à l'étranger du coup si tu quitte un pays , tu perd bien souvent un marché. Dans le cas de la grande distribution, s'il y a demande, il y aura des concurrents qui prendront sa part et puis c'est tout.
C'est amusant toute la rhétorique utilisé pour éviter de se poser le problème de fond de la répartition des impôts entre petit et grand en essayant de cacher ça sous un «tout le monde paye trop» et donc vouloir qu'on tape encore et encore et encore dans les dépenses publique, c'est à dire l'éducation , la santé, les retraites, et tout plein d'autre trucs …

Je crains que tant que l'on opposera le capitalisme au socialisme, sans aucune nuance, on aura se genre de propos caricaturaux, c'est comme l'histoire des grand dirigeants bien trop payéS, soit-disant l’étranger va nous les piquer, je dis chiche qu'on rigole !!
Faire des économies dans la fonctions publique, pourquoi ne pas commencer par nos élus nationaux
Ils sont 925 si ils perçoivent 1000 euros de moins par mois cela représente 11 million cent mille euros soit
7400 emplois payé 1500€ soit 617 emplois a l'année, sans toucher au budget, et autant en rognant sur les frais de fonctionnement de nos chers élus!

Dernière modification par PPdM (Le 21/11/2013, à 00:47)

Slystone · Le 21/11/2013, à 00:17

Psy a écrit :

Je vous serais reconnaissant d'avoir l'obligeance de m'indiquer lesquels de mes messages contreviennent aux règles. Je m'empresserai de les corriger dans les meilleurs délais.
Bien à vous.

Ceci au hasard :

Psy a écrit :

Voilà, le stade anal (c'est à dire le pipi-caca pour faire simple et afin que la plèbe puisse saisir) c'est beaucoup plus compréhensible pour tout le monde, même si à votre âge c'est un peu tardif.
Allez, je me lance : "ta merde tu peu te la gardé et évitté de de la dévercer en permanense a longueur de topic ! "
(Qu'en pensez-vous ? C'est mieux comme comme ça ou en fais-je un peu trop ?)

Je tiens à préciser que ces propos ont été rapportés par d'autres modos, comme quoi je ne suis pas le seul à réagir.
De manière plus générale, comme le signale justement PPdm, vous êtes dans la provoc, et vous ne faites qu'alimenter le troll. Ça fait quelques pages où vous parlez de tout sauf de politique, ce qui est quand même censé être le sujet du topic ici. Vous êtes dans l'affrontement, pas le débat.
Si vous n'êtes pas capables d'arrêter les propos stériles et agressifs, on prendra les mesures nécessaires.

godverdami · Le 21/11/2013, à 00:17

unicorne a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
perso je suis aussi pour sa fermeture. Mais tant qu'il sera ouvert et que les lascars viendront y dispenser leurs prêchis prêchas, je le fréquenterai.
Des lascars, ben voyons.
tontonrobertettantirene a écrit :
Qui plus est il y a psy qui est apparu, unicorn et avec eux c'est illico agressivité attaque ...alors non ! je réponds sur le même ton ! foi de tonton
Pas plus ici qu'ailleurs, je parle à tout le monde pareil. T'as vraiment des délires de persécution.
tontonrobertettantirene a écrit :
S'agissant des insultes merci j'en ai eu mon lot..+ bannissement, ça va bien ! tout ça par des gens qui s'écoutent causer ! merde !
Et c'est reparti, il fait le martyre.

ben voilà il continue lui !

godverdami · Le 21/11/2013, à 00:18

et ça aussi

"ta merde tu peu te la gardé et évitté de de la dévercer en permanense a longueur de topic ! "
Les salopards de ton espèce
Ces deux là (ttrtti et system1) sont deux gros pignoufs de merde, des sales petits cons

Au boulot !!

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 21/11/2013, à 00:21)

sucarno · Le 21/11/2013, à 00:24

salut,

@sylstone;

Il faut en bannir un ou deux pour les calmer.

godverdami · Le 21/11/2013, à 00:27

sucarno a écrit :

salut,
@sylstone;
Il faut en bannir un ou deux pour les calmer.

Eh ben ! alors là je suis sur les fesses...

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 21/11/2013, à 00:29)

sucarno · Le 21/11/2013, à 00:31

tontonrobertettantirene a écrit :

sucarno a écrit :
salut,
@sylstone;
Il faut en bannir un ou deux pour les calmer.
Eh ben ! alors là je suis sur les fesses...

Eh ben, il n'y pas d'autres solutions, déjà la politique c'est du troll depuis qu'elle a été inventée :!!

PPdM · Le 21/11/2013, à 00:35

sucarno a écrit :

salut,
@sylstone;
Il faut en bannir un ou deux pour les calmer.

Vu que j'ai ndecroché depuis pas ma de temps et que je nlis qu'une page sur trois je n'ai pas vu certains propos mais je pense que celui qui écris

"ta merde tu peu te la gardé et évitté de de la dévercer en permanense a longueur de topic ! "
Les salopards de ton espèce
Ces deux là (ttrtti et system1) sont deux gros pignoufs de merde, des sales petits cons

Doit être banni ne serait ce que pour les fautes d’orthographe !!

Gatsu · Le 21/11/2013, à 00:40

unicorne a écrit :

Et c'est reparti, il fait le martyre.

Evidemment, il est incapable de se rendre compte de ses propres insultes.
Rien qu'à la page 4, il était déjà entrain d'insulter tout le monde. Faut pas se demander pourquoi ça finit mal avec un agité pareil.

tontonrobertettantirene a écrit :

mouala ! on va le dire comme ça.
Nan mais je déteste quand un petit con vient me toiser comme pour me demander des comptes, d'où ma réponse de toute à l'heure
Mais je ne vise personne hein !

> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15111761

Et comme à son habitude, on ne sait jamais à qui il s'adresse, et vu qu'il n'a pas que des potes ici, en gros ça s'adresse à tous les participants.
Sournoiserie, sournoiserie. Et après il a le culot de venir se plaindre.

godverdami · Le 21/11/2013, à 00:44

inkey a écrit :

Tiens une rhétorique de droite entendu aujourd'hui,
on entend souvent le «si on taxe trop les riches, ils vont s'en aller» qui est un raccourci très rapide, supposant que les «riches» sont des êtres qui choisissent leur lieu de vie sur catalogue selon le taux d'imposition…
Voila donc le «si on taxe plus les grands groupes, il vont s'en aller (et donc on va perdre des emplois, de l'argent patatipatata)» roll
J'y ai réfléchis et j'y vois au moins 2 écueils :
- Tout les grand groupes ne choisissent pas uniquement leur implantation sur un lieu par rapport aux impôts qui doivent y payer (même si c'est probable que c'est plus important comme facteur que pour un particulier).
- Si une entreprise comme Carrefour s'en va, les emplois, l'activité ne va pas disparaître magiquement, tu peux pas tout délocaliser à l'étranger du coup si tu quitte un pays , tu perd bien souvent un marché. Dans le cas de la grande distribution, s'il y a demande, il y aura des concurrents qui prendront sa part et puis c'est tout.

Une réthorique de gauche serait qu'il faut tout prendre. sans savoir comment...juste le dire
Sinon pour le reste tu as parfaitement raison.
- la fiscalité n'est certainement pas le principal motif de délocalisation. Pour ça on déplace le siège mais pas l'activité. Et puis il y a d'autres facteurs internes qui font qu'une entreprise place ses pions ici plutot qu'ailleurs...notamment des luttes internes de pouvoirs (très fréquentes)
- Si Carrefour s'en va, Auchan prend sa place. Le marché est perdu. Par contre si L'Oreal s'en va, le marché n'est pas perdu pour autant.

Faire des économies dans la fonctions publique, pourquoi ne pas commencer par nos élus nationaux
Ils sont 925 si ils perçoivent 1000 euros de moins par mois cela représente 11 million cent mille euros soit
7400 emplois payé 1500€ soit 617 emplois a l'année, sans toucher au budget, et autant en rognant que les frais de fonctionnement de nos chers élus!

Ca aurait pu être un plus apporté par la fusion départements/régions...mais pas tout de suite..les messieurs en place ont la garantie de l'emploi

inkey · Le 21/11/2013, à 00:51

PPdM a écrit :

Je crains que tant que l'on opposera le capitalisme au socialisme, sans aucune nuance, on aura se genre de propos caricaturaux, c'est comme l'histoire des grand dirigeants bien trop payéS, soit-disant l’étranger va nous les piquer, je dis chiche qu'on rigole !!

C'est tellement vrai, que la social-démocratie est une réussite totale .

PPdM a écrit :

Faire des économies dans la fonctions publique, pourquoi ne pas commencer par nos élus nationaux
Ils sont 925 si ils perçoivent 1000 euros de moins par mois cela représente 11 million cent mille euros soit
7400 emplois payé 1500€ soit 617 emplois a l'année, sans toucher au budget, et autant en rognant que les frais de fonctionnement de nos chers élus!

Tu feras des économies de bout de chandelle, c'est toujours bon à prendre, mais ça changera rien.
Ce qui fait que la dépense publique est élevé en France est beaucoup lié au fait que tout un secteur, celui de la sécurité sociale (retraite, assurance maladie, chômage) est publique.
Après, ce qui coûte cher, c'est justement ce qui est utile bien souvent.
Notre situation avec un fort papy boom et un fort taux de natalité nous aide pas non plus sur le court terme (beaucoup de retraite et d'éducation à payer) .

Mais voilà, c'est pour moi des dépense incompressible, je ne crois pas qu'on puisse raisonnablement garantir des services universels pour tous sans y mettre les moyens.
Et donc il faut prendre l'argent, là ou il est , chez les citoyens aisée et grandes entreprises et auditer la dette, parce que bon être en faillite à cause de payement d'intérêts… je trouve ça un peu stupide.

godverdami · Le 21/11/2013, à 00:52

Gatsu a écrit :

unicorne a écrit :
Et c'est reparti, il fait le martyre.
Evidemment, il est incapable de se rendre compte de ses propres insultes.
Rien qu'à la page 4, il était déjà entrain d'insulter tout le monde. Faut pas se demander pourquoi ça finit mal avec un agité pareil.
tontonrobertettantirene a écrit :
mouala ! on va le dire comme ça.
Nan mais je déteste quand un petit con vient me toiser comme pour me demander des comptes, d'où ma réponse de toute à l'heure
Mais je ne vise personne hein !
> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15111761
Et comme à son habitude, on ne sait jamais à qui il s'adresse, et vu qu'il n'a pas que des potes ici, en gros ça s'adresse à tous les participants.
Sournoiserie, sournoiserie. Et après il a le culot de venir se plaindre.

ah bon ???? mais c'est terrible ça !

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 21/11/2013, à 00:56)

compte supprimé x0 · Le 21/11/2013, à 00:55

PPdM a écrit :

sucarno a écrit :
salut,
@sylstone;
Il faut en bannir un ou deux pour les calmer.
Vu que j'ai ndecroché depuis pas ma de temps et que je nlis qu'une page sur trois je n'ai pas vu certains propos mais je pense que celui qui écris
"ta merde tu peu te la gardé et évitté de de la dévercer en permanense a longueur de topic ! "
Les salopards de ton espèce
Ces deux là (ttrtti et system1) sont deux gros pignoufs de merde, des sales petits cons
Doit être banni ne serait ce que pour les fautes d’orthographe !!

Tu n'exagères pas un peu, à propos des fautes d'orthographes ?
Désolé, mais quand même, comment ne pas le relever ?

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 21/11/2013, à 00:56)

godverdami · Le 21/11/2013, à 00:59

Tu n'exagères pas un peu, à propos des fautes d'orthographes ?
Désolé, mais quand même, comment ne pas le relever ?

Tu sauras que parfois il n'a pas ses lunettes...et que donc ce n'est pas de sa faute....

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 21/11/2013, à 01:01)

PPdM · Le 21/11/2013, à 00:59

inkey a écrit :

PPdM a écrit :
Je crains que tant que l'on opposera le capitalisme au socialisme, sans aucune nuance, on aura se genre de propos caricaturaux, c'est comme l'histoire des grand dirigeants bien trop payéS, soit-disant l’étranger va nous les piquer, je dis chiche qu'on rigole !!
C'est tellement vrai, que la social-démocratie est une réussite totale .
PPdM a écrit :
Faire des économies dans la fonctions publique, pourquoi ne pas commencer par nos élus nationaux
Ils sont 925 si ils perçoivent 1000 euros de moins par mois cela représente 11 million cent mille euros soit
7400 emplois payé 1500€ soit 617 emplois a l'année, sans toucher au budget, et autant en rognant que les frais de fonctionnement de nos chers élus!
Tu feras des économies de bout de chandelle, c'est toujours bon à prendre, mais ça changera rien.
Ce qui fait que la dépense publique est élevé en France est beaucoup lié au fait que tout un secteur, celui de la sécurité sociale (retraite, assurance maladie, chômage) est publique.
Après, ce qui coûte cher, c'est justement ce qui est utile bien souvent.
Notre situation avec un fort papy boom et un fort taux de natalité nous aide pas non plus sur le court terme (beaucoup de retraite et d'éducation à payer) .
Mais voilà, c'est pour moi des dépense incompressible, je ne crois pas qu'on puisse raisonnablement garantir des services universels pour tous sans y mettre les moyens.
Et donc il faut prendre l'argent, là ou il est , chez les citoyens aisée et grandes entreprises et auditer la dette, parce que bon être en faillite à cause de payement d'intérêts… je trouve ça un peu stupide.

Tu sais, j'ai connu une époque dans ma vie ou je m’éclairai a la chandelle, et on récupérait les bouts pour en faire de chandelle neuves, donc il faut cesser de dire ce n'est rien, car beaucoup de rien finissent par faire un gros magot, et l'exemple des élus n'est que le plus voyant, je ne parle pas des milliards gaspillés par ces même élus dans des projets inutiles, mal foutus, ou inachevés.
En récupérant tout ce fric le trou de la sécu serait vite bouché !

Dernière modification par PPdM (Le 21/11/2013, à 01:18)

mazarini · Le 21/11/2013, à 01:06

La seule chose qui retient dans un pays, c'est l'argent gagné dans le pays. Les sociétés n'ont pas besoin de délocaliser, il leur suffit de délocaliser leur bénéfice.
Pour prendre l'exemple de la grande distribution, la dernière mode est de vendre des prestations d'aide au référencement via des filiales étrangères. Impossible de vendre sans payer les services de la filiale.

Gatsu · Le 21/11/2013, à 01:09

tontonrobertettantirene a écrit :

Gatsu a écrit :
unicorne a écrit :
Et c'est reparti, il fait le martyre.
Evidemment, il est incapable de se rendre compte de ses propres insultes.
Rien qu'à la page 4, il était déjà entrain d'insulter tout le monde. Faut pas se demander pourquoi ça finit mal avec un agité pareil.
tontonrobertettantirene a écrit :
mouala ! on va le dire comme ça.
Nan mais je déteste quand un petit con vient me toiser comme pour me demander des comptes, d'où ma réponse de toute à l'heure
Mais je ne vise personne hein !
> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15111761
Et comme à son habitude, on ne sait jamais à qui il s'adresse, et vu qu'il n'a pas que des potes ici, en gros ça s'adresse à tous les participants.
Sournoiserie, sournoiserie. Et après il a le culot de venir se plaindre.

ah bon ???? mais c'est terrible ça !

Et sinon, à propos des insultes ? rien ?

Tu continues juste à te foutre de la poire des participants. Et accessoirement venir pleurnicher parce que certains viennent te charrier en réponse à ton agressivité.

tontonrobertettantirene a écrit :

perso je suis aussi pour sa fermeture. Mais tant qu'il sera ouvert et que les lascars viendront y dispenser leurs prêchis prêchas, je le fréquenterai. Je l'avais déjà dit il y a pas mal de temps.
Qui plus est il y a psy qui est apparu, unicorn et avec eux c'est illico agressivité attaque ...alors non ! je réponds sur le même ton ! foi de tonton
S'agissant des insultes merci j'en ai eu mon lot..+ bannissement, ça va bien ! tout ça par des gens qui s'écoutent causer ! merde !

T'inquiète, on n'a bien compris ton petit jeu. Les débats, discussions de fond et autres c'est pas pour toi. T'es là uniquement pour envenimer les conversations, pourrir le topic et faire taire ceux qui ne sont pas de ton bord. Remarque, ça va mieux en le disant, les choses sont plus claires pour ceux qui ne te lisent pas régulièrement.

PPdM · Le 21/11/2013, à 01:09

mazarini a écrit :

La seule chose qui retient dans un pays, c'est l'argent gagné dans le pays. Les sociétés n'ont pas besoin de délocaliser, il leur suffit de délocaliser leur bénéfice.
Pour prendre l'exemple de la grande distribution, la dernière mode est de vendre des prestations d'aide au référencement via des filiales étrangères. Impossible de vendre sans payer les services de la filiale.

J'ai connu cela quand je travaillai chez Unilever !

godverdami · Le 21/11/2013, à 01:13

Gatsu a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Gatsu a écrit :
Evidemment, il est incapable de se rendre compte de ses propres insultes.
Rien qu'à la page 4, il était déjà entrain d'insulter tout le monde. Faut pas se demander pourquoi ça finit mal avec un agité pareil.
> http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15111761
Et comme à son habitude, on ne sait jamais à qui il s'adresse, et vu qu'il n'a pas que des potes ici, en gros ça s'adresse à tous les participants.
Sournoiserie, sournoiserie. Et après il a le culot de venir se plaindre.

ah bon ???? mais c'est terrible ça !
Et sinon, à propos des insultes ? rien ?
Tu continues juste à te foutre de la poire des participants. Et accessoirement venir pleurnicher parce que certains viennent te charrier en réponse à ton agressivité.
tontonrobertettantirene a écrit :
perso je suis aussi pour sa fermeture. Mais tant qu'il sera ouvert et que les lascars viendront y dispenser leurs prêchis prêchas, je le fréquenterai. Je l'avais déjà dit il y a pas mal de temps.
Qui plus est il y a psy qui est apparu, unicorn et avec eux c'est illico agressivité attaque ...alors non ! je réponds sur le même ton ! foi de tonton
S'agissant des insultes merci j'en ai eu mon lot..+ bannissement, ça va bien ! tout ça par des gens qui s'écoutent causer ! merde !

T'inquiète, on n'a bien compris ton petit jeu. Les débats, discussions de fond et autres c'est pas pour toi. T'es là uniquement pour envenimer les conversations, pourrir le topic et faire taire ceux qui ne sont pas de ton bord. Remarque, ça va mieux en le disant, les choses sont plus claires pour ceux qui ne te lisent pas régulièrement.

Oh..on se calme !
Alors si toi tu ne mérites pas le bannissement illico !
Tu me gonflais tellement que je t'ai signalé
Tu sauras qu'il y a des moments où...ben il ne faut pas ..voilà ! on demande du calme , donc on se calme

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 21/11/2013, à 01:16)

side · Le 21/11/2013, à 01:22

tontonrobertettantirene a écrit :

je veux bien effacer les miens en revanche je ne vois pas lesquels........et ce n'est pas de la mauvaise foi.

Tu veux un coup de main ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1376 Le 20/11/2013, à 23:55

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1377 Le 20/11/2013, à 23:57

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1378 Le 20/11/2013, à 23:58

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1379 Le 20/11/2013, à 23:59

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1380 Le 21/11/2013, à 00:03

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1381 Le 21/11/2013, à 00:05

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1382 Le 21/11/2013, à 00:17

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1383 Le 21/11/2013, à 00:17

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1384 Le 21/11/2013, à 00:18

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1385 Le 21/11/2013, à 00:24

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1386 Le 21/11/2013, à 00:27

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1387 Le 21/11/2013, à 00:31

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1388 Le 21/11/2013, à 00:35

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1389 Le 21/11/2013, à 00:40

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1390 Le 21/11/2013, à 00:44

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1391 Le 21/11/2013, à 00:51

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1392 Le 21/11/2013, à 00:52

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1393 Le 21/11/2013, à 00:55

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1394 Le 21/11/2013, à 00:59

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1395 Le 21/11/2013, à 00:59

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1396 Le 21/11/2013, à 01:06

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1397 Le 21/11/2013, à 01:09

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1398 Le 21/11/2013, à 01:09

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1399 Le 21/11/2013, à 01:13

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

#1400 Le 21/11/2013, à 01:22

Re : Politique en bordel et sans recul ! (3ème édition)

Pied de page des forums