Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

amj · Le 18/12/2013, à 18:08

pierrecastor a écrit :

Je ne comprend pas ce que tu veut dire avec cette phrase.

Quand tu as quelque chose dans ta mémoire tu sais pas toujours dire d'où ça sort.

pierrecastor · Le 18/12/2013, à 18:11

amj a écrit :

pierrecastor a écrit :
Je ne comprend pas ce que tu veut dire avec cette phrase.
Quand tu as quelque chose dans ta mémoire tu sais pas toujours dire d'où ça sort.

Tu parle de toi ou des auteurs des articles que tu cites ?

amj · Le 18/12/2013, à 18:13

pierrecastor a écrit :

amj a écrit :
pierrecastor a écrit :
Je ne comprend pas ce que tu veut dire avec cette phrase.
Quand tu as quelque chose dans ta mémoire tu sais pas toujours dire d'où ça sort.
Tu parle de toi ou des auteurs des articles que tu cites ?

D'une personne que je connais qui li des articles et des livres sur ce genre de sujet.

amj · Le 18/12/2013, à 18:16

J'ai encore 10 autres études à lire sur le sujet

pierrecastor · Le 18/12/2013, à 18:16

amj a écrit :

D'une personne que je connais qui li des articles et des livres sur ce genre de sujet.

Oui, mais la, tu retombe dans l'argument d'autorité avec "je connais quelqu'un qui s'y connais"

amj · Le 18/12/2013, à 18:24

pierrecastor a écrit :

amj a écrit :
D'une personne que je connais qui li des articles et des livres sur ce genre de sujet.
Oui, mais la, tu retombe dans l'argument d'autorité avec "je connais quelqu'un qui s'y connais"

(Bah si tu fait confiance à personne tu peux aller vivre en Hermite sans aucun outils aussi)
Tu fait bien confiance à l'industriel qui a produit la machine. Tu ne lui a pas demandé ses sources?

Вiɑise · Le 18/12/2013, à 18:25

J’ai lu des tas de powerpoint qu’on m’a transféré par mail, je vous affirme que la consommation d’eau sucré rend stérile et qu’un OVNI d’origine plutonienne s’est posé à Talencieux, Ardèche !

pierrecastor · Le 18/12/2013, à 18:27

amj a écrit :

(Bah si tu fait confiance à personne tu peux aller vivre en Hermite sans aucun outils aussi)
Tu fait bien confiance à l'industriel qui a produit la machine. Tu ne lui a pas demandé ses sources?

Ok, c'est toute ton éducation au débat scientifique qu'il faut faire, en fait.

amj · Le 18/12/2013, à 18:28

Sauf que moi je sais de quel type de sources sort ce que disent mes proches (je les vois les lire)

amj · Le 18/12/2013, à 18:29

pierrecastor a écrit :

amj a écrit :
(Bah si tu fait confiance à personne tu peux aller vivre en Hermite sans aucun outils aussi)
Tu fait bien confiance à l'industriel qui a produit la machine. Tu ne lui a pas demandé ses sources?
Ok, c'est toute ton éducation au débat scientifique qu'il faut faire, en fait.

Et puis si j'expose mon avis ça n'engage que moi (pas besoins d'en faire une montagne non plus)
Je n'ai jamais dis que vous deviez me croire. (en fait c'est votre problème)

Dernière modification par amj (Le 18/12/2013, à 18:30)

pierrecastor · Le 18/12/2013, à 18:30

amj a écrit :

Et puis si j'expose mon avis ça n'engage que moi (pas besoins d'en faire une montagne non plus)

Dans ce cas, la, tu expose ton avis, la, tu présentais les choses comme une certitude scientifique en parlant de principe de précaution et d'interdiction.

amj · Le 18/12/2013, à 18:32

pierrecastor a écrit :

amj a écrit :
Et puis si j'expose mon avis ça n'engage que moi (pas besoins d'en faire une montagne non plus)
Dans ce cas, la, tu expose ton avis, la, tu présentais les choses comme une certitude scientifique en parlant de principe de précaution et d'interdiction.

Je pense qu'on devrait avoir une interprétation pus stricte du principe de précaution, et alors?

Je sais très bien que les lobbys empêchent de faire des études (sur les ogm par exemple)

Dernière modification par amj (Le 18/12/2013, à 18:33)

pierrecastor · Le 18/12/2013, à 18:38

amj a écrit :

Je pense qu'on devrait avoir une interprétation pus stricte du principe de précaution, et alors?
Je sais très bien que les lobbys empêchent de faire des études (sur les ogm par exemple)

Ils essayent de limiter la porté des études à charge contre les OGM. Mais il faut bien se mettre en tête que ce n'est parce qu'ils ont ce comportement que ca fait forcement des OGM une chose mauvaise.

Si tu prend l'étude de sératini, par exemple, indépendamment des lobby, ce gars à pondu objectivement une étude bancale et s'est propulsé sur la scène médiatique avec des conclusions beaucoup trop rapides, lobby ou pas lobby.

Et lobby ou pas lobby, la rigueur scientifique il en faut un maximum, à plus forte raison quand on veut s'attaquer à des gros.

Pylades · Le 18/12/2013, à 18:44

pierrecastor a écrit :

ENKULER DE RIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

^This.

na kraïou a écrit :

D’t’façon, les gens qui ont moins de 10000 points, c’n’est rien que des petits joueurs.

^This.

Shanx · Le 18/12/2013, à 18:46

pierrecastor a écrit :

amj a écrit :
(Bah si tu fait confiance à personne tu peux aller vivre en Hermite sans aucun outils aussi)
Tu fait bien confiance à l'industriel qui a produit la machine. Tu ne lui a pas demandé ses sources?
Ok, c'est toute ton éducation au débat scientifique qu'il faut faire, en fait.

Autant de messages pour t’en rendre compte…

amj · Le 18/12/2013, à 18:47

pierrecastor a écrit :

amj a écrit :
Je pense qu'on devrait avoir une interprétation pus stricte du principe de précaution, et alors?
Je sais très bien que les lobbys empêchent de faire des études (sur les ogm par exemple)
Ils essayent de limiter la porté des études à charge contre les OGM. Mais il faut bien se mettre en tête que ce n'est parce qu'ils ont ce comportement que ca fait forcement des OGM une chose mauvaise.
Si tu prend l'étude de sératini, par exemple, indépendamment des lobby, ce gars à pondu objectivement une étude bancale et s'est propulsé sur la scène médiatique avec des conclusions beaucoup trop rapides, lobby ou pas lobby.
Et lobby ou pas lobby, la rigueur scientifique il en faut un maximum, à plus forte raison quand on veut s'attaquer à des gros.

Son étude est bancale (et ce n'est pas si clair) car si rendait public le fait qu'il était occupé à faire une étude sur ce sujet il aurait été viré. (il y a un précédent en Écosse ou au pays de Galle )

--> autre chose

Le principe de précaution vaut aussi pour moi, comme je sais que je ne suis pas infaillible je ne fait pas n'importe quoi, qu'est-ce qu'il y a de non scientifique la dedans ?

Les scientifiques producteurs de produits technologiques devraient vérifier toutes les conséquences de leurs produits avant qu'ils ne soient commercialisés. Ça me parait aussi un principe élémentaire, évidemment que si on ne cherche pas on ne trouve pas, pour l'instant on joue à l'apprenti sorcier pour avoir un profit maximum immédiat.
Il est tout à fait possible que le micro-onde ai des effets néfastes pour la santé très limités, mais tant qu'on a pas vérifié en détails et sérieusement on ne devrait pas l'autoriser. Ce n'est pas le micro-onde qui me pose problème mais le processus de mise sur le marché de nouvelle technologies sans êtres sur qu'elles n'ont pas des conséquences dévastatrices. Donc le maître mot devrait être prudence, voila tout.

Edit:
petite comparaison
Si tu as un fusil et que tu appuie sur la gâchette vers quelqu'un (sans volonté de le tuer) tu vas vérifier que le fusil n'est pas chargé avant non?
(je sais que la comparaison est un peu spéciale)

Dernière modification par amj (Le 18/12/2013, à 18:52)

Pylades · Le 18/12/2013, à 18:55

amj, je suis le premier à te défendre, mais les talibio me cassent les gonades ; stop, merci.

Grünt · Le 18/12/2013, à 19:02

Вiɑise a écrit :

J’ai lu des tas de powerpoint qu’on m’a transféré par mail, je vous affirme que la consommation d’eau sucré rend stérile et qu’un OVNI d’origine plutonienne s’est posé à Talencieux, Ardèche !

C'est pour ça que depuis, les ardéchois, dans la tête.. hein..

amj · Le 18/12/2013, à 19:10

Si je me souvient bien Albert Jacquard a une vision de la science semblable à ce que je viens de décrire (faudrait que je vérifie) c'est pas le bon

Dernière modification par amj (Le 18/12/2013, à 19:18)

Sir Na Kraïou · Le 18/12/2013, à 19:10

Sur un autre forum, il y a un type qui dit que maintenant, sur les sujets de bac, en maths, il y a écrit : « toute trace de recherche, même non aboutie, sera valorisée ». Du coup, un élève a rendu ça : http://pix.tdct.org/upload/original/1387390513.png

Dernière modification par na kraïou (Le 18/12/2013, à 19:15)

Henry de Monfreid · Le 18/12/2013, à 19:11

amj a écrit :

C'est S.O.D. qui parle de micro-ondes pour ne pas parler du fait que ce sont des plats surgelés.

Non, ton journaliste qui a enquêté pendant 1h au téléphone, a conclu que les restaurants ne servent que du surgelé. Pas une photo d'un plat surgelé pro, pas une marque de surgelé pour pro.

Mais mois qui bosse depuis 30 ans en restauration, je n'ai rien vu.

Je m'excuse de t'insulter mais tu réagis comme la plupart des français qui passent leur temps à expliquer ce qu'ils ne savent pas.

GhostSpirit a écrit :

le journaliste a écrit :
Certains restaurateurs congèlent leurs propres préparations, pour pouvoir les stocker plus facilement.
exact !, Il y a même des restaurants qui ont un surgélateur.

C'est parfaitement légal, et pour certains produits comme le poisson, c'est un très bon mode de conservation.

Ça s'appelle une chambre de refroidissement rapide.

amj a écrit :

Mon affirmation de départ était
amj a écrit :
Vous savez que de plus en plus de restaurants servent des plats réchauffés au micro-ondes?
Et je suis persuadé quelle est correct une augmentation ne signifie pas que se soit fréquent d'ailleurs.

Constat > persuasion. Tu parles de fantasmes, moi de faits.

On fait manger de la merde au clients, mais cette merde n'est pas décongelée au micro-onde.

amj a écrit :

En plus affirmer que c'est comme on dis partout parce qu'on estime que c'est impossible autrement et affirmer que le journaliste affirme n'importe quoi pour cela c'est nier le travail journalistique.

Je pense que mon expérience personnelle, 30 ans et 400 restaurants et plus significative qu ce non-travail journalistique.

amj a écrit :

Je vous signale que vous avez cité aucune sources... ce n'était que votre avis.
(et se citer sois même comme source ça ne vaux pas)

C'est très dur de citer des sources de ce qui n'existe pas. Personne n'a jamais écrit d'article disant que les plats surgelés sont peu utilisés au restaurant.

Вiɑise a écrit :

un OVNI d’origine plutonienne s’est posé à Talencieux, Ardèche !

Faux, il s'est posé sur le micro-onde d'amj.

Dernière modification par SODⒶ (Le 18/12/2013, à 19:13)

Pylades · Le 18/12/2013, à 19:12

Faut valoriser.

amj · Le 18/12/2013, à 19:15

SODⒶ a écrit :

amj a écrit :
Je vous signale que vous avez cité aucune sources... ce n'était que votre avis.
(et se citer sois même comme source ça ne vaux pas)
C'est très dur de citer des sources de ce qui n'existe pas. Personne n'a jamais écrit d'article disant que les plats surgelés sont peu utilisés au restaurant.

On est tout à fait d'accord les sources c'est bien mais il n'y a pas que les sources.

amj · Le 18/12/2013, à 19:29

Pylades a écrit :

amj, je suis le premier à te défendre, mais les talibio me cassent les gonades ; stop, merci.

Vous seriez pas un peu du genre technicistes au fait?

La science sans éthique ça vaux rien.

Dernière modification par amj (Le 18/12/2013, à 19:30)

Grünt · Le 18/12/2013, à 19:52

amj a écrit :

La science sans éthique ça vaux rien.

Tout dépend de ce que tu appelles "éthique". Il y a une éthique scientifique censée la préserver des influences extérieures et des préjugés des chercheureuses. Mais je crains que tu confondes science et techologie. Un micro-onde, c'est de la technologie.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#301 Le 18/12/2013, à 18:08

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#302 Le 18/12/2013, à 18:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#303 Le 18/12/2013, à 18:13

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#304 Le 18/12/2013, à 18:16

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#305 Le 18/12/2013, à 18:16

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#306 Le 18/12/2013, à 18:24

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#307 Le 18/12/2013, à 18:25

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#308 Le 18/12/2013, à 18:27

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#309 Le 18/12/2013, à 18:28

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#310 Le 18/12/2013, à 18:29

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#311 Le 18/12/2013, à 18:30

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#312 Le 18/12/2013, à 18:32

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#313 Le 18/12/2013, à 18:38

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#314 Le 18/12/2013, à 18:44

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#315 Le 18/12/2013, à 18:46

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#316 Le 18/12/2013, à 18:47

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#317 Le 18/12/2013, à 18:55

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#318 Le 18/12/2013, à 19:02

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#319 Le 18/12/2013, à 19:10

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#320 Le 18/12/2013, à 19:10

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#321 Le 18/12/2013, à 19:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#322 Le 18/12/2013, à 19:12

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#323 Le 18/12/2013, à 19:15

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#324 Le 18/12/2013, à 19:29

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#325 Le 18/12/2013, à 19:52

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

Pied de page des forums