Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

Henry de Monfreid · Le 18/12/2013, à 19:55

Science sans conscience = con.

The Uploader · Le 18/12/2013, à 19:56

Grünt a écrit :

chercheureuses

Beurk !

Grünt · Le 18/12/2013, à 19:58

SODⒶ a écrit :

Science sans conscience = con.

Non.
Science - conscience = -con = +intelligent.

Pylades · Le 18/12/2013, à 20:02

That’s sexist!

amj · Le 18/12/2013, à 20:11

Grünt a écrit :

amj a écrit :
La science sans éthique ça vaux rien.
Tout dépend de ce que tu appelles "éthique". Il y a une éthique scientifique censée la préserver des influences extérieures et des préjugés des chercheureuses. Mais je crains que tu confondes science et techologie. Un micro-onde, c'est de la technologie.

La technologie est permise par la science.
Donc c'est valable pour les deux.

Grünt · Le 18/12/2013, à 20:18

Pylades a écrit :

That’s sexist!

That's what he said !
And that's fucking true

pierrecastor · Le 18/12/2013, à 20:32

C'quoi un technicistes ?

amj · Le 18/12/2013, à 20:38

pierrecastor a écrit :

C'quoi un technicistes ?

C'est dérivée de technicisme. Un facette du technicisme est croire que la science (ou la technique) va résoudre tout les problèmes actuel dans le futur (ce qui implique que maintenant la science peut créer tout les problèmes puisqu'elle va les résoudre)

Grünt · Le 18/12/2013, à 20:39

pierrecastor a écrit :

C'quoi un technicistes ?

Une faute d'accord qui fait saigner les yeux.

pierrecastor · Le 18/12/2013, à 20:42

amj a écrit :

pierrecastor a écrit :
C'quoi un technicistes ?
C'est dérivée de technicisme. Un facette du technicisme est croire que la science (ou la technique) va résoudre tout les problèmes actuel dans le futur (ce qui implique que maintenant la science peut créer tout les problèmes puisqu'elle va les résoudre)

Ha ok. Donc pas du tout pour ma part.

Sir Na Kraïou · Le 18/12/2013, à 20:42

amj a écrit :

Vous seriez pas un peu du genre technicistes au fait?

Bah, il se trouve que depuis que tu es là, on a tous vachement envie de le devenir, mais c’est un peu trop gros (genre, trop gros, passera pas). T’es payé par qui, en fait, pour ridiculiser les idées que tu prétends défendre ? ’fin, j’veux dire, ils auraient quand même pu embaucher quelqu’un d’un peu plus subtil…

Henry de Monfreid · Le 18/12/2013, à 20:42

SODⒶ a écrit :

Science sans conscience = con.

C'est du RPN.

SODⒶ a écrit :

Conscience sans science = con.

Réparé.

Grünt a écrit :

Non.
Science - conscience = -con = +intelligent.

Conscience - science = con.

amj · Le 18/12/2013, à 20:43

Grünt a écrit :

pierrecastor a écrit :
C'quoi un technicistes ?
Une faute d'accord qui fait saigner les yeux.

Chut faut pas le dire

amj · Le 18/12/2013, à 20:45

na kraïou a écrit :

amj a écrit :
Vous seriez pas un peu du genre technicistes au fait?
Bah, il se trouve que depuis que tu es là, on a tous vachement envie de le devenir, mais c’est un peu trop gros (genre, trop gros, passera pas). T’es payé par qui, en fait, pour ridiculiser les idées que tu prétends défendre ? ’fin, j’veux dire, ils auraient quand même pu embaucher quelqu’un d’un peu plus subtil…

Merci.
Je suis animé par le raisonnable, le juste et ce qui est sage.

Dernière modification par amj (Le 18/12/2013, à 20:47)

Sir Na Kraïou · Le 18/12/2013, à 20:47

amj a écrit :

Merci.

Je suis sans merci.

Dernière modification par na kraïou (Le 18/12/2013, à 20:50)

amj · Le 18/12/2013, à 20:47

"Ceux qui prétendent détenir la vérité sont ceux qui ont abandonné la poursuite du chemin vers elle. La vérité ne se possède pas, elle se cherche."
Albert Jacquard - 1925-2013 - Petite philosophie à l'usage des non-philosophes - 1997

<3

Grünt · Le 18/12/2013, à 20:48

amj a écrit :

Merci.
Je suis animé par le raisonnable, le juste et ce qui est sage.

Presque personne ne dira le contraire.

pierrecastor · Le 18/12/2013, à 20:49

amj a écrit :

"Ceux qui prétendent détenir la vérité sont ceux qui ont abandonné la poursuite du chemin vers elle. La vérité ne se possède pas, elle se cherche."
Albert Jacquard - 1925-2013 - Petite philosophie à l'usage des non-philosophes - 1997
<3

Belle phrase. Tu peut commencer à bossé la dessus.

amj · Le 18/12/2013, à 20:51

pierrecastor a écrit :

amj a écrit :
"Ceux qui prétendent détenir la vérité sont ceux qui ont abandonné la poursuite du chemin vers elle. La vérité ne se possède pas, elle se cherche."
Albert Jacquard - 1925-2013 - Petite philosophie à l'usage des non-philosophes - 1997
<3
Belle phrase. Tu peut commencer à bossé la dessus.

Vous n'avez sans doute pas l'essence de ce qui me motive, mais c'est pas grave

Grünt · Le 18/12/2013, à 20:52

J'ai du gasoil, ça va aussi ?

amj · Le 18/12/2013, à 20:53

Grünt a écrit :

J'ai du gasoil, ça va aussi ?

bof bof ça pollue trop

pierrecastor · Le 18/12/2013, à 20:53

amj a écrit :

Vous n'avez sans doute pas l'essence de ce qui me motive, mais c'est pas grave

La motivation, c'est bien. Un minimum de culture scientifique et d’honnêteté intellectuel, c'est pas mal aussi. Ca évite notamment de desservir complétement ce que l'on veut déffendre en racontant nawak.

Pi l'essence, j'ai l'impression qu'elle descend pas mal dans les chevilles.

Dernière modification par pierrecastor (Le 18/12/2013, à 20:55)

Grünt · Le 18/12/2013, à 20:56

amj a écrit :

Grünt a écrit :
J'ai du gasoil, ça va aussi ?
bof bof ça pollue trop

Tout dépend de ce que tu appelles "pollution". À travail égal, le gasoil libère moins de gaz à effets de serre (meilleur rendement), ce qui est préférable pour l'équilibre climatique de la seule planète habitable actuellement découverte par l'humanité.*

Par contre, à une échelle très locale d'espace et de temps, il constitue un désagrément et un risque plus élevé pour la santé. Tout est question de priorité : préférons-nous une humanité un peu plus moribonde sur une planète vivante un peu plus longtemps, ou bien profiter de la vie et de l'air pur jusqu'à faire de notre maison un désert de sable ?

*Oui, SODA, on sait.

amj · Le 18/12/2013, à 20:56

pierrecastor a écrit :

amj a écrit :

Vous n'avez sans doute pas l'essence de ce qui me motive, mais c'est pas grave
La motivation, c'est bien. Un minimum de culture scientifique et d’honnêtement intellectuel, c'est pas mal aussi. Ca évite notamment de desservir complétement ce que l'on veut déffendre en racontant nawak.
Pi l'essence, j'ai l'impression qu'elle descend pas mal dans les chevilles.

En voyant vos messages, je n'ai pas l'impression d'être celui qui manque le plus de culture scientifique. (c'est pas que je veux être méchant mais bon vous pourriez essayer de comprendre au delà de l'apparence première.) De plus ce que je défendait n'était pas seulement d'ordre purement scientifique mais d'ordre logique aussi.

Grünt · Le 18/12/2013, à 20:57

amj a écrit :

En voyant vos messages, je n'ai pas l'impression d'être celui qui manque le plus de culture scientifique.

De plus ce que je défendait n'était pas seulement d'ordre purement scientifique mais d'ordre logique aussi.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#326 Le 18/12/2013, à 19:55

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#327 Le 18/12/2013, à 19:56

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#328 Le 18/12/2013, à 19:58

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#329 Le 18/12/2013, à 20:02

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#330 Le 18/12/2013, à 20:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#331 Le 18/12/2013, à 20:18

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#332 Le 18/12/2013, à 20:32

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#333 Le 18/12/2013, à 20:38

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#334 Le 18/12/2013, à 20:39

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#335 Le 18/12/2013, à 20:42

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#336 Le 18/12/2013, à 20:42

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#337 Le 18/12/2013, à 20:42

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#338 Le 18/12/2013, à 20:43

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#339 Le 18/12/2013, à 20:45

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#340 Le 18/12/2013, à 20:47

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#341 Le 18/12/2013, à 20:47

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#342 Le 18/12/2013, à 20:48

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#343 Le 18/12/2013, à 20:49

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#344 Le 18/12/2013, à 20:51

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#345 Le 18/12/2013, à 20:52

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#346 Le 18/12/2013, à 20:53

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#347 Le 18/12/2013, à 20:53

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#348 Le 18/12/2013, à 20:56

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#349 Le 18/12/2013, à 20:56

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#350 Le 18/12/2013, à 20:57

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

Pied de page des forums