Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

Mornagest · Le 18/12/2013, à 21:42

Ben, oui... trouver des publications scientifiques, c'est pas Google qui le permet c'est con, mais c'est comme ça.

GhostSpirit · Le 18/12/2013, à 21:45

amj a écrit :

Il n'y a pas que les gaz à effet de serre dans la vie. roll
Vous n'avez pas l'air fort conscient des défit écologiques qui sont créé par l'inconscience technologique

Trop tard pour s'en faire !
Selon des sources mal informé, il nous resterais que 100 à l'humanité avant la monté des eaux

Elzen · Le 18/12/2013, à 21:53

Mornagest a écrit :

Ben, oui... trouver des publications scientifiques, c'est pas Google qui le permet c'est con, mais c'est comme ça.

Scholar

Mornagest · Le 18/12/2013, à 21:56

Plaît-il ?

Pylades · Le 18/12/2013, à 21:57

na kraïou a écrit :

amj a écrit :
Merci.
Je suis sans merci.

Mercy. Mercy! MERCY!

amj · Le 18/12/2013, à 21:57

Slystone a écrit :

amj a écrit :
Mornagest a écrit :
Peut-être parce qu'il n'y a aucune étude qui a démontré les dangers de la nourriture chauffée au micro-ondes ?
Là n'est pas la question, il n'y a pas d'études en suffisance pour permettre de dire qu'il n'y a pas de dangers majeurs.
(l'étude que j'ai citée concluait quand même qu'il fallait minimiser l’intensité et le temps de cuisson au micro-onde)
Mais l'étude ne dit pas que les micro-ondes donnent des cancers, qui était ton postulat de départ je crois ?
Par contre des instituts de recherche sur le cancer disent que les micro-ondes ne posent aucun problème pour la santé.
Oui ici on est des gros sceptiques, des durs, des chieurs, des gus élevés comme des bons petits trolls toussa… Et oui, on peut toujours te demander une source pour tes affirmations.

d'après mon frère ...

Effectivement d'un point de vue «physique» (bien que la limite entre physique et chimie soit ténue), les micro-ondes n'émettent aucune radiation qui pourraient avoir des effets similaires à celles émises par des désintégrations atomiques. Mes craintes quant aux micro-ondes portent sur leurs effets au point de vue «chimique», les réactions radicalaires en chaînes amorcées par l'émission de micro-ondes sont incontrôlables dans un environnement qui contient énormément d'espèces chimiques différentes. Les réactions en chaîne sont difficilement descriptibles vu qu'il existe trop de possibilités ... dans un four à micro-ondes on joue à l'apprenti chimiste.
Je ne prétend pas faire ici un cours de cinétique radicalaire combinée à une analyse statistique poussée, et je n'ai pas le temps ni l'envie de faire les recherches pour vous fournir une documentation claire, détaillée et complète (et elle ne sera probablement pas libre ^^).

Ceci ne vaut bien évidemment une étude mais est un début d'explication très succinct à partir d'éléments vu au cours de cinétique appliquée.

Elzen · Le 18/12/2013, à 22:00

Mornagest a écrit :

Plaît-il ?

Google permet de trouver des publications scientifiques, mais avec Scholar, pas avec la recherche normale.

D'ailleurs, si vous connaissez d'autres moteurs de recherches genre Scholar, envoyez, à mon labo ils n'ont l'air de ne connaître que ça

Pylades · Le 18/12/2013, à 22:01

Quand on relit nos posts d’il y a quelques années, on a envie de s’étrangler. Et ça va le faire joliment pour amj dans cinq ans.

Enfin, j’espère.

Dernière modification par Pylades (Le 18/12/2013, à 22:02)

Mornagest · Le 18/12/2013, à 22:01

Web of Science, Scopus ?

amj · Le 18/12/2013, à 22:02

@Elzen Ceci mais c'est payant http://www.sciencedirect.com/ (à moins que ton unif ai un accort avec )
edit:
En 5 min mon frère m'a sorti 15 études qui parlaient du sujet

-2
42$ pour l'étude que j'ai citée

Dernière modification par amj (Le 18/12/2013, à 22:09)

amj · Le 18/12/2013, à 22:03

Pylades a écrit :

Quand on relit nos posts d’il y a quelques années, on a envie de s’étrangler. Et ça va le faire joliment pour amj dans cinq ans.
Enfin, j’espère.

Je lis entre les lignes que vous étiez pire que moi il y a 5 ans?

GhostSpirit · Le 18/12/2013, à 22:03

bonne nuit tout le monde

Mornagest · Le 18/12/2013, à 22:04

Ceux qui se sont inscrits ici il y a 5 ans sont de sales petits jeunes

amj · Le 18/12/2013, à 22:06

amj a écrit :

Le grand Rorh Sha a écrit :
amj a écrit :
En voyant vos messages, je n'ai pas l'impression d'être celui qui manque le plus de culture scientifique.
Tu demandes, et le grand Rorh Sha exauce.
J'ai déjà notion de ce qu'est la philosophie des sciences, d'ailleurs la notion majeure (le principe de précaution) que je soulève en fait partie.

Pour une fois le grand Rorh Sha a mis le doigt pile la où il fallait

Mornagest · Le 18/12/2013, à 22:11

DTC ?

(je vais me coucher )

Dr Le Rouge · Le 18/12/2013, à 22:12

Flood, flemme, tout ça.

@ Elzen : pour l'info il y a les bases de données HAL (française) et dblp (allemande) mais perso j'utilise quasi-exclusivement google scholar.

amj · Le 18/12/2013, à 22:18

Mornagest a écrit :

DTC ?

Non
DSC peut-être

Slystone · Le 18/12/2013, à 22:19

amj a écrit :

d'après mon frère ...
Effectivement d'un point de vue «physique» (bien que la limite entre physique et chimie soit ténue), les micro-ondes n'émettent aucune radiation qui pourraient avoir des effets similaires à celles émises par des désintégrations atomiques. Mes craintes quant aux micro-ondes portent sur leurs effets au point de vue «chimique», les réactions radicalaires en chaînes amorcées par l'émission de micro-ondes sont incontrôlables dans un environnement qui contient énormément d'espèces chimiques différentes. Les réactions en chaîne sont difficilement descriptibles vu qu'il existe trop de possibilités ... dans un four à micro-ondes on joue à l'apprenti chimiste.
Je ne prétend pas faire ici un cours de cinétique radicalaire combinée à une analyse statistique poussée, et je n'ai pas le temps ni l'envie de faire les recherches pour vous fournir une documentation claire, détaillée et complète (et elle ne sera probablement pas libre ^^).
Ceci ne vaut bien évidemment une étude mais est un début d'explication très succinct à partir d'éléments vu au cours de cinétique appliquée.

Mais rien de concluant. On continue de tourner en rond.

amj · Le 18/12/2013, à 22:22

Slystone a écrit :

amj a écrit :
d'après mon frère ...
Effectivement d'un point de vue «physique» (bien que la limite entre physique et chimie soit ténue), les micro-ondes n'émettent aucune radiation qui pourraient avoir des effets similaires à celles émises par des désintégrations atomiques. Mes craintes quant aux micro-ondes portent sur leurs effets au point de vue «chimique», les réactions radicalaires en chaînes amorcées par l'émission de micro-ondes sont incontrôlables dans un environnement qui contient énormément d'espèces chimiques différentes. Les réactions en chaîne sont difficilement descriptibles vu qu'il existe trop de possibilités ... dans un four à micro-ondes on joue à l'apprenti chimiste.
Je ne prétend pas faire ici un cours de cinétique radicalaire combinée à une analyse statistique poussée, et je n'ai pas le temps ni l'envie de faire les recherches pour vous fournir une documentation claire, détaillée et complète (et elle ne sera probablement pas libre ^^).
Ceci ne vaut bien évidemment une étude mais est un début d'explication très succinct à partir d'éléments vu au cours de cinétique appliquée.
Mais rien de concluant. On continue de tourner en rond.

Ça veut juste dire que personne ne sais ce qu'on fait.

Le grand Rorh Sha · Le 18/12/2013, à 22:25

amj a écrit :

Je lis entre les lignes

Le grand Rorh Sha constate que le surfeur des minivagues lit, c'est un progrès !

Mais le grand Rorh Sha conseille au trublion des plaines de commencer par lire les lignes, ça l'aidera a comprendre ce qu'il y a entre !

Mornagest · Le 18/12/2013, à 22:26

C'est souvent comme ça...

Je trouve qu'il y a déjà pas mal de trucs très nocifs pour l'homme et l'environnement, et contre lesquels on a des solutions non appliquées pour des raisons purement pécuniaires, pour se casser la tête à trouver des problèmes là où il n'y en a probablement pas.

(et ça, c'est un avis )

Grünt · Le 18/12/2013, à 22:34

amj a écrit :

Un avis ne se doit pas se justifier pas normalement sinon c'est plus qu'un avis.

Bah alors arrête de te fatiguer. Tu postes "J'aime pas les micro-ondes et je vais bouder avec mon super four à pain", on fait "ok " et on passe à autre chose.

amj · Le 18/12/2013, à 22:34

Mornagest a écrit :

C'est souvent comme ça...
Je trouve qu'il y a déjà pas mal de trucs très nocifs pour l'homme et l'environnement, et contre lesquels on a des solutions non appliquées pour des raisons purement pécuniaires, pour se casser la tête à trouver des problèmes là où il n'y en a probablement pas.
(et ça, c'est un avis )

Le problème s'est présenté tout seul dans ta cuisine
Bah c'est là que revient le principe de précaution si le principe de précaution était appliqué de manière correcte, il n'y aurait plus besoins de se méfier de la science
(C'était le moteur de tout ce que j'ai dis ces deux derniers jours.)

amj · Le 18/12/2013, à 22:35

Grünt a écrit :

amj a écrit :
Un avis ne se doit pas se justifier pas normalement sinon c'est plus qu'un avis.
Bah alors arrête de te fatiguer. Tu postes "J'aime pas les micro-ondes et je vais bouder avec mon super four à pain", on fait "ok " et on passe à autre chose.

Bah c'est pas moi qui ai commencé à polémiquer

Sir Na Kraïou · Le 18/12/2013, à 22:39

Grünt a écrit :

amj a écrit :
Un avis ne se doit pas se justifier pas normalement sinon c'est plus qu'un avis.
Bah alors arrête de te fatiguer. Tu postes "J'aime pas les micro-ondes et je vais bouder avec mon super four à pain", on fait "ok " et on passe à autre chose.

C’est cancérigène, les fours à pain.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#376 Le 18/12/2013, à 21:42

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#377 Le 18/12/2013, à 21:45

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#378 Le 18/12/2013, à 21:53

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#379 Le 18/12/2013, à 21:56

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#380 Le 18/12/2013, à 21:57

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#381 Le 18/12/2013, à 21:57

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#382 Le 18/12/2013, à 22:00

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#383 Le 18/12/2013, à 22:01

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#384 Le 18/12/2013, à 22:01

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#385 Le 18/12/2013, à 22:02

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#386 Le 18/12/2013, à 22:03

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#387 Le 18/12/2013, à 22:03

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#388 Le 18/12/2013, à 22:04

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#389 Le 18/12/2013, à 22:06

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#390 Le 18/12/2013, à 22:11

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#391 Le 18/12/2013, à 22:12

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#392 Le 18/12/2013, à 22:18

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#393 Le 18/12/2013, à 22:19

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#394 Le 18/12/2013, à 22:22

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#395 Le 18/12/2013, à 22:25

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#396 Le 18/12/2013, à 22:26

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#397 Le 18/12/2013, à 22:34

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#398 Le 18/12/2013, à 22:34

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#399 Le 18/12/2013, à 22:35

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

#400 Le 18/12/2013, à 22:39

Re : Topic des Couche-Tard (soixante-deux)

Pied de page des forums