Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Grünt · Le 31/12/2013, à 01:50

Oui, et 500 milliards de mouches ne sauraient se tromper : mangeons de la merde.

compte supprimé x0 · Le 31/12/2013, à 01:50

De petits blocs de haine, ces libéraux...
Et nuls comme pas deux, avec ça...

Et juste venus ici pour faire de la propagande pour leurs sottises... Même inscrits que pour ça ! Ils doivent se sentir bien mal pour avoir même besoin de squatter un forum linux...

Mais curieusement, là, on n'entend guère de protestations. Parce que je rappelle :

PPdM a écrit :

Ce fil est destiné a faire des commentaires sur le vie politique française au fil de l'eau, pas du prosélytisme de quelque sorte que ce soit.

Faut croire que ça ne s'applique pas à tout le monde.. Normal... La retape pour le libéralisme, c'est pas du prosélytisme, comme chacun sait...

Edit : cela dit, celle-là, un "socialiste" nous l'avait déjà faite : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … #p15147781

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 31/12/2013, à 02:10)

Grünt · Le 31/12/2013, à 01:57

Ah oui, exact : on est priés de prendre un lien d'actualité depuis un média mainstream, de le poster ici, d'en dire du gloubi-boulga décousu, et de passer au suivant.

Sur le même modèle que France Inter : ohlàlà, un pilote de F1 s'est cogné la tête. Faisons un "Téléphone Sonne" sur "Le ski est-il dangereux ?"

compte supprimé x0 · Le 31/12/2013, à 01:58

Grünt a écrit :

"Le ski est-il dangereux ?"

Excellente question ! J'allais justement vous la poser...

inkey · Le 31/12/2013, à 02:02

hol0gram a écrit :

quand a la critique de l'article de l'Huma, moi non plus je n'aime pas Apple car je ne soutient pas leur business model, mais je suis forcé de constater que des million de personnes en sont satisfaites.

Il y à beaucoup de personne satisfaite de monsanto et de ses ogm , de dassault et de ses armes de mort , etc… Cela signifie t'il pour autant, que ,
parce que la personne qui critique est un journal de gauche, ont doit balancé toute sa haine dégueulasse, en résumant tout les fonctionnaires et
tous ce qu'à fait une ancienne superpuissance par «c'est de la merde, il sont incapable de crée, nous on sait !»

Je suis désolé mais l'URSS à créer de grandes chose dans certains domaine, c'est juste bullshit de résumé les gouvernement dictatoriaux communiste à des stupides idiot incapable de créer et de concevoir.

Je comprend qu'on critique les chose d'un point de vue éthique mais la critique productiviste du l'URSS , du genre «ça marche pas, l'innovation marche pas , on créer pas assez,etc… »
alors qu'on est dans un monde ou on gache , ou on pollue, ou on surproduit, ou on ne fait que de créer des gadgets encore et encore pour alimenter la machine «consommation» donnant l'illusion que nos vie son rempli.
Non , désolé, mais c'est juste n'importe quoi.

Autrement c'est possible que les libéraux n'aime pas les brevet, il n'aime pas la régulation, qu'elle quel soit de toute manière, leur modèle c'est la beauté du monde de la jungle, le plus fort gagne les autres meurent ,c'est tout.
La concurrence libre et non faussé est juste un conte fait pour les enfants, on ne peut pas avoir une concurrence libre non faussé.
Il faut quelqu'un qui déclare les règles , qui régule, et donc ce n'est pas libre.

Les brevets sont une régulation, bancale certe, mais une régulation tout de même.

Dernière modification par inkey (Le 31/12/2013, à 02:07)

Grünt · Le 31/12/2013, à 02:06

Les brevets sont une menace permanente sur le logiciel libre, juste pour rappel. (Oui, on est sur le forum d'une distro GNU/Linux. )

compte supprimé x0 · Le 31/12/2013, à 02:09

Grünt a écrit :

Les brevets sont une menace permanente sur le logiciel libre, juste pour rappel. (Oui, on est sur le forum d'une distro GNU/Linux. )

Les logiciels libres ? Ça ne marche même pas... Un bon w8, comme les bagnoles, 4x4 v8, rien de tel !

Grünt · Le 31/12/2013, à 02:11

Les moteurs en "W" existent aussi me semble-t-il.

hol0gram · Le 31/12/2013, à 02:19

Oui, et 500 milliards de mouches ne sauraient se tromper : mangeons de la merde.

ce n'est pas parce que je ne soutient pas le choix de certaines personnes que je vais les insultées...
tu sais, quelqu'un qui est un sportif ne soutiendra pas mes hobby qui sont plutôt orientés informatique.
il ne me contraindra pas de faire du sport, car je n'aime pas cela.
c'est mon choix.

maintenant imaginons que sur un forum de sportif quelqu'un dit "qu'il crèvent tous de [insérer la maladie de votre choix ici]"

tu ne trouve pas cela totalement intolérant ?

pour que madame Michu utilise quelque chose d'Open source, il faut que cela lui apporte quelque chose.

Je suis désolé mais l'URSS à créer de grandes chose dans certains domaine

comme ?

Je comprend qu'on critique les chose d'un point de vue éthique mais la critique matérialiste, productiviste du l'URSS , du genre «ça marche pas, l'innovation marche pas , on créer pas assez,etc… »
alors qu'on est dans un monde ou on gache , ou on pollue, ou on surproduit, ou on ne fait que de créer des gadgets encore et encore pour alimenter la machine «consommation» donnant l'illusion que nos vie son rempli.
Non , désolé, mais c'est juste n'importe quoi.

tu est libre de réduire ta consommation, mais laisse moi vivre.

Autrement c'est possible que les libéraux n'aime pas les brevet, il n'aime pas la régulation, qu'elle quel soit de toute manière, leur modèle c'est la beauté du monde de la jungle, le plus fort gagne les autres meurent ,c'est tout.

sophisme de l'homme de paille, c'est vrais que touts les pays en vert sont dans le chaos le plus absolu:

http://www.heritage.org/index/heatmap

La concurrence libre et non faussé est juste un conte fait pour les enfants, on ne peut pas avoir une concurrence libre non faussé.
Il faut quelqu'un qui déclare les règles , qui régule, et donc ce n'est pas libre.

incantation

Les brevets sont une régulation, bancale certe, mais une régulation tout de même.

qui a, après test divers et variés d'implémentation, aucun intérêt.

compte supprimé x0 · Le 31/12/2013, à 02:26

hol0gram a écrit :

http://www.heritage.org/index/heatmap

hol0gram · Le 31/12/2013, à 02:41

tu ne peut ne pas soutenir les critère qui ont permis de faire cette carte, mais ce sont des critère jugés libéraux par des libéraux.

j'en reviens a ma question: les pays ayant le meilleur score sont t'il dans le chaos absolus ?

compte supprimé x0 · Le 31/12/2013, à 02:46

hol0gram a écrit :

tu ne peut ne pas soutenir les critère qui ont permis de faire cette carte, mais ce sont des critère jugés libéraux par des libéraux.
j'en reviens a ma question: les pays ayant le meilleur score sont t'il dans le chaos absolus ?

Si je ne soutiens pas les critères, ta question devient idiote par la même occasion ! Mais les libéraux et la logique élémentaire, ça fait deux... Cela dit, ce n'est pas toi qui me l'apprends, ça fait un moment que j'en suis convaincu...

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 31/12/2013, à 02:49)

hol0gram · Le 31/12/2013, à 02:53

c'est une question factuelle pourtant...

compte supprimé x0 · Le 31/12/2013, à 03:07

hol0gram a écrit :

c'est une question factuelle pourtant...

hol0gram a écrit :

ce sont des critère jugés libéraux par des libéraux.

Depuis quand cela signifie-t-il que du coup ce sont des faits ? N'importe quoi !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 31/12/2013, à 03:08)

PPdM · Le 31/12/2013, à 09:36

Quelqu'un a des info sur cette organisation ?
Elle est inféodé a quel mouvement, les articles sont plutôt bizarres pour du simple libéralisme, je serai curieux de savoir ce qu'elle cache en réalité.
Il semblerait que, d’après ce que j'ai trouvé, elles soit plutôt proche des idées capitalistes que libérales et que une fois encore elles mais des idées pseudos libérales en avant mais qu'elle fasse le jeu des grosses sociétés internationales.

Dernière modification par PPdM (Le 31/12/2013, à 09:41)

GR 34 · Le 31/12/2013, à 10:00

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
C'est ce que j'ai longtemps dit sauf que au fil des réformes des retraites on voit que ce sont toujours les mêmes à qui on demande les efforts.
Pourquoi ? Simple, les fonctionnaires sont capables de bloquer le pays donc on les ménage.
Un exemple : la différence entre un prof du privé et un prof du public qui ont eu la même carrière et fait le même métier...
Justement au lieu de reprocher au fonctionnaire de défendre leur acquis , ce qui est leur droits et me semble assez logique si ce n'est légitime, ne faudrait-il pas tout simplement garantir au secteur privée les moyens pour que les salariées poussent leurs revendications haut et fort ?
Me semble que le privée à aussi les moyens de bloquer le pays , du moins j'éspère , sinon ça voudrait dire que le secteur privée n'est pas indispensable…

Aligner les retraites du privé sur les acquis de celles de régimes spéciaux, c'est ce que j'ai toujours dit (ça doit se retrouver qqpart sur le forum) mais aujourd'hui je révise mon opinion.

Pourquoi ? (Je vous remercie de me poser la question )

Simple : le déficit abyssal des régimes de retraite ne permet plus de se comporter comme en 1981.

Pourquoi ? (Je vous remercie de me poser la question )

Simple : le paby boom, le chômage et l'absence de croissance font que les régimes de retraite se financent en créant de la dette publique une source

source : http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ … 99444.html

Revoir ses opinions n'est pas un renoncement, comme dit l'autre, il n'y a que les ....

Et j'ai envie de dire aussi à tous les aficionados de la décroissance qu'il ferait bien eux-aussi de réviser leurs opinions s'ils veulent de l'emploi et des retraites pour leurs vieux jours.

Un pays sans croissance est un pays qui s'appauvrit et quand on est pauvre on ne peut subvenir à ses besoins même si on est qualifié de 5eme puissance mondiale.

La meilleure preuve étant que quand la croissance est en berne, le chômage explose de joie !

godverdami · Le 31/12/2013, à 10:26

Il me semble que dans la réforme des retraites , le public a autant trinqué que le privé.
Par ailleurs, dans le public, les salaires sont figés depuis belle lurette et le seront cette année encore.
Les fonctionnaires défendent juste le peu d'acquis qui leur reste...
à propos des retraites, faut pas oublier que celle-ci est calculée sur la base de 75% du traitement, et que l'opacité dans la rémunération des fonctionnaires fait que nombre de primes, compléments salariales, ne sont pas pris en compte dans la base de calcul de la retraite
Faut reconnaitre que "taper sur les fonctionnaires" ça ne fait pas trop de mal, de toutes façons "ils sont trop nombreux " et "ils coutent trop cher"
En attendant, quand je vais à la poste, je fais la queue pendant 30 minutes parce qu'il n' y a pas assez de personnels au guichets et que parmis les préposés, la moitié sont en RTT
Si je téléphone aux impôts, ça décroche jamais parce que les gens du standard font en même temps le courrier

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 31/12/2013, à 10:30)

GR 34 · Le 31/12/2013, à 10:40

tontonrobertettantirene a écrit :

Il me semble que dans la réforme des retraites , le public a autant trinqué que le privé.
Par ailleurs, dans le public, les salaires sont figés depuis belle lurette et le seront cette année encore.
Les fonctionnaires défendent juste le peu d'acquis qui leur reste...
à propos des retraites, faut pas oublier que celle-ci est calculée sur la base de 75% du traitement, et que l'opacité dans la rémunération des fonctionnaires fait que nombre de primes, compléments salariales, ne sont pas pris en compte dans la base de calcul de la retraite
Faut reconnaitre que "taper sur les fonctionnaires" ça ne fait pas trop de mal, de toutes façons "ils sont trop nombreux " et "ils coutent trop cher"
En attendant, quand je vais à la poste, je fais la queue pendant 30 minutes parce qu'il n' y a pas assez de personnels au guichets et que parmis les préposés, la moitié sont en RTT
Si je téléphone aux impôts, ça décroche jamais parce que les gens du standard font en même temps le courrier

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

J'ai dit que le privé finance le déficit des caisses des régimes spéciaux quand ce n'est pas carrément nos impôts qui le font.

hol0gram · Le 31/12/2013, à 12:31

En attendant, quand je vais à la poste, je fais la queue pendant 30 minutes parce qu'il n' y a pas assez de personnels au guichets et que parmis les préposés, la moitié sont en RTT

la poste est a privatisée d'urgence, ils sont complètements irresponsable et leur service est horrible comparé au prix.

sinon, les syndicats veulent empêcher le libre accès au savoir:

http://www.contrepoints.org/2013/12/31/ … te-de-noel

on se rapproche doucement d'une forme d'inquisition syndicaliste insidieuse...

inkey · Le 31/12/2013, à 12:32

hol0gram a écrit :

ce n'est pas parce que je ne soutient pas le choix de certaines personnes que je vais les insultées...
tu sais, quelqu'un qui est un sportif ne soutiendra pas mes hobby qui sont plutôt orientés informatique.
il ne me contraindra pas de faire du sport, car je n'aime pas cela.
c'est mon choix.
maintenant imaginons que sur un forum de sportif quelqu'un dit "qu'il crèvent tous de [insérer la maladie de votre choix ici]"
tu ne trouve pas cela totalement intolérant ?

maintenant imaginons que sur un site de libéraux quelqu'un dit :
« Leur monde à eux est peuplé de petits fonctionnaires corrompus incapables de la moindre idée, de prendre le moindre risque personnel et surtout de subvenir à leurs besoins sans vivre aux dépens des autres. »

tu ne trouve pas cela totalement intolérant ?

L'article de l'humanité est plutôt gentille je trouve à côté… mais c'est pas grave c'est l'huma donc c'est «haineux».

hol0gram a écrit :

pour que madame Michu utilise quelque chose d'Open source, il faut que cela lui apporte quelque chose.

Je sais pas moi , la liberté ?
Je pensais que les libéraux y faisait un peu plus attention… mais non.
Quand on parle de liberté en informatique, c'est du vent, parcontre en économie ou ça permet de faire des abus pas possible , alors là.

hol0gram a écrit :

Je suis désolé mais l'URSS à créer de grandes chose dans certains domaine
comme ?

Le 1er homme dans l'espace est un soviétique , et oui, faudrait pas l'oublier .
De plus, faut arêter de croire que créer des chose ça se limite à l'innovation à la con genre le nouveau spray machin truc.
La Russie était vraiment à la masse avant la révolution bolchévique sur la production, elle à comme même réussit à terme à être une des deux grandes superpuissance pendant un temps.
Ils ont crée un peu de tout ce qui est utile : engin agricole, voiture, centrale thermique ,centrale nucléaire, habitations de tout type, construction de tout type, pont , appareil photographique, ordinateur (et oui !) ,etc…
Bref, réduire ça à «ils ont rien fait» est au mieux idiot au pire archi-méprisant.
Il y à bien des gouvernements dictatoriaux «communiste» qui ont méné à pas grand chose, mais c'est pas l'URSS qui est du tout là plus à plaindre à ce niveau.
Tu aurais dit le Cambodge, ou même à la rigueur l'Albanie, mais l'URSS faut pas exagéré.
Qu'il y ai eu des mensonge ,exagération, etc… certes , mais tout n'est pas carton pâte comme dans tintin chez les soviets.

De même je te retourne la question, quels choses utiles ont été crée dans le reste du monde pendant tout ce temps ?

hol0gram a écrit :

tu est libre de réduire ta consommation, mais laisse moi vivre.

La question , c'est de savoir si tu doit être libre de détruire la planète ou tu vis…

hol0gram a écrit :

sophisme de l'homme de paille, c'est vrais que touts les pays en vert sont dans le chaos le plus absolu:

Le chaos , non pas du tout, ce qui m'inquiète c'est l'oligarchie, et ce à quoi mène l'absence de règle et de contrôle.
Pis bon l'australie, c'est pas comme s'il achetait de l'espace chez les autres pays pour placé leur immigrant dont ils veulent pas,
un beau exemple de libéralisme, un beau exemple de déni d'humanisme. Business is business.

hol0gram a écrit :

incantation

Chacun les sienne, c'est pas pire que ce qu'on peut lire sur ton site. .

hol0gram a écrit :

Les brevets sont une régulation, bancale certe, mais une régulation tout de même.
qui a, après test divers et variés d'implémentation, aucun intérêt.

Certes mais la problématique de savoir comment tu fait pour que l'inventeur, le scientifique , ne se fasse pas piller par des grand groupe ,
est toujours et encore d'actualité.
Dire que la propriété intellectuelle est bancale est une chose, vouloir la supprimer sans réfléchir à
comment amélioré le rapport de force entre créateur et grand groupes en est une autre.

inkey · Le 31/12/2013, à 12:42

6steme1 a écrit :

Un pays sans croissance est un pays qui s'appauvrit et quand on est pauvre on ne peut subvenir à ses besoins même si on est qualifié de 5eme puissance mondiale.

M'enfin y'à de la marge comme même.
Si on est 5éme puissance mondiale c'est pas grâce à nôtre armée mais bien au niveau économique.
De même la France à toujours eu une place pas trop mal me semble . C'est juste que souvent on réparti bien mal…

GR 34 · Le 31/12/2013, à 13:05

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Un pays sans croissance est un pays qui s'appauvrit et quand on est pauvre on ne peut subvenir à ses besoins même si on est qualifié de 5eme puissance mondiale.
M'enfin y'à de la marge comme même.
Si on est 5éme puissance mondiale c'est pas grâce à nôtre armée mais bien au niveau économique.
De même la France à toujours eu une place pas trop mal me semble . C'est juste que souvent on réparti bien mal…

Ce que je veux dire que c'est que notre système social qui est sans aucun doute le meilleur qui existe se finance sur de la dette publique.

Quand on est riche, on n'a pas besoin de s'endetter ou pire d'endetter ses enfants, petits enfants,... comme le fait la France.

Les petits chiffres qui défilent, défilent,... et qui nous appauvrissent de seconde en seconde

inkey · Le 31/12/2013, à 13:07

6steme1 a écrit :

inkey a écrit :
6steme1 a écrit :
Un pays sans croissance est un pays qui s'appauvrit et quand on est pauvre on ne peut subvenir à ses besoins même si on est qualifié de 5eme puissance mondiale.
M'enfin y'à de la marge comme même.
Si on est 5éme puissance mondiale c'est pas grâce à nôtre armée mais bien au niveau économique.
De même la France à toujours eu une place pas trop mal me semble . C'est juste que souvent on réparti bien mal…
Ce que je veux dire que c'est que notre système social qui est sans aucun doute le meilleur qui existe se finance sur de la dette publique.
Quand on est riche, on n'a pas besoin de s'endetter ou pire d'endetter ses enfants, petits enfants,... comme le fait la France.
Les petits chiffres qui défilent, défilent,... et qui nous appauvrissent de seconde en seconde

La question à savoir c'est l'argent, il va ou ?
Parce que c'est bien gentil de dire «faut rembourser, faut rembourser» , mais ça marche pas comme ça la dette .

hol0gram · Le 31/12/2013, à 13:12

tu ne trouve pas cela totalement intolérant ?

je n'ai rien contre les fonctionnaires qui n'abusent pas de leurs privilège pour ne rien faire et piller la société.

Je sais pas moi , la liberté ?

la liberté, c'est le dada des libéraux, pas de madame Michu qui vote pour [choisi un des parti représenté aux élections].

l'innovation à la con genre le nouveau spray machin truc.

l'occident a fait les même chose, et plus, avec une bonne part de classe moyenne dans sa population.
ton passage sur "l'innovation a la con" me choque beaucoup, si on t'obligeait a te laver qu'avec les produit hygiénique que l'on trouvait en URSS,
tu changerais vite d'avis.
c'est un biais de notre société, on a tellement accès a plein de petits produits sympa que l'on en oublie comme ils sont indispensable...
par exemple, récemment, il y a eu une pénurie de papier toilette au Vénézuella...
cela m'a rappelé que le capitalisme évitait les pénurie de PQ par exemple...

La question , c'est de savoir si tu doit être libre de détruire la planète ou tu vis…

peut être que j'estime que je participe a la construction de quelque chose ?

Le chaos , non pas du tout, ce qui m'inquiète c'est l'oligarchie, et ce à quoi mène l'absence de règle et de contrôle.
Pis bon l'australie, c'est pas comme s'il achetait de l'espace chez les autres pays pour placé leur immigrant dont ils veulent pas,
un beau exemple de libéralisme, un beau exemple de déni d'humanisme. Business is business.

visiblement l'absence "de règles et de contrôle" n’empêche pas la prospérité, au contraire.
quand a l'Australie, cette histoire m'intéresse, des liens ?

Chacun les sienne, c'est pas pire que ce qu'on peut lire sur ton site. tongue .

je ne peut pas rebondir sur une phrase qui n'a aucun sens logique.

Certes mais la problématique de savoir comment tu fait pour que l'inventeur, le scientifique , ne se fasse pas piller par des grand groupe ,
est toujours et encore d'actualité.
Dire que la propriété intellectuelle est bancale est une chose, vouloir la supprimer sans réfléchir à
comment amélioré le rapport de force entre créateur et grand groupes en est une autre.

la PP pousse justement a la centralisation de la production, comme beaucoup de réglementations.
c'est simple, moins l'environnement est contraignant et plus l'état est neutre, plus les petite start-up seront a armes égale avec les grand groupes disposants d'une armée de juristes et d'argent pour corrompre l'état.

small is beautifull

M'enfin y'à de la marge comme même.
Si on est 5éme puissance mondiale c'est pas grâce à nôtre armée mais bien au niveau économique.
De même la France à toujours eu une place pas trop mal me semble . C'est juste que souvent on réparti bien mal…

tu en a de la chance, moi je ne trouve pas que la marge qui me sépare de la précarité est si large...
mais, par honneur, je ne veut pas l'argent des autres, je veut garder le mien.

l'année 2013 a été très bonne pour le monde:

http://www.contrepoints.org/2013/12/31/ … ent-669821
http://www.atlantico.fr/decryptage/pour … 39991.html

Dernière modification par hol0gram (Le 31/12/2013, à 13:18)

compte supprimé x0 · Le 31/12/2013, à 13:19

PPdM a écrit :

Quelqu'un a des info sur cette organisation ?
Elle est inféodé a quel mouvement, les articles sont plutôt bizarres pour du simple libéralisme, je serai curieux de savoir ce qu'elle cache en réalité.
Il semblerait que, d’après ce que j'ai trouvé, elles soit plutôt proche des idées capitalistes que libérales et que une fois encore elles mais des idées pseudos libérales en avant mais qu'elle fasse le jeu des grosses sociétés internationales.

Il suffit d'aller sur le bas de la page : "Qui sommes-nous ?" Tu passes la souris et tu vois un sous-menu : catallaxia, liberaux.org, librairal, wikibéral
Je ne connaissais pas Catallaxia, j'ai donc cliqué :

Ce site est ouvertement — et parfois fermement — opposé à toute forme de totalitarisme et de collectivisme. Il est par conséquent absolument antinationaliste, anticonservateur, antisocialiste, anticommuniste, antitotalitaire, antifasciste, antidirigiste, antigaulliste et bien d’autres choses encore. Toutefois, se caractériser par opposition à d’autres doctrines ou pensées n’est pas très constructif, et, si nous revêtons volontiers l’oripeau du bretteur, c’est parce que nous estimons menacée la liberté dans le monde contemporain. Comme Lord Acton, nous pensons en effet que « la liberté n’est pas un moyen pour une fin politique plus haute. Elle est la fin politique la plus haute. Ce n’est pas en vue de réaliser une bonne administration publique que la liberté est nécessaire, mais pour assurer la poursuite des buts les plus élevés de la société civile et de la vie privée. »

Ça devrait te plaire ! Sauf que... Ben oui, tu as remarqué ce que ce que ça voulait dire, ce sympathique et inoffensif baratin :

PPdM a écrit :

Il semblerait [...] qu'elle fasse le jeu des grosses sociétés internationales.

Là où tu te trompes, c'est dans la distinction que tu fais entre libéralisme et capitalisme. Parce que la distinction que tu fais en réalité, c'est entre le "bon" capitalisme de la petite entreprise, ce que tu appelles "libéralisme", et le "mauvais" capitalisme de la "grosse" entreprise et pire encore si elle est internationale. Et ce que tu ne veux pas voir, c'est que la différence entre la petite et la grande entreprise est uniquement une différence de taille et donc de moyens d'action. Une grande entreprise c'est une petite qui a réussi (la réussite se mesurant en € comme d'habitude)...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 31/12/2013, à 01:50

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#152 Le 31/12/2013, à 01:50

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#153 Le 31/12/2013, à 01:57

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#154 Le 31/12/2013, à 01:58

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#155 Le 31/12/2013, à 02:02

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#156 Le 31/12/2013, à 02:06

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#157 Le 31/12/2013, à 02:09

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#158 Le 31/12/2013, à 02:11

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#159 Le 31/12/2013, à 02:19

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#160 Le 31/12/2013, à 02:26

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#161 Le 31/12/2013, à 02:41

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#162 Le 31/12/2013, à 02:46

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#163 Le 31/12/2013, à 02:53

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#164 Le 31/12/2013, à 03:07

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#165 Le 31/12/2013, à 09:36

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#166 Le 31/12/2013, à 10:00

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#167 Le 31/12/2013, à 10:26

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#168 Le 31/12/2013, à 10:40

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#169 Le 31/12/2013, à 12:31

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#170 Le 31/12/2013, à 12:32

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#171 Le 31/12/2013, à 12:42

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#172 Le 31/12/2013, à 13:05

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#173 Le 31/12/2013, à 13:07

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#174 Le 31/12/2013, à 13:12

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#175 Le 31/12/2013, à 13:19

Re : Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Pied de page des forums