» Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

compte supprimé x0 · Le 18/01/2014, à 23:31

En Asie, les ouvriers payent de leur vie la croissance de leur pays

C'est joliment dit ! Le pays croît mais les habitants claquent ! Peut-être que le pays c'est H&M, Puma et Adidas ?

PPdM · Le 18/01/2014, à 23:32

Grünt a écrit :

PPdM a écrit :
Je ne vois pas ce qu'il y a de libéral dans le national-socialisme, quel qu'il soit, cela en est même l’antithèse.
Ah bon ?
Le nazisme est bon pour les affaires, pourtant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Internatio … 9gime_nazi

Vu l’état de l’Allemagne en 45, j'ai comme un doute !
Quand au libéralisme de boites du genre IBM, Monsanto et Cie, je n'ai aucun doute, elles ne sont pas du tout libérales mais monopolistiques

Dernière modification par PPdM (Le 19/01/2014, à 00:20)

Hober Mallow · Le 19/01/2014, à 00:49

PPdM a écrit :

Grünt a écrit :
PPdM a écrit :
Je ne vois pas ce qu'il y a de libéral dans le national-socialisme, quel qu'il soit, cela en est même l’antithèse.
Ah bon ?
Le nazisme est bon pour les affaires, pourtant
http://fr.wikipedia.org/wiki/Internatio … 9gime_nazi
Vu l’état de l’Allemagne en 45, j'ai comme un doute !
Quand au libéralisme de boites du genre IBM, Monsanto et Cie, je n'ai aucun doute, elles ne sont pas du tout libérales mais monopolistiques

Je pense que le terme que tu cherches est celui-ci :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ultralib%C3%A9ralisme

wiki a écrit :

Le terme d’ultralibéralisme (ou d’ultra-libéralisme) est un terme polémique et polysémique, employé comme slogan politique pour désigner de manière péjorative le néolibéralisme lorsqu'il prône la déréglementation des marchés et la disparition progressive, partielle ou totale, des services publics au profit du secteur privé. Selon ses adversaires, l'application de ses principes accroît les inégalités, déstabilise le tissu social et pille les ressources naturelles.

Sans parler que sans réglementation, rien n'empêche la prise de contrôle monopolistique.

compte supprimé x0 · Le 19/01/2014, à 01:05

"Monopolistique", ça ne veut rien dire. Ou bien une boîte a un monopole ou bien elle ne l'a pas.
Et si on prend Monsanto, elle ne l'a pas, et de loin ! Parce que ICI, Hoechst+Rhône Poulenc (Aventis), Unilever, Syngenta (Novartis), Dupont de Nemours et bien d'autres, ce ne sont pas des startups...

Seulement voilà : quand on ne veut pas voir que les grosses boîtes ne sont que des petites qui ont réussi, on va chercher dans le grand capital international (les banksters...), les tendances monopolistiques et je ne sais quoi encore... Tout ça dans l'idée qu'il y a du bon capitalisme et du mauvais. C'était aussi un des arguments de base du national-socialisme, - dont on a vu l'application : IgFarben est devenu le premier chimiste mondial ! (et il y a foule d'autres exemples analogues) -, et c'est toujours un de ceux du FN... C'est comme ça, je ne l'invente pas.

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 19/01/2014, à 01:16)

side · Le 19/01/2014, à 05:47

doc a écrit :

je ne l'invente pas.

Ahah ! Ohoh !! Il est là le truc !

Que n’inventerais-tu pas pour vilipender le bon capitalisme qui nous nourrit tous ??!

GR 34 · Le 19/01/2014, à 10:35

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Chasser le naturel, il revient...
Tu prend juste ce qui t'arrange ou bien ?
wiki a écrit :
Il se revendique aujourd’hui hui de la Social-démocratie et du nationalisme de gauche.

J'ai bien mis en exergue ex-communiste et pas communisme ! Donc je ne triche pas dans la citation.

Maintenant, qu'il ait viré à la social-démocratie, cela ne surprendra personne : c'est le destin de tout communisme qui prend conscience des réalités économiques, humaines et mondiales. C'est ce que la Chine est en train de réaliser très très lentement, mine de rien !!

Merci de m'avoir donné l'occasion de souligner ce point !

Dernière modification par 6steme1 (Le 19/01/2014, à 10:36)

compte supprimé x0 · Le 19/01/2014, à 11:32

Les réalités économiques, humaines et mondiales... Comme not' Président ! Et hop ! Encore 35 milliards pour le patronat !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 19/01/2014, à 11:35)

godverdami · Le 19/01/2014, à 11:37

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Les réalités économiques, humaines et mondiales... Comme not' Président ! Et hop ! Encore 35 milliards pour le patronat !

Tu veux peut-être parler de notre grand réformateur de la nouvelle gauche française ? (je pense à l'article de ce matin de ce crétin de Duhamel dans les DNA)

compte supprimé x0 · Le 19/01/2014, à 11:40

tontonrobertettantirene a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Les réalités économiques, humaines et mondiales... Comme not' Président ! Et hop ! Encore 35 milliards pour le patronat !
Tu veux peut-être parler de notre grand réformateur de la nouvelle gauche française ? (je pense à l'article de ce matin de ce crétin de Duhamel dans les DNA)

La nouvelle gauche française ? C'est vrai que ça sonne moins ringard que droite réformatrice ! Et puis on a toujours préféré le rose (les filles) au bleu (les garçons)...

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 19/01/2014, à 11:41)

GR 34 · Le 19/01/2014, à 11:51

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Les réalités économiques, humaines et mondiales... Comme not' Président ! Et hop ! Encore 35 milliards pour le patronat !

C'est quoi le patronat ?

Ah oui, pour les gens qui ont compris comment fonctionne un pays dans une économie mondialisée: une espèce d'entité qui crée de l'emploi, qui apporte des devises à la France,...
Pour les autres : des gens avec des gros cigares qui se vautrent dans le caviar... L'image d'Épinal du marxiste.

Quid, de ces patrons des PME/PMI, TPE/TPI qui bossent comme des fous pour que leurs entreprises tiennent et que leurs collaborateurs vivent.
Y a pas que des méchants du côté du patronat, y a des gens de valeur, responsables, honnêtes,...

Et si on était devenu intelligents et qu'on considère enfin que certaines protections sociales n'avaient pas à être supportées par les fruits du travail. De nombreux pays l'ont compris et ils sont donc plus compétitifs que la France, d'où leur meilleure balance du commerce extérieur. Qu'il vaut mieux favoriser l'investissement, les salaires plutôt que des charges sur les entreprises...

Dernière modification par 6steme1 (Le 19/01/2014, à 11:53)

Sopo les Râ · Le 19/01/2014, à 11:57

TOUT est supporté par les fruits du travail

compte supprimé x0 · Le 19/01/2014, à 12:11

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Les réalités économiques, humaines et mondiales... Comme not' Président ! Et hop ! Encore 35 milliards pour le patronat !
C'est quoi le patronat ?

Les gros actionnaires ! Tu en doutais ?

Mais en tous cas, ton discours ressemble de plus en plus à celui de Dassault... Bon, il a 86 ans... Tu as encore le temps de peaufiner un peu...

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 19/01/2014, à 12:16)

PPdM · Le 19/01/2014, à 12:13

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Les réalités économiques, humaines et mondiales... Comme not' Président ! Et hop ! Encore 35 milliards pour le patronat !
C'est quoi le patronat ?
Les gros actionnaires ! Tu en doutais ?

Sur, il n'y a que les gros actionnaires!!
Et ça donne des leçons d'économie !!!

compte supprimé x0 · Le 19/01/2014, à 12:22

PPdM a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
C'est quoi le patronat ?
Les gros actionnaires ! Tu en doutais ?
Sur, il n'y a que les gros actionnaires!!
Et ça donne des leçons d'économie !!!

Si ta boîte était intéressante, - je parle bien sûr en termes de profit -, aux yeux d'un requin quelconque, même petit, tu n'existerais plus... C'est aussi simple que ça !

PPdM · Le 19/01/2014, à 12:24

C'est cela !!
C'est pas plus compliqué que ça !

inkey · Le 19/01/2014, à 12:26

6steme1 a écrit :

Maintenant, qu'il ait viré à la social-démocratie, cela ne surprendra personne : c'est le destin de tout communisme qui prend conscience des réalités économiques, humaines et mondiales.

Source

Au tout début de cette année, au Cambodge, la police militaire a réprimé dans le sang le mouvement des ouvriers du textile travaillant notamment pour les marques internationales comme H&M, Puma et Adidas. Ils réclamaient une augmentation de salaire et des conditions décentes de travail et de vie. En avril 2013, au Bangladesh, plus de 1 200 ouvriers sont morts après l'effondrement d'un bâtiment abritant des ateliers de confection à Dacca. En Asie, les ouvriers payent de leur vie la croissance de leur pays.
Mais « un jour, ça va exploser », prévient, dans le documentaire que nous vous présentons ci-dessous, un jeune travailleur chinois. La nouvelle génération des soutiers de la mondialisation, aidée par des syndicats ou des avocats, commence à s'organiser, à riposter. Entre 2011 et 2013, Michaël Sztanke a rencontré ces ouvriers en Chine, au Cambodge et au Bangladesh. Il a aussi croisé des chefs d'entreprise et de gouvernement, détaillant pour les uns la logique du profit et pour les autres leur impuissance. Et c'est le cercle infernal des délocalisations vers le moins disant social qu'il raconte dans Asie : le réveil ouvrier, un film de 45 minutes.

GR 34 · Le 19/01/2014, à 12:28

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Les réalités économiques, humaines et mondiales... Comme not' Président ! Et hop ! Encore 35 milliards pour le patronat !
C'est quoi le patronat ?
Les gros actionnaires ! Tu en doutais ?

Jolie vision simpliste et binaire de l'économie : j'ignorais que pour le marxiste, seule existe l'alternative : gros actionnaire/prolétaire.

Tu sais qu'on n'est plus au XIXme siècle, hein !

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Mais en tous cas, ton discours ressemble de plus en plus à celui de Dassault... Bon, il a 86 ans... Tu as encore le temps de peaufiner un peu...

Cette fixation sur Dassault me fait penser à une pathologie latente, tu devrais consulter !!

godverdami · Le 19/01/2014, à 12:28

PPdM a écrit :

C'est cela !!
C'est pas plus compliqué que ça !

Pour quelqu'un qui a besoin de certitudes, simples, c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de chercher + loin

Jolie vision simpliste et binaire de l'économie : j'ignorais que pour le marxiste, seule existe l'alternative : gros actionnaire/prolétaire.
Tu sais qu'on n'est plus au XIXme siècle, hein !

Mais oui , parce qu'il y a d'autres réalités..exemple , une classe moyenne , dans laquelle on trouve aussi bien de spatrons que des manuels ou des ouvriers...
"ouvrieré" n'est pas non plus synonime de pauveté ou exploité.
Mais tout ça c'est parce qu'on n'a rien compris !

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 19/01/2014, à 12:31)

GangsterAutorisé · Le 19/01/2014, à 12:31

6steme1 a écrit :

Quid, de ces patrons des PME/PMI, TPE/TPI qui bossent comme des fous pour que leurs entreprises tiennent et que leurs collaborateurs vivent.
Y a pas que des méchants du côté du patronat, y a des gens de valeur, responsables, honnêtes,...

et les autres les salariés , ceux qui vont payer au prix cher les 35 milliards plus le reste de l'austérité bancaire , ils cueillent des cerises ?
Le représentant des banquiers aurait pu alléger les charges qu'aux pme tpe mais il a choisi d'alléger aussi et l'on pourrait dire surtout aux très grosses entreprises.

Pour le représentant des banquiers, l'austérité c'est pour les salariés, les cadeaux c'est pour les actionnaires.

C'est ses alliés au PC qui vont être content. pfff ça va encore faire monter le parti de gauche. Je crois qu'ils sont en train de faire en ce moment le plein d'adhésion. Je ne suis pas au parti de gauche mais ce n'est pas pour me déplaire de voir le représentant des banquiers démolir son parti. m

Dernière modification par GangsterAutorisé (Le 19/01/2014, à 12:33)

godverdami · Le 19/01/2014, à 12:34

Pour le représentant des banquiers, l'austérité c'est pour les salariés, les cadeaux c'est pour les actionnaires. C'est les alliés du PC qui vont être content. pfff ça va encore faire monter le parti de gauche.

ben en ce moment il confond monter et descendre ..non..ils montent en sens inverse
Mais tout ça c'est de sa faute: Il n'avait qu'à pas donner de consignes de vote pour Hollande...peut-être qu'ils réfléchirons la prochaine fois,

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 19/01/2014, à 12:34)

GR 34 · Le 19/01/2014, à 12:36

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Si ta boîte était intéressante, - je parle bien sûr en termes de profit -, aux yeux d'un requin quelconque, même petit, tu n'existerais plus... C'est aussi simple que ça !

Quelle vision indigente de l'économie !!

Le grand capital va manger l'artisanat et toutes les PME/PMI... Lol

Je vais te donner un exemple qui prouve ton erreur manifeste dans l'interprétation de l'économie.

Dans le secteur de la construction automobile le capital s'est installé et nourrit allégrement ses actionnaires, on est d'accord sauf que l'industrie automobile fonctionne avec une multitude de sous-traitants qui sont des PME/PMI que le grand méchant loup de capital ne veut surtout pas acquérir.
D'où, en cas de crise de mévente, ce sont les premiers à trinquer mais aussi les premiers à se relever quand la mévente cesse et ils embauchent !!

godverdami · Le 19/01/2014, à 12:38

@gangster: Tout ça pour te dire que si on est dans la merde et que la finance se frotte les mains c'est aussi grâce à la gauche, grace aux consignes de vote, grace aux reports de voix sur le PS dont vous êtes tellement fiers

inkey · Le 19/01/2014, à 12:41

6steme1 a écrit :

C'est quoi le patronat ?
Ah oui, pour les gens qui ont compris comment fonctionne un pays dans une économie mondialisée: une espèce d'entité qui crée de l'emploi, qui apporte des devises à la France,...

Sauf que le patronat ne cherche pas à créer de l'emploi, à donner un travail, un but, un moyen de subsistance à des gens,
il utilise l'emploi pour maximiser les profit, mais le but du patronat n'est clairement pas altruiste.
Si le patronat à intérêt a supprimer des emploi pour gagner de l'argent , il le fera.

Quand aux devises, c'est gentille, faudrait encore que l'imposition soit vraiment équitable. Parce que si c'est juste pour supporter l'augmentation de son profit, ça n'a pas grand intérêt.

6steme1 a écrit :

Pour les autres : des gens avec des gros cigares qui se vautrent dans le caviar... L'image d'Épinal du marxiste.

Le patron ne fait pas rien, il cherche par tout les moyen à gagner plus pour les profit de l'entreprise. Oui , il travaille même beaucoup, mais pas dans un sens vraiment positif
pour la communauté nationale ni pour les salariés.
C'est bien pire que ton image d'Épinal en fait.

6steme1 a écrit :

Quid, de ces patrons des PME/PMI, TPE/TPI qui bossent comme des fous pour que leurs entreprises tiennent et que leurs collaborateurs vivent.
Y a pas que des méchants du côté du patronat, y a des gens de valeur, responsables, honnêtes,...

La question, c'est pourquoi sont il obligé de bosser comme des fous pour vivre dans un monde toujours plus "riche" ?
La sacro-sainte concurrence peut être ?
Celle qui oblige toujours à être dans une sorte de compétition infini, qui fait couler des boîtes et rend certaines imposante,etc…
Non ?

Vous rendez-vous compte que avec cette sacro-sainte concurrence , c'est une sorte de justification de l'exploitation des travailleurs ?

GR 34 · Le 19/01/2014, à 12:46

GangsterAutorisé a écrit :

6steme1 a écrit :
Quid, de ces patrons des PME/PMI, TPE/TPI qui bossent comme des fous pour que leurs entreprises tiennent et que leurs collaborateurs vivent.
Y a pas que des méchants du côté du patronat, y a des gens de valeur, responsables, honnêtes,...
et les autres les salariés , ceux qui vont payer au prix cher les 35 milliards plus le reste de l'austérité bancaire , ils cueillent des cerises ?
Le représentant des banquiers aurait pu alléger les charges qu'aux pme tpe mais il a choisi d'alléger aussi et l'on pourrait dire surtout aux très grosses entreprises.

On s'en fout que ce soit les gros ou les petits ce qu'on cherche c'est la création d'emplois parce que vois-tu, les gens, ils en ont rien à foutre des idéologies par contre ce qui les intéresse c'est d'avoir un salaire à la fin du mois pour faire vivre leur famille.

GangsterAutorisé a écrit :

Pour le représentant des banquiers, l'austérité c'est pour les salariés, les cadeaux c'est pour les actionnaires.

C'est bon aussi pour les gens ordinaires et leur PEA, les assurances-vie,... !!

GangsterAutorisé a écrit :

C'est ses alliés au PC qui vont être content. pfff ça va encore faire monter le parti de gauche. Je crois qu'ils sont en train de faire en ce moment le plein d'adhésion. Je ne suis pas au parti de gauche mais ce n'est pas pour me déplaire de voir le représentant des banquiers démolir son parti. m

Rien compris !!

PPdM · Le 19/01/2014, à 12:48

inkey a écrit :

Le patron ne fait pas rien, il cherche par tout les moyen à gagner plus pour les profit de l'entreprise. Oui , il travaille même beaucoup, mais pas dans un sens vraiment positif
pour la communauté nationale ni pour les salariés.
C'est bien pire que ton image d'Épinal en fait.

Tu ne parles pas de patrons mais de financiers et un financier est tout ce que tu veux sauf un patron

La question, c'est pourquoi sont il obligé de bosser comme des fous pour vivre dans un monde toujours plus "riche" ?
La sacro-sainte concurrence peut être ?
Celle qui oblige toujours à être dans une sorte de compétition infini, qui fait couler des boîtes et rend certaines imposante,etc…
Non ?
Vous rendez-vous compte que avec cette sacro-sainte concurrence , c'est une sorte de justification de l'exploitation des travailleurs ?

Tu achètes français, européen ou le moins cher ?

Dernière modification par PPdM (Le 19/01/2014, à 12:57)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#701 Le 18/01/2014, à 23:31

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#702 Le 18/01/2014, à 23:32

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#703 Le 19/01/2014, à 00:49

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#704 Le 19/01/2014, à 01:05

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#705 Le 19/01/2014, à 05:47

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#706 Le 19/01/2014, à 10:35

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#707 Le 19/01/2014, à 11:32

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#708 Le 19/01/2014, à 11:37

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#709 Le 19/01/2014, à 11:40

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#710 Le 19/01/2014, à 11:51

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#711 Le 19/01/2014, à 11:57

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#712 Le 19/01/2014, à 12:11

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#713 Le 19/01/2014, à 12:13

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#714 Le 19/01/2014, à 12:22

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#715 Le 19/01/2014, à 12:24

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#716 Le 19/01/2014, à 12:26

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#717 Le 19/01/2014, à 12:28

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#718 Le 19/01/2014, à 12:28

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#719 Le 19/01/2014, à 12:31

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#720 Le 19/01/2014, à 12:34

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#721 Le 19/01/2014, à 12:36

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#722 Le 19/01/2014, à 12:38

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#723 Le 19/01/2014, à 12:41

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#724 Le 19/01/2014, à 12:46

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#725 Le 19/01/2014, à 12:48

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Pied de page des forums