» Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

GR 34 · Le 26/01/2014, à 13:42

Sopo les Râ a écrit :

6steme1 a écrit :
Sopo les Râ a écrit :
Ah il est beau l'homme de gauche !
Très beau, pourquoi ?
Tu penses que c'est l'état qui sort de son chapeau magique les 10 000 € de chaque étudiant ? Non, il le sort des charges prélevées sur les affreuses entreprises capitalistes françaises.
Donc c'est bien le capital qui régale, ça fait du mal à entendre mais c'est pas ce que rapporte les fonctionnaires qui crée la richesse que l'état peut dépenser pour sa belle jeunesse.
6steme1 a écrit :
il faut bien que
On n'est plus dans le constat critique là. Quant à l'année d'études « produit comme un autre »…

C'est déstabilisant de voir les choses comme ça, hein ?
Mais les univ., tu sais elles ont des comptables qui comptent les sous !
C'est mal de compter les sous !

Tiens, au passage, affreuseté des affreusetés, un bébé qui naît ça coûte un fric fou !!! Bah, oui faut payer le matos et le personnel soignant !

Dernière modification par 6steme1 (Le 26/01/2014, à 13:42)

Grünt · Le 26/01/2014, à 13:42

6steme1 a écrit :

Grünt a écrit :
Il faudrait plusieurs planètes pour donner à toute l'humanité mes richesses ou les tiennes.
Je n'ai pas compris.

Les ressources matérielles terrestres ne permettent pas de donner mon niveau de vie, ou le tien, à chaque personne vivant sur terre.

Sopo les Râ · Le 26/01/2014, à 13:43

6steme1 a écrit :

Je ne sais pas mais ce caractère d'unicité me semble en contradiction avec la multitude des êtres humains de cette planète.

Mais on n'a rien contre une multitude si elle tient compte des réalités.

GR 34 · Le 26/01/2014, à 13:43

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Psy a écrit :
Autrement dit, la question est de savoir à quoi doit servir le progrès technologique : à produire plus pour accroitre les bénéfices...
Le progrès technologique diminue le bénéfice à l'unité produite ! Et il finit même par diminuer le bénéfice total... C'est l'une des contradictions internes du capitalisme !

Source ?

Sopo les Râ · Le 26/01/2014, à 13:46

6steme1 a écrit :

Tiens, au passage, affreuseté des affreusetés, un bébé qui naît ça coûte un fric fou !!! Bah, oui faut payer le matos et le personnel soignant !

C'est donc un produit comme un autre ?

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 13:46

6steme1 a écrit :

Les yaka et fautque ne servent à rien s'ils ne sont pas admis par la majorité des Terriens.

D'où l'intérêt de la fabrication du consentement, la dépolitisation générale, l'individualisme post-moderne (qui s'attaque à la raison elle-même), etc.
CQFD

J'ajoute, détail savoureux, que tu n'en est pas seulement une "victime" exemplaire, mais de surcroît un apôtre actif ! En somme tu as très bien appris la leçon : la vie, c'est le panier de la ménagère ! Félicitations !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 26/01/2014, à 13:56)

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 13:50

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Psy a écrit :
Autrement dit, la question est de savoir à quoi doit servir le progrès technologique : à produire plus pour accroitre les bénéfices...
Le progrès technologique diminue le bénéfice à l'unité produite ! Et il finit même par diminuer le bénéfice total... C'est l'une des contradictions internes du capitalisme !
Source ?

Un raisonnement élémentaire...

Ar vuoc'h · Le 26/01/2014, à 13:51

6steme1 a écrit :

Pourquoi donc tant de migrants risquent leur peau sur des embarcations de fortune ?

Pour fuir leurs pays gangrenés par la guerre, la dictature, la faim ou la maladie ?

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 13:54

Alfe noir a écrit :

6steme1 a écrit :
Pourquoi donc tant de migrants risquent leur peau sur des embarcations de fortune ?
Pour fuir leurs pays gangrenés par la guerre, la dictature, la faim ou la maladie ?

Parce que ce sont des embarcations de fortune...

Psy · Le 26/01/2014, à 13:55

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Psy a écrit :
Autrement dit, la question est de savoir à quoi doit servir le progrès technologique : à produire plus pour accroitre les bénéfices...
Le progrès technologique diminue le bénéfice à l'unité produite ! Et il finit même par diminuer le bénéfice total... C'est l'une des contradictions internes du capitalisme !

Pas forcement. Pour ce qui concerne l'unité produite, cela dépend du type de produit. Autrement dit, si le produit réclame un coût très élevé en main d’œuvre (parce que long à produire et nécessitant une haute qualification), la fabrication machine peut réduire les coûts de production et donc accroitre le bénéfice. Ce n'est pas le cas le plus fréquent mais ça existe. Dès lors c'est une façon de "tuer" la main d’œuvre qualifiée et de faire plus de bénéfice. Mais dans le cas le plus fréquent, si le bénéfice à l'unité diminue, la quantité produite étant bien supérieure, le bénéfice global augmente. Mais cela nécessite une augmentation de production et donc de consommation (si la production n'est pas vendue, il n'y a aucun bénéfice). C'est là que ça pose problème et qu'il y a contradiction interne : je n'ai plus besoin de main d’œuvre pour produire beaucoup, mais personne n'achète mes produits puisque j'ai mis la population au chômage. Donc, à terme, ce n'est pas viable.

Ar vuoc'h · Le 26/01/2014, à 13:59

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Alfe noir a écrit :
6steme1 a écrit :
Pourquoi donc tant de migrants risquent leur peau sur des embarcations de fortune ?
Pour fuir leurs pays gangrenés par la guerre, la dictature, la faim ou la maladie ?
Parce que ce sont des embarcations de fortune...

Et moi qui cherche à lire entre les lignes..

GR 34 · Le 26/01/2014, à 14:06

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Le progrès technologique diminue le bénéfice à l'unité produite ! Et il finit même par diminuer le bénéfice total... C'est l'une des contradictions internes du capitalisme !
Source ?
Un déraisonnement élémentaire...

Corrigé !

GR 34 · Le 26/01/2014, à 14:11

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Les yaka et fautque ne servent à rien s'ils ne sont pas admis par la majorité des Terriens.
D'où l'intérêt de la fabrication du consentement, la dépolitisation générale, l'individualisme post-moderne (qui s'attaque à la raison elle-même), etc.
CQFD
J'ajoute, détail savoureux, que tu n'en est pas seulement une "victime" exemplaire, mais de surcroît un apôtre actif ! En somme tu as très bien appris la leçon : la vie, c'est le panier de la ménagère ! Félicitations !

Parce que le communisme, le marxisme ne réclament pas un consentement plutôt infligé aux peuples comme le montre la chute du Mur de Berlin...

J'ajoute, détail savoureux, que tu n'en est pas seulement une "victime" exemplaire, mais de surcroît un apôtre actif ! En somme tu as très bien appris la leçon : la vie, c'est le panier de la ménagère dans un pays communiste, c'est à dire un panier vide (rappel les longues queues devant les magasins des pays du Pacte de Varsovie ! Félicitations !

Dernière modification par 6steme1 (Le 26/01/2014, à 14:12)

Psy · Le 26/01/2014, à 14:14

6steme1 a écrit :

Tiens, au passage, affreuseté des affreusetés, un bébé qui naît ça coûte un fric fou !!! Bah, oui faut payer le matos et le personnel soignant !

Et les retraités ? Qu'est ce que ça coûte ça, les retraités !!! Bien plus qu'ils n'ont cotisé en fait ! D'autant qu'il sont partis à 60 ans et vont vivre jusque 85 voire 90 pour les plus casse-couilles alors que nous les "actifs" on va probablement aller à 70 ans pour leur payer leur voyages au bout du monde puis les aides soignantes qui ensuite leur torcheront le cul. Z'auraient mieux fait de crever à 59 ans ces salauds qui en plus se permettent d'expliquer à ceux qui bossent qu'ils n'ont qu'à fermer leur gueule sous prétexte que eux, les vieux, ils savent... Mais ils ont raison de s'en foutre des autres car ils sont quand même plus proche du trou que du berceau.

(<- ce rond jaune, accessoirement pièce ou étoile, indique qu'il s'agit d'humour et en aucun cas d'une potentielle insulte. Toute ressemblance avec un propos injurieux serait d'ailleurs purement fortuite.)

godverdami · Le 26/01/2014, à 14:18

ais ils ont raison de s'en foutre des autres car ils sont quand même plus proche du trou que du berceau.

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 14:27

Psy a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Psy a écrit :
Autrement dit, la question est de savoir à quoi doit servir le progrès technologique : à produire plus pour accroitre les bénéfices...
Le progrès technologique diminue le bénéfice à l'unité produite ! Et il finit même par diminuer le bénéfice total... C'est l'une des contradictions internes du capitalisme !
Pas forcement. Pour ce qui concerne l'unité produite, cela dépend du type de produit. Autrement dit, si le produit réclame un coût très élevé en main d’œuvre (parce que long à produire et nécessitant une haute qualification), la fabrication machine peut réduire les coûts de production et donc accroitre le bénéfice.

Très temporairement et à l'échelle d'une seule entreprise, sauf en situation de monopole. Sinon, la concurrence va devoir s'y mettre aussi, sous peine de fermer. Mais le résultat, c'est que le nombre d'unités produites globalement va augmenter vertigineusement... D'où baisse massive des prix, saturation du marché, etc. D'où baisse du bénéfice à l'unité, et même, à terme, baisse du bénéfice global...
Et tu as beau retourner ça dans tous les sens... C'est-à-dire que l'erreur, c'est de raisonner à l'échelle d'une seule entreprise. Ce qui fait son bonheur temporaire va en fait entraîner la chute de l'ensemble du secteur ! Et c'est mécanique, on ne peut pas en sortir... (sans sortir du capitalisme lui-même)

C'est même une des origines de la crise. Parce que quelle est une réponse possible à cette surproduction (relative à un marché solvable, bien sûr) ? Le crédit ! Achetez aujourd'hui, payez demain ! Seulement voilà, cette solution a aussi des limites, auxquelles nous venons de nous heurter de plein fouet... Parce que le progrès technologique entraîne aussi une diminution des besoins en main d'oeuvre (augmentation massive du chômage => baisse des salaires, etc.), et donc, en définitive, de la taille du marché solvable... Alors les crédits à rembourser...

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 26/01/2014, à 14:49)

GR 34 · Le 26/01/2014, à 14:41

Psy a écrit :

6steme1 a écrit :
Tiens, au passage, affreuseté des affreusetés, un bébé qui naît ça coûte un fric fou !!! Bah, oui faut payer le matos et le personnel soignant !
Et les retraités ? Qu'est ce que ça coûte ça, les retraités !!! Bien plus qu'ils n'ont cotisé en fait ! D'autant qu'il sont partis à 60 ans et vont vivre jusque 85 voire 90 pour les plus casse-couilles alors que nous les "actifs" on va probablement aller à 70 ans pour leur payer leur voyages au bout du monde puis les aides soignantes qui ensuite leur torcheront le cul. Z'auraient mieux fait de crever à 59 ans ces salauds qui en plus se permettent d'expliquer à ceux qui bossent qu'ils n'ont qu'à fermer leur gueule sous prétexte que eux, les vieux, ils savent... Mais ils ont raison de s'en foutre des autres car ils sont quand même plus proche du trou que du berceau.
(<- ce rond jaune, accessoirement pièce ou étoile, indique qu'il s'agit d'humour et en aucun cas d'une potentielle insulte. Toute ressemblance avec un propos injurieux serait d'ailleurs purement fortuite.)

Oui oui, les vieux faut les tuer à la naissance...

C'est vrai que ça coûte un retraité sauf que ça vit donc ça dépense donc ça crée de l'emploi... Et puis, tous les vieux qui vivent en ce moment ne sont pas partis à 60 ans à la retraite.
Il y en a qui sont parti beaucoup plus tôt, tu sais dans les entreprises d'état où règne en grand manitou le plus marxiste des syndicats !!!

D'autres sont partis après 60 ans (c'est mon cas = 63 ans) avec le sentiment d'avoir payé par avance leur retraite tant au plan pécuniaire qu'au plan d'avoir créé les conditions d'accueil des plus jeunes dans leur pays.

Dernière modification par 6steme1 (Le 26/01/2014, à 14:42)

godverdami · Le 26/01/2014, à 14:42

C'est vrai que ça coûte un retraité sauf que ça vit donc ça dépense donc ça crée de l'emploi.

Les étudiants à 10000€ l'année aussi

D'autres sont partis après 60 ans (c'est mon cas = 63 ans) avec le sentiment d'avoir payé par avance leur retraite tant au plan pécuniaire qu'au plan d'avoir créé les conditions d'accueil des plus jeunes dans leur pays.

Là tout le se lève ! Standing Ovation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et çan vaut bien un ptit coup d'hymne national...
DEBOUT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 26/01/2014, à 14:49)

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 14:45

6steme1 a écrit :

éloge de lui-même et bla-bla habituels

Merci 6steme1 ! Tu es d'un gentillesse impitoyable !

GR 34 · Le 26/01/2014, à 14:47

tontonrobertettantirene a écrit :

...
Là tout le se lève ! Standing Ovation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1390740297.jpg

On aurait aussi pu s'assoir sur les ruines de la Seconde Guerre Mondiale et laisser tout en l'état...

Démerdez-vous les jeunes

Dernière modification par 6steme1 (Le 26/01/2014, à 14:48)

Grünt · Le 26/01/2014, à 14:49

Vous avez préféré ruiner les acquis sociaux du CNR ?

godverdami · Le 26/01/2014, à 14:50

Je savais pas , mais un repas dominical ça peut faire des ravages !
Mangeons et buvons léger !

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 26/01/2014, à 14:51)

Sopo les Râ · Le 26/01/2014, à 14:52

6steme1 a écrit :

On aurait aussi pu s'assoir sur les ruines de la Seconde Guerre Mondiale et laisser tout en l'état...

Tu avais quel âge en 1945 mon mignon ?

Dernière modification par Sopo les Râ (Le 26/01/2014, à 14:53)

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 14:52

6steme1 a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
...
Là tout le se lève ! Standing Ovation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://pix.toile-libre.org/upload/img/1390740297.jpg
On aurait aussi pu s'assoir sur les ruines de la Seconde Guerre Mondiale et laisser tout en l'état...

On aurait aussi pu éviter de mette le Führer et ses épigones bien-aimés des classes moyennes et du patronat au pouvoir... Mais il fallait bien être réaliste, pas vrai ?

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 26/01/2014, à 14:54)

GR 34 · Le 26/01/2014, à 14:53

Grünt a écrit :

Vous avez préféré ruiner les acquis sociaux du CNR ?

Ah ah !!! Lol !

Si tu pouvais entrer dans le détail, juste histoire de ne pas avoir l'air d'avoir sorti une grosse grosse sonnerie ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1026 Le 26/01/2014, à 13:42

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1027 Le 26/01/2014, à 13:42

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1028 Le 26/01/2014, à 13:43

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1029 Le 26/01/2014, à 13:43

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1030 Le 26/01/2014, à 13:46

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1031 Le 26/01/2014, à 13:46

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1032 Le 26/01/2014, à 13:50

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1033 Le 26/01/2014, à 13:51

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1034 Le 26/01/2014, à 13:54

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1035 Le 26/01/2014, à 13:55

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1036 Le 26/01/2014, à 13:59

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1037 Le 26/01/2014, à 14:06

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1038 Le 26/01/2014, à 14:11

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1039 Le 26/01/2014, à 14:14

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1040 Le 26/01/2014, à 14:18

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1041 Le 26/01/2014, à 14:27

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1042 Le 26/01/2014, à 14:41

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1043 Le 26/01/2014, à 14:42

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1044 Le 26/01/2014, à 14:45

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1045 Le 26/01/2014, à 14:47

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1046 Le 26/01/2014, à 14:49

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1047 Le 26/01/2014, à 14:50

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1048 Le 26/01/2014, à 14:52

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1049 Le 26/01/2014, à 14:52

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1050 Le 26/01/2014, à 14:53

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Pied de page des forums