» Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 16:10

tontonrobertettantirene a écrit :

C'est une façon de dire que l'un et l'autre sont des envahisseurs...à leur façon...

Il y a eu des chars soviétiques à Strasbourg ? J'en étais sûr !

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 16:12

6steme1 a écrit :

Oui et à l'époque les communistes français étaient staliniens !

Mais c'est ce que j'ai dit : le programme du CNR n'était qu'une ruse pour installer le goulag et s'en prendre à ta retraite !
D'ailleurs depuis nous vivons dans un régime bolchévique. Je l'ai lu dans contrepoints, dans atlantico, sur libéral.org et même qu'hol0gram nous l'as démontré (c'est bien, la diversité des sources, non ?)
Et heureusement que le P"S" (Patronat Socialiste) nous ramène peu à peu dans le droit chemin de la réalité mondialisée

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 26/01/2014, à 16:19)

Sopo les Râ · Le 26/01/2014, à 16:17

6steme1 a écrit :

Oui et à l'époque les communistes français étaient staliniens !
Et je pense que les autre membres du CNR nous ont évité bien des malheurs à ce propos.

C'est parce qu'ils étaient étaient staliniens que les communistes français ont obéi au doigt et à l'œil à la consigne du PCUS de ne surtout pas tenter une révolution socialiste en Europe de l'Ouest. Parce que ce que voulait Staline par dessus tout, c'était asseoir sa domination sur l'Europe de l'Est en évitant une nouvelle guerre, contre les États-unis cette fois (nouvelle preuve, s'il en fallait encore, qu'il était aussi « socialiste » que toi).

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 16:25

Sopo les Râ a écrit :

6steme1 a écrit :
Oui et à l'époque les communistes français étaient staliniens !
Et je pense que les autre membres du CNR nous ont évité bien des malheurs à ce propos.
C'est parce qu'ils étaient étaient staliniens que les communistes français ont obéi au doigt et à l'œil à la consigne du PCUS de ne surtout pas tenter une révolution socialiste en Europe de l'Ouest. Parce que ce que voulait Staline par dessus tout...

Parce que ce qu'on dit que voulait Staline par dessus tout...

Et on dit beaucoup de choses sur Staline, sur le communisme, sur les partis communistes, souvent si approximatives qu'elles peuvent même s'avérer inexactes, à y regarder de plus près (pas toujours évidemment : il y a toujours un fond de vérité dans n'importe quel mensonge)...

GR 34 · Le 26/01/2014, à 16:28

Sopo les Râ a écrit :

6steme1 a écrit :
On va toucher à la SECU ?
Bah oui, ton chouchou va en supprimer la branche famille.

Au lieu de dire, la branche famille ne sera plus financée par le coût du travail tu préfères dire qu'on la supprime carrément.

Tu penses que c'est mieux de travestir la vérité, c'est courant en France et on a des maîtres en la matière : Lepen, Mélenchon, Coppé...

Sopo les Râ · Le 26/01/2014, à 16:42

6steme1 a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
6steme1 a écrit :
On va toucher à la SECU ?
Bah oui, ton chouchou va en supprimer la branche famille.
Au lieu de dire, la branche famille ne sera plus financée par le coût du travail tu préfères dire qu'on la supprime carrément.
Tu penses que c'est mieux de travestir la vérité, c'est courant en France et on a des maîtres en la matière : Lepen, Mélenchon, Coppé...

Il supprime la branche famille de la Sécu oui. Il va (peut-être ?) faire un autre truc à la place mais en tout cas il la sort du champ de la Sécu.

Quant à parler de « coût du travail » quand c'est le travail qui produit tout, dans le genre travestissement ça se pose.

inkey · Le 26/01/2014, à 16:42

6steme1 a écrit :

Le patriotisme n'oblige pas à l'appartenance à un parti politique !

Certes mais être patriotiste c'est déjà du politique, et pas qu'un peu.

Personnellement je n'ai pas du tout la culture de la «patrie» et ce n'est clairement pas pour ce concept bien flou que je défendrais mon pays.
Combattre l'injustice, la repressions, les idées d'exclusions,etc… ça me parle bien plus que «défendre la patrie».

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Parce que ce qu'on dit que voulait Staline par dessus tout...
Et on dit beaucoup de choses sur Staline, sur le communisme, sur les partis communistes, souvent si approximatives qu'elles peuvent même s'avérer inexactes, à y regarder de plus près (pas toujours évidemment : il y a toujours un fond de vérité dans n'importe quel mensonge)...

D'ailleurs on aime bien taper sur les méchant bolchevistes mais c'est avant tout qui ont gagné la guerre mais bon ça , on oublie.
De l'autre côté pour ne pas se faire voler la vedette, on à lancer des jolie bombes sympa, parce que bon , ça fait moche si l'Urss est vu comme le grand gagnant !

GR 34 · Le 26/01/2014, à 17:04

inkey a écrit :

...
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Parce que ce qu'on dit que voulait Staline par dessus tout...
Et on dit beaucoup de choses sur Staline, sur le communisme, sur les partis communistes, souvent si approximatives qu'elles peuvent même s'avérer inexactes, à y regarder de plus près (pas toujours évidemment : il y a toujours un fond de vérité dans n'importe quel mensonge)...
D'ailleurs on aime bien taper sur les méchant bolchevistes mais c'est avant tout qui ont gagné la guerre mais bon ça , on oublie.
De l'autre côté pour ne pas se faire voler la vedette, on à lancer des jolie bombes sympa, parce que bon , ça fait moche si l'Urss est vu comme le grand gagnant !

Dis-moi, l'URSS si c'était si bien que ça, pourquoi les peuples qui la subissaient l'on virée ?

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 17:05

6steme1 a écrit :

Tu penses que c'est mieux de travestir la vérité....

Je croyais que ça n'existait pas, la vérité ! Peut-être qu'au P"S" (Patronat Socialiste), si...

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 17:08

6steme1 a écrit :

Dis-moi, l'URSS si c'était si bien que ça, pourquoi les peuples qui la subissaient l'on virée ?

Il y a des peuples qui ont subi et viré l'URSS ? J'ignorais ça !

GR 34 · Le 26/01/2014, à 17:15

Sopo les Râ a écrit :

6steme1 a écrit :
Sopo les Râ a écrit :
Bah oui, ton chouchou va en supprimer la branche famille.
Au lieu de dire, la branche famille ne sera plus financée par le coût du travail tu préfères dire qu'on la supprime carrément.
Tu penses que c'est mieux de travestir la vérité, c'est courant en France et on a des maîtres en la matière : Lepen, Mélenchon, Coppé...
Il supprime la branche famille de la Sécu oui. Il va (peut-être ?) faire un autre truc à la place mais en tout cas il la sort du champ de la Sécu.
Quant à parler de « coût du travail » quand c'est le travail qui produit tout, dans le genre travestissement ça se pose.

Comment t'expliquer (encore une fois), un exemple que tu vas comprendre :

Renault fabrique des voitures qu'il doit vendre un certain prix en y incluant des charges sociales assez importantes.
Dacia une filiale de Renault fabrique des voitures en Roumanie et au Maroc qu'il doit vendre un certain prix accessible en y incluant des charges sociales moins importantes.

Résultat la voiture la plus vendue par le groupe automobile Renault est une Dacia et pourtant les Dacia sont moins cotées que les Renault sur le plan purement technique!

C'est ça le poids du coût du travail sur la commercialisation du produit.

Dernière modification par 6steme1 (Le 26/01/2014, à 17:26)

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 17:27

6steme1 a écrit :

Sopo les Râ a écrit :
Il supprime la branche famille de la Sécu oui. Il va (peut-être ?) faire un autre truc à la place mais en tout cas il la sort du champ de la Sécu.
Quant à parler de « coût du travail » quand c'est le travail qui produit tout, dans le genre travestissement ça se pose.
Comment t'expliquer (encore une fois), un exemple que tu vas comprendre
[bla-bla]
C'est ça le poids du coût du travail sur la commercialisation du produit.

Tu ferais bien de le brancher sur une vidéo de Dassault (du P"S" : Patronat Socialiste). Il explique ça beaucoup mieux que toi !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 26/01/2014, à 17:29)

godverdami · Le 26/01/2014, à 17:39

Renault fabrique des voitures qu'il doit vendre un certain prix en y incluant des charges sociales assez importantes.
Dacia une filiale de Renault fabrique des voitures en Roumanie et au Maroc qu'il doit vendre un certain prix accessible en y incluant des charges sociales moins importantes.
Résultat la voiture la plus vendue par le groupe automobile Renault est une Dacia et pourtant les Dacia sont moins cotées que les Renault sur le plan purement technique!

Ben si c'est comme tu dis, je renationaliserais Renault...parce que ce qu'ils ont fait pendantt la guerre et dont on les accuse, c'est de la tite bière à coté de ce que tu nous explique
Dien que les temps ont changé mon brave monsieur !

GR 34 · Le 26/01/2014, à 17:54

Au secours, on est revenus en 1945 !!!

Dernière modification par 6steme1 (Le 26/01/2014, à 17:54)

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 18:04

6steme1 a écrit :

Au secours, on est revenus en 1945 !!!

En 45, tu aurais probablement été jugé comme collabo... Parce qu'avec ton sens aigu de la réalité, tu n'aurais certainement pas pu t'en empêcher. Pas massivement, juste ce qu'il faut. Parce que ça permet aux autres de travailler... Pur humanisme, la collaboration... N'est-il pas ?

godverdami · Le 26/01/2014, à 18:05

6steme1 a écrit :

Au secours, on est revenus en 1945 !!!

Nan mais c'est con de la part d'une entreprise qui se voulait être la vitrine sociale de la France

GR 34 · Le 26/01/2014, à 18:12

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Au secours, on est revenus en 1945 !!!
En 45, tu aurais probablement été jugé comme collabo... Parce qu'avec ton sens aigu de la réalité, tu n'aurais certainement pas pu t'en empêcher. Pas massivement, juste ce qu'il faut. Parce que ça permet aux autres de travailler... Pur humanisme, la collaboration... N'est-il pas ?

Pour avoir sorti pareille sonnerie, je ne vais pas, malgré tout, t'accabler car c'est un trouble obsessionnel compulsif lié à ton syndrome de Gilles de la Tourette qui te ramène constamment à l'extrême droite quand tu écris à certains...

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 18:13

tontonrobertettantirene a écrit :

parce que ce qu'ils ont fait pendantt la guerre et dont on les accuse

Avec de l'argent, ils ont fait plus d'argent. Il se trouve qu'entre les deux, la marchandise, c'était du matériel militaire destiné au troisième Reich... En Suisse, ils ont fabriqué de la soupe... Aux Etats-Unis, c'étaient des cartes perforées, de l'essence...
Comme Hjalmar Schacht avait rassuré les investisseurs en promettant que le Reich honorerait ses créances rubis sur l'ongle, ce qu'il a longtemps fait, où est le problème ?

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 26/01/2014, à 18:16)

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 18:15

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
Au secours, on est revenus en 1945 !!!
En 45, tu aurais probablement été jugé comme collabo... Parce qu'avec ton sens aigu de la réalité, tu n'aurais certainement pas pu t'en empêcher. Pas massivement, juste ce qu'il faut. Parce que ça permet aux autres de travailler... Pur humanisme, la collaboration... N'est-il pas ?
Pour avoir sorti pareille sonnerie, je ne vais pas, malgré tout, t'accabler car c'est un trouble obsessionnel compulsif lié à ton syndrome de Gilles de la Tourette qui te ramène constamment à l'extrême droite quand tu écris à certains...

La collaboration, ce n'était seulement pas l'extrême-droite, loin de là. Mais juste ceux qui avaient le sens des réalités...

GR 34 · Le 26/01/2014, à 18:17

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
En 45, tu aurais probablement été jugé comme collabo... Parce qu'avec ton sens aigu de la réalité, tu n'aurais certainement pas pu t'en empêcher. Pas massivement, juste ce qu'il faut. Parce que ça permet aux autres de travailler... Pur humanisme, la collaboration... N'est-il pas ?
Pour avoir sorti pareille sonnerie, je ne vais pas, malgré tout, t'accabler car c'est un trouble obsessionnel compulsif lié à ton syndrome de Gilles de la Tourette qui te ramène constamment à l'extrême droite quand tu écris à certains...
La collaboration, ce n'était seulement pas l'extrême-droite, loin de là. Mais juste ceux qui avaient le sens des réalités...

Oui oui, c'est ça, n'oublie pas de prendre tes cachets.

godverdami · Le 26/01/2014, à 18:29

La collaboration, ce n'était seulement pas l'extrême-droite, loin de là. Mais juste ceux qui avaient le sens des réalités...

Oui oui, c'est ça, n'oublie pas de prendre tes cachets.

Non mais là le doc a parfaitement raison....être collabo n'avait sans doute rien à voir avec la couleur politique...c'est juste une question de conformisme...de "réalisme " '....
faut toujours rester critique....

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 26/01/2014, à 18:31)

GR 34 · Le 26/01/2014, à 18:33

tontonrobertettantirene a écrit :

La collaboration, ce n'était seulement pas l'extrême-droite, loin de là. Mais juste ceux qui avaient le sens des réalités...
Oui oui, c'est ça, n'oublie pas de prendre tes cachets.
Non mais là le doc a parfaitement raison....être collabo n'avait sans doute rien à voir avec la couleur politique...c'est juste une question de conformisme...de "réalisme " '....
faut toujours rester critique....

Le problème n'est pas là !

Si tu trouves qu'il peut se permettre de dire qui aurait été collabo ou pas, continue sur le sujet.

Moi, il me fout la gerbe ce prétentieux.

godverdami · Le 26/01/2014, à 18:36

Si tu trouves qu'il peut se permettre de dire qui aurait été collabo ou pas, continue sur le sujet.

Non je pense que personne n'a de leçons à donner à personne, ni à recevoir de personne...sur ce point là je suis d'accord ....mais ce lieu précis est propice aux amalgames faciles, aux raccourcis..."tu dis ça, donc tu es ça..." sans doute que les gens sont formatés, conditionnés pour penser ainsi...
N'est ce pas nesquick ?

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 26/01/2014, à 18:49)

compte supprimé x0 · Le 26/01/2014, à 19:26

tontonrobertettantirene a écrit :

La collaboration, ce n'était seulement pas l'extrême-droite, loin de là. Mais juste ceux qui avaient le sens des réalités...
Oui oui, c'est ça, n'oublie pas de prendre tes cachets.
Non mais là le doc a parfaitement raison....être collabo n'avait sans doute rien à voir avec la couleur politique...c'est juste une question de conformisme...de "réalisme " '....
faut toujours rester critique....

La plupart de ces gens avaient la même défense : nous, on fait pas de politique... et vous comprenez, il fallait bien vivre... En plus, on ne savait pas...

Et je ne l'invente pas, bien sûr, tout ça.

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 26/01/2014, à 19:29)

godverdami · Le 26/01/2014, à 19:44

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
La collaboration, ce n'était seulement pas l'extrême-droite, loin de là. Mais juste ceux qui avaient le sens des réalités...
Oui oui, c'est ça, n'oublie pas de prendre tes cachets.
Non mais là le doc a parfaitement raison....être collabo n'avait sans doute rien à voir avec la couleur politique...c'est juste une question de conformisme...de "réalisme " '....
faut toujours rester critique....
La plupart de ces gens avaient la même défense : nous, on fait pas de politique... et vous comprenez, il fallait bien vivre... En plus, on ne savait pas...
Et je ne l'invente pas, bien sûr, tout ça.

D'après ce que me racontait mon grand père, les collabos étaient des gens tout à fait ordinaires. Tu prends un bon commerçant poujadiste, t'en fais un excellent collabo. Eventuiellement, s'il est assez malin, a la fin de la guerre, on en fera même un bon héro !
En France, les terres fertiles ne manquent pas.

Dernière modification par tontonrobertettantirene (Le 26/01/2014, à 19:45)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1076 Le 26/01/2014, à 16:10

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1077 Le 26/01/2014, à 16:12

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1078 Le 26/01/2014, à 16:17

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1079 Le 26/01/2014, à 16:25

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1080 Le 26/01/2014, à 16:28

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1081 Le 26/01/2014, à 16:42

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1082 Le 26/01/2014, à 16:42

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1083 Le 26/01/2014, à 17:04

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1084 Le 26/01/2014, à 17:05

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1085 Le 26/01/2014, à 17:08

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1086 Le 26/01/2014, à 17:15

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1087 Le 26/01/2014, à 17:27

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1088 Le 26/01/2014, à 17:39

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1089 Le 26/01/2014, à 17:54

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1090 Le 26/01/2014, à 18:04

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1091 Le 26/01/2014, à 18:05

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1092 Le 26/01/2014, à 18:12

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1093 Le 26/01/2014, à 18:13

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1094 Le 26/01/2014, à 18:15

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1095 Le 26/01/2014, à 18:17

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1096 Le 26/01/2014, à 18:29

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1097 Le 26/01/2014, à 18:33

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1098 Le 26/01/2014, à 18:36

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1099 Le 26/01/2014, à 19:26

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1100 Le 26/01/2014, à 19:44

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Pied de page des forums