» Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

compte supprimé x0 · Le 28/01/2014, à 13:49

side a écrit :

Mais il s'agit bien ici de faire dans le premier degré en toutes occasions. Marine LePen tiens un discours dans lequel elle pompe à tout vas dans les idées de gauche radicale, à tel point que la dernière fois que je l'ai entendue, il n'y a pas si longtemps, à la radio, elle tenais un discours quasi-intégralement de gauche, à base de Sapir, Lordon, Cassen, Nikonoff, et toute la mouvance des économistes de gauche critique du néolibéralisme et de son institution européenne l'U.E.

Même pas besoin d'aller aussi loin. Tu vois un exemple de ce genre de mécanisme ici-même, mis en oeuvre par notre ami 6steme1 :

6steme1 a écrit :

... «la France ne peut accueillir toute la misère du monde» en référence à Michel Rocard...

Le FN utilise bien entendu ce genre de citations exactement dans le même but, en prenant bien soin de rappeler, histoire de se donner une façade d'honorabilité, tout comme 6steme1 vient de le faire, que celle-là est de Michel Rocard, qui passe pour quelqu'un d'intègre...

Sauf que... La citation est tronquée ! Voilà l'original : «la France ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit en prendre sa part». On n'est pas loin du contraire de la version tronquée...

Et ces gens-là font ça de façon massive et systématique dans tous les domaines, sans le moindre scrupule, si ça peut servir leurs intérêts !

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 28/01/2014, à 14:02)

GangsterAutorisé · Le 28/01/2014, à 13:59

La censure n'est pas le problème, le problème est le rapport de force dans l'espace public c'est tout. La censure existe partout où il y a du pouvoir. Point. Certains systèmes on trouvé encore plus efficace que la censure (c'est la seule raison de son recul) pour soumettre totalement une population c'est le contrôle social. La lutte contre la censure est un faux combat pour moi qui plus est, ouvre des tribunes à l'extrème droite ce qui par hasard ne parait pas être le moment.

Je constate qu'en donnant des trivbunes à des antisémites on affaiblit encore plus le rapport de force pour un cadre égalitaire, pour un cadre socialiste. Je constate aussi que la liberté d'expression ne garantit en rien la liberté, que le contrôle social est plus efficace pour soumettre un peuple, donc j'essaie juste de ne pas me tromper de combat (ni de cible), et j'évite de favoriser le rapport de force en faveur de l'extrème droite. C'est tout.

Dernière modification par GangsterAutorisé (Le 28/01/2014, à 14:00)

side · Le 28/01/2014, à 14:13

Je constate l'inverse.

Psy · Le 28/01/2014, à 14:13

PPdM a écrit :

Alfe noir a écrit :
side a écrit :
Alors on contre-réagit en prônant la totale liberté
Non, on réagit car on ne croit pas aux bienfaits d'un pouvoir. Qui dit censure dit pouvoir qui l'instaure. Qui dit pouvoir, dit domination. Qui dit domination dit terreur en perspective.
Un exemple que je trouve terrifiant car il ne représente que la partie émergée de l'iceberg.
Par La Voix de la Russie | Le 18 janvier 2014, des parents ont organisé en Allemagne, à Cologne, une manifestation contre les cours obligatoires d’éducation sexuelle version gender, où les enfants dès la maternelle sont confrontés à un contenu pornographique explicite les invitant à tester sur eux des pratiques pas encore connues à leur âge.
L’organisateur Besorgte Eltern annonce la présence de plus de 1000 parents lors de cette manifestation. En Suisse, les parents n’ont pas pu interdire la mise en place des cours d’éducation sexuelle dès la maternelle. En Allemagne, plusieurs parents ont déjà été mis en prison 40 jours pour n’avoir pas laissé leurs enfants suivre ces cours. Ainsi l’éducation des enfants n’appartient plus aux parents même dans le domaine si intime de la sexualité. Les effets pervers de ces nouveaux projets se font ressentir chez nos voisins.

Tient, tient... en France aussi ils s'y mettent. Derrière tout ça on retrouve bien sûr l’extrême droite et l’inénarrable Soral.

Bel exemple de propagande basée sur la désinformation pour illustrer les messages précédents.

GR 34 · Le 28/01/2014, à 14:29

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

La façon de "discuter" de 6steme1 pourrait t'en donner une pâle idée... Tronquer, déformer, mentir sans vergogne, et bien entendu toujours innocent et victime... Exemple :
6steme1 a écrit :
Alfe noir a écrit :
à trouver que c'est une bonne chose que les Rroms soient chassés de France|
Personne n'a dit ça, pour ma part j'ai dit que les décisions qui relèvent de la loi doivent être appliquées (c'est le jeu démocratique républicain), que «la France ne peut accueillir toute la misère du monde» en référence à Michel Rocard, etc...
On peut raisonnablement penser que les Roms doivent subir la loi comme tout citoyen la subit sans être taxé de je ne sais quel racisme idiot.|
Capable de reprendre la tactique de défense d'Eichmann à son procès : vous comprenez, je n'avais rien contre les Juifs, mais j'exécutais les ordres et c'était la loi ! Mais c'est bien sûr de la diffamation, de la calomnie, que de le relever, du coup c'est lui la victime, etc. Ce qu'Hannah Arendt nommait la banalité du mal...

Il m'associe à Eichmann, au secours, il est devenu complétement fou !!!

Arrête de fumer la moquette !

compte supprimé x0 · Le 28/01/2014, à 14:36

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
La façon de "discuter" de 6steme1 pourrait t'en donner une pâle idée... Tronquer, déformer, mentir sans vergogne, et bien entendu toujours innocent et victime... Exemple :
6steme1 a écrit :
Personne n'a dit ça, pour ma part j'ai dit que les décisions qui relèvent de la loi doivent être appliquées (c'est le jeu démocratique républicain), que «la France ne peut accueillir toute la misère du monde» en référence à Michel Rocard, etc...
On peut raisonnablement penser que les Roms doivent subir la loi comme tout citoyen la subit sans être taxé de je ne sais quel racisme idiot.|
Capable de reprendre la tactique de défense d'Eichmann à son procès : vous comprenez, je n'avais rien contre les Juifs, mais j'exécutais les ordres et c'était la loi ! Mais c'est bien sûr de la diffamation, de la calomnie, que de le relever, du coup c'est lui la victime, etc. Ce qu'Hannah Arendt nommait la banalité du mal...
Il m'associe à Eichmann, au secours, il est devenu complétement fou !!!
Arrête de fumer la moquette !

Et voilà ! Comme prévu et annoncé, c'est lui la victime ! Parce que je l'"associerais" à Eichmann, alors que je ne fais que relever la ressemblance indéniable de l'argumentation (= reprendre la tactique de défense) ! J'ajoute que je ne suis ni à l'origine de celle d'Eichmann ni de celle de 6steme1 et mon seul tort est de relever la ressemblance entre les 2 argumentations ! Le problème ce n'est évidemment pas que ça se ressemble comme deux gouttes d'eau, mais le problème c'est de le constater et d'oser le dire ! Faudrait pas...

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 28/01/2014, à 14:58)

GR 34 · Le 28/01/2014, à 14:57

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

side a écrit :
Mais il s'agit bien ici de faire dans le premier degré en toutes occasions. Marine LePen tiens un discours dans lequel elle pompe à tout vas dans les idées de gauche radicale, à tel point que la dernière fois que je l'ai entendue, il n'y a pas si longtemps, à la radio, elle tenais un discours quasi-intégralement de gauche, à base de Sapir, Lordon, Cassen, Nikonoff, et toute la mouvance des économistes de gauche critique du néolibéralisme et de son institution européenne l'U.E.

Ce qui fait dire que les extrêmes finissent par se rejoindre... Sur certains plans mais se rejoignent quand même !

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

Même pas besoin d'aller aussi loin. Tu vois un exemple de ce genre de mécanisme ici-même, mis en oeuvre par notre ami 6steme1 :
6steme1 a écrit :
... «la France ne peut accueillir toute la misère du monde» en référence à Michel Rocard...
Le FN utilise bien entendu ce genre de citations exactement dans le même but, en prenant bien soin de rappeler, histoire de se donner une façade d'honorabilité, tout comme 6steme1 vient de le faire, que celle-là est de Michel Rocard, qui passe pour quelqu'un d'intègre...
Sauf que... La citation est tronquée ! Voilà l'original : «la France ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit en prendre sa part». On n'est pas loin du contraire de la version tronquée...
Et ces gens-là font ça de façon massive et systématique dans tous les domaines, sans le moindre scrupule, si ça peut servir leurs intérêts !

Mais toi aussi tu tronques les paroles de Michel Rocard (dont je me doute qu'il n'est pas un de tes copains, c'est tant mieux pour lui...) car ça faisait partie d'un entretien qui ne résumait pas à cette phrase. Mais bon...

«... mais elle doit en prendre sa part...» ne concerne pas forcément l'accueil des Roms. La France dépense beaucoup pour l'aide aux déshérités de la Planète mais la France elle n'a pas un porte-monnaie inépuisable. France 1er pays au niveau des dépenses sociales. L'aide française aux pays pauvres a été de 12.1 milliards de dollars en 2012, plaçant la France au 4ème rang au sein des membres du Comité d’aide au développement de l’OCDE.

Et ce porte-monnaie-là c'est de l'argent public, il faudrait peut-être demander aux citoyens s'ils sont d'accord. Il me semble qu'en démocratie c'est le peuple qui décide.

Selon les sondages un minimum de 77% des Français sont d'accord avec Valls (source : le Monde, super journal d'extrême droite lol

Alors de deux choses l'une ou on écoute le peuple ou ne l'écoute pas !!!

Mais un gaucho comme toi, ça écoute le peuple ou le chef ?

compte supprimé x0 · Le 28/01/2014, à 15:02

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
Même pas besoin d'aller aussi loin. Tu vois un exemple de ce genre de mécanisme ici-même, mis en oeuvre par notre ami 6steme1 :
6steme1 a écrit :
... «la France ne peut accueillir toute la misère du monde» en référence à Michel Rocard...
Le FN utilise bien entendu ce genre de citations exactement dans le même but, en prenant bien soin de rappeler, histoire de se donner une façade d'honorabilité, tout comme 6steme1 vient de le faire, que celle-là est de Michel Rocard, qui passe pour quelqu'un d'intègre...
Sauf que... La citation est tronquée ! Voilà l'original : «la France ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit en prendre sa part». On n'est pas loin du contraire de la version tronquée...
Et ces gens-là font ça de façon massive et systématique dans tous les domaines, sans le moindre scrupule, si ça peut servir leurs intérêts !
Mais toi aussi tu tronques les paroles de Michel Rocard (dont je me doute qu'il n'est pas un de tes copains, c'est tant mieux pour lui...) car ça faisait partie d'un entretien qui ne résumait pas à cette phrase. Mais bon...

Justement pas. "Mais bon... " Et ce n'est pas la peine de tenter de noyer le poisson !
Je dénonçais le procédé ! Truquage, mensonge éhonté, etc.

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 28/01/2014, à 15:04)

GR 34 · Le 28/01/2014, à 15:03

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
La façon de "discuter" de 6steme1 pourrait t'en donner une pâle idée... Tronquer, déformer, mentir sans vergogne, et bien entendu toujours innocent et victime... Exemple :
Capable de reprendre la tactique de défense d'Eichmann à son procès : vous comprenez, je n'avais rien contre les Juifs, mais j'exécutais les ordres et c'était la loi ! Mais c'est bien sûr de la diffamation, de la calomnie, que de le relever, du coup c'est lui la victime, etc. Ce qu'Hannah Arendt nommait la banalité du mal...
Il m'associe à Eichmann, au secours, il est devenu complétement fou !!!
Arrête de fumer la moquette !
Et voilà ! Comme prévu et annoncé, c'est lui la victime ! Parce que je l'"associerais" à Eichmann, alors que je ne fais que relever la ressemblance indéniable de l'argumentation (= reprendre la tactique de défense) ! J'ajoute que je ne suis ni à l'origine de celle d'Eichmann ni de celle de 6steme1 et mon seul tort est de relever la ressemblance entre les 2 argumentations ! Le problème ce n'est évidemment pas que ça se ressemble comme deux gouttes d'eau, mais le problème c'est de le constater et d'oser le dire ! Faudrait pas...

Le Larousse a écrit :

Associer :
Réunir des personnes, des collectivités pour une action, une entreprise commune : Associer un littéraire à un angliciste pour la traduction d'un ouvrage.
Faire participer quelqu'un à quelque chose (action, résultat, événement…) : Il a associé son fils à ses recherches.
Réunir des choses en vue de les rendre solidaires, de les mettre en accord ; joindre en soi différents éléments ou caractères : Associer la culture à l'élevage dans une exploitation.
Unir dans sa pensée des êtres, des choses entre lesquels on voit des points communs : Elle associait cette maison aux moments heureux de son existence.

T'es, ou un inculte qui ne connait pas le sens des mots que tu emplois ou un rigolo qui se moque du monde, un troll magnifique...

compte supprimé x0 · Le 28/01/2014, à 15:09

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
Il m'associe à Eichmann, au secours, il est devenu complétement fou !!!
Arrête de fumer la moquette !
Et voilà ! Comme prévu et annoncé, c'est lui la victime ! Parce que je l'"associerais" à Eichmann, alors que je ne fais que relever la ressemblance indéniable de l'argumentation (= reprendre la tactique de défense) ! J'ajoute que je ne suis ni à l'origine de celle d'Eichmann ni de celle de 6steme1 et mon seul tort est de relever la ressemblance entre les 2 argumentations ! Le problème ce n'est évidemment pas que ça se ressemble comme deux gouttes d'eau, mais le problème c'est de le constater et d'oser le dire ! Faudrait pas...
Le Larousse a écrit :
Associer :
Réunir des personnes, des collectivités pour une action, une entreprise commune : Associer un littéraire à un angliciste pour la traduction d'un ouvrage.
Faire participer quelqu'un à quelque chose (action, résultat, événement…) : Il a associé son fils à ses recherches.
Réunir des choses en vue de les rendre solidaires, de les mettre en accord ; joindre en soi différents éléments ou caractères : Associer la culture à l'élevage dans une exploitation.
Unir dans sa pensée des êtres, des choses entre lesquels on voit des points communs : Elle associait cette maison aux moments heureux de son existence.
T'es, ou un inculte qui ne connait pas le sens des mots que tu emplois ou un rigolo qui se moque du monde, un troll magnifique...

Là non plus ce n'est pas la peine de tenter de noyer le poisson, par du gras à tort et à travers ! Je n'unis rien du tout, je relève des points communs, une ressemblance. Et de surcroît c'est toi qui a utilisé le mot "associer". Pas moi !

Et ça ne répond bien sûr pas à la question de fond : ton argumentation à propos des Roms ressemble comme deux gouttes d'eau à celle d'Eichmann ! Qu'as-tu a dire là-dessus ?

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 28/01/2014, à 15:24)

godverdami · Le 28/01/2014, à 15:11

Il m'associe à Eichmann, au secours, il est devenu complétement fou !!!

Il plaisante...il n'a pas mis la tite pièce jaune
Donc à mon avis oui, il s'amuse comme un ptit fou

GR 34 · Le 28/01/2014, à 15:13

tontonrobertettantirene a écrit :

Il m'associe à Eichmann, au secours, il est devenu complétement fou !!!
Il plaisante...il n'a pas mis la tite pièce jaune
Donc à mon avis oui, il s'amuse comme un ptit fou

Je crois plutôt que pléthore de réaction nuit gravement à l'objectivité.

Dernière modification par 6steme1 (Le 28/01/2014, à 15:24)

Ar vuoc'h · Le 28/01/2014, à 15:21

Doc a écrit :

Mais non, justement pas "alors qu'il était au pouvoir" mais bien avant... Le NSDAP a été fondé en 1920, et dès 1921 la SA, entre autres par des types qui avaient participé à la répression de la révolution spartakiste de 1918-1919. Il y a bien eu une petite période où tout ça a été interdit suite au putsch raté de 1923. Mais ça n'a pas duré... C'est pendant toute cette période, presqu'une quinzaine d'années, que les gens se sont peu à peu laissé convaincre que c'était par là que se trouvait la solution... Ils ont eu le choix ! Parce qu'il y en avait bien d'autres que le NSDAP.
Seulement voilà, toujours la même question : que faire face à un parti qui n'a pas le moindre scrupule sur rien et qui use de tous les moyens disponibles ? Il faut un peu étudier la période. C'est complètement hallucinant...

Je comprends et justement c'est là que je me dis :

Est-ce que tous les discours n'étaient pas d'une extrême habilité et intelligence de telle sorte que personne ne puisse se rendre compte de leur dangerosité (ce qui amènerait à penser que même sous le joug de la censure il pourrait se reproduire exactement la même chose, voir pire) ?
Je veux dire par là, que la liberté d'expression durant cette période n'a rien changé à mon avis au dénouement de l'histoire. Je ne pense pas qu'elle soit responsable. C'est un sophisme de toute évidence, ce serait comme dire, "on leur a laissé les jambes donc ils sont arrivés au pouvoir, sans bras et sans jambes ils auraient pas pu le faire, alors on va priver les gens de leurs membres pour ne pas que ça recommence).

Par contre, de toute évidence, la liberté d'expression aux états-unis n’existe pas comme l'a bien dit GA, et c'est un point crucial pour créer un régime qui terrorise le monde entier, enferme et tue ses propres habitants.

On a là deux exemples opposés, qui prouvent que l'un (censure) sans l'autre (propagande) le régime de terreur pourrait être combattu et finalement n'existerais pas.

Dans ces deux régimes nazis, la censure est le point crucial pour faire une bonne propagande... sans censure tu ne peux pas faire de propagande.

Accepter la censure c'est aussi accepter que plus malin puisse se cacher derrière un concept censuré pour avancer.
Accepter la censure pour une chose, donne le droit de l'accepter pour tout autre chose.

Ar vuoc'h · Le 28/01/2014, à 15:37

6steme1 a écrit :

tontonrobertettantirene a écrit :
Il m'associe à Eichmann, au secours, il est devenu complétement fou !!!
Il plaisante...il n'a pas mis la tite pièce jaune
Donc à mon avis oui, il s'amuse comme un ptit fou
Je crois plutôt que pléthore de réaction nuit gravement à l'objectivité.

Le problème est que ton discours est confus. Tu te dis socialiste en prônant des idées capitaliste et d'extrême droite, par ex. pour m'arrêter au plus flagrant.
Partant de là il ne faut pas demander aux autres qu'ils te considèrent pour ce que tu n'es pas.

GR 34 · Le 28/01/2014, à 15:41

Alfe noir a écrit :

6steme1 a écrit :
tontonrobertettantirene a écrit :
Il plaisante...il n'a pas mis la tite pièce jaune
Donc à mon avis oui, il s'amuse comme un ptit fou
Je crois plutôt que pléthore de réaction nuit gravement à l'objectivité.
Le problème est que ton discours est confus. Tu te dis socialiste en prônant des idées capitaliste et d'extrême droite, par ex. pour m'arrêter au plus flagrant.
Partant de là il ne faut pas demander aux autres qu'ils te considèrent pour ce que tu n'es pas.

Tu peux quoter mes posts où je prône des idées d'extrême droite, stp ?

compte supprimé x0 · Le 28/01/2014, à 15:46

Alfe noir a écrit :

Doc a écrit :
Mais non, justement pas "alors qu'il était au pouvoir" mais bien avant... Le NSDAP a été fondé en 1920, et dès 1921 la SA, entre autres par des types qui avaient participé à la répression de la révolution spartakiste de 1918-1919. Il y a bien eu une petite période où tout ça a été interdit suite au putsch raté de 1923. Mais ça n'a pas duré... C'est pendant toute cette période, presqu'une quinzaine d'années, que les gens se sont peu à peu laissé convaincre que c'était par là que se trouvait la solution... Ils ont eu le choix ! Parce qu'il y en avait bien d'autres que le NSDAP.
Seulement voilà, toujours la même question : que faire face à un parti qui n'a pas le moindre scrupule sur rien et qui use de tous les moyens disponibles ? Il faut un peu étudier la période. C'est complètement hallucinant...

Je comprends et justement c'est là que je me dis :
Est-ce que tous les discours n'étaient pas d'une extrême habilité et intelligence de telle sorte que personne ne puisse se rendre compte de leur dangerosité ?

Le problème n'est pas là. Prends l'article que vient de citer Psy : http://www.humanite.fr/societe/ecole-le … nre-557798
Je ne parle pas du fond, tout ça se discute, c'est évident. Mais de ça :

«L’éducation sexuelle est prévue en maternelle avec démonstration» ; «Ils vont apprendre aux élèves à se masturber» ; « Ce sont les enseignants qui décideront si vos enfants seront filles ou garçons»...

Ce n'est pas particulièrement intelligent, mais c'est effectivement très habile et comme d'habitude calibré selon la recette suivante, que j'ai déjà citée x fois :

« A qui doit s’adresser la propagande ? Aux intellectuels ou à la masse moins instruite ? Elle doit toujours s’adresser uniquement à la masse. Toute propagande doit être populaire et placer son niveau spirituel dans la limite des facultés d’assimilation du plus borné parmi ceux auxquels elle doit s’adresser. Dans ces conditions son niveau spirituel doit être situé d’autant plus bas que la masse des hommes à atteindre est plus nombreuse. Plus sa teneur scientifique est modeste, plus elle s’adresse exclusivement aux sens de la foule, plus son succès sera décisif. L’art de la propagande consiste précisément en ce que, se mettant à la portée des milieux dans lesquels s’exerce l’imagination, ceux de la grande masse dominée par l’instinct, elle trouve en prenant une forme psychologiquement appropriée le chemin de son cœur. »
Adolf Hitler, Mein Kampf (1926)

Et maintenant, je te mets au défi de montrer à des gens qui n'ont pas la moindre idée de ce que ça pourrait être, ces histoires de genre, - c'est le public visé -, qu'il ne s'agit pas du tout d'"apprendre aux élèves à se masturber" (etc.) et qu'ils n'ont aucune inquiétude à avoir... Comment vas-tu leur ôter tout doute à ce sujet ?
Bon courage !

(je précise quand même ma position de principe sur la censure : j'y suis opposé. Mais je ne peux pas non plus ignorer la recommandation de Saint-Just : pas de liberté pour les ennemis de la liberté ! Le fait est qu'il n'avait pas tort : les ennemis de la liberté ont gagné et on en subit encore les conséquences aujourd'hui !).

Dernière modification par Dr. Hugo Z. Hackenbush (Le 28/01/2014, à 16:01)

GR 34 · Le 28/01/2014, à 16:01

Ça m'avait échappé... Des mairies communistes qui expulsent les Roms.

La municipalité communiste de Saint-Ouen demande au ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, l'expulsion avant le 12 décembre d'un campement rom de la commune.

Quand les mairies communistes expulsent les Roms

Comme on dit : nul n'est prophète en son pays...

Je suis impatient des réactions qui ne vont pas manquer ...

The Uploader · Le 28/01/2014, à 16:01

6steme1 a écrit :

«la France ne peut accueillir toute la misère du monde»

Connerie.
1.La France n'est pas la seule à accueillir
2.La France est l'un des pays avec le taux d'immigration le plus bas
3.Ça fait 30 ans qu'on explique qu'en réduisant l'immigration, en marchant sur les droits de l'Homme, on va réduire le chômage. Et 30 ans que ça marche pas.

A un moment, faut arrêter d'être un mouton.

Dernière modification par The Uploader (Le 28/01/2014, à 16:02)

compte supprimé x0 · Le 28/01/2014, à 16:03

6steme1 a écrit :

Ça m'avait échappé... Des mairies communistes qui expulsent les Roms.
La municipalité communiste de Saint-Ouen demande au ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, l'expulsion avant le 12 décembre d'un campement rom de la commune.

Quand les mairies communistes expulsent les Roms
Comme on dit : nul n'est prophète en son pays...
Je suis impatient des réactions qui ne vont pas manquer ...

Il y a des cons partout, pas seulement ici...

pierrecastor · Le 28/01/2014, à 16:04

Quand tu auras compris que personne (à ma connaissance) ici n'a d'affinité particulière avec le parti communiste, ont aura fait un grand pas.

GR 34 · Le 28/01/2014, à 16:05

The Uploader a écrit :

6steme1 a écrit :
«la France ne peut accueillir toute la misère du monde»
Connerie.
2.La France est l'un des pays avec le taux d'immigration le plus bas
A un moment, faut arrêter d'être un mouton.

Mensonge mensonge :

wiki a écrit :

n 2010, la France accueille, selon la définition internationale des Nations Unies (« personne née dans un autre pays que celui où elle réside »), 7,2 millions d’immigrés soit 11,1 % de la population dont 5,1 millions (7,8 %) nés hors de l'Union européenne. Elle se classe au sixième rang mondial, derrière les États-Unis (42,8 millions), la Russie (12,3), l'Allemagne (9,8), l'Arabie saoudite (7,3), le Canada (7,2) mais elle devance en revanche le Royaume-Uni (7,0), l'Espagne (6,4) et l'Italie (4,8)17. La France est également l'un des pays de l'Union européenne qui compte proportionnellement le plus de personnes issues de l'immigration (1re et 2e générations) parmi les personnes âgées de 25 à 54 ans avec 13,1 % d'immigrés et 13,5 % d'enfants d'au moins un immigré, soit un total de 26,6 %, devant notamment le Royaume-Uni (24,4 %), les Pays-Bas (23,5 %), la Belgique (22,9 %), l'Allemagne (21,9 %) et l'Espagne (20,2 %)18.

Le mensonge nuit gravement à la démocratie

Dernière modification par 6steme1 (Le 28/01/2014, à 16:10)

GR 34 · Le 28/01/2014, à 16:07

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :

6steme1 a écrit :
Ça m'avait échappé... Des mairies communistes qui expulsent les Roms.
La municipalité communiste de Saint-Ouen demande au ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, l'expulsion avant le 12 décembre d'un campement rom de la commune.

Quand les mairies communistes expulsent les Roms
Comme on dit : nul n'est prophète en son pays...
Je suis impatient des réactions qui ne vont pas manquer ...
Il y a des cons partout, pas seulement ici...

Il existe donc des communistes cons !!

Je ne te l'ai pas fait dire !

Pourquoi ceux-là seraient plus cons que les autres ?
Peut-être que ceux-là justement écoutent leurs concitoyens et ne sont pas englués dans une idéologie stupide et obsolète.

GR 34 · Le 28/01/2014, à 16:09

pierrecastor a écrit :

Quand tu auras compris que personne (à ma connaissance) ici n'a d'affinité particulière avec le parti communiste, ont aura fait un grand pas.

C'est gentil de passer nous dire bonjour et nous parler de ta connaissance. Ça fait un moment qu'on ne t'avait pas vu ici....

compte supprimé x0 · Le 28/01/2014, à 16:10

6steme1 a écrit :

Dr. Hugo Z. Hackenbush a écrit :
6steme1 a écrit :
Ça m'avait échappé... Des mairies communistes qui expulsent les Roms.
La municipalité communiste de Saint-Ouen demande au ministre de l'Intérieur, Manuel Valls, l'expulsion avant le 12 décembre d'un campement rom de la commune.

Quand les mairies communistes expulsent les Roms
Comme on dit : nul n'est prophète en son pays...
Je suis impatient des réactions qui ne vont pas manquer ...
Il y a des cons partout, pas seulement ici...
Il existe donc des communistes cons !!
Je ne te l'ai pas fait dire !
Pourquoi ceux-là seraient plus cons que les autres ?
Peut-être que ceux-là justement écoutent leurs concitoyens et ne sont pas englués dans une idéologie stupide et obsolète.

Il y a aussi des socialistes proches du FN, et pas seulement ici...

pierrecastor · Le 28/01/2014, à 16:15

6steme1 a écrit :

The Uploader a écrit :
6steme1 a écrit :
«la France ne peut accueillir toute la misère du monde»
Connerie.
2.La France est l'un des pays avec le taux d'immigration le plus bas
A un moment, faut arrêter d'être un mouton.
Mensonge mensonge :
wiki a écrit :
n 2010, la France accueille, selon la définition internationale des Nations Unies (« personne née dans un autre pays que celui où elle réside »), 7,2 millions d’immigrés soit 11,1 % de la population dont 5,1 millions (7,8 %) nés hors de l'Union européenne. Elle se classe au sixième rang mondial, derrière les États-Unis (42,8 millions), la Russie (12,3), l'Allemagne (9,8), l'Arabie saoudite (7,3), le Canada (7,2) mais elle devance en revanche le Royaume-Uni (7,0), l'Espagne (6,4) et l'Italie (4,8)17. La France est également l'un des pays de l'Union européenne qui compte proportionnellement le plus de personnes issues de l'immigration (1re et 2e générations) parmi les personnes âgées de 25 à 54 ans avec 13,1 % d'immigrés et 13,5 % d'enfants d'au moins un immigré, soit un total de 26,6 %, devant notamment le Royaume-Uni (24,4 %), les Pays-Bas (23,5 %), la Belgique (22,9 %), l'Allemagne (21,9 %) et l'Espagne (20,2 %)18.

Et hop, comment confondre allégrement taux d'immigration et taux de personne issue de l'immigration (qui, rappellont le au cas ou sont en grande majorité de nationalité française).

6steme1 a écrit :

pierrecastor a écrit :
Quand tu auras compris que personne (à ma connaissance) ici n'a d'affinité particulière avec le parti communiste, ont aura fait un grand pas.
C'est gentil de passer nous dire bonjour et nous parler de ta connaissance. Ça fait un moment qu'on ne t'avait pas vu ici....

Je passe, je passe. C'est juste que je préférais lire que de participer.

Mais si tu connais ici des membres du PC ou des sympathisants proches de ce partit, n'hésite pas à les citer.

Dernière modification par pierrecastor (Le 28/01/2014, à 16:17)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1201 Le 28/01/2014, à 13:49

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1202 Le 28/01/2014, à 13:59

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1203 Le 28/01/2014, à 14:13

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1204 Le 28/01/2014, à 14:13

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1205 Le 28/01/2014, à 14:29

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1206 Le 28/01/2014, à 14:36

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1207 Le 28/01/2014, à 14:57

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1208 Le 28/01/2014, à 15:02

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1209 Le 28/01/2014, à 15:03

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1210 Le 28/01/2014, à 15:09

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1211 Le 28/01/2014, à 15:11

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1212 Le 28/01/2014, à 15:13

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1213 Le 28/01/2014, à 15:21

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1214 Le 28/01/2014, à 15:37

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1215 Le 28/01/2014, à 15:41

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1216 Le 28/01/2014, à 15:46

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1217 Le 28/01/2014, à 16:01

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1218 Le 28/01/2014, à 16:01

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1219 Le 28/01/2014, à 16:03

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1220 Le 28/01/2014, à 16:04

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1221 Le 28/01/2014, à 16:05

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1222 Le 28/01/2014, à 16:07

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1223 Le 28/01/2014, à 16:09

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1224 Le 28/01/2014, à 16:10

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

#1225 Le 28/01/2014, à 16:15

Re : » Politique en bordel mais SANS INSULTES !! Nouvelle édition

Pied de page des forums