Non au contrôle génétique de l’immigration

Compte anonymisé · Le 04/10/2007, à 17:25

ArkSeth a écrit :

Sinon, j'ai entendu parler (même si je n'ai pas encore retrouvé les sources) du fait que cette loi soit comme un nouveau CPE: Un truc qui fait bien débat, qui focalise l'attention de tout le monde, pour faire passer un truc pire en douce.

Relis bien tous mes posts dans ce thread...
Sarko vient de tuer l'asile politique français.
C'est impardonnable.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 04/10/2007, à 17:35)

ausecours · Le 05/10/2007, à 00:08

Alex13 a écrit :

petite situation pour ceux qui trouvent que les tests génétiques c'est cool:
"Bonjour monsieur, vous voulez adhérer à une complémentaire santé? on va vous faire un p'tit prélèvement, histoire que vous soyez pas génétiquement prédisposé à des trucs trop chers. On est assureurs coté en bourse, on est des gens sérieux, on doit dégager de la thune, nous.
Si vous pouvez refuser? Bien sur, la liberté, blablabla,... mais on vous assure pas.
Vous avez des genes de prédisposition? On n'a pas voulu vous assurer? Ne rêvez pas , PERSONNE ne vous assurera.
Vous n'avez pas de chance; Avant 2007 en France, les tests génétiques étaient sévèrements encadré par la loi, limité à la médecine et à la recherche. Et puis on a ouvert une petite brèche pour les étrangers. Et comme on dit chez EDF, les petites brèches font sauter d'énormes barrages.
Vous avez voté Sarko? De quoi vous plaignez vous? De découvrir que, quelque part, le systeme vous protégeait vous aussi, et que vous aussi vous en bénéficiiais? "

Oui, tu as raison: le jour ou on calculera les cotisations sécu par individu,en fonctions des dépenses de maladies génétiquement prévisibles, il y en a peut etre quelques uns qui regretteront leur choix de 2007....

A+

Compte anonymisé · Le 06/10/2007, à 10:33

Cliquez sur l'image.
Mais j'imagine que les droitistes vont encore trouver que cette pétition est aussi un "complot islamiste" au vu des signataires "pas sérieux et inconnus" :

Isabelle Adjani, actrice
Raymond Aubrac, ancien résistant
François Bayrou, président du Modem
Bertrand Delanoe, maire de Paris
Laurent Fabius, ancien Premier ministre
Dan Franck, écrivain
René Frydman, professeur de gynécologie-obstétrique
Raphaël Haddad, Président de l'UEJF
François Hollande, premier secrétaire du PS
Axel Kahn, généticien
Lionel Jospin, ancien Premier Ministre
Bernard-Henri Lévy, philosophe
Jack Lang, député et ancien Ministre
Pierre Mauroy, ancien Premier ministre
Jean-Claude Mailly
Jeanne Moreau, actrice
Amélie Nothomb, écrivain
Patrick Pelloux, médecin urgentiste
Michel Rocard, ancien Premier ministre
Ségolène Royal, présidente de Région
Jorge Semprun, écrivain, homme politique espagnol
Dominique Sopo, président de SOS Racisme
Francis Spizner, avocat à la cour
Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT
Lilian Thuram, footballeur professionnel
Philippe Val, directeur de Charlie Hebdo
Dominique de Villepin, ancien Premier ministre

Oh, et vous notrerez Axel Kahn a signé en tant que généticien, comme lorsqu'il s'était révolté contre les propos immondes de sarko sur le prédéterminisme génétique.

Marrant quand même que d'abord il nous dis penser que tout est génétique (je ne savais d'ailleurs pas que Sarko était généticien, je me coucherais moins con) - violence comme sexualité - puis comme ensuite il veut organiser des tests génétiques.
Non ?
Non en effet. Ca n'a rien de drôle.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/10/2007, à 20:15)

jazzta · Le 06/10/2007, à 12:11

marqueurs genetiques = etoile jaune !!
On a déjà eu le cas d'une science magnifique se transformer en danger potentiel pour toute l'humanité (l'atome) .
Ne recommencons pas
Et puis je pense à tous ceux qui ont beaucoup d'enfants illegitimes en Afrique ou en Thaïlande (blague !)
Cordialement

Sir Na Kraïou · Le 06/10/2007, à 15:21

Je comprends pas trop pourquoi ils ont fait une nouvelle pétition alors qu'il y en avait déjà une bien

Compte anonymisé · Le 06/10/2007, à 20:17

Bah, cette pétition est beaucoup plus "grand public" que la précédente au vu du support.
Je suis persuadé qu'elle remportera plus de signatures que la première en moins de temps.
Quant au "pourquoi", et bien tout simplement parce qu'il s'agit d'initiatives isolées et séparées, pas de meta-organisation derrière tout ça (sauf bien entendu le complot islamiste que Kradoc a mis à jour )

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 06/10/2007, à 20:21)

Sir Na Kraïou · Le 06/10/2007, à 20:19

Ça aurait plus judicieux de médiatiser la première, nan ?

Compte anonymisé · Le 06/10/2007, à 20:20

la 'tite gogole a écrit :

Ça aurait plus judicieux de médiatiser la première, nan ?

Ou de médiatiser mon blog ?

Non, je ne crois pas. La seconde est bien plus facilement "médiatisable".

Sir Na Kraïou · Le 06/10/2007, à 20:31

Ouais. Mais là, ça donne une vague impression de manque d'unité. Genre, on se tire dans les pattes (dans le genre "on vous ignore royalement") et chacun tire le truc à soit. Bon, après c'est peut être juste une impression. Le comité "sauvez la recherche", c'est pas n'importe quel premier abruti venu non plus. De plus, ils ont le mérite d'avoir réagit plus vite.

Compte anonymisé · Le 06/10/2007, à 21:01

la 'tite gogole a écrit :

Ouais. Mais là, ça donne une vague impression de manque d'unité. Genre, on se tire dans les pattes (dans le genre "on vous ignore royalement") et chacun tire le truc à soit. Bon, après c'est peut être juste une impression.

C'est normal puisqu'il n'y a pas d'unité.
ce sont des initiatives individuelles.

la 'tite gogole a écrit :

Le comité "sauvez la recherche", c'est pas n'importe quel premier abruti venu non plus. De plus, ils ont le mérite d'avoir réagit plus vite.

Tout-à-fait d'accord.
Mais avoue que médiatiquement, c'est bien moins sexy que Charlie-hebdo.

lapin fumeur · Le 06/10/2007, à 21:11

j'ai mis la pétition de Charlie Hebdo et SOS Racisme en lien dans le premier post.

Compte anonymisé · Le 07/10/2007, à 21:57

Je ne peux m'empêcher (mais c'est parce que j'ai du mal avec Philippe Val depuis son adhésion au TCE) de poster un autre point de vue.

Xinox · Le 08/10/2007, à 00:18

Je connait pas bien cette loi mais si j'ai bien comprit il s'agit de faire un test adn pour le regroupement familiale...

D'un coté il faut voir les choses comme elles sont : beaucoup d'étranger abuse de ce regroupement familial en se passant les papiers et en disant qu'il appartiennent à de la famille... ce test pourrait bel et bien résoudre le problème, mais il faut aussi voir que dans le contexte actuel, c'est déplassé :

Le fichage est à la mode, comme la multiplication de la surveillance video, et tout le tremblement. Si on autorise de pratiquer le test ADN sur les étranger, c'est une porte ouverte à d'autre lois qui elles seront vraiment dangereuse, en plus en connaissant sarko ce genre de loi risque bien d'arriver...

Enfin c'est comme sa que je vois les choses, en revenche je trouve que c'est assez pitoyable de hurler au racisme pour sa...

Lunatic · Le 08/10/2007, à 00:28

Un blog pointe du doigt le fait qu'un lycéen ayant fait de la socio est sans doute plus intelligent qu'un législateur... : http://ecosociopo.blogspot.com/2007/10/adn-et-famille.html

lapin fumeur · Le 10/10/2007, à 18:38

up
parce que ça le vaut bien!

ps: j'ai vu un autre topik ouvert sur le même sujet, pas la peine d'en ouvrir 15000 les enfants

Dernière modification par lapin fumeur (Le 10/10/2007, à 18:39)

Sir Na Kraïou · Le 10/10/2007, à 19:34

lapin fumeur a écrit :

pas la peine d'en ouvrir 15000 les enfants

Oui papa

Gage · Le 10/10/2007, à 20:14

C'est amusant, aujourd'hui, j'avais un cours de génétique (patapé, patapé, je suis juste en fac de médecine !), et le prof qui nous dit que la première chose à faire dans un conseil génétique (dans des cas de maladies génétiques), c'est de vérifier qui est le père : en France, pour le troisième enfant, 30% des paternités sont fausses.

En clair : avec un système pareil, 30% des troisièmes enfants de Français se feraient virer comme des malpropres. Heureusement qu'en France nous avons une administration qui fait son boulot avec sérieux et qu'un simple papier d'état civil suffit à proouver une paternité. Mais imaginez, dans un pays où l'état civil est suffisamment délabré pour que les papiers qu'il délivre n'aient pas de valeur (je rappelle qu'avant tout, les papiers de l'état civil local font foi). Vous avez un père qui demande à un enfant de passer un test ADN pour pouvoir immigrer sur le sol français. Test qui coûte quelques centaines d'euros. On découvre avec stupeur que le petit quatrième n'est pas le fils de son père officiel. Il ne fait nul doute que dans ce pays où il fait bon vivre, les droits de la femme sont rigoureusement les mêmes qu'en France...

c-cube · Le 17/10/2007, à 12:13

Xinox a écrit :

beaucoup d'étranger abuse de ce regroupement familial

Source ?

L'immigration au titre du regroupement familial représente actuellement 20 % de l'immigration totale. Elle a baissé au cours des dernières années, comme en témoignent les chiffres du Bureau central des statistiques

Ma source ici (voir en bas de page).

L'immigration au titre du regroupement familial doit aujourd'hui représenter quelque chose comme 10 000 personnes par an soient environ 1/6400ème de la population française (0,015625%)... ENORME !!!

Dernière modification par c-cube (Le 17/10/2007, à 12:19)

Lunatic · Le 17/10/2007, à 12:34

c-cube a écrit :

Ma source ici (voir en bas de page).

Forcément, si tu vas puiser tes infos chez les gauchistes...

Compte anonymisé · Le 17/10/2007, à 18:08

Xinox a écrit :

D'un coté il faut voir les choses comme elles sont : beaucoup d'étranger abuse de ce regroupement familial en se passant les papiers et en disant qu'il appartiennent à de la famille...

Tes sources ? (et journal de Pernaud n'est pas une source mais de la propagande.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 17/10/2007, à 18:10)

c-cube · Le 17/10/2007, à 21:22

Lunatic a écrit :

Forcément, si tu vas puiser tes infos chez les gauchistes...

Eh beh alors là euh.... lol !

Mornagest · Le 17/10/2007, à 22:53

senat.fr, gauchiste ? Euh ?

Sir Na Kraïou · Le 17/10/2007, à 22:55

Mornagest a écrit :

senat.fr, gauchiste ? Euh ?

Ben tu sais, depuis que LePen est au centre, c'est un peu le bordel

Mornagest · Le 17/10/2007, à 23:32

"Ce n'est pas moi qui me suis déporté vers l'extrême-droite, c'est le corps politique français qui s'est déplacé vers la gauche", poursuit Jean-Marie Le Pen

Lunatic · Le 18/10/2007, à 00:08

Mornagest a écrit :

"Ce n'est pas moi qui me suis déporté vers l'extrême-droite, c'est le corps politique français qui s'est déplacé vers la gauche", poursuit Jean-Marie Le Pen

Bien sûr, et lui aussi d'ailleurs s'est déplacé vers la gauche Faut pas oublier qu'il s'était déclaré favorable au mariage homo.

Je crois que j'étais en dessous de la réalité en qualifiant le sénat de « gauchiste ». Vu la gueule de l'échiquier politique, sont carrément révolutionnaires maintenant.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#201 Le 04/10/2007, à 17:25

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#202 Le 05/10/2007, à 00:08

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#203 Le 06/10/2007, à 10:33

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#204 Le 06/10/2007, à 12:11

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#205 Le 06/10/2007, à 15:21

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#206 Le 06/10/2007, à 20:17

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#207 Le 06/10/2007, à 20:19

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#208 Le 06/10/2007, à 20:20

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#209 Le 06/10/2007, à 20:31

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#210 Le 06/10/2007, à 21:01

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#211 Le 06/10/2007, à 21:11

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#212 Le 07/10/2007, à 21:57

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#213 Le 08/10/2007, à 00:18

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#214 Le 08/10/2007, à 00:28

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#215 Le 10/10/2007, à 18:38

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#216 Le 10/10/2007, à 19:34

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#217 Le 10/10/2007, à 20:14

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#218 Le 17/10/2007, à 12:13

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#219 Le 17/10/2007, à 12:34

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#220 Le 17/10/2007, à 18:08

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#221 Le 17/10/2007, à 21:22

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#222 Le 17/10/2007, à 22:53

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#223 Le 17/10/2007, à 22:55

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#224 Le 17/10/2007, à 23:32

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

#225 Le 18/10/2007, à 00:08

Re : Non au contrôle génétique de l’immigration

Pied de page des forums