Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

\\Ouranos// · Le 18/03/2008, à 13:26

Le proprio on peut s'en passer, mais ça restreint les possibilitées...
Perso je n'utilise pas les drivers propriétaires...

Koshie-2.0 · Le 18/03/2008, à 13:34

Oui on peut s'en passer, quand on est pas gamer ! Et qu'on a pas une ATI surtout. Moi j'ai vraiment besoin d'une partition Windows à cause de ma foutu ATI.

\\Ouranos// · Le 18/03/2008, à 13:46

Dans certains cas, oui... ta ATI n'est pas compatible Linux? Si oui, jette-la, du matos non compatible Linux est toujours défectueux. Prends une carte mère (ou un processeur) compatible Linux.
Chez moi, tout est compatible (même la carte Wifi) malgré que ce soit un vieux PC (512 Mo de RAM).

DrDam · Le 18/03/2008, à 15:08

jette-la, du matos non compatible Linux est toujours défectueux.

tout le matos sera un jour compatible linux, et ceux qui ronchone sur le fait que leur matos, n'est pas compatible, je leur dit : "bah tu attend quoi pour ecrire un pilote compatible ??" si t'es pas content, tu te debrouille ...

MiNiShOoTeR · Le 18/03/2008, à 19:00

DrDam a écrit :

jette-la, du matos non compatible Linux est toujours défectueux.
tout le matos sera un jour compatible linux, et ceux qui ronchone sur le fait que leur matos, n'est pas compatible, je leur dit : "bah tu attend quoi pour ecrire un pilote compatible ??" si t'es pas content, tu te debrouille ...

Oui et non j'ai envie de dire, je suis sous Linux et je n'ai aucune notion de programmation, et pourtant je suis bien sous Linux, et j'ai quand même le droit que sa marche... et beaucoup sont dans mon cas!

Après c'est sur que si sa ne marche pas encore, on peut attendre sans rien dire, ce que je fais si mes composants ne marchent pas ou mal!

bjm · Le 18/03/2008, à 19:26

MiNiShOoTeR , Tu peut toujour installé un dual-boot windows-linux , dans le temps peu être que un programmeur devellopera le pilote pour linux ou une solution sera trouver , dans un forum .

DrDam · Le 18/03/2008, à 19:59

voila ...

bjm · Le 18/03/2008, à 20:24

Si ton matériel c'est vendu avec un bon volume de vente , il est sur que un jour il sera reconnu , il y a des distributions qui ont des developpeurs pour , mes ces dévellopeurs peuveut pas mobilise des journée de travail pour dévelloper un pilotes pour un matériel qui s'est vendu en 10 exemplaires ou suivre toutes les nouveauté du moment .De plus la logique et que c'est au fabriquant de faire son taf!!! .Quand tu achete un matériel prendre un compatible linux au pire un matos qui c'est bien vendu.

bjm · Le 05/04/2008, à 14:45

Dans le même bois.
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=205632

DrDam · Le 07/04/2008, à 14:22

Quelle avenir pour ubuntu si son mécéne décéde ?

j'ai lu quelque part, qu'il y a une distrib à qui c'est arrivé ... c'était 5 potes qui ont monté leur distrib à eux 5 .. et ils sont tous mort ....

cubytus · Le 09/04/2008, à 18:43

Il va toujours falloir y aller "au pire", car presque aucun ne parle de la compatibilité Linux. Sinon, c'est du matériel à usage pro ou semi pro, et c'est déjà sélectif rien que sur le tarif.

Le problème étant que ce qui se vend bien n'est pas forcément le meilleur choix, mais parfois un choix imposé; récemment, c'est le BluRay. Supérieur au HDDVD, mais inférieur à un autre format presque inconnu, fait par une équipe qui n'a pas les moyens de le promouvoir.

Celui qui veut le meilleur de sa catégorie ET compatible Linux doit, encore aujourd'hui, se lever tôt.

\\Ouranos// · Le 09/04/2008, à 19:08

cubytus a écrit :

Il va toujours falloir y aller "au pire", car presque aucun ne parle de la compatibilité Linux. Sinon, c'est du matériel à usage pro ou semi pro, et c'est déjà sélectif rien que sur le tarif.
Le problème étant que ce qui se vend bien n'est pas forcément le meilleur choix, mais parfois un choix imposé; récemment, c'est le BluRay. Supérieur au HDDVD, mais inférieur à un autre format presque inconnu, fait par une équipe qui n'a pas les moyens de le promouvoir.
Celui qui veut le meilleur de sa catégorie ET compatible Linux doit, encore aujourd'hui, se lever tôt.

J'avais entendu parler de ce format mais 300 Go pour un DVD, tu en achètes un, tu fais une sauvegarde de tous tes dossiers sur l'ordinateur, et après? Le lecteur coùte 1800€ quand même.

peyo72 · Le 14/04/2008, à 01:03

fatigue passagère de linux y compris d'ubuntu
Oui Linux et Ubuntu en particulier ne peuvent rien par rapport aux constructeurs de matériel qui ne jouent pas le jeu pour fournir des drivers adaptés au monde libre.
Oui aussi toutes les grandes distrib linux ont fait des progrès de géant dans la convivialité ces dernières années.
Oui encore après des débuts difficiles le fonctionnement de Wine pour les applications windows a fait des progrès énormes.
Mais dommage très dommage que des problèmes récurrents persistent sur toutes les distributions malgré les post et les rapports de bug envoyés régulièrement sur les forums appropriés;
Quelques exemples :
- impossible d'utiliser evoice dans openoffice sous linux alors que cette extension s'installe toute seule et fonctionne parfaitement avec openoffice sous XP .
- d'une manière générale la gestion du son dans openoffice est beaucoup moins bien intégrée sous linux que sous XP ce qui est quand même un comble pour un logiciel libre sur un OS libre.
- kdenlive n'arrive pas à capturer directement à partir d'une caméra branché en firewire sur ubuntu >>> après des heures passés sur les forums on comprend que c'est dû à la version de dvgrab qui n'est pas compatible avec la version kdenlive. Puis on nous dit sur les forums qu'il faut passer par kino et monter ensuite avec kdenlive. Ah oui mais Kino ne veut pas capturer car il n'a pas les autorisations sur le fichier dvgrab... Ah mais sur un autre forum on nous dit qu'il n'y a plus de problème avec la version 0.6 de kdenlive... allez c'est parti on cherche un paquet .deb >>> on trouve pas >>> allez un rpm que l'on transforme en deb avec alien et installe avec Gdebi >>> ah ouais mais problème de dépendances avec la version mlt et mlt++ ...
Voili voilà et au bout de quelques temps on se rappelle que l'on est censé utiliser l'ordi pour produire du travail et non pas pour chercher à faire fonctionner vaille que vaille un OS dont la philosophie est certes plus que louable mais qui pose encore des problèmes à la longue rédhibitoires.
J'ai testé en tout une centaine de distrib et j'essaie ubuntu depuis la version 6.
Il a toujours fallu à un moment ou un autre que je retourne sous windaube.
Pourtant je ne suis pas joueur mais pour mon boulot il me faut internet (là c'est OK aucun souci avec ubuntu), de la lecture de fichiers multimedia ( aucun problème non plus), de la retouche photo basique ( photofiltre grâce à Wine fonctionne parfaitement) mais malheureusement aussi de la production multimedia ( diaporamas + montage vidéo ) et là non cela ne fonctionne pas encore de manière suffisamment fiable et aisée.
J'en suis désolé ...
Alors si les développeurs de tout poil pouvaient laisser tomber les effets 3 D et autres gadgets à la vista et mettrent le paquet sur le multimédia de base je pourrais enfin laisser tomber windaube définitivement.
Dernière chose il faut arrêter les affirmations du genre : " oui mais c'est quand même mieux qu'un windows qui plante et qu'il faut réinstaller tous les 15 jours." Je ne sais pas pour Vista car je ne l'utilise pas mais XP est sur ma bécane depuis 5 ans et je n'ai jamais dû le réinstaller. Je n'ai quasiment que du libre ou du gratuit dessus et encore une fois j'en fais une utilisation basique et "professionnelle". En plus il est vrai j'utilise régulièrement des utilitaires comme des nettoyeurs de registres, de fichiers temporaires et un défragmenteur très léger " contig" . Mais en tout cas tel que c'est du béton. Seulement je préfère et de loin la philosophie de linux et donc si un jour c'est possible je quitterai complètement le propriétaire.
Salut à tous et bon courage pour la suite
peyo 72

kvb · Le 14/04/2008, à 20:59

je ne connais pas evoice
mais sa page indique qu'il est compatible linux
http://extensions.services.openoffice.org/project/eVoice
alors je ne connais pas le problème qu'il y a chez toi
mais sinon il existe audacity, qui est nettement plus propre, et qui permet d'enregister toute sorte de son (en moins pratique pour ce que tu veux faire)
je doute vraiment qu'un "professionel" utilise un tel plugin !

pour le son, la nouvelle version d'ubuntu va apporter beaucoup de chose

pour kino j'espere vraiment que tu plaisantes, car la documentation de ce site parle de ce problème

http://doc.ubuntu-fr.org/kino

... encore un qui pleure avant d'avoir mal

Dernière modification par kvb (Le 14/04/2008, à 21:02)

legreffier · Le 14/04/2008, à 22:42

"- kdenlive n'arrive pas à capturer directement à partir d'une caméra branché en firewire sur ubuntu >>> après des heures passés sur les forums on comprend que c'est dû à la version de dvgrab qui n'est pas compatible avec la version kdenlive. Puis on nous dit sur les forums qu'il faut passer par kino et monter ensuite avec kdenlive. Ah oui mais Kino ne veut pas capturer car il n'a pas les autorisations sur le fichier dvgrab... Ah mais sur un autre forum on nous dit qu'il n'y a plus de problème avec la version 0.6 de kdenlive... allez c'est parti on cherche un paquet .deb >>> on trouve pas >>> allez un rpm que l'on transforme en deb avec alien et installe avec Gdebi >>> ah ouais mais problème de dépendances avec la version mlt et mlt++ ..."

Le drame de l'empilement de solutions foireuses...
Les débutants ont tendance à prendre au tout venant la 1ère méthode qu'on leur propose sans la comprendre et passer à la suivante au 1er souci :
- le problème n'est pas résolu
- d'autres problèmes apparaissent a cause des conflits entre les manip'
- l'utilisateur s'enerve et a honte : il s'est envoyé dix docs qu'il ne comprend pas pour ne pas résoudre son problème.
- ...

Linux et le multimedia, ça fonctionne bien (pour le son en tout cas, en video je suis pas spécialiste). Mais dans tout les cas les coups de gueule de ce style sont plutot énervant parce que en philigrane on lit : "mais comment ça on ne peut pas faire un windows XP pro libre, gratuit, fonctionnel, complet, facile, intuitif et exhaustif, en 15 ans quand Microsoft en a eu 25 pour en sortir un payant?"
Un peu de patience, un peu d'humilité, un peu de respect (en règle général, si le n° de version < 1.0 , le logiciel n'est pas "fini", donc méfiance pour ces logiciels là si on veut s'en servir sérieusement)

peyo72 · Le 14/04/2008, à 23:44

Très très déçu des deux dernières réactions
Mon post n'était qu'un constat et pas une accusation antilinux et encore moins antiubuntu. Juste dire que l'OS n'est vraiment pas loin de l'entière fonctionnalité pour une utilisation basique mais qu'il n'y est pas encore... Si il n'y a pas le droit de le dire alors désolé j'ai du mal comprendre les règles de base du forum. Dernière petite précision je suis très limité en particulier il est vrai en informatique. Mais je ne cadre pas du tout avec l'idée cela ne marche pas tout de suite alors j'essaie n'importe quoi vite fait et puis c'est encore pire alors je râle. Non désolé messieurs les experts j'y ai passé beaucoup de temps et de nombreuses fois et ne vous en déplaise sur les forums les problèmes évoqués sont toujours d'actualité. Et avec Kino il faut à chaque fois obtenir l'autorisation avec chmod en ligne de commande. A signaler d'ailleurs qu'avec exactement le même matériel (caméra + ordi identiques) sous PClinux OS 2007 la capture fonctionne sans soucis avec kdenlive ?? Enfin pour réaliser un diaporama pour mes élèves de maternelle je dois enregistrer chaque phrase de l'album avec audacity. Audacity qui malgré l'activation du micboost enregistre à un volume très faible >>> il faut donc amplifier. Puis une fois toutes les phrases de l'album enregistrées il faut les compresser grâce à XCFA. Et enfin les intégrer une à une dans openoffice mais en les gardant comme fichiers attachés dans un dossier. Je n'ose pas vous dire comment cela fonctionne avec le même openoffice sous windaube car vous allez encore vous énerver. Enfin pour finir j'ai moi aussi bien vu qu'evoice était compatible linux mais pour autant je n'ai pas réussi à le faire fonctionner. Au mieux il capture le son mais impossible d'enregistrer le diaporama avec les fichiers sons. Et à lire les forums encore une fois nous sommes une belle brochette d'imbéciles à bloquer sur ce problème.
Quant au respect je l'ai dit dans mon premier post je suis épaté par les progrès réalisés en particulier par ubuntu en matière de convivialité et fonctionnalité. Il ne s'agissait donc ici que d'un constat sur des points particuliers ; oui je suis désolé mais pour certaines tâches je retourne encore sous XP et point barre. Mieux comme je le précise j'attends avec impatience le jour où je n'aurai plus besoin de le faire. Donc legreffier fais gaffe : ce que tu crois lire en filigrane s'apparente un peu à de la parano.
Bon allez je laisse linux et ce forum aux experts pour quelque temps encore. Mais un jour vous serez peut-être obligés de partager complètement cet OS y compris avec les gros nazes comme moi. Je sais cela sera très dur pour vous mais que voulez-vous ce sera la rançon du succès.
Bon courage à tous

kvb · Le 15/04/2008, à 13:46

non tu n'es pas "naze"

je remarque juste que vouloir passer sous un OS proprietaire juste pour un plugin d'openoffice et une capture video non facilitée (pourtant tu arrives à tout faire non ?)
ne correspond pas vraiment à la philosophie du libre

MarcAura · Le 15/04/2008, à 14:00

kvb a écrit :

non tu n'es pas "naze"
je remarque juste que vouloir passer sous un OS propriétaire juste pour un plugin d'openoffice et une capture video non facilitée (pourtant tu arrives à tout faire non ?)
ne correspond pas vraiment à la philosophie du libre

Ca correspond peut être pas à la philosophie du libre mais en même temps tout le monde est libre de faire ce qu'il ou elle plait. C'est ça être libre à mon avis.

Jules Petibidon · Le 15/04/2008, à 14:31

Je vois pas trop où ça ne correspond pas à la philosophie du libre tout ça... T'aimes pas, t'utilises pas, t'es libre.

GNU/Linux est pas parfait, la logithèque est pas parfaite, mais tout ça progresse vite, très vite. Aussi bien le logiciel qui fonctionne pas bien aujourd'hui recevra une MAJ dans trois jours et fera tout ce qu'on lui demande. Tu as le choix, tu prends ton mal en patience ou tu passe sous un OS propriétaire, t'es libre. Les développeurs qui font des joulis bidules en 3D qui tournent, eux aussi sont libres.
Pour le moment, il faut l'avouer, la logithèque GNU/Linux est parfois un peu jeune pour être utilisée professionnellement, mais qu'en sera-t'il dans six mois ou un an, ou deux ?
Soyez patients les gens. Les choses évoluent vite.

\\Ouranos// · Le 18/04/2008, à 19:33

Oui. Et les gens, quand ils s'apercevront que c'est plus secure, moins cher et plus évolué un LL, ils passeront d'eux-même à GNU/Linux. Et, une action en entraînant une autre, de plus en plus de gens vont se retrouver sous GNU/Linux, ce qui ne sera pas un problème, car GNU/Linux s'auto-concurrence, donc la vitesse se maintiendra.

bjm · Le 18/04/2008, à 20:22

Oui. Et les gens, quand ils s'apercevront que c'est plus secure, moins cher et plus évolué un LL, ils passeront d'eux-même à GNU/Linux.

Actuellement les gens vont plûtot vers c'est plutot apple est son mac

MarcAura · Le 18/04/2008, à 21:24

bjm a écrit :

Oui. Et les gens, quand ils s'apercevront que c'est plus secure, moins cher et plus évolué un LL, ils passeront d'eux-même à GNU/Linux.
Actuellement les gens vont plûtot vers c'est plutot apple est son mac

Oui je dois addmettre qu'un mac est plus séduisant que le PC

legreffier · Le 18/04/2008, à 21:31

Donc legreffier fais gaffe : ce que tu crois lire en filigrane s'apparente un peu à de la parano.

Ce paragraphe king-size me conforte plutôt dans mon opinion.
Le terme "gros naze" c'est bien toi qui le dit, je n'ai même pas parlé de ton commentaire en particulier, mais juste mis en avant des points communs à pas mal de "plaintes" d'utilisateurs mécontents, dont certains étaient dans ton post : et, oui, j'en lis beaucoup... Et que , parfois, ces plaintes ne sont pas fondées, et qu'elles freinent d'une certaines façon le développement du libre. Ça ne veut pas dire qu'il ne faille pas critiquer, bien au contraire, seulement, la critique prend de la valeur uniquement si elle est fondée, argumentée, etc...
Maintenant si tu veux abandonner linux et le forum pour quelques conseils qui t'ont vexés; libre à toi.

Maintenant les gens vont vers apple certes, mais apple traine une image de machine chere , incompatible, fermé (image justifiée ou pas), c'est sur ces thèmes que GNU/Linux peut faire la différence avec ses concurrents. Et que les fabricant s'y mettent... (sur le matériel client j'entend, si on compte comme ordinateur les freebox, routeurs, et autres, ça fait beaucoup de linux au pays du fromage)
Si les consommateurs, dans des proportions significatives, peuvent refuser de manger des OGM, ils peuvent avoir le même réflexe "humaniste" et durable d'utiliser du logiciel libre plutot que propriétaire.

bjm · Le 19/04/2008, à 14:34

Aujourd'hui je suis allé retirer de l'argent à ma banque , le GAB était planté , j'ai pu apercevoir le bureau de Windobe 2000. J' ai été très étonné .
Moralité Windobe ça a une certaine fiabilité :lol: Pour que ça équipe encore des
GAB et autre terminaux .

bjm · Le 19/04/2008, à 16:40

http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-red-hat-ne-voit-pas-son-linux-sur-les-pc-personnels-25898.html

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 18/03/2008, à 13:26

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#252 Le 18/03/2008, à 13:34

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#253 Le 18/03/2008, à 13:46

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#254 Le 18/03/2008, à 15:08

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#255 Le 18/03/2008, à 19:00

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#256 Le 18/03/2008, à 19:26

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#257 Le 18/03/2008, à 19:59

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#258 Le 18/03/2008, à 20:24

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#259 Le 05/04/2008, à 14:45

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#260 Le 07/04/2008, à 14:22

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#261 Le 09/04/2008, à 18:43

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#262 Le 09/04/2008, à 19:08

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#263 Le 14/04/2008, à 01:03

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#264 Le 14/04/2008, à 20:59

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#265 Le 14/04/2008, à 22:42

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#266 Le 14/04/2008, à 23:44

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#267 Le 15/04/2008, à 13:46

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#268 Le 15/04/2008, à 14:00

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#269 Le 15/04/2008, à 14:31

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#270 Le 18/04/2008, à 19:33

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#271 Le 18/04/2008, à 20:22

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#272 Le 18/04/2008, à 21:24

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#273 Le 18/04/2008, à 21:31

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#274 Le 19/04/2008, à 14:34

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

#275 Le 19/04/2008, à 16:40

Re : Pourquoi Linux (et Ubuntu) restera encore très longtemps confidentiel

Pied de page des forums