Vieillissement prématuré des disques durs de portables

utodeb · Le 27/03/2008, à 17:12

Salut,
Sinon peut être que cela marchera ...
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 8#p1268758

++

ChAnGFu · Le 28/03/2008, à 04:23

Merci pour vos solutions!!

EcliptuX · Le 07/04/2008, à 18:49

Rohhh lala ça craint cette histoire
Mon portable neuf de début février aurait donc son disque dur précipitamment condamné !!!????
Car je viens de stopper le carnage avec un "hdparm -B 254 /dev/sda"

Voilà l'état dans lequel se trouve mon DD :

  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       1907
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       24
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       21
193 Load_Cycle_Count        0x0022   001   001   000    Old_age   Always       -       334937

Bon j'ai lu qu'il fallait prendre ces résultats avec des pincettes etc... n'empêche que si mon DD peut effectivement encaisser 600000 parckages, bah c pas marrant...

Questions :
- si le DD clash dans l'année, j'imagine que la garantie fonctionne non ?
- juste avant que le DD clash, y a des signes avant-coureurs (bruits bizarres etc...) ?

Car même si je fais des sauvegardes régulières, j'aime bien anticiper un chouillat..;

Blakesnake · Le 07/04/2008, à 21:08

oui, c'est pas avec ce genre d'histoire qu'on va faire rentrer linux dans les chaumières... mais au moins on pourra pas reprocher la transparence du LL vis à vis de ce genre de pépin.

Sorbus · Le 07/04/2008, à 22:12

c'est pas avec ce genre d'histoire qu'on va faire rentrer linux dans les chaumières

Aller, même si c'est pas très facile à lire avec les caractères parasites qui polluent les archives du forum depuis quelques temps, voir ici (et les 5-6 messages qui suivent), ou là... ou encore là.

... Je ne peux tirer de conclusion de tout ça. Tout au plus pourrait-on dire que Linux ne serait pas le seul OS touché... que toutes les distributions Linux ne semblent pas l'avoir été au même degré; que celles qui semblent avoir été touchées ne l'ont été que selon certains usages ou réglages particuliers... Qu'il est difficile d'évaluer le rôle de l'utilisation de certains logiciels... selon les usages qui ont pu en être faits...

... et enfin que, même si nous avons essayé de déduire de l'accumulation des données parvenues sur ce fil, et d'autres recherches, les bonnes méthodes d'interprétation des données smart, nous n'y sommes parvenu que très imparfaitement... les spécifications des constructeurs de disques durs semblant assez variables...

Voilà, pour EcliptuX, de mémoire, sur ce fil et sur d'autres, oui, certains ont pu faire jouer la garantie. Et en attendant, quand on a "001" dans les deuxième et troisième colonnes (même si je ne suis plus très sûr de la signification de cette donnée), il est prudent de réaliser des sauvegardes. Je ne suis pas certain que des signes avant-coureurs préviennent toujours d'un crash.

Dernière modification par Sorbus (Le 07/04/2008, à 22:17)

EcliptuX · Le 07/04/2008, à 23:02

chouette.... je vous tiendrais au courant le jour où ça arrivera.... si ça a été plutôt brusque ou avec signe avant coureur.
Si les autres malchanceux peuvent faire de même, ça nous éclairera sur ce à quoi nous attendre.....

netsr · Le 10/04/2008, à 12:47

C'est fou quand même ! J'ai acheté un DELL XPS M1330 sous Ubuntu installé usine. Eh bien je suis éffaré de voir que sans être tombé sur ce post par hasard, mon DD n'aurait pas tenu longtemps. Après seulement un mois d'utilisation quotidienne, mon "Load_Cycle_Count" est à 35519 et je ne suis plus qu'en théorie à 83% de durée de vie de mon dd ! Grace à ce post et à la doc, j'ai pu arreter ce problème (enfin seul hdparm -B 254 /dev/sda a fonctionné!)

Je ne peux pas dire si ce sont mes modifications depuis un mois d'utilisation ou si les paramètres de gestion de l'énergie étaient ainsi en sortie usine ! Mais ma première question est celle-ci : y a-t-il d'autres choses à savoir avant que mon pc me lache ?

Enfin, pas curiosité j'ai regardé les autres valeurs : alors au secours ! car j'ai eu peur en lisant :

7 Seek_Error_Rate 0x000f 060 055 030 Pre-fail Always - 12888365814
195 Hardware_ECC_Recovered 0x0012 060 049 000 Old_age Always - 107272985

Faut-il que je m'inquiète ?

Pour info :

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   100   253   006    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0003   098   098   085    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       141
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   060   055   030    Pre-fail  Always       -       12888365814
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       228
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   034    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       145
187 Unknown_Attribute       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
189 Unknown_Attribute       0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Temperature_Celsius     0x0022   059   054   045    Old_age   Always       -       689504297
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       129
193 Load_Cycle_Count        0x0022   083   083   000    Old_age   Always       -       35519
194 Temperature_Celsius     0x001a   041   046   000    Old_age   Always       -       41 (Lifetime Min/Max 0/16)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x0012   060   049   000    Old_age   Always       -       107272985
197 Current_Pending_Sector  0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x003e   100   100   000    Old_age   Always       -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0000   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
202 TA_Increase_Count       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
254 Unknown_Attribute       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       0

edhelas · Le 10/04/2008, à 16:30

edhelas@edhelas-laptop:~$ sudo smartctl -a `mount | grep '/ ' | cut -d' ' -f1 | sed -e 's#[0-9]##'` | egrep 'Cycle|Power'
[sudo] password for edhelas:
9 Power_On_Hours 0x0012 097 097 000 Old_age Always - 1583
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 603
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 108
193 Load_Cycle_Count 0x0012 096 096 000 Old_age Always - 43916
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name
CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name

J'ai fait le hdparm -B 254 /dev/sda il y a deux mois, doit-je m'inquiéter?

darwa88 · Le 12/04/2008, à 13:26

J'ai fait une petite recherche mais je n'ai pas trouvé de réponse. Es que les problèmes liés au disque dur ont été résolus dans la dernière version 8.04?

lekokeliko · Le 12/04/2008, à 14:04

@darwa88 non toujours la meme chose avec le heron

dans mon cas ca a fonctionné avec une méthode en page 3
ca fait un moment déjà depuis novembre et depuis pas de soucis de LCC ou de bruit du DD

sakul · Le 12/04/2008, à 14:05

+1

sitting_nem · Le 13/04/2008, à 17:04

Salut,
J'ai fait qq recherches à propos des résultats de cette commande :
sudo smartctl -a /dev/sda

J'obtiens ça sur mon inspiron 1525 :
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 100 100 051 Pre-fail Always - 0
3 Spin_Up_Time 0x0007 252 252 025 Pre-fail Always - 1937
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 7620
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 252 252 010 Pre-fail Always - 0
9 Power_On_Hours 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 68
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 81
191 G-Sense_Error_Rate 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1135
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1
194 Temperature_Celsius 0x0022 124 097 000 Old_age Always - 38 (Lifetime Min/Max 15/47)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 2801
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 89
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 156
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0036 252 252 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x000a 252 252 000 Old_age Always - 0

A quoi correspond Power-Off_Retract_Count ?
Pourquoi n'ai-je pas le résultat 193 Load_Cycle_Count ?

Merci !

Dernière modification par sitting_nem (Le 13/04/2008, à 17:04)

ludo255 · Le 13/04/2008, à 17:18

est-ce que ce problème est présent avec un portable qu'on utilise toujours branché comme un ordi desktop quoi??

Parce que je vais recevoir bientôt un dell vostro 1700 et j'aimerais savoir.il sera utilisé toujours quasiment sur le secteur, car c'est pour remplacer mon pc de bureau.

jeff22 · Le 13/04/2008, à 22:55

ludo255 a écrit :

est-ce que ce problème est présent avec un portable qu'on utilise toujours branché comme un ordi desktop quoi??
Parce que je vais recevoir bientôt un dell vostro 1700 et j'aimerais savoir.il sera utilisé toujours quasiment sur le secteur, car c'est pour remplacer mon pc de bureau.

c'est pareil si le probleme existe il sera présent que tu soit sur secteur ou sur battery
mais par contre il est souvant moins important sur secteur car les parametre d'économie d'energie sont moins agressif et donc moins de parcage des tetes

zincallica · Le 14/04/2008, à 13:42

Bon ba... je vais bientôt enterrer mon disque dur alors??

193 Load_Cycle_Count 0x0032 002 002 000 Old_age Always - 196280

... je rejoins ton club, Quatisis
En tout cas je viens juste de passer de feisty à Gusty, mais je suis en multi-boot avec sidux que j'utilise plus souvent maintenant.

Sorbus · Le 15/04/2008, à 12:41

Ah, non, Quatisis, c'est le club des disques durs tarés à 280000 LCC (en faisant une règle de trois)

9 Power_On_Hours 0x0032 095 095 000 Old_age Always - 4418
193 Load_Cycle_Count 0x0032 001 001 000 Old_age Always - 276689

Toi zincallica, c'est le club des disques durs tarés à 200000 LCC :
193 Load_Cycle_Count 0x0032 002 002 000 Old_age Always - 196280

Dans ce club, nous étions deux pour l'instant:

reeth :
9 Power_On_Hours 0x0032 093 093 000 Old_age Always - 6417
193 Load_Cycle_Count 0x0032 007 007 000 Old_age Always - 186878

et moi :
9 Power_On_Hours 0x0032 096 096 000 Old_age Always - 3873
193 Load_Cycle_Count 0x0032 049 049 000 Old_age Always - 103413

Ceci dit, depuis les deux messages de link31 (celui-ci et le suivant), je me dis que la cohérence entre les données smart et les spécifications des constructeurs n'est pas manifeste, au moins dans certains cas. On peut donc s'interroger quant à la fiabilité des données smart, ou au moins sur la possibilité d'en faire une interprétation générale.

Babybern · Le 15/04/2008, à 13:23

Rassurez moi, ça peut se changer un disque dur de portable non ?

ludo255 · Le 15/04/2008, à 13:33

bien sur que oui.

Reste à savoir si il est toujours sous garantie ou non.
Après si plus sous garantie, tu devras certainement le faire.Maintenant, le plus dramatique est peut-être la perte des données sur le disque dur qui a laché.

Sorbus · Le 15/04/2008, à 15:38

Maintenant, le plus dramatique est peut-être la perte des données sur le disque dur qui a laché.

... et le risque de perte de données ne se limite pas au problème éventuel de LCC... la preuve.

A
B
C
... et d'autres moyens au choix de chacun.

edhelas · Le 25/04/2008, à 10:01

Je remonte le topic, smartmontool ne marche pas sur Hardy donc impossible de vérifier

Gioo · Le 25/04/2008, à 11:01

Je viens de tester et ça fonctionne toujours pareil chez moi.

De plus, le problème semble être corrigé chez moi car ça n'incrémente pas vite du tout chez moi et je n'ai appliquée aucune méthode depuis que j'ai formaté pour mettre Hardy.

Kriegy · Le 25/04/2008, à 11:32

En ce qui me concerne, ça ne marche pas plus qu'avant : le LCC augmente toujours à une vitesse hallucinante sans modifications préalables.

Et smartmontools fonctionne chez moi (sur Hardy bien sûr)

Dernière modification par Kriegy (Le 25/04/2008, à 11:33)

boolat · Le 25/04/2008, à 11:43

purée le meme probleme avec hardy graaaa quelle poisse !

boolat · Le 25/04/2008, à 12:18

Gioo a écrit :

Je met permet de faire un petit résumé de ce que j'ai pu testé et mettre en place.
Afin de vérifié si vous aussi vous êtes touché par le problème, installez le paquet smartmontools
sudo apt-get install smartmontools
Puis exécutez la commande suivante :
sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle
/dev/sda correspond à votre disque dur, si ce n'est pas le cas, la commande mount vous permettra de déterminer quel est votre disque dur.
Vérifiez à l'aide de la commande précédente de manière régulière si le dernier chiffre du résultat augmente de manière fréquente.
Si tel est le cas, vous êtes donc victime d'un Load_Cycle sauvage.
Pour remédier à ce problème de manière définitive, voici la solution que j'ai appliqué (trouvé sur launchpad) :
1) Créez un fichier nommé "99-hdd-spin-fix.sh". Il est important qu'il démarre par "99".
2) Remplissez ce fichier par le contenu suivant : (à adapter selon votre disque dur pour ma part il s'agit bien de /dev/sda).
#!/bin/sh
hdparm -B 255 /dev/sda
sa marhe nicke
MERCI
EDIT : Il semblerai que la valeur 255 ne soit pas supportés par tous les disques dur, il est donc plus recommandé de mettre la valeur à 254.
3) Copiez ce fichier dans les 3 emplacements suivants :
/etc/acpi/suspend.d/
/etc/acpi/resume.d/
/etc/acpi/start.d/
soit les codes suivants si vous êtes dans le répertoire contenant le fichier créer :
sudo cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/suspend.d/
sudo cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/resume.d/
sudo cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/start.d/
Et voilà , depuis que j'ai effectué cette manipulation, le Load_Cycle ne s'incrémente qu'à chaque arrêts de mon portable et non plus toutes les minutes quasiment.
J'espère que cette manipulation pourra aider certaines personnes.

edhelas · Le 25/04/2008, à 14:23

Boolat merci pour le petit rafraichissement de mémoire, pour l'instant ça n'a pas l'air de bugger.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1001 Le 27/03/2008, à 17:12

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1002 Le 28/03/2008, à 04:23

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1003 Le 07/04/2008, à 18:49

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1004 Le 07/04/2008, à 21:08

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1005 Le 07/04/2008, à 22:12

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1006 Le 07/04/2008, à 23:02

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1007 Le 10/04/2008, à 12:47

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1008 Le 10/04/2008, à 16:30

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1009 Le 12/04/2008, à 13:26

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1010 Le 12/04/2008, à 14:04

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1011 Le 12/04/2008, à 14:05

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1012 Le 13/04/2008, à 17:04

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1013 Le 13/04/2008, à 17:18

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1014 Le 13/04/2008, à 22:55

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1015 Le 14/04/2008, à 13:42

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1016 Le 15/04/2008, à 12:41

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1017 Le 15/04/2008, à 13:23

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1018 Le 15/04/2008, à 13:33

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1019 Le 15/04/2008, à 15:38

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1020 Le 25/04/2008, à 10:01

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1021 Le 25/04/2008, à 11:01

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1022 Le 25/04/2008, à 11:32

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1023 Le 25/04/2008, à 11:43

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1024 Le 25/04/2008, à 12:18

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#1025 Le 25/04/2008, à 14:23

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

Pied de page des forums