(LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

pierrecastor · Le 07/01/2015, à 16:57

GR 34 a écrit :

Et puis rien ne justifie ce qui s'est passé :
Si on t'attaque par la plume, réponds par la plume mais pas avec une arme de guerre ou alors tu n'es qu'un barbare.

Je n'ai jamais justifié ce qui c'est passé.

GR 34 · Le 07/01/2015, à 17:07

Les libertés ?

Liberté de tuer ! Oui ! C'est cette liberté-là qu'il faut supprimer.

Dernière modification par GR 34 (Le 07/01/2015, à 17:14)

Sir Na Kraïou · Le 07/01/2015, à 17:27

GR 34 a écrit :

Liberté de tuer ! Oui ! C'est cette liberté-là qu'il faut supprimer.

Je vois pas le rapport avec les autres messages de ce topic.

GR 34 · Le 07/01/2015, à 17:31

Sir Na Kraïou a écrit :

GR 34 a écrit :
Liberté de tuer ! Oui ! C'est cette liberté-là qu'il faut supprimer.
Je vois pas le rapport avec les autres messages de ce topic.

Quand on parle de libertés prétendument en danger (Elzen et pierrecastor), moi ça me fait penser à la liberté que certains s'octroient : à savoir, tuer.

pierrecastor · Le 07/01/2015, à 17:32

GR 34 a écrit :

Sir Na Kraïou a écrit :
GR 34 a écrit :
Liberté de tuer ! Oui ! C'est cette liberté-là qu'il faut supprimer.
Je vois pas le rapport avec les autres messages de ce topic.
Quand on parle de libertés prétendument en danger (Elzen et pierrecastor), moi ça me fait penser à la liberté que certains s'octroient : à savoir, tuer.

C'est déjà punie par la loi, non ?

Sir Na Kraïou · Le 07/01/2015, à 17:34

GR 34 a écrit :

Sir Na Kraïou a écrit :
GR 34 a écrit :
Liberté de tuer ! Oui ! C'est cette liberté-là qu'il faut supprimer.
Je vois pas le rapport avec les autres messages de ce topic.
Quand on parle de libertés prétendument en danger (Elzen et pierrecastor), moi ça me fait penser à la liberté que certains s'octroient : à savoir, tuer.

Ce que tu penses n’a rien à voir avec ce qu’a écrit Elzen, c’est un procès d’intention ou alors un sacré problème de compréhension. Habituellement, c’est quand même plus sain de lire ce qu’écrivent les gens plutôt que ce qu’on voudrait y lire.

GR 34 · Le 07/01/2015, à 17:43

Sir Na Kraïou a écrit :

GR 34 a écrit :
Sir Na Kraïou a écrit :
Je vois pas le rapport avec les autres messages de ce topic.
Quand on parle de libertés prétendument en danger (Elzen et pierrecastor), moi ça me fait penser à la liberté que certains s'octroient : à savoir, tuer.
Ce que tu penses n’a rien à voir avec ce qu’a écrit Elzen, c’est un procès d’intention ou alors un sacré problème de compréhension. Habituellement, c’est quand même plus sain de lire ce qu’écrivent les gens plutôt que ce qu’on voudrait y lire.

Tu as lu, vraiment ?

Moi j'ai lu ça :

Elzen a écrit :

...Mais avant tout, j'ai peur pour toutes nos libertés...

pierrecastor a écrit :

Y compris la fin sur les libertés qui risques d'en patir.

Sinon, les mots ont bien le même sens chez toi ? Cette peur pour nos libertés, ne peut-elle être mise en concurrence avec la liberté de tuer ?

Dernière modification par GR 34 (Le 07/01/2015, à 17:43)

Sir Na Kraïou · Le 07/01/2015, à 17:45

T’as une façon d’extrapoler juste pour voir tes délires dans le discours des autres gens… La liberté de tuer n’existe pas, et ne risque donc pas d’en pâtir. Ou alors cite-moi la loi qui garantisse cette liberté.

Dernière modification par Sir Na Kraïou (Le 07/01/2015, à 17:46)

GR 34 · Le 07/01/2015, à 17:52

Sir Na Kraïou a écrit :

T’as une façon d’extrapoler juste pour voir tes délires dans le discours des autres gens… La liberté de tuer n’existe pas, et ne risque donc pas d’en pâtir. Ou alors cite-moi la loi qui garantisse cette liberté.

Liberté n'a pas le même sens pour tous les humains. Pour les démocrates c'est une idée raisonnée et collective, pour les barbares c'est une autorisation que l'individu s'octroie.

Mais brisons là, on ne sera jamais d'accord, problème de génération sans doute !

Elzen · Le 07/01/2015, à 17:57

GR 34 a écrit :

Liberté n'a pas le même sens pour tous les humains. Pour les démocrates c'est une idée raisonnée et collective, pour les barbares c'est une autorisation que l'individu s'octroie.

GR 34 a écrit :

Quand on parle de libertés prétendument en danger (Elzen et pierrecastor), moi ça me fait penser à la liberté que certains s'octroient : à savoir, tuer.

Que faut-il en conclure ?

Sir Na Kraïou · Le 07/01/2015, à 18:03

GR 34 a écrit :

Mais brisons là, on ne sera jamais d'accord, problème de génération sans doute !

Non, c’est juste que tu attribues aux gens des propos qu’ils n’ont jamais écrits, ni pensés, en te basant sur des extrapolations complètement absurdes, ceci juste pour avoir de la matière sur laquelle baser tes délires et foutre la merde sur des topics et des forums que tu ne fréquentes occasionnellement que pour ça. Je ne vois rien de générationnel là-dedans.

GR 34 · Le 07/01/2015, à 18:06

Elzen a écrit :

GR 34 a écrit :
Liberté n'a pas le même sens pour tous les humains. Pour les démocrates c'est une idée raisonnée et collective, pour les barbares c'est une autorisation que l'individu s'octroie.
GR 34 a écrit :
Quand on parle de libertés prétendument en danger (Elzen et pierrecastor), moi ça me fait penser à la liberté que certains s'octroient : à savoir, tuer.
Que faut-il en conclure ?

Il est bien moins important de s'inquiéter de perdre un peu de liberté que de s'inquiéter des libertés que certains s'octroient. C'est tout !

Personnellement, j'ai vécu avant 68 et avant 81, une époque où les libertés étaient restreintes par rapport à aujourd'hui, alors...

GR 34 · Le 07/01/2015, à 18:07

Sir Na Kraïou a écrit :

GR 34 a écrit :
Mais brisons là, on ne sera jamais d'accord, problème de génération sans doute !
Non, c’est juste que tu attribues aux gens des propos qu’ils n’ont jamais écrits, ni pensés, en te basant sur des extrapolations complètement absurdes, ceci juste pour avoir de la matière sur laquelle baser tes délires et foutre la merde sur des topics et des forums que tu ne fréquentes occasionnellement que pour ça. Je ne vois rien de générationnel là-dedans.

Je vois : attaque ad hominem !

Putain, tu as la rancune tenace, mon petit !

Dernière modification par GR 34 (Le 07/01/2015, à 18:08)

Elzen · Le 07/01/2015, à 18:08

Mais oui mais oui.

Sinon, il y a un type qui a sorti un truc intelligent, un jour :

Benjamin Franklin a écrit :

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux

Kanor · Le 07/01/2015, à 18:09

Personnellement, j'ai vécu avant 68 et avant 81, une époque où les libertés étaient restreintes par rapport à aujourd'hui, alors...

Tu peux donner un exemple ?

pierrecastor · Le 07/01/2015, à 18:14

GR 34 a écrit :

Personnellement, j'ai vécu avant 68 et avant 81, une époque où les libertés étaient restreintes par rapport à aujourd'hui, alors...

Et il y avais moins de violence ? De meurtre ou d'attentats à cette époque ?

Shanx · Le 07/01/2015, à 18:15

GR 34 a écrit :

Sir Na Kraïou a écrit :
GR 34 a écrit :
Mais brisons là, on ne sera jamais d'accord, problème de génération sans doute !
Non, c’est juste que tu attribues aux gens des propos qu’ils n’ont jamais écrits, ni pensés, en te basant sur des extrapolations complètement absurdes, ceci juste pour avoir de la matière sur laquelle baser tes délires et foutre la merde sur des topics et des forums que tu ne fréquentes occasionnellement que pour ça. Je ne vois rien de générationnel là-dedans.
Je vois : attaque ad hominem !
Putain, tu as la rancune tenace, mon petit !

Perso, je n’ai pas d’historique contre toi. Mais si tu pouvais garder tes réflexions à deux balles et tes trolls puants dans les sections qui sont faites pour ça, plutôt que de venir polluer un fil auquel tu ne participes habituellement pas, ce ne serait pas plus mal.

pierrecastor · Le 07/01/2015, à 18:34

Ha mais GR 34 = système1 ?

GR 34 · Le 07/01/2015, à 18:36

Shanx a écrit :

GR 34 a écrit :
Sir Na Kraïou a écrit :
Non, c’est juste que tu attribues aux gens des propos qu’ils n’ont jamais écrits, ni pensés, en te basant sur des extrapolations complètement absurdes, ceci juste pour avoir de la matière sur laquelle baser tes délires et foutre la merde sur des topics et des forums que tu ne fréquentes occasionnellement que pour ça. Je ne vois rien de générationnel là-dedans.
Je vois : attaque ad hominem !
Putain, tu as la rancune tenace, mon petit !
Perso, je n’ai pas d’historique contre toi. Mais si tu pouvais garder tes réflexions à deux balles et tes trolls puants dans les sections qui sont faites pour ça, plutôt que de venir polluer un fil auquel tu ne participes habituellement pas, ce ne serait pas plus mal.

J'ai pollué quoi ? Tu me reproches ma liberté d'expression ?
Tu as des détails pour ce soir ?

Dernière modification par GR 34 (Le 07/01/2015, à 18:37)

nany · Le 07/01/2015, à 18:53

pierrecastor a écrit :

GR 34 a écrit :
Personnellement, j'ai vécu avant 68 et avant 81, une époque où les libertés étaient restreintes par rapport à aujourd'hui, alors...
Et il y avais moins de violence ? De meurtre ou d'attentats à cette époque ?

Non. En revanche, on assassinait les assassins à cette époque. Grande justice.

Ras' · Le 07/01/2015, à 19:19

En tout cas ils l'ont bien trouvé

(trop tôt ?)

Cela dit il faut aller de l'avant.

Dernière modification par Ras' (Le 07/01/2015, à 19:39)

souen · Le 07/01/2015, à 19:55

Ras' a écrit :

En tout cas ils l'ont bien trouvé
(trop tôt ?)
Cela dit il faut aller de l'avant.

joli :-)

GR 34 · Le 07/01/2015, à 20:03

Ras' a écrit :

...
Cela dit il faut aller de l'avant.

Souhaitons-le ardemment.

souen · Le 07/01/2015, à 20:39

Ras' a écrit :

En tout cas ils l'ont bien trouvé
(trop tôt ?)
Cela dit il faut aller de l'avant.

le 2ème avec les crayons est de toi?

Henry de Monfreid · Le 07/01/2015, à 20:43

Kanor a écrit :

Personnellement, j'ai vécu avant 68 et avant 81, une époque où les libertés étaient restreintes par rapport à aujourd'hui, alors...
Tu peux donner un exemple ?

Mais 68 à commencé par des étudiants qui gueullaient devant la Sorbonne, des filcs se sont approché et les ont matraqués, sans préavis.

Jusqu'à 61 seul l'époux pouvait signer le contrat de travail de sa femme.

Un homme qui tuait une épouse infidèle était systématiquement aquitté.

On pouvait aller mourrir à la guerre à 18 ans et voter à 21.

Les avorteuses étaient guillotinnées.

vers la fin des 70s, un élève de mon lycée a été interdit de cours pendant un an car il portait des cheveux longs.

Les policiers avaient le droit de torturer des suspects.

Etc...

nany a écrit :

pierrecastor a écrit :
Et il y avais moins de violence ? De meurtre ou d'attentats à cette époque ?
Non. En revanche, on assassinait les assassins à cette époque. Grande justice.

On guillotinnait aussi des innocents.

Il me semble bien que les meurtres ont diminué depuis l'abolition.

Edit :

Depuis la disparition de la guillotine en France, la grande criminalité a d'ailleurs eu tendance à baisser. C'est en tout cas ce que laissent entrevoir les statistiques du Centre de recherches sociologiques sur le droit et les institutions pénales (Cesdip). Ainsi, en 1981, le taux d'homicides en France s'élevait à 4 pour 100 000 habitants, contre 3,3 pour 100 000 habitants en 2006.

Source

Dernière modification par SODⒶ (Le 07/01/2015, à 20:52)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2951 Le 07/01/2015, à 16:57

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2952 Le 07/01/2015, à 17:07

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2953 Le 07/01/2015, à 17:27

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2954 Le 07/01/2015, à 17:31

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2955 Le 07/01/2015, à 17:32

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2956 Le 07/01/2015, à 17:34

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2957 Le 07/01/2015, à 17:43

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2958 Le 07/01/2015, à 17:45

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2959 Le 07/01/2015, à 17:52

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2960 Le 07/01/2015, à 17:57

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2961 Le 07/01/2015, à 18:03

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2962 Le 07/01/2015, à 18:06

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2963 Le 07/01/2015, à 18:07

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2964 Le 07/01/2015, à 18:08

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2965 Le 07/01/2015, à 18:09

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2966 Le 07/01/2015, à 18:14

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2967 Le 07/01/2015, à 18:15

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2968 Le 07/01/2015, à 18:34

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2969 Le 07/01/2015, à 18:36

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2970 Le 07/01/2015, à 18:53

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2971 Le 07/01/2015, à 19:19

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2972 Le 07/01/2015, à 19:55

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2973 Le 07/01/2015, à 20:03

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2974 Le 07/01/2015, à 20:39

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

#2975 Le 07/01/2015, à 20:43

Re : (LXVI) Disputationibus noctuis (qui vigilate te salutat)

Pied de page des forums