[Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

Gatsu · Le 23/10/2008, à 21:40

Qu'est-ce qu'il lui on fait avaler pour qu'il débite autant de conneries en si peu de jours ?

A part la crise financière, y'a-t-il un vent de panique qui aurait soufflé ces derniers jours et que je n'aurais vu, pour qu'il essaie de s'y engouffrer si rapidement ?

Astrolivier · Le 24/10/2008, à 01:01

BebeFoetus a écrit :

Qu'est-ce qu'il lui on fait avaler pour qu'il débite autant de conneries en si peu de jours ?

vraiment au hasard... des sondages !?

Oni · Le 26/10/2008, à 04:46

De retour sur le forum. Faut juste que je rattrape tous les posts depuis début juillet.
À dans trois jours.

P.S : au passage quand même : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2246

P.S2 : je vous rassure, j'ai rien loupé de la crise.

fanfan la tulipe · Le 26/10/2008, à 09:33

@Oni trés bon lien merci et A+ avec grand plaisir.

pou · Le 26/10/2008, à 13:31

Oni a écrit :

P.S : au passage quand même : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2246

J'aime bien Noam Chomsky, c'est un vrai rebelle américain. J'ai lu une fois un texte de lui assez édifiant sur la propagande américaine.

Astrolivier · Le 26/10/2008, à 14:59

pour ceux que ça intéresse, daniel mermet sort son film le 26 novembre dans une vingtaine de salle : chomsky et cie

plus d'info ici : http://www.la-bas.org/

edit : j'étais aussi tombé sur ça : http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/10/25/l-air-de-l-himalaya-est-aussi-pollue-que-celui-des-villes-d-europe_1111025_3244.html , comme ça, pas de jaloux

Dernière modification par Astrolivier (Le 26/10/2008, à 15:05)

Berneri · Le 27/10/2008, à 10:40

Oui, Chomsky est d'un tout autre calibre que les intellectuels de cour que l'on a en France (suivez mon regard). Ce qui ne veut pas dire que l'on n'ait pas de vrais intellectuels en France. Mais ils sont nettement moins audibles que ceux qui veulent se faire une petite place au soleil.

compte supprimé · Le 27/10/2008, à 14:45

En effet, il y en a aussi, en France : Jacques Bouveresse, par exemple.
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/05/BOUVERESSE/13428

Skippy le Grand Gourou · Le 27/10/2008, à 18:40

En Sarkozie, il vaut mieux être un membre d'une organisation terroriste qui voit le vent tourner qu'une famille anonyme menacée…

Elzen · Le 27/10/2008, à 19:08

C'est ainsi, je vous le dit, qu'il y aura plus de joie dans le ciel pour un seul pécheur qui se repend que pour quatre-vingt-dix-neuf justes, qui n'ont pas besoin de repentir.

Certes, mais ce n'est peut-être pas une raison pour taper sur la tronche des justes, monsieur Sarkozy.

compte supprimé · Le 27/10/2008, à 19:44

Un peu de détente ?
http://www.france.attac.org/spip.php?article9127

Mornagest · Le 27/10/2008, à 21:14

Si seulement les autres banquiers pouvaient penser comme lui plutôt que tenter de coller des sparadraps pour réparer la fuite complète dans la coque du navire pourri du capitalisme...

Edit : pour le fun, un peu de stats amusantes sur les mesures prises par le premier flic de France (depuis 2002)

Dernière modification par Mornagest (Le 27/10/2008, à 21:19)

Mornagest · Le 28/10/2008, à 13:34

Mwahaha si les réformes sont si mal perçues, c'est sûrement parce que les gens les comprennent pas bien pathétique... et ça va être financé par les sous du contribuable...

Astrolivier · Le 28/10/2008, à 15:39

http://www.marianne2.fr/Plan-de-sauvetage-les-banques-francaises-s-engagent-a-rien_a92709.html

En France, le gouvernement a lui aussi décidé de recapitaliser les banques à hauteur de 40 milliards d'euros (voir ici ). Une première tranche de 10,5 milliards d'euros a été mise en oeuvre le 20 octobre dernier, mais uniquement sous la forme de titres subordonnés. Ce qui signifie que, contrairement au gouvernement anglais, l'État français a apporté cette somme aux banques sans revendiquer aucun droit de regard sur leur fonctionnement via une présence au capital et dans les conseils d'administration. Il ne leur a pas non plus imposé de conditions strictes en matières de dividendes, de bonus ou encore de distribution de crédit. Déjà, le 30 septembre dernier, il avait accepté de sauver Dexia tout en restant un actionnaire minoritaire alors que les 6,4 milliards de capital apportés (dont 3 par l'État français) aurait dû logiquement se traduire par une expropriation des actionnaires existants et une prise de contrôle majoritaire de la société. Dans le cadre du plan de sauvetage de 360 milliards d'euros annoncé le 13 octobre, le gouvernement français a également confié aux banques les clefs de la société créée pour gérer les 320 milliards de crédits qu'il s'est engagé à leur apporter, en leur accordant généreusement deux tiers du capital de cette entité bien que les crédits en question soient financés uniquement par l'État… La seule contrepartie précise qui ait été demandée jusqu'ici aux banques françaises en échange de ce plan de sauvetage a été de souscrire au code de conduite proposé par le Medef et l'Association française des entreprises privées (AFEP) le 6 octobre dernier, qui est sensé limiter les excès en matière de « parachutes dorés » et de « retraites chapeaux » (voir ici )… En l'absence de contrainte législative et fiscale, il y a peu de chances pourtant que ce code se révèle plus efficace pour limiter les excès en matière de rémunération des dirigeants que ses multiples prédécesseurs du même genre: rapport Viénot 1 en 1995, Viénot 2 en 1999, Bouton en 2002, premier code de conduite du Medef et de l'Afep de 2003, recommandation des mêmes organisations en 2007...

tout l'art de sarko, en faire des tones pour... rien

pou · Le 28/10/2008, à 16:25

Mornagest a écrit :

Mwahaha si les réformes sont si mal perçues, c'est sûrement parce que les gens les comprennent pas bien pathétique... et ça va être financé par les sous du contribuable...

En même temps, y a pas de quoi s'étonner. Ils avaient déjà commencé leur propagande avec leur lamentable pub sur le pouvoir d'achat.
Mais bon... tant que les veaux seront contents de payer leurs séances de boniments publics...

Finalement, un bon remède pour réduire la douleur anale est de travailler moins pour ne pas payer d'impôts.

Gatsu · Le 28/10/2008, à 18:35

Mornagest a écrit :

Mwahaha si les réformes sont si mal perçues, c'est sûrement parce que les gens les comprennent pas bien pathétique... et ça va être financé par les sous du contribuable...

Sarko by ~Djoz

Zergy · Le 28/10/2008, à 18:41

Ayé, les majors ont proposés un taxe sur les FAI pour combler les téléchargements illégaux. Mais se faire de l'argent via quelque chose d'illégal n'est-il pas justement illégal ?
Mais le maeilleur : Les gains de cet impôt seront redistribué aux artistes en fonction du nombre de fois qu'ils ont été piratés ! Et ce sont ces même majors qui en 2006 on dit que la licence globale ne pouvait être instaurée puisque on ne pouvais savoir ce qui était téléchargé.

Je pense que le mieux serais qu'ils y pensent en se rasant.

Dernière modification par Zergy (Le 28/10/2008, à 18:43)

kastus · Le 28/10/2008, à 19:20

Censure vous avez dit censure ?

Remarquez, jusqu'à ce matin je ne connaissais pas Kulik...

Dernière modification par Mandarb (Le 28/10/2008, à 19:21)

Skippy le Grand Gourou · Le 28/10/2008, à 19:56

Zergy a écrit :

Mais le meilleur : Les gains de cet impôt seront redistribué aux artistes en fonction du nombre de fois qu'ils ont été piratés ! Et ce sont ces même majors qui en 2006 on dit que la licence globale ne pouvait être instaurée puisque on ne pouvais savoir ce qui était téléchargé.

Mouahaha !!!
Ça, ça veut dire que les pseudo « artistes » qui gueulent contre le piratage ne vont rien toucher…

Mandarb a écrit :

Censure vous avez dit censure ?

Tiens, je savais pas que la zoophilie était interdite en France, apparemment ça l'est depuis… 2004 ! Enfin, sauf avec un taureau pendant une course ou avec un coq pendant un combat, si c'est une tradition…

Sinon, une citation bien rigolote trouvée sur Libé :

Libé a écrit :

Qui a dit ?
Obama est «un gauchiste collectiviste qui prétend être un modéré et McCain un modéré qui prétend être de droite».
Réponse :
Dan Mitchell, du très conservateur think tank américain Cato Institute.

C'est marrant, en lisant l'article WP sur le Cato Institute, je me rend compte que j'ai discuté avec un libertarien aux States. Genre abolir le salaire minimum pour diminuer le chômage…

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 28/10/2008, à 19:56)

Oni · Le 28/10/2008, à 20:33

Skippy le Grand Gourou a écrit :

En Sarkozie, il vaut mieux être un membre d'une organisation terroriste qui voit le vent tourner qu'une famille anonyme menacée…

Écoeurant comme d'hab'...

Mornagest a écrit :

Edit : pour le fun, un peu de stats amusantes sur les mesures prises par le premier flic de France (depuis 2002)

Tien ça, ça se "scrapbook". On sait jamais, cela peut toujours servir face à un adorateur des lois sécuritaires.

Zergy a écrit :

Ayé, les majors ont proposés un taxe sur les FAI pour combler les téléchargements illégaux. Mais se faire de l'argent via quelque chose d'illégal n'est-il pas justement illégal ?
Mais le maeilleur : Les gains de cet impôt seront redistribué aux artistes en fonction du nombre de fois qu'ils ont été piratés ! Et ce sont ces même majors qui en 2006 on dit que la licence globale ne pouvait être instaurée puisque on ne pouvais savoir ce qui était téléchargé.

Le dessin de Snut est énorme.

Le Sénat a encore une meilleure idée.

compte supprimé · Le 29/10/2008, à 00:26

Zergy a écrit :

Je pense que le mieux serais qu'ils y pensent en se rasant.

En promotion... : http://www.olivox.com/bd/2007_w33/index.html

Oni · Le 29/10/2008, à 06:47

Risques associés aux pétitions en ligne.

Berneri · Le 29/10/2008, à 11:35

Genre abolir le salaire minimum pour diminuer le chômage…

L'argument de la CDU en Allemagne est justement celui-ci : ne pas créer de salaire minimum pour ne pas augmenter le chômage (eh oui, il n'y a pas de salaire minimum général en Allemagne, il en existe un par branche). Cela me rappelle aussi une porte-parole du medef qui parlait de faciliter les licenciements pour qu'il y ait plus d'embauche. Genre : "l'esclavage, c'est la liberté ; la liberté c'est l'esclavage".
Sinon, sur çà :

Censure vous avez dit censure ?
Remarquez, jusqu'à ce matin je ne connaissais pas Kulik...

Par hasard, ce ne serait pas le propre des régimes autoritaires de s'ériger en pères-la-morale, de dénoncer "l'art dégénèré" et autres conneries de ce genre ? Enfin, au moins la maison poulaga est promue au rang de critique d'art, sûrement quelque chose qu'elle n'aurait jamais osé espérer.

Zergy · Le 29/10/2008, à 11:52

Berneri a écrit :

Cela me rappelle aussi une porte-parole du medef qui parlait de faciliter les licenciements pour qu'il y ait plus d'embauche. Genre : "l'esclavage, c'est la liberté ; la liberté c'est l'esclavage".

Tu n'as pas compris, virer des gens en france c'est créer de l'emploi en chine.

pou · Le 29/10/2008, à 12:02

Berneri a écrit :

Genre : "l'esclavage, c'est la liberté ; la liberté c'est l'esclavage".

C'est bien, tu progresses en novlangue.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#2026 Le 23/10/2008, à 21:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2027 Le 24/10/2008, à 01:01

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2028 Le 26/10/2008, à 04:46

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2029 Le 26/10/2008, à 09:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2030 Le 26/10/2008, à 13:31

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2031 Le 26/10/2008, à 14:59

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2032 Le 27/10/2008, à 10:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2033 Le 27/10/2008, à 14:45

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2034 Le 27/10/2008, à 18:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2035 Le 27/10/2008, à 19:08

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2036 Le 27/10/2008, à 19:44

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2037 Le 27/10/2008, à 21:14

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2038 Le 28/10/2008, à 13:34

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2039 Le 28/10/2008, à 15:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2040 Le 28/10/2008, à 16:25

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2041 Le 28/10/2008, à 18:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2042 Le 28/10/2008, à 18:41

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2043 Le 28/10/2008, à 19:20

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2044 Le 28/10/2008, à 19:56

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2045 Le 28/10/2008, à 20:33

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2046 Le 29/10/2008, à 00:26

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2047 Le 29/10/2008, à 06:47

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2048 Le 29/10/2008, à 11:35

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2049 Le 29/10/2008, à 11:52

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#2050 Le 29/10/2008, à 12:02

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

Pied de page des forums