[Résolu] - unable to resolve host

Jike · Le 12/06/2008, à 16:44

Je me permet de relancer le post.

La bonne ligne, a mon avis, et la seule a mettre dans le ficher hosts est :

127.0.0.1 localhost nom_de_machine

Quand on fait cette modif, la machine retrouve ses petits.

Mon problème est ailleurs (Comme la verité...) :

Quand je lance le panneau de configuration du réseau pour indiquer le nom de mon réseau local (Sinon, pas de possibilité de parcourir mon partage réseau), la machine se re-mélange les pinceaux avec cette fameuse ligne 127.0.1.1 (Merci le codeur excité qui a tapé trop vite dans le code source...).

Et tout repars de travers...

En plus, impossible de garder les paramètres entre 2 sessions.

A chaque redémarrage, faut tout recommencer.

Ça me gonfle...

C'est quand même important comme bug ! A vous lire, il est connu mais personne ne s'inquiète de trop. Ça fait pas sérieux... Je vois mal une entreprise se taper la config réseau de plusieurs postes tous les matins à l'allumage...

Y'a-t-il une solution à ce problème ou faut il attendre la version 30.04 quand la technologie aura suffisamment avancé...

PS : Au fait, elle ne sert à rien la ligne 127.0.1.1 ou elle correspond vraiment à quelque chose ? Je connais 127.0.0.1 pour l'adresse de ma machine elle-même, soit localhost, mais 127.0.1.1... je vois pas. Sinon autant la virer purement et simplement. Mais elle reviendra dès qu'on modifiera la config...

Dernière modification par Jike (Le 12/06/2008, à 17:01)

paboli · Le 13/06/2008, à 00:48

paboli a écrit :

Le bug est effectivement probablement maintenu pour justifier l'explication de ce bug dans la doc ubuntu.
Je n'avais pas compris la logique.
Enfin ce bug ne concerne que gnome, donc moyennement grave.
Corriger gnome ne motive plus grand monde.

Mais conserver ce bug d'une version à l'autre est quand même très étrange. Ubuntu ne veut peut-être pas dévoiler la raison qui doit bien exister quand-même, surtout pour une LTS.

Jike · Le 13/06/2008, à 08:29

Je ne suis pas sur qu'il ne concerne que Gnome... J'ai le même cas sous Xubuntu.

Déjà qu'il faut se taper l'installation de fusesmb pour parcourrir le voisinage reseau sous Xubuntu, si en plus la gestion des IPs se plante...

Au passage, au sujet du coté minimal de Xfce dans Xubuntu, faudrait quand meme qu'ils ajoutent la gestion du réseau. De nos jours, ça fait quand même partie du minimum...

Je vais tester une install de Xubuntu 7.10 pour voir si il y a déjà le bug, je ne me rappelle plus.

paboli · Le 13/06/2008, à 08:50

Xubuntu et gnome, c'est la même base (Xubuntu = gnome light).
Jamais vu ce bug de hosts sous KDE.
Avec l'arrivée de KDE4, gnome est probablement passé en basse priorité chez ubuntu, ce qui peut se comprendre.

sir_renardqc · Le 20/06/2008, à 20:04

Bonjour,

Cessez de vous cassez la tête avec le fichier host. Vous y mettez tout les alias que vous voulez, ça sert à ça, c'est tout.

Exemple:

127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 monpc.monreseau
127.0.0.1 mamachine
127.0.0.1 lepcleplusbeau.amoi

Là mon pc à quatre nom réseau associer à l'ip loopback soit le 127.0.0.1 qui renvoie au pc lui même. Le loopback ça sert à questionner votre carte réseau.

Vous pouvez nommer d'autres pc sur votre réseau. Alors ainsi dans votre barre de navigateur ou console au lieu de taper l'ip vous avez simplement à taper le nom et il trouve le pc sur le réseau associer au nom. Très utile pour serveur web, samba, ftp, etc. Surtout quand il n'y a pas de DNS (Domaine Name Serveur sur le réseau pour faire la job d'identification de machine et nom associé à l'ip.) Soit la correspondance ip et nom de machine. Le fichier hosts fait la même chose sauf que vous devez le modifier à la main.

Pour des pc sur votre réseau:

127.0.0.1 localhost
127.0.0.1 encoremonpc
192.168.0.10 encoremonpc
192.168.0.11 lepcdemonfil
192.168.0.12 lepcdemaman

Remarquez que mon pc à le 127.0.0.1 avec loaclahost et le nom encoremonpc et aussi son ip propre 192.168.0.10.
Vous voyez ainsi avec c'est nom vous allez trouver votre pc sur le réseau sans y indiquer l'adresse ip. Ce ne sont que des alias de nom associés au adresse ip. Vous pouvez en mettre autant que vous voulez mais ça ne sert à rien d'autre que créer des alias de nom à votre pc ou à un autres pc du réseau.

La seule utilité est de remplacer des chiffres par des nom plus facile à retenir!

Jike · Le 22/06/2008, à 01:00

Merci pour tes précisions !

Le problème n'est pas dans les alias (Je crois que tous ceux qui sont dans ce post savent plus ou moins manipuler le fichier) mais dans le fait que dès que tu touches au paramètres réseau par l'interface graphique, tout part en vrille et faut se retaper la modif à la main.

Du moins c'est ce que j'ai remarqué car je change de réseau selon que je suis au travail ou chez moi.

De plus, tous les réglages disparaissent lors du reboot ! Pas très pratique...

vtnet · Le 22/06/2008, à 11:33

pareil, merci ça marche

yanemail · Le 02/07/2008, à 08:16

En fait, si on modifie le moindre truc dans le gestionnaire graphique, on se rend compte que sudo déconne. Donc tous les changements qu'on fait ensuite ne fonctionnent plus car il doit bien y avoir un sudo qui part du GRAPHIQUE vers la LIGNE DE COMMANDE.

DONC à mon avis de néophyte, tous les changements qu'on fait en graphique quand sudo déconne ne SERVENT A RIEN.

Il faut donc utiliser le CD de boot, transformer hosts the right way et revenir à une situation normale.

J'ai déjà fait la bourde deux fois, en espérant que firefox demarrerait aussi vite que sur l'ordi de tonton dédé (gagner 4secondes).

yanemail · Le 05/07/2008, à 21:58

dans la config réseau (mode graphique) il faut bien mettre

127.0.0.1 localhost indentifiant

si vous vous appelez bozo ca ferait :

127.0.0.1 localhost bozo

Mais attention, moi je mettais localhost, puis je faisait un coup d'entrée pour mettre bozo. Il ne faut pas faire ça ! Il faut simplement mettre un espace entre les deux.

Ca parait ptet évident, mais comme je l'ai fait et que je suis resté bloqué pour cette con...erie, je pense qu'il est bon de le préciseR.

paboli · Le 11/07/2008, à 10:21

Jike a écrit :

C'est quand même important comme bug ! A vous lire, il est connu mais personne ne s'inquiète de trop. Ça fait pas sérieux... Je vois mal une entreprise se taper la config réseau de plusieurs postes tous les matins à l'allumage...

Vieux bug en effet.
Ubuntu n'a plus le temps de corriger les bugs car forcé de sortir une nouvelle version tous les 6 mois.
Enfin ce bug est uniquement dans gnome mais quand-même, il reste encore quelques adeptes.

bromain · Le 16/07/2008, à 09:46

paboli a écrit :

Vieux bug en effet.
Ubuntu n'a plus le temps de corriger les bugs car forcé de sortir une nouvelle version tous les 6 mois.
Enfin ce bug est uniquement dans gnome mais quand-même, il reste encore quelques adeptes.

Pour info, moi je ne vois pas le rapport avec gnome car j'ai ce bug et pourtant je tourne sur une version server sans interface graphique.

Pour info 2, moi ça a commencé à le faire depuis que j'ai mis à jour le noyau avant je n'avais aucun problème...

paboli · Le 16/07/2008, à 14:13

Bug inconnu sous KDE.

"gnome-terminal is simply broken if it needs to resolve any kind of hostname during startup."

=> bug #32906

Sinon, ça ferait longtemps qu'ubuntu aurait corriger ce vieux bug d'une version à l'autre, surtout pour Hardy LTS !!!!
Mais la priorité n'est probablement plus sur gnome.

andso · Le 24/07/2008, à 15:19

paboli,
ce bug est d'origine debian, lorsqu' un développeur a ajouté la ligne 127.0.1.1 pour résoudre
les noms de domaine (en disant que ça n' avait pas d' importance)(source???) (2004?)
c' est pour ça que les "fonctionnaires" ubuntu (qui a dit bisounours?, mr_pouit!) n' ont pas corrigé ce bigbug. Mais ça bouge (cf 1° lien)
il existe minimum sous dapper, edgy, feisty, gutsy et maintenant hardy tous gui confondus (et même sans)
et est source d'un grand nombre de problèmes :
benga
il faut rajouter la lenteur (pc qui rame)

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … +bug/19775
http://linuxmint.com/wiki/index.php/Boo … /etc/hosts
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … +bug/94048
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=101062

andso · Le 24/07/2008, à 15:29

edit
ça ne bouge pas (erreur de lecture)

paboli · Le 25/07/2008, à 14:47

Mon "hosts" sous debian:

127.0.0.1 localhost
127.0.1.1 desktop

Et ça marche très bien comme ça ! Pas besoin de bricoler ! En tout cas pour KDE ! No problem !
Si Debian avait ce bug de lenteur, il le corrigerait, surtout depuis plus de 2 ans !

Mais debian ne peut pas corriger ubuntu et son installateur gnome.
Si ubuntu a besoin de ce bricolage, c'est à ubuntu de comprendre et corriger, et pas à Debian.
Gnome et ubuntu discutent pour décider qui doit corriger ce bug.... Mais ça peut prendre du temps en attendant gnome III.
Le plus long n'est pas de corriger le bug, mais de décider quelle administration le prend en charge.

andso · Le 25/07/2008, à 20:57

je ne fais que des install de xubuntu et j' ai eu 4 fois ce pb (donc maintenant : systèmatique)
Sur des ordis style amdK6 333Mega 192Mo il y a un rapport de 10 en vitesse (aprés modif ça tourne comme un XP) + une occupation mémoire moindre.
Effectivement, sous debian le pb n' apparait pas car il y a un root.
Sous KDE le probleme existe, mais kdm ne doit pas faire le même usage de hosts.
Je persiste et je signe des 2 mains:
127.0.0.1 localhost desktop
127.0.1.1 desktop
OK, mais ça pourrait marcher très bien mieux comme ça !
(C' est une garantie sur des installations tierces)

yanemail · Le 26/07/2008, à 17:07

bizarre

je suis maintenant comme le dernier message :

127.0.0.1 localhost
127.0.1.1 nom de l'ordi

et je n'ai rien mis dans domaine.

yvan78 · Le 27/07/2008, à 07:46

paboli a écrit :

Bug inconnu sous KDE.
(...)
Mais la priorité n'est probablement plus sur gnome.

KDE doit en avoir d'autres... Quand a Gnome, l'intérêt d'avoir du choix n'est pas a remettre en cause.

A titre perso, je ne supporte pas KDE et sa propension à donner accès à des tonnes de fonctionnalités dans une seule appli. Je suis peut-être vieux jeu, mais pour moi c'est une appli par usage... et sur un bureau simple et clair c'est encore mieux. De plus, toutes ces applis Kmachin... rien que ça me donne des boutons (et ne facilite pas la mémorisation des noms amha).

D'ailleurs ubuntu est une distribution centrée sur gnome, sans doute cela a-t'il été jugé plus adapté pour une distibution qui se veut prendre soin de ses utilisateurs.

Ubuntu se portant bien, Gnome aussi, merci! Et longue vie aussi à KDE pour ceux qui préfèrent.

Et devoir avoir la ligne du localhost dans le /etc/hosts n'a pas grand chose a voir avec KDE ou Gnome... M'étant fait aussi avoir un jour suite à l'importation d'un fichier hosts empêchant les connections aux sites de tracage/pub/spywares:
http://www.mvps.org/winhelp2002/hosts.htm

Faut bien récupérer l'entête d'origine sinon on est bon pour le live-cd...

Jike · Le 27/07/2008, à 21:19

J'ai vu le [résolu] en tete du post.

Alors le bug est résolu ?

Y'a plus de 127.0.1.1 quand on fait les réglages 'réseau' ?

Dernière modification par Jike (Le 27/07/2008, à 21:21)

paboli · Le 27/07/2008, à 22:40

Sur un forum, il ne faut pas prendre le sens de [résolu] au sens logiciel tu terme.
[résolu] veut juste dire qu'un contournement a été trouvé temporairement pour dépanner un utilisateur, mais que le même sujet sera réouvert en moyenne 3 fois par jour, en attendant que le bug soit résolu.
Ça permet d'augmenter les stats d'utilisation d'un forum.

On retrouve même cette confusion dans les docs, mélangant la doc et les contournements de bugs.
C'est surprenant au début, mais il faut s'y faire.

C'est souvent pour ça que des bugs peuvent demander 2 ou 3 ans avant d'être corrigés.

andso · Le 28/07/2008, à 19:12

yanemail
127.0.0.1 localhost nom de l'ordi sinon pc qui rame
127.0.1.1 nom de l'ordi nom de l'ordi.domaine si tu a un domaine (réseau)

Dernière modification par andso (Le 05/09/2008, à 13:39)

roger64 · Le 28/07/2008, à 19:15

paboli a écrit :

Ça permet d'augmenter les stats d'utilisation d'un forum.

mécontent oui, parano non....:rolleyes:

Dernière modification par roger64 (Le 28/07/2008, à 19:16)

andso · Le 28/07/2008, à 19:19

tiens encore un gars qui voit sa vie changée: JUCA
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 8#p1945538

yanemail · Le 29/07/2008, à 12:06

ouaih,

ben j'ai exactement :

127.0.0.1 localhost
127.0.1.1 nom ordi (sans domaine)

et je peux dire que le pc va très bien.... Sudo marche, firefox se lance plus vite, et tout est instantané/

mais bon, que faire ???:rolleyes:

paboli · Le 29/07/2008, à 15:50

yanemail a écrit :

le pc va très bien
mais bon, que faire ???

Allez à la plage par exemple (si tu es près de la mer), lire un livre, faire du vélo, ce que tu veux !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 12/06/2008, à 16:44

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#52 Le 13/06/2008, à 00:48

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#53 Le 13/06/2008, à 08:29

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#54 Le 13/06/2008, à 08:50

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#55 Le 20/06/2008, à 20:04

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#56 Le 22/06/2008, à 01:00

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#57 Le 22/06/2008, à 11:33

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#58 Le 02/07/2008, à 08:16

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#59 Le 05/07/2008, à 21:58

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#60 Le 11/07/2008, à 10:21

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#61 Le 16/07/2008, à 09:46

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#62 Le 16/07/2008, à 14:13

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#63 Le 24/07/2008, à 15:19

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#64 Le 24/07/2008, à 15:29

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#65 Le 25/07/2008, à 14:47

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#66 Le 25/07/2008, à 20:57

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#67 Le 26/07/2008, à 17:07

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#68 Le 27/07/2008, à 07:46

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#69 Le 27/07/2008, à 21:19

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#70 Le 27/07/2008, à 22:40

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#71 Le 28/07/2008, à 19:12

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#72 Le 28/07/2008, à 19:15

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#73 Le 28/07/2008, à 19:19

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#74 Le 29/07/2008, à 12:06

Re : [Résolu] - unable to resolve host

#75 Le 29/07/2008, à 15:50

Re : [Résolu] - unable to resolve host

Pied de page des forums