Topic des lève-tôt [partie 12]

moko138 · Le 13/12/2016, à 08:56

Ludovic, ce n'est pas ça...

Je dois filer, on reprend plus tard.

raspouille · Le 13/12/2016, à 09:54

Bonjour ...

F50 · Le 13/12/2016, à 10:53

moko138 a écrit :

F50, as-tu vu le #327 ?

Oui et je viens de comprendre. Merci !

Dans 24h check-in... Je me réjouis.

Là, c'est préparation des 250'000 trucs et machins à faire avant l'envol pour des cieux plus cléments.

Compte supprimé · Le 13/12/2016, à 16:22

moko138, je suis curieux de ton interprétation des blocs réservés à root…

moko138 · Le 13/12/2016, à 16:31

L_d_v_c@, je manque de connaissances sur le sujet.
Mais ce que je sais, c'est qu'en cas de panique dans le FS, c'est dans ces 5% réservés que le salut et les fragments manquants résident.
Alors ces 5%, chez moi, je m'abstiens de les réduire.

Compte anonymisé · Le 13/12/2016, à 17:53

ludo a écrit :

5. /home/ludovic/.cache/webkit/icondatabase/WebpageIcons.db

T'es passé à Chromium ou ses dérivés ?

Compte supprimé · Le 13/12/2016, à 20:12

moko138 a écrit :

L_d_v_c@, je manque de connaissances sur le sujet.
Mais ce que je sais, c'est qu'en cas de panique dans le FS, c'est dans ces 5% réservés que le salut et les fragments manquants résident.
Alors ces 5%, chez moi, je m'abstiens de les réduire.

Faux : ces 5% sont réservés sur la place totale, et aucunement pour les pannes du système de fichier.
J'avais indiqué un lien plus haut qui explique que ces 5% sont réservés à root (pour ne pas planter le système avec un /var/log qui grossirait dans / par exemple, alors l'utilisateur n'aura plus de place pour écrire mais root pourra continuer sans planter la machine par manque de capacité tout de suite.

Hors, /home n'a pas forcément besoin de réserver 5% de l'espace pour root.

Par ailleurs les blocs défectueux sont remplacés par des blocs frais de l'espace total du disque, et n'interfère en rien avec ces 5%, sauf si le disque est plein pour les utilisateurs, donc il reste 5% pour root, mais si le disque doit swapper des blocs mauvais par des blocs intègre, alors il prendra le seul endroit où il reste des blocs : ces fameux 5%, ce qui n'est pas la fonction première.

Maintenant un disque de sauvegarde en ext4 n'a pas forcément besoin des 5% réservé à root (ce qui bloque 1/20 de la capacité inutilisée).

Est-ce plus clair ?

Compte supprimé · Le 13/12/2016, à 20:18

jojo81 a écrit :

ludo a écrit :
5. /home/ludovic/.cache/webkit/icondatabase/WebpageIcons.db
T'es passé à Chromium ou ses dérivés ?

Peut-être un résidu de chromium, actuellement sous Firefox, le /home de ce disque fut formaté il y a plusieurs installations

# tune2fs -l /dev/sda5
tune2fs 1.43.3 (04-Sep-2016)
Filesystem volume name:   home-E6600
Last mounted on:          /home
Filesystem UUID:          0808ee67-81e9-4f32-a061-5a9a127e3d38
Filesystem magic number:  0xEF53
Filesystem revision #:    1 (dynamic)
Filesystem features:      has_journal ext_attr resize_inode dir_index filetype needs_recovery extent flex_bg sparse_super large_file huge_file uninit_bg dir_nlink extra_isize
Filesystem flags:         signed_directory_hash 
Default mount options:    journal_data_writeback user_xattr acl
Filesystem state:         clean
Errors behavior:          Continue
Filesystem OS type:       Linux
Inode count:              6594560
Block count:              26357421
Reserved block count:     263574
Free blocks:              2617595
Free inodes:              6397370
First block:              0
Block size:               4096
Fragment size:            4096
Reserved GDT blocks:      1017
Blocks per group:         32768
Fragments per group:      32768
Inodes per group:         8192
Inode blocks per group:   512
RAID stride:              32730
Flex block group size:    16
Filesystem created:       Mon Jan  5 13:45:15 2015
Last mount time:          Mon Dec 12 08:16:37 2016
Last write time:          Tue Dec 13 20:14:23 2016
Mount count:              169
Maximum mount count:      -1
Last checked:             Sun Oct 16 11:26:01 2016
Check interval:           0 (<none>)
Lifetime writes:          7884 GB
Reserved blocks uid:      0 (user root)
Reserved blocks gid:      0 (group root)
First inode:              11
Inode size:	          256
Required extra isize:     28
Desired extra isize:      28
Journal inode:            8
First orphan inode:       2939970
Default directory hash:   half_md4
Directory Hash Seed:      d542d6e2-2c69-40c0-affe-9747a80f1c74
Journal backup:           inode blocks

Formaté initialement le 5 janvier 2015, il y a quelques distributions (Ubuntu Studio, Ubuntu, Debian, LibraZiK)…

NON ! Le maximum mount count à -1 me convient parfaitement pour les raisons expliquées précédemment.
Ordinateur sur onduleur, SSD, il y a déjà un système de vérification des blocs tournant sur le SSD.

Compte supprimé · Le 13/12/2016, à 20:20

PPdM !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Génial ! Ce français stocke l'énergie solaire avec du béton compressé sous forme d'énergie cinétique !!!!

moko138 · Le 13/12/2016, à 21:55

L_d_v_c@ a écrit :

moko138 a écrit :
L_d_v_c@, je manque de connaissances sur le sujet.
Mais ce que je sais, c'est qu'en cas de panique dans le FS, c'est dans ces 5% réservés que le salut et les fragments manquants résident.
Alors ces 5%, chez moi, je m'abstiens de les réduire.
Faux : ces 5% sont réservés sur la place totale, et aucunement pour les pannes du système de fichier.
J'avais indiqué un lien plus haut qui explique que ces 5% sont réservés à root (pour ne pas planter le système avec un /var/log qui grossirait dans / par exemple, alors l'utilisateur n'aura plus de place pour écrire mais root pourra continuer sans planter la machine par manque de capacité tout de suite.
Hors, /home n'a pas forcément besoin de réserver 5% de l'espace pour root.
Par ailleurs les blocs défectueux sont remplacés par des blocs frais de l'espace total du disque, et n'interfère en rien avec ces 5%, sauf si le disque est plein pour les utilisateurs, donc il reste 5% pour root, mais si le disque doit swapper des blocs mauvais par des blocs intègre, alors il prendra le seul endroit où il reste des blocs : ces fameux 5%, ce qui n'est pas la fonction première.
Maintenant un disque de sauvegarde en ext4 n'a pas forcément besoin des 5% réservé à root (ce qui bloque 1/20 de la capacité inutilisée).
Est-ce plus clair ?

C'est presque entièrement faux...

jeange · Le 13/12/2016, à 22:00

Je dirais même plusssssssssssssss

TRIPLEMENT FAUX

raspouille · Le 14/12/2016, à 05:07

Bonjour ....

moko138 · Le 14/12/2016, à 05:15

Bonjour à tous !

F50 · Le 14/12/2016, à 06:09

Salut

moko138 · Le 14/12/2016, à 06:37

F50,
Bon voyage !

On te revoit dans combien de temps ?

Compte anonymisé · Le 14/12/2016, à 06:41

pl p

F50 · Le 14/12/2016, à 07:09

Merci moko138 !

En mars, si j'arrive je posterai entre deux.

Passez tous un bel hiver plein de bonnes surprises.

PPdM · Le 14/12/2016, à 07:24

bonjour

GR 34 · Le 14/12/2016, à 08:08

Bonjour

Compte supprimé · Le 14/12/2016, à 08:24

Bonjour à tous !
----

moko138 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
moko138 a écrit :
L_d_v_c@, je manque de connaissances sur le sujet.
Mais ce que je sais, c'est qu'en cas de panique dans le FS, c'est dans ces 5% réservés que le salut et les fragments manquants résident.
Alors ces 5%, chez moi, je m'abstiens de les réduire.
Faux : ces 5% sont réservés sur la place totale, et aucunement pour les pannes du système de fichier.
J'avais indiqué un lien plus haut qui explique que ces 5% sont réservés à root (pour ne pas planter le système avec un /var/log qui grossirait dans / par exemple, alors l'utilisateur n'aura plus de place pour écrire mais root pourra continuer sans planter la machine par manque de capacité tout de suite.
Hors, /home n'a pas forcément besoin de réserver 5% de l'espace pour root.
Par ailleurs les blocs défectueux sont remplacés par des blocs frais de l'espace total du disque, et n'interfère en rien avec ces 5%, sauf si le disque est plein pour les utilisateurs, donc il reste 5% pour root, mais si le disque doit swapper des blocs mauvais par des blocs intègre, alors il prendra le seul endroit où il reste des blocs : ces fameux 5%, ce qui n'est pas la fonction première.
Maintenant un disque de sauvegarde en ext4 n'a pas forcément besoin des 5% réservé à root (ce qui bloque 1/20 de la capacité inutilisée).
Est-ce plus clair ?
C'est presque entièrement faux...

Je t'en prie, corrige mon texte et mets des liens justificatifs.

PPdM · Le 14/12/2016, à 13:09

http://www.zdnet.fr/actualites/mcafee-c … 845940.htm

PPdM · Le 14/12/2016, à 14:26

Etre certain de l'adresse courriel........
Voilà ce qui arrive lorsque l'on se trompe d'adresse e-mail ...
Un couple de parisiens décide de partir en week-end à la plage et de descendre au même hôtel qu'il y a 20 ans, lors de leur lune de miel.

Mais, au dernier moment, à cause d'un problème au travail, la femme ne peut pas prendre son jeudi.
Il est donc décidé que le mari prendrait l'avion le jeudi, et sa femme le lendemain
L'homme arrive comme prévu et après avoir loué la chambre d'hôtel, il se rend compte que dans la chambre, il y a un ordinateur avec connexion Internet.
Il décide alors d'envoyer un courrier à sa femme .
Mais il se trompe en écrivant l'adresse.
C'est ainsi qu'à Perpignan, une veuve qui vient de rentrer des funérailles de son mari mort d'une crise cardiaque reçoit l'e-mail.
La veuve consulte sa boîte aux lettres électronique pour voir s'il n'y a pas de messages de la famille ou des amis .
C'est ainsi qu'à la lecture du premier d'entre eux, elle s'évanouit.

Son fils entre dans la chambre et trouve sa mère allongée sur le sol, sans connaissance, au pied de l'ordinateur.
Sur l'écran, on peut lire le message suivant :
À mon épouse bien-aimée,
Je suis bien arrivé .
Tu seras certainement surprise de recevoir de mes nouvelles maintenant et de cette manière.
Ici, ils ont des ordinateurs et tu peux envoyer des messages à ceux que tu aimes.
Je viens d'arriver et j'ai vérifié que tout était prêt pour ton arrivée, demain vendredi.
J'ai hâte de te revoir .
J'espère que ton voyage se passera aussi bien que s'est passé le mien.
P.S. : Il n'est pas nécessaire que tu apportes beaucoup de vêtements : il fait une chaleur d'enfer ici !

Compte anonymisé · Le 14/12/2016, à 15:45

Une âme charitable peut vérifier ceci SVP ? Je n'ai pas de Machine Linux sous la main
./viewtopic.php?pid=21644863#p21644863 .

La version 24 de Flash pour Firefox est dans les dépôts désormais, sans besoin de bidouille, il suffit juste de faire une mise à jour.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 14/12/2016, à 16:21)

raspouille · Le 14/12/2016, à 16:03

https://addons.mozilla.org/en-US/firefo … nal-mrfdev

Compte anonymisé · Le 14/12/2016, à 16:23

@Raspouille : je ne parle pas des extensions mais du plugin flash qu'Adobe aurait décidé de développer de nouveau pour Linux .

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#351 Le 13/12/2016, à 08:56

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#352 Le 13/12/2016, à 09:54

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#353 Le 13/12/2016, à 10:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#354 Le 13/12/2016, à 16:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#355 Le 13/12/2016, à 16:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#356 Le 13/12/2016, à 17:53

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#357 Le 13/12/2016, à 20:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#358 Le 13/12/2016, à 20:18

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#359 Le 13/12/2016, à 20:20

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#360 Le 13/12/2016, à 21:55

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#361 Le 13/12/2016, à 22:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#362 Le 14/12/2016, à 05:07

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#363 Le 14/12/2016, à 05:15

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#364 Le 14/12/2016, à 06:09

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#365 Le 14/12/2016, à 06:37

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#366 Le 14/12/2016, à 06:41

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#367 Le 14/12/2016, à 07:09

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#368 Le 14/12/2016, à 07:24

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#369 Le 14/12/2016, à 08:08

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#370 Le 14/12/2016, à 08:24

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#371 Le 14/12/2016, à 13:09

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#372 Le 14/12/2016, à 14:26

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#373 Le 14/12/2016, à 15:45

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#374 Le 14/12/2016, à 16:03

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#375 Le 14/12/2016, à 16:23

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Pied de page des forums