Topic des lève-tôt [partie 12]

PPdM · Le 03/12/2017, à 07:52

Bonjour

F50 · Le 03/12/2017, à 07:55

Blondy mange

Compte supprimé · Le 03/12/2017, à 08:11

Bonjour à tous !
(y compris les tarés qui se mentent et utilisent GNU/Linux car "Windows prendrait trop de ressources !" )

PPdM · Le 03/12/2017, à 11:12

L_d_v_c@ a écrit :

Bonjour à tous !
(y compris les tarés qui se mentent et utilisent GNU/Linux car "Windows prendrait trop de ressources !" )

????

Henry de Monfreid · Le 03/12/2017, à 11:12

moko138 a écrit :

Bondy (Manche) !

Bondy, ne t'approche pas de mon Caen !

Dernière modification par Henry de Monfreid (Le 03/12/2017, à 11:14)

Compte supprimé · Le 03/12/2017, à 11:22

PPdM a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
Bonjour à tous !
(y compris les tarés qui se mentent et utilisent GNU/Linux car "Windows prendrait trop de ressources !" )
????

Lol !
On utilise GNU/Linux soit disant car il prend moins de ressources que windows, n'est-ce pas ?

Sauf, que, XP (SP1) prenait 100 Mo de RAM, ici, sous XFCE sous Debian, j'en suis à 500 Mo de RAM, rien qu'au lancement…
Je n'ose imaginer GNOME ou autre chose…

Moralité, GNU/Linux grossit énormément lui aussi

PPdM · Le 03/12/2017, à 11:54

Mais il est encore très loin de Windows, mais c'est normal qu'il grossisse.

Le souci n'est pas qu'il grossisse, le souci serait qu'il soit aussi mal codé que windows.

moko138 · Le 03/12/2017, à 12:07

Edmond Dantès a écrit :

Bondy, ne t'approche pas de mon Caen !

Joli !

Henry de Monfreid · Le 03/12/2017, à 12:44

moko138 a écrit :

Bondy (Manche) !

Mais qui voudrait t'ôter la Manche ?

Henry de Monfreid · Le 03/12/2017, à 12:47

L_d_v_c@ a écrit :

Sauf, que, XP (SP1) prenait 100 Mo de RAM

Sauf que XP est (était ?) opérationnel avec SP2 et 2 Go de RAM.

Compte supprimé · Le 03/12/2017, à 13:05

PPdM a écrit :

Mais il est encore très loin de Windows, mais c'est normal qu'il grossisse.
Le souci n'est pas qu'il grossisse, le souci serait qu'il soit aussi mal codé que windows.

Tout programme "qui grossit" participe à l’obsolescence programmé, et donc, n'est pas écologique.

Compte supprimé · Le 03/12/2017, à 13:10

Edmond Dantès a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
Sauf, que, XP (SP1) prenait 100 Mo de RAM
Sauf que XP est (était ?) opérationnel avec SP2 et 2 Go de RAM.

Salut, je ne comprends pas ta phrase.
XP pouvait tourner correctement (sans swapper) sur une machine avec 256 Mo de RAM (avant de grossir).

Tout comme GNU/Linux qui tournait et qui ne peut plus tourner sur certaines machines (c'est de l'anti-écologie) désormais.

J'ai fait des études en électronique et informatique, et ce que j'en retiens est qu'1 octet, ça fait déjà beaucoup d'informations ! ça fait 8 bits !!!

Dernière modification par Compte supprimé (Le 03/12/2017, à 13:11)

Compte supprimé · Le 03/12/2017, à 13:13

Merci à tous ! ça me donne une idée de pétition tout ça !!!

moko138 · Le 03/12/2017, à 13:22

Edmond,
as-tu vu la fin de ./viewtopic.php?pid=21833713#p21833713 ?

Henry de Monfreid · Le 03/12/2017, à 15:07

L_d_v_c@ a écrit :

Edmond Dantès a écrit :
L_d_v_c@ a écrit :
Sauf, que, XP (SP1) prenait 100 Mo de RAM
Sauf que XP est (était ?) opérationnel avec SP2 et 2 Go de RAM.
Salut, je ne comprends pas ta phrase.
XP pouvait tourner correctement (sans swapper) sur une machine avec 256 Mo de RAM (avant de grossir).

D'après un ami qui fait des installs, XP a besoin de 2 Go et de SP2. Sinon hors de question de le connecter à internet.

Compte supprimé · Le 03/12/2017, à 16:32

Edmond Dantès a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
Edmond Dantès a écrit :
Sauf que XP est (était ?) opérationnel avec SP2 et 2 Go de RAM.
Salut, je ne comprends pas ta phrase.
XP pouvait tourner correctement (sans swapper) sur une machine avec 256 Mo de RAM (avant de grossir).
D'après un ami qui fait des installs, XP a besoin de 2 Go et de SP2. Sinon hors de question de le connecter à internet.

Faux pour la RAM.
XP SP1 demandait 100Mo RAM
XP SP2 demandait 200Mo RAM
XP SP3 demandait 350Mo RAM

La SP2 apportait effectivement le parefeu qu'il n'y avait pas dans SP1.

Maintenant, je ne sais pas trop s'il faut parler de XP au passé ou au présent, car il reste du XP en fonctionnement (avec les mises à jour bien entendu pour les banques - mais les gens ont été poussé à migrer…).

Dernière modification par Compte supprimé (Le 03/12/2017, à 16:40)

jack · Le 03/12/2017, à 17:04

Pour les resources il y a ce poste récent https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=2017948

moko138 · Le 03/12/2017, à 17:13

L_d_v_c@ a écrit :

XP pouvait tourner correctement (sans swapper) sur une machine avec 256 Mo de RAM (avant de grossir).

Je confirme. J'ai récupéré jadis un XP à 256 Mo de ram et avec une carte graphique SIS à 8 Mo (huit).
Pour regarder les films du disque dur, ça marchait très bien.

Compte supprimé · Le 03/12/2017, à 20:39

moko138 a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
XP pouvait tourner correctement (sans swapper) sur une machine avec 256 Mo de RAM (avant de grossir).
Je confirme. J'ai récupéré jadis un XP à 256 Mo de ram et avec une carte graphique SIS à 8 Mo (huit).
Pour regarder les films du disque dur, ça marchait très bien.

-Y avait une carte 8 Go dans ton PC ?
-Non ! 8 Mo !!
-8Go, 8 Po, 8To ou 8Mo, c'est pareil non ?
-…

8 Mo !!!!!!!!!!! Tout ça pour la vidéo ????????
Ah oui 1920×1080×3=6220800 octets (6,22 Mo).

moko138 · Le 04/12/2017, à 05:05

Bonne semaine à tous !
« Au bas de l'orbite, la petite Damka effleurait au périgée le néant qui cachait le but de ses courses. »

Dernière modification par moko138 (Le 04/12/2017, à 14:52)

PPdM · Le 04/12/2017, à 06:48

Bonjour

Au catéchisme le prêtre demande :
- Mes enfants, ou pensez-vous que Dieu se trouve ?
- Le Bon Dieu est au Paradis. Commence Kévin
- Il est dans mon coeur. Dit Dorothée.
- Il est dans notre salle de bains !!! Poursuit Toto d'un ton très assuré.
- Pourquoi penses-tu que le Bon Dieu est dans ta salle de bains, Toto ?
- Parce que tous les matins, mon père se lève, va à la porte de la salle de bains et frappe plusieurs coups dedans en criant : "BON DIEU, T'ES ENCORE LA !!!"

Dernière modification par PPdM (Le 04/12/2017, à 07:03)

F50 · Le 04/12/2017, à 09:04

Yo

Compte supprimé · Le 04/12/2017, à 09:59

mm
|
|
|
|
|
|
Yo

Dernière modification par Compte supprimé (Le 04/12/2017, à 10:14)

Compte supprimé · Le 04/12/2017, à 10:14

mm
|
`

\
@Yo

jeange · Le 04/12/2017, à 11:31

B@njour,

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4576 Le 03/12/2017, à 07:52

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4577 Le 03/12/2017, à 07:55

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4578 Le 03/12/2017, à 08:11

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4579 Le 03/12/2017, à 11:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4580 Le 03/12/2017, à 11:12

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4581 Le 03/12/2017, à 11:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4582 Le 03/12/2017, à 11:54

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4583 Le 03/12/2017, à 12:07

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4584 Le 03/12/2017, à 12:44

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4585 Le 03/12/2017, à 12:47

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4586 Le 03/12/2017, à 13:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4587 Le 03/12/2017, à 13:10

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4588 Le 03/12/2017, à 13:13

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4589 Le 03/12/2017, à 13:22

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4590 Le 03/12/2017, à 15:07

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4591 Le 03/12/2017, à 16:32

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4592 Le 03/12/2017, à 17:04

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4593 Le 03/12/2017, à 17:13

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4594 Le 03/12/2017, à 20:39

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4595 Le 04/12/2017, à 05:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4596 Le 04/12/2017, à 06:48

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4597 Le 04/12/2017, à 09:04

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4598 Le 04/12/2017, à 09:59

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4599 Le 04/12/2017, à 10:14

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

#4600 Le 04/12/2017, à 11:31

Re : Topic des lève-tôt [partie 12]

Pied de page des forums