Votre avis sur Hardy

grosguillaume · Le 29/04/2008, à 18:48

francis dhooge a écrit :

bonjour a tous
je sais pas ci l'on parle de la version de hardy heron 8.04 kde4 .mais je n'ai encore rrien vu d'aussi nul ,vraiement pas prête rien ne marche aucun bouton a installer dans la barre des taches ,manque le bouton de superutilisateur(root) dans les fonctions configuration systeme ,quand a ma carte ati ,j'ai installer les derniers drivers ,je sais pas
ou ils sont passé ,mais aucun changement dans /etc/x11 xorgconf et bien d'autres problèmes qui seraient trop long a énumerés je pourrais en faire quelques pages des defauts recontrés et j'en suis qu'au debut rien a voir avec l'ancien version 7.10 encore beaucoup a faire pour régler les problèmes une copie de vista ratée
francis:rolleyes:

D'un autre côté, rien, ni personne, n'oblige à passer sous Hardy, surtout si on est satisfait de la version précédente

Guillaume

Soulearth · Le 29/04/2008, à 19:15

Bien entendu, mais pour savoir si il était mieux fallait l'essayer. On ne peut pas répondre a toute les critiques en disant "on ta pas obliger à l'essayer".
Utilisateur d'ubuntu depuis plus de 2ans, je dois dire que je suis aussi decu par cette version et étonné surtout. Nous avions été habitué à des versions stables dès la sortie ou presque. Je me demande pourquoi la phase de RC a été aussi courte. Il aurait été préférable de la laisser en RC quelques semaines.

ben13 · Le 29/04/2008, à 19:19

je ne comprendrais jamais ces gens qui ont un sytéme totalement fonctionnel et qui passent à un autre version sans faire une image de sauvegarde de leur ancienne version ...

c'est l'hallu ca surtout que ca prend 10 minutes max

Soulearth · Le 29/04/2008, à 19:30

ben13, personnellement je ne me plaint pas et le role de testeur ne me gène pas du tout.
Ensuite, si je suis embêté ce n'est pas pour moi, (je me débrouillerai toujours même avec quelques bugs), c'est plutôt pour l'image d'ubuntu, car on parle de plus en plus d'ubuntu et beaucoup de monde attendait cette version pour l'essayer. Surtout les entreprises d'ailleurs qui attendait une version LTS. Il serait dommage d'avoir une mauvaise pub pour quelque instabilités.

ben13 · Le 29/04/2008, à 19:38

je ne disais pas cela pour toi

A chaque sortie d'une nouvelle version, on voit la proliferation de messages disant " ca marchais mieux avant etc.. "
c'est quand même assez irréflechit de faire la upgrade dans sauvegarder un systéme qui te satisfais pleinement

c'etais juste une remarque de bon sens

grosguillaume · Le 29/04/2008, à 19:38

Soulearth a écrit :

Bien entendu, mais pour savoir si il était mieux fallait l'essayer. On ne peut pas répondre a toute les critiques en disant "on ta pas obliger à l'essayer".
Utilisateur d'ubuntu depuis plus de 2ans, je dois dire que je suis aussi decu par cette version et étonné surtout. Nous avions été habitué à des versions stables dès la sortie ou presque. Je me demande pourquoi la phase de RC a été aussi courte. Il aurait été préférable de la laisser en RC quelques semaines.

Bien sûr, mais on ne peut pas non plus, après un essai raté d'une alpha, d'une béta ou d'un RC, râler en disant que c'est de la daube. Surtout si on ne précise pas si c'est une install propre, une mise à jour, ou si on utilise des dépôts non officiels ou pas et j'en passe.
Sur la béta, j'ai eu l'occasion, dans plusieurs posts, de dire que, moi aussi, j'étais déçu, surtout après être passé sur les versions alphas depuis novembre 2007, sans avoir connu de gros couacs jusqu'au passage fatidique à la béta qui a entraîné plusieurs régressions vraiment dommageables.

J'ai l'impression, en lisant cette suite de mécontentements, que tout devrait être immédiat, parfait et surtout que tout devrait être dû à tout utilisateur ?!? Or, quelle est la part de responsabilité de l'utilisateur dans les dysfonctionnements ? Quelle est la part de la distribution elle-même dasn ces mêmes dysfonctionnements? Pas facile de savoir malheureusement

Pour mon cas, personnel, j'attends toujours que la version 95 de Windows supporte l'USB, ce qui était pourtant écrit sur le cd d'installation et sur le manuel d'installation... A juste titre, je peux râler et dire que c'était une version de daube, d'autant plus que j'avais payé cet OS avec mon PC.

Guillaume

grosguillaume · Le 29/04/2008, à 19:41

Soulearth a écrit :

ben13, personnellement je ne me plaint pas et le role de testeur ne me gène pas du tout.
Ensuite, si je suis embêté ce n'est pas pour moi, (je me débrouillerai toujours même avec quelques bugs), c'est plutôt pour l'image d'ubuntu, car on parle de plus en plus d'ubuntu et beaucoup de monde attendait cette version pour l'essayer. Surtout les entreprises d'ailleurs qui attendait une version LTS. Il serait dommage d'avoir une mauvaise pub pour quelque instabilités.

Si beaucoup de monde attend cette version avant de l'essayer, il faut avoir aussi le bon sens de ne pas l'essayer avant sa sortie officielle ! Attendons la version officielle et après, on jugera.
Il me semble que, si toutes les personnes qui utilisent un produit Microsoft devaient attendre que ce produit soit sans défaut, Bill Gates n'aurait pas sa fortune actuelle

Ce n'est pas parce que je meurt d'envie d'essayer la nouvelle Aston Martin que je vais aller en prendre une à l'atelier avant qu'elle ne sorte !

Guillaume

Soulearth · Le 29/04/2008, à 19:48

Vous avez raison les gars. C'est vrai que ya tjr une part qui peut venir de l'utilisateur et qu'une upgrade peut poser des soucis. Mais bon a mon avis d'ici 1 ou 2 mois tout nos soucis seront réglés. En tout cas perso, je reste sous hardy et suivrait les mises a jours. J'espère juste que la majorités des entreprises attendrons quelques semaines avant de l'essayer car les entreprises ont un rythme de migration de 3-4 ans donc si on rate le coche c'est raté pour longtemps.

Allez a +

LoneWolf Nash · Le 29/04/2008, à 20:00

Bonsoir,

J'ai voulu faire une maj via le gestionnaire de mise a jour. Grosse erreur car gros plantage en plein milieu de l'installation des paquets téléchargés. Du coup reinstall avec le cd alternate...
J'avais sauvegardé mon rep home, sauf que j'ai oublié les fichiers cachés... Total j'ai perdu mon profil thunderbird et mes messages....

Le reproche c'est qu'on ne puisse pas faire une mise a jour avec un cd desk ou alternate nulle part dans le programme il est proposé une maj mais uniquement installation. C'est le gros defaut d'ubuntu selon moi, j'ai testé avant de nombreuses versions de Mandriva et eux proposent systématiquement la mise à jour.

Sinon a part ca la 8.04 semble bien fonctionner.

银河系 · Le 29/04/2008, à 20:16

fabtorres a écrit :

Serait-ce du au fait que tu as la version studio, parce que moi, dès que rhythmbox ou une flash tourne, plus de son sur msn ou skype. Dois-je essayer la version studio ?

Tu peux toujours l'essayer pour le fun ou même l'adopter , mais je ne pense pas que ça vienne de là car la réelle différence est dans le fait qu'elle posséde un noyau temps réel pour le son mais qui montre vraiment ce qu'il a dans le ventre quand on se sert de Jack Control (2.67 ms de latence avec ma m-audio ) pour les logiciels d'éditions audios et bien sur les nombreux paquetages pour la création multimédia préinstallés .

Mais je pencherai plustôt pour une mauvaise configuration de ta carte son , regarde dans la doc si tu ne peux pas trouvé des choses qui pourrait t'aider concernant PulseAudio .
Je viens de faire un essai avec mon multiposte Free TV sur VLC + Audacious + une vidéo en flash sur youtube = aucun probléme j'entends toutes les sources audios en même temps .
Par contre dans le cas de amsn ou skype , il me semble que le fullduplex (gestion en parallèle du son en entrées/sorties) de ta carte son doit aussi rentrer en jeu si je ne dit pas de bêtises ... ?
Peut-être faut-il aussi chercher dans cette direction .

Effectivement si on avait pu faire tourner amsn ou skype avec Jack Control ça aurait pu être une solution

Aller bon courage

Eccoh · Le 29/04/2008, à 20:41

apres 2/3 jours d'essais j'suis toujours aussi content
mais j'ai remarquer que de temps en temps les applis se blok pendant 30s et apres c'est rebon
sauf des fois obliger de les fermer
y'a pas que firefox qui fait ca mais un peu tout en faite.....
mais sinon a part ca la classe

Pacifick_FR42 · Le 29/04/2008, à 20:57

Pour ma part, et pout l'occasion, je suis passé à Kubuntu (Hardy), cela fesait longtemps que je n'avais testé KDE, bien que je préfère largement gnome (gout perso... ) je le trouve bien plus robuste qu'au par avant, peut-etre plus fluide que gnome (sisi...) avec compiz. Mais bon, cela reste assez nouveau pour moi, j'ai quelque souci avec les themes (la quasi totalité des themes de Kde Loock ne s'installe pas, je dois me planter quelque part... mais ou ?
Coté wifi, les drivers natif rt61pci ne tiennent pas longtemps, j'ai recompilé les serialmonkey, et viré KNetWorkManager, donc aucun soucie.
Bilan, trés positif, trés fluide, FF3 fonctionne à merveille, rien à déclarer

mercury · Le 30/04/2008, à 00:16

Hum... pas encore de mises à jour ou de correctifs depuis sa sortie, étonnant!

Pacifick_FR42 · Le 30/04/2008, à 00:19

C'est vrait.. je l'ai aussi remarqué... bizzard ? ou bien normal ? je l'ignore complètement... mais ça fais 6 jours
Bon, aprés tout, normalement, ç'est une version LTS, du coup, chaque correctif, doit etre vérifié, reverifier...etc... je me trompe ?

MightyDesperados · Le 30/04/2008, à 01:30

Pour ma part la version Hardy c'est mon premier saut sous linux sur mon portable HP. Que dire...
C'est Nickel tout mon materiels à été reconnu. J'ai utilisé l'installateur sous windows "wubi" l'installation à duré 40 minutes en comptant le downlaod des paquets l'ors de l'installation. La seule raison qui me pousse à ne pas supprimer vista c'est que j'ai mes rapports en tout genres pour mes études qui ont étés fait sur Office 2007 (qui est d'ailleurs très bon même si c'est payant ). Franchement j'ai juste regardé la doc sur ubuntu-fr pour installer les pilotes de ma nVidia. Cette version est pour moi parfaite. J'ai juste eu un problème avec evolution qui a été supprimer suite à une mis à jour pas moyen de réinstallé et je sais pas où est le bug. J'apprends patiemment comment utiliser la console (je trouvais ça archaïque mais finalement c'est bien puissant:D)

J'ai n'ai qu'une chose à dire merci ubuntu....

Juste une capture qui m'a fait halluciner

http://gabriel.thoorens.free.fr/Capture … ystème.png

ahaha mort de rire 340 Mo de mémoire vive utilisé par ubuntu . Windows Vista 800 Mo sans aucun programme de lancé

voilà

Dernière modification par MightyDesperados (Le 30/04/2008, à 01:31)

ben13 · Le 30/04/2008, à 02:04

qunad tu sera pret, tu passera par une vraie installation avec partitionnement alors
le systeme sera bien plus reactif

Pacifick_FR42 · Le 30/04/2008, à 02:18

Hello fo savoir que tous les documents Office sont compatibles avec OpenOffice et viceverca dans la mesure ou tu enregistres tes fichiers au format office M$

MightyDesperados · Le 30/04/2008, à 02:24

Je sais qu'il ya compatibilité mais même avec un .doc (mode compatibilité word 97-03) il y a plein de différences (tableaux mal foutus etc...:rolleyes:). Mais c'est sûr que je pense déjà à faire un backup des mes fichiers personnels Windows puis graver l'image Ubuntu et tout installer sur une partition ext3

Voilà....

VinsS · Le 30/04/2008, à 02:28

Salut, j'ai installé Hardy sur un IBM Thinkcenter, l'entièreté du matériel à été reconnue, seul le chipset graphique Intel demande le pilote 915résolution mais il est dans les dépots officiels. La cohabitation cable/wifi pour ma connection internet semble poser problème mais je n'ai pas encore consulté la doc (pas urgent).
Cette version me confirme que je ne retournerai plus jamais sous windaube.
Bravo aux développeurs.

vincent

roger64 · Le 30/04/2008, à 07:07

J'ai une Intel 915 depuis deux ans et je n'ai jamais eu à installer 915 resolution. Quelqu'un peut-il confirmer que c'est nécessaire de le faire avec hardy ?

yvan78 · Le 30/04/2008, à 10:27

MightyDesperados a écrit :

Je sais qu'il ya compatibilité mais même avec un .doc (mode compatibilité word 97-03) il y a plein de différences (tableaux mal foutus etc...:rolleyes:). Mais c'est sûr que je pense déjà à faire un backup des mes fichiers personnels Windows puis graver l'image Ubuntu et tout installer sur une partition ext3
Voilà....

Il y a possibilité de faire fonctionner office sous des versions "tunées" de WINE. Il y a la solution CrossOver, payante... et il me semble que PlayOnLinux, plutot censé offrir des configs de wine pour les jeux, offre aussi désormais un projet parallèle, WorkOnLinux, qui offre la possibilité d'installer certaines applis windows dont office 2000/2003.

CF:
http://doc.ubuntu-fr.org/playonlinux

MightyDesperados · Le 30/04/2008, à 11:32

Non mais c'est bon maintenant en fait le plus gros problème c'est le placement des figures crée sous office (genre le carré, les lignes, les bulles etc...). La deuxième principale différence c'est le jeu de style pas du tout respecter par open office. Sinon le rendu est le même j'ai été mauvaise langue . Sinon comment on fait pour la programmation en C sous Linux (je sais que c'est pas le bon endroit pour le demander mais j'en profite tant que j'y suis)

Merci pour vos réponses rapides

neub · Le 30/04/2008, à 11:38

moi je te conseille de telecharger le paquet build-essentials pour avoir tous les compilateur necessaires !!

Apres si tu veux un IDE moi j'utilse eclipse avec le plugin pour C++, mais sinon je suis qu'il y en a d'autre qui sont moins lourd! faut demander dans le forum de programation

echazarenc · Le 30/04/2008, à 12:32

Pour ma la Hardy est celle qui fonctionne le mieux sur mon PC depuis la 6.06.

me reste plus qu'un petit bug pas bien méchant, écran blanc avec Compiz en switchant d'un user à l'autre ou en sortant du mode veille (il suffit de taper le mot de passe à l'aveugle).
C'est fluide comme jamais même avec Compiz et pas mal d'effets (carte FX5200, PC de 6 ans)
Mise en vielle et hibernation au poil, même depuis le login GDM.
WIFI marche au premier coup.
J' juste aussi un petit souci avec le flash sou FF3, ça rame un peu et le son est un peu saccadé.

Jarvis · Le 30/04/2008, à 13:02

echazarenc a écrit :

J' juste aussi un petit souci avec le flash sou FF3, ça rame un peu et le son est un peu saccadé.

Ça c'est pour tout le monde ce bug...

Les solutions que je connaisse :
-Flashblock
-downgrader la version du Flash mais je n'ai pas encore testé
-Attendre une nouvelle version de Flash
-Financer Gnash

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#501 Le 29/04/2008, à 18:48

Re : Votre avis sur Hardy

#502 Le 29/04/2008, à 19:15

Re : Votre avis sur Hardy

#503 Le 29/04/2008, à 19:19

Re : Votre avis sur Hardy

#504 Le 29/04/2008, à 19:30

Re : Votre avis sur Hardy

#505 Le 29/04/2008, à 19:38

Re : Votre avis sur Hardy

#506 Le 29/04/2008, à 19:38

Re : Votre avis sur Hardy

#507 Le 29/04/2008, à 19:41

Re : Votre avis sur Hardy

#508 Le 29/04/2008, à 19:48

Re : Votre avis sur Hardy

#509 Le 29/04/2008, à 20:00

Re : Votre avis sur Hardy

#510 Le 29/04/2008, à 20:16

Re : Votre avis sur Hardy

#511 Le 29/04/2008, à 20:41

Re : Votre avis sur Hardy

#512 Le 29/04/2008, à 20:57

Re : Votre avis sur Hardy

#513 Le 30/04/2008, à 00:16

Re : Votre avis sur Hardy

#514 Le 30/04/2008, à 00:19

Re : Votre avis sur Hardy

#515 Le 30/04/2008, à 01:30

Re : Votre avis sur Hardy

#516 Le 30/04/2008, à 02:04

Re : Votre avis sur Hardy

#517 Le 30/04/2008, à 02:18

Re : Votre avis sur Hardy

#518 Le 30/04/2008, à 02:24

Re : Votre avis sur Hardy

#519 Le 30/04/2008, à 02:28

Re : Votre avis sur Hardy

#520 Le 30/04/2008, à 07:07

Re : Votre avis sur Hardy

#521 Le 30/04/2008, à 10:27

Re : Votre avis sur Hardy

#522 Le 30/04/2008, à 11:32

Re : Votre avis sur Hardy

#523 Le 30/04/2008, à 11:38

Re : Votre avis sur Hardy

#524 Le 30/04/2008, à 12:32

Re : Votre avis sur Hardy

#525 Le 30/04/2008, à 13:02

Re : Votre avis sur Hardy

Pied de page des forums