#201 Le 09/04/2008, à 23:17
- ben13
Re : Votre avis sur Hardy
coté négatif: j'ai juste les sous titres avec totem qui ne fonctionnent pas même en renomant le .srt dans le même dossier que la video, bref je me débrouille avec vlc en attendant la sortie, et puis si ça s'arrange pas je posterais sur le forum :pvlc est bien plus indiqué 
Ubuntu 12.04.01 LTS 64 Bits.
Hors ligne
#202 Le 09/04/2008, à 23:21
- DocPlenitude
Re : Votre avis sur Hardy
coté négatif: j'ai juste les sous titres avec totem qui ne fonctionnent pas même en renomant le .srt dans le même dossier que la video, bref je me débrouille avec vlc en attendant la sortie, et puis si ça s'arrange pas je posterais sur le forum
Dans Totem, il y a dans les options "Sous-Titre>Charger automatiquement les fichiers de sous titres au chargement d'un film" et elle n'est pas coché par défaut depuis le passage à Hardy (va savoir pourquoi ?) en tout cas c'est peut-être de là que vient ton problème.
Hors ligne
#203 Le 09/04/2008, à 23:21
- nanardebayonne
Re : Votre avis sur Hardy
Bon bah pour moi c'est toujours nickel, toutes les mises à jour faites, diverses noyaus passés sans problème, tout fonctionne très bien depuis le début...
Que du bon pour moi la Hardy par rapport à Gutsy où là c'était vraiment la galère...
Pour ma part RAS de grave*
Deux machines de la maison montées sous Hardy en général j'attends le Final pour installé mais là sans souci.
La première en SLI avec 2*6800 GS driver installé tout seul et aucin souci avec un opteron 175 S et en 64 Bits ( à propos que d'éloge à faire sur ce 64 bits qui enfin répond à ma question qui est : que faisait les 32 bits non utilisés ? ) et bien maintenant je peut vous dire que c'est le pied avec mes jeux (UT2004, DOOM3, QUAKE4 en autre) pas une seule sacade vraiment au top. Mon ubuntu vraiment n'a jamais fonctionné aussi bien.
La deuxième en 8800 GT avec core 2 Duo et là driver manuel 169.12, RAS, mais en 32 Bits cela dit quand je vois les résultats du 64 Bits je me pose la question de savoir si je ne vais pas le migrer en 64 Bits. Cela dit je ne sais pas si c'est du au 64 bits ou à l'opteron mais le proceseur est beaucoup moins gourmand en 64 Bits. 2 à 20 % en utilisation normale quand le 32 bits va de 2 à 70 % à une vitesse phénoménale.
Voilà pour mes impressions je suis en train de me monter une autre machine à base de X38 et core quad je vous tiendrait au courant des résultats cependant je penses installer 64 et 32 bits sur la même machine afin de faire la comparaison.
A plus Nanar
Hors ligne
#204 Le 10/04/2008, à 09:05
- aurelien37
Re : Votre avis sur Hardy
Dans Totem, il y a dans les options "Sous-Titre>Charger automatiquement les fichiers de sous titres au chargement d'un film" et elle n'est pas coché par défaut depuis le passage à Hardy (va savoir pourquoi ?) en tout cas c'est peut-être de là que vient ton problème.
ce n'etait que ça !en effet c'est bizarre que ça ne soit pas mis par défaut. donc pour moi, la hardy, rien à redire!!
merçi DocPlenitude
@ plus
Hors ligne
#205 Le 10/04/2008, à 13:27
- ibis
Re : Votre avis sur Hardy
bonjour, moi je l'ai installé il ya déja 3 semaines et pas de regret ,avant je ne pouvais pas me mettre en veille sans avoir de probléme ,et la sans rien faire tout ce passe tres bien !!pourvu que ça dure 
A+
Hors ligne
#206 Le 10/04/2008, à 14:12
- esox
Re : Votre avis sur Hardy
Ben moi ça a été plus sportif : mise à jour de gutsy galère (j'ai du mettre à jour manuellement un bon tiers des paquets suite à un plantage de la procédure automatique), j'ai un soucis avec ma midisport (midi bix) qui n'est plus reconnue par udev alors que ça marchait à merveille pour gutsy, et mes partitions fat windows ne sont plus nommées comme sous gutsy par leur nom donné dans stab mais uniquement par "media+taille", de plus ma tablette wacom ne fonctionne plus et les options que j'avais dans xorg pour résoudre un curseur souris pourri plantent X si j'utilise les drivers proprio...
A part ça il ya des améliorations sympa, le look, la possibilité de lancer X après un démarrage en mode rescue...
Hors ligne
#207 Le 10/04/2008, à 19:25
- Blutch59
Re : Votre avis sur Hardy
Bonsoir à tous !
Est ce que comme moi vous avez un occupation du CPU de 99% en permanence avec les ventilos qui tournent à fond ?:(
#208 Le 10/04/2008, à 19:26
- grosguillaume
Re : Votre avis sur Hardy
Bonsoir à tous !
Est ce que comme moi vous avez un occupation du CPU de 99% en permanence avec les ventilos qui tournent à fond ?:(
Non
Un petit "top" pour savoir quel processus te bouffe tout ?
Guillaume
Sacerdotes... tui... Domine... induant... just... just...
Merde de Merde... ! J'y arriverai jamais avec ce bordel d'Introït !
L'abbé Dubois (Jean Rochefort) / "Que la fête commence"
Hors ligne
#209 Le 10/04/2008, à 19:31
- Blutch59
Re : Votre avis sur Hardy
Merci 
Voilà ce que donne mon top 
top - 19:29:19 up 10 min, 2 users, load average: 2.74, 1.94, 1.05
Tasks: 117 total, 2 running, 115 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 90.3%us, 9.3%sy, 0.0%ni, 0.0%id, 0.0%wa, 0.3%hi, 0.0%si, 0.0%st
Mem: 2075748k total, 640704k used, 1435044k free, 16336k buffers
Swap: 1951888k total, 0k used, 1951888k free, 314336k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
5926 kitebird 20 0 68196 6472 5160 S 69.9 0.3 7:16.56 evolution-data-
6663 kitebird 20 0 33708 22m 9m S 6.0 1.1 0:10.92 python
5394 root 20 0 100m 39m 10m S 3.3 2.0 0:21.96 Xorg
11911 kitebird 20 0 29592 25m 1440 R 1.3 1.3 0:00.04 apt-cache
8402 kitebird 20 0 78260 20m 11m S 0.7 1.0 0:01.04 gnome-terminal
11909 kitebird 20 0 4860 3172 1532 S 0.7 0.2 0:00.02 lsb_release
5887 kitebird 20 0 54628 26m 10m S 0.3 1.3 0:02.64 cairo-dock
1 root 20 0 2976 1860 540 S 0.0 0.1 0:01.14 init
2 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthreadd
3 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 migration/0
4 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksoftirqd/0
5 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 watchdog/0
6 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 events/0
7 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khelper
43 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.04 kblockd/0
46 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpid
47 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpi_notify
156 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kseriod
194 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 pdflush
195 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 pdflush
196 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kswapd0
237 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 aio/0
1551 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ksuspend_usbd
1555 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khubd
1573 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.06 ata/0
1577 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ata_aux
1579 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khpsbpkt
2330 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 scsi_eh_0
2332 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.10 scsi_eh_1
2373 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 knodemgrd_0
2380 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 knodemgrd_1
2588 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.02 kjournald
2790 root 16 -4 2432 980 380 S 0.0 0.0 0:00.24 udevd
3259 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kpsmoused
4307 root 20 0 3812 944 556 S 0.0 0.0 0:00.02 mount.ntfs
4310 root 20 0 3812 948 556 S 0.0 0.0 0:00.02 mount.ntfs
4313 root 20 0 3812 944 556 S 0.0 0.0 0:00.02 mount.ntfs
4316 root 20 0 3812 944 556 S 0.0 0.0 0:00.02 mount.ntfs
4585 root 20 0 1716 508 440 S 0.0 0.0 0:00.00 getty
4586 root 20 0 1716 512 440 S 0.0 0.0 0:00.00 getty
4590 root 20 0 1716 512 440 S 0.0 0.0 0:00.00 getty
4591 root 20 0 1716 508 440 S 0.0 0.0 0:00.00 getty#210 Le 11/04/2008, à 14:07
- jajaX
Re : Votre avis sur Hardy
hello
[petit HS]j'ai un soucis avec une 8600 gt sous gutsy (voir ici).
problèmes et solutions possibles =>
- chipset nforce 4 qui pose problème
- bios carte mère trop vieux
- driver nvidia codé avec les pieds
- xorg trop vieux (en 7.2 sous gutsy quand même)
- moi qui fatigue....
j'aimerais savoir si certains ont eu le soucis et si une MAJ anticipée vers hardy pourrait résoudre le problème ?
note : je pense faire une installation de test (en plus de ma gutsy) pour essayer...[/petit HS]
edit : la 8600 gt remplacera (enfin j'espère) ma 6600.
Dernière modification par jajaX (Le 11/04/2008, à 14:08)
@+
jajaX
Asus X93SM-YZ157V / Asus X93SM-YZ065V sous KDE Neon
ASUS K95VB sous Kubuntu 24.04 Noble Numbat (64 bits) / ACER Aspire 5612 WLMI sous Kubuntu 18.04 Bionic Beaver (32 bits)
Hors ligne
#211 Le 11/04/2008, à 14:11
- grosguillaume
Re : Votre avis sur Hardy
Merci
Voilà ce que donne mon top
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 5926 kitebird 20 0 68196 6472 5160 S 69.9 0.3 7:16.56 evolution-data-
Voilà le responsable à mon avis 
Mais, comme je ne me sers pas d'Evolution, je ne sais pas ce que fait evolution-data
Guillaume
Sacerdotes... tui... Domine... induant... just... just...
Merde de Merde... ! J'y arriverai jamais avec ce bordel d'Introït !
L'abbé Dubois (Jean Rochefort) / "Que la fête commence"
Hors ligne
#212 Le 11/04/2008, à 14:23
- rhinopierroce
Re : Votre avis sur Hardy
Bon, j'ai pas beaucoup testé, mais il semblerait que la stabilité soit de retour.
Groupe des Parrains Linux - Boutique NOVATUX - Libre en Touraine - Cairo-Dock
Tolérer ne doit pas consister à oublier que ce qu'on tolère ne mérite que de la tolérance.
Nicolás Gómez Dávila
Hors ligne
#213 Le 11/04/2008, à 20:27
- costa07
Re : Votre avis sur Hardy
Installé sur portable hp compaq presario 2500, que du bonheur.
Tout marche à merveille.
Hors ligne
#214 Le 11/04/2008, à 21:27
- Blutch59
Re : Votre avis sur Hardy
Blutch59 a écrit :Merci
Voilà ce que donne mon top
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 5926 kitebird 20 0 68196 6472 5160 S 69.9 0.3 7:16.56 evolution-data-Voilà le responsable à mon avis
Mais, comme je ne me sers pas d'Evolution, je ne sais pas ce que fait evolution-data
Guillaume
J'aiconstaté comme toi
Je ne m'en sert pas du tout non plus et je ne sais pas ce que c'est....
#215 Le 13/04/2008, à 01:01
- Blakesnake
Re : Votre avis sur Hardy
Bon pour ma part je viens de passer de gusty à hardy, et même si c'est une beta je la trouve parfaitement fonctionnelle, y'a pas à dire. Quand ce sera déclaré stable, on aura un Vista Killer.
Blakesnake, le laborantin fou
Hors ligne
#216 Le 13/04/2008, à 10:32
- "-"
Re : Votre avis sur Hardy
Pour ma part tout va bien à part que je n'ai strictement aucun son sous Hardy, ce qui est une régression majeure par rapport à Gutsy.
Mon matériel : CM Asus M2N-SLI Deluxe, chipset NForce 570. La carte utilise le driver snd_hda_intel.
J'ai essayé l'astuce présentée ici mais ça ne marche pas pour moi :
http://kubasik.net/blog/2008/03/31/sound-problems-in-ubuntu-hardy/
Je me suis rattaché au bug suivant, ce qui montre que je ne suis pas un cas isolé :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/213206
Y-a-t'il d'autres possesseurs de NForce qui ont ce problème ? (Possesseurs de NForce2 exclus à cause de l'APU SoundStorm)
Deuxième point mais bien moins grave : pas de traduction française pour Firefox, qui pourtant est très stable.
Pour le reste cette release est vraiment très bonne, mais le problème du son peut tout f*tre en l'air si jamais il n'est pas corrigé d'ici la sortie. Mais bon en même temps c'est une beta.
"-".
Hors ligne
#217 Le 13/04/2008, à 11:01
- dekans
Re : Votre avis sur Hardy
je teste kubuntu hardy de puis la alpha 6 et je dois dire que ca ne va pas en s'améliorant....
A moins de 2 semaines de la release c'est inquiétant.
la connexion avec le driver b43 était relativement foireuse, maintenant je ne peux plus du tout me connecter. C'est dommage car ça avait l'air prometteur et même plus simple que sous windows avec knetwork-manager
Je ne peux pas me déloguer ! si je quitte normalement ma session KDE je me retrouve face a un écran noir, sans pouvoir relancer le serveur graphique.
J'avasi réglé KDE pour monter automatiquement ma PSP, mais quand je branche cette dernière, le processus kded prend 100% du cpu, ma psp n'est pas montée et le kio media:/ n'est plus diponible.
QUand je kill kded, meme si je le relance konqueror ne peux plus prendre en chage les cookies....
Ces 2 derniers bugs sont rapportés depuis des semaines, voire des mois, et aucune amélioration.
Pour être honnête, si la version finale de kubuntu hardy n'est pas de meilleure facture j'envisage sérieusement de réinstaller gutsy.
Kubuntu 8.04 n'est pas une version LTS mais quand même.... 
dekans@jabber.kubuntu-fr.org
Hors ligne
#218 Le 13/04/2008, à 11:52
- ausecours
Re : Votre avis sur Hardy
je teste kubuntu hardy de puis la alpha 6 et je dois dire que ca ne va pas en s'améliorant....
A moins de 2 semaines de la release c'est inquiétant.Ces 2 derniers bugs sont rapportés depuis des semaines, voire des mois, et aucune amélioration.
Pour être honnête, si la version finale de kubuntu hardy n'est pas de meilleure facture j'envisage sérieusement de réinstaller gutsy.Kubuntu 8.04 n'est pas une version LTS mais quand même....
Ou alors tu peux aller voir du coté de mandriva kde 2008 free spring qui tourne nickel chez moi....Je troll un peu mais j'ai une m2ne mcp55 avec un chipset son analog device 1988....alors....
Linux mint.
Hors ligne
#219 Le 13/04/2008, à 12:07
- "-"
Re : Votre avis sur Hardy
ausecours > Et tu as aussi le bug de son ?
Hors ligne
#220 Le 13/04/2008, à 12:07
- lelec
Re : Votre avis sur Hardy
Bonjours à toutes et à tous,
Je suis débutant et j'ai testé quelques distributions de linux (en dual boot avec winxp) dites pour débutants comme: (mandriva-2007 avec kde et gnome, la mandriva-2008 ne reconnaissait pas ma carte graphique, openSuse-10.3-DVD, et kunbuntu 7.10) mais comme mon premier linux était ubuntu-6.10 j'ai essayé hardy héron et depuis 2 semaines c'est vraiment la folie!
L'installation est simple, avec une très bonne reconnaissance de mon matériel et beaucoup de choses me sembles plus facile que sur la 6.10!
J'ai une utilisation multimédia de mon pc et là ça marche vraiment très bien, depuis Hardy Heron je n'ai pas eu besoin de réutiliser winxp.
Et pour finir le site de la communauté francophone d'unbuntu avec sa documentation clair et son forum, est pour beaucoup dans mon choix...
Voilà merci à tous pour vos aides et vos conseils...
Bon Dimanche...
Lelec
Hors ligne
#221 Le 13/04/2008, à 12:25
- Aisyk
Re : Votre avis sur Hardy
Installé hier Hardy beta avec noyau RT sur une Gutsy précédemment avec noyau RT aussi.
Mis à part des soucis au niveau de la carte graphique dont les pilotes n'ont pas été détectés... bref galère même après réinstallations successives. Tout le reste semble légèrement plus réactif. Je n'ai plus de soucis au niveau de la détection de mon disque dur externe usb (je devais faire souvent "sudo mount -a" pour qu'il soit monté). Par contre ma clé tnt usb est toujours reconnue de façon aléatoire (intuix s200), je dois toujours faire des "sudo modprobe dvb_usb_dibusb_mc" et "sudo modprobe -r dvb_usb_dibusb_mc" plusieurs fois de suite pour qu'elle soit reconnue.
Donc premier bilan à chaud :
La mise à jour automatique pas géniale (interrompue et j'ai dû refaire la MAJ en ligne de commande).
La mise à jour du xorg est une vraie galère (avec une Nvidia 6600 GT !).
Pas de nouvelles détections de matériel améliorée (en tout cas chez moi).
Système plus réactif.
Le remplacement de Firefox2 par Firefox3 beta ne me semble pas très judicieux (langue !).
L'ensemble semble plus stable et plus léger (plus de soucis de consommation mémoire trop importante de totem par exemple).
PopOS 22.04 / AMD R5 5600 / AsusB450 / 16GoDDR4 / AMD Radeon RX5500XT / 1*1To (nvme) / 2*4To / 1*500Go SSD
Dell Latitude E7250 aisyk-=
http://www.aisyk-projets.fr
http://www.dogmazic.net/
Hors ligne
#222 Le 13/04/2008, à 12:43
- glattering
Re : Votre avis sur Hardy
En général les traductions s'améliorent très sensiblement dasn les derniers jours avec la release finale, donc je me fais aps trop de soucis pour les localisations.
Membre de l'APRIL - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
Hors ligne
#223 Le 13/04/2008, à 13:19
- ausecours
Re : Votre avis sur Hardy
ausecours > Et tu as aussi le bug de son ?
A vrai dire j'en sais rien: j'ai renoncé à tester la 8.04 beta depuis le bug de la libc6.......mais je suis un peu le développement et je préfère attendre les retours sur la finale pour savoir si je vais migrer ma 7.10 ou non 
A+
Linux mint.
Hors ligne
#224 Le 13/04/2008, à 13:22
- "-"
Re : Votre avis sur Hardy
Et à ce moment là tu avais du son ???
Hors ligne
#225 Le 13/04/2008, à 13:30
- yurek
Re : Votre avis sur Hardy
c'est laquel de version de network manager qui est installé ?
http://doc.ubuntu-fr.org/installation/debutants
http://doc.ubuntu-fr.org/diagnostic
http://doc.ubuntu-fr.org/diagnostic_outils
http://doc.ubuntu-fr.org/reflexe_ubunteros
Hors ligne