Topic des Couche-tard (septante-sept)

Ras' · Le 04/07/2020, à 06:56

pierrecastor a écrit :

murph a écrit :
Ce à quoi je répond que "par principe" n'est pas une argumentation et que "par principe" on peut faire n'importe quoi.
Comme la manif pour tous, au prétexte que "par principe" il faudrait qu'un enfant ait un "papa" et une "maman". Juste pour montrer que "par principe" est une argumentation moisie. De même que le concept de "gérontocratie".
Mais bon, comme c'est ras, il peut répondre "par principe". Quant à l'âge, ce n'est pas ça qui lui pose problème, c'est que l'on choisisse le plus vieux (d'où le qualificatif de gérontocrate, ce qui n'a guère de sens si le plus jeune à 35 ans et le plus vieux 42, par exemple). Tu noteras au passage que notre "pays gérontocrate" s'est doté d'un des plus jeunes présidents et que ça ne l'empêche pas de faire une politique de vieux con. Comme quoi aux âmes bien nées la connerie n'attend pas le nombre des années.
Il est donc inutile "par principe" que j'essaie de discuter si tu ne veux pas comprendre que c'est justement le "par principe" qui pose problème.
Je doute que tu saisisses où se situe le problème, mais bon, j'aurai essayé.
En tout cas moi les gens qui pensent quelque chose "par principe" ça m'emmerde par ce que ça augure d'une certaine fermeture d'esprit. C'est tout le problème des "principes" qui sont rarement remis en cause puisque c'est leur essence même.
D'autant que toute cette "indignation" (LOL) est à propos d'un truc qui a du se produire une ou deux fois dans des bleds de 4 habitants...
Ah ben voila, la, je comprend ta position. Va falloir que je me pose pour voir ce que j'en pense, mais je comprend le raisonnement et le déroulé des posts. Merci pour le développement.
Juste pour info, la question s'est posé pour une commune d'environ quatre milles habitants.

Vous relirez quand même mon message sur la page précédente ou j'explique que mon "par principe" n'est pas pour la loi mais pour le fait que je m'inquiète de choses qui touchent un pays qui n'est plus vraiment le mien.

Quand à macron c'est un bon exemple du fait que cette loi n'est pas justifié car pour l politique qu'il veut faire (et que je n'approuve pas) il est meilleur que ses prédécesseurs trop vieux, justement car il touche une plus grande tranche d'âge. Donc l'âge n'aide pas toujours, au contraire, et c'est pour ça que je n'aime pas cette loi.

Donc me faites pas dire des choses que je n'ai pas écrites

Compte supprimé · Le 04/07/2020, à 09:11

Ras' a écrit :

Donc me faites pas dire des choses que je n'ai pas écrites

Ben n'écris pas des choses que tu ne penses pas ou que tu n'assumes pas dans ce cas.

inbox · Le 04/07/2020, à 12:55

Ça fait penser à des tas de gens.

nany · Le 04/07/2020, à 13:48

moko138 a écrit :

Tes scans de BD, chez moi, ressortent toujours avec un manque de contraste.
[…]

M’fous.

Ras' · Le 04/07/2020, à 14:33

murph a écrit :

Ras' a écrit :
Donc me faites pas dire des choses que je n'ai pas écrites
Ben n'écris pas des choses que tu ne penses pas ou que tu n'assumes pas dans ce cas.

Ca tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai fait.
Sur ce on va en rester là parce que ça tourne en rond, hein.

jeange · Le 04/07/2020, à 15:29

Est-ce que Ras' ira en vacances en SUISSE ?

pierrecastor · Le 04/07/2020, à 15:53

edge_one a écrit :

pierrecastor a écrit :
Juste pour info, la question s'est posé pour une commune d'environ quatre milles habitants.
ça fait quoi du coup? 2500 personnes sur les listes, avec l'abstention... genre quoi 600votes exprimés?

674 votes pour les deux listes à égalité et 155 pour la troisième. 1503 bulletins exprimés en tout sur 3187 inscrits

Ras' · Le 04/07/2020, à 16:50

jeange a écrit :

Est-ce que Ras' ira en vacances en SUISSE ?

On a déjà parlé de cette campagne de pub de merde il me semble. La statistique est peut être vraie (encore qu'on pourrait la challenger) mais le message est complètement dégueulasse.
En l'occurrence le choix de la situation : le gars de met pas son clignotant pour changer de voie, donc le cycliste a dû changer de voie au dernier moment, à priori c'est pas de sa faute.
Et quand bien même, admettons, est ce une raison suffisante pour mourir et en plus être l'objet de victim blaming?

Henry de Monfreid · Le 04/07/2020, à 16:57

@PP

Tu comprends ce qui se passe ?

nany · Le 04/07/2020, à 17:20

Le message est pourtant clair, les informations sont manquantes.

Et faut faire [Entrée] pour continuer le démarrage.

(Je me suis exprimé en français pour PP en traduisant les termes du message.)

[edit]
https://support.hp.com/fr-fr/document/c02672438
[/edit]

Dernière modification par nany (Le 04/07/2020, à 17:24)

Compte supprimé · Le 04/07/2020, à 17:27

Ras' a écrit :

murph a écrit :
Ras' a écrit :
Donc me faites pas dire des choses que je n'ai pas écrites
Ben n'écris pas des choses que tu ne penses pas ou que tu n'assumes pas dans ce cas.
Ca tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai fait.
Sur ce on va en rester là parce que ça tourne en rond, hein.

Mais bien sûr.

nany · Le 04/07/2020, à 19:09

Par principe, je suis contre les trolls. Mais seulement par principe.

jeange · Le 04/07/2020, à 19:15

Bof, les principes ...

Compte supprimé · Le 04/07/2020, à 19:40

nany a écrit :

Par principe, je suis contre les trolls. Mais seulement par principe.

T'inquiéte, je ne vais pas déranger plus longtemps le petit ronron du topic.
J'ai bien compris que si on était pas du sérail, valait mieux s'abstenir de dire ce qu'on pense ici, surtout si ça ne va pas dans le sens du vent.
L'avantage de la non discussion c'est effectivement qu'il ne peut y avoir de troll. Pis c'est facile l'argument du troll, ça clos directement tout embryon d'opinion contraire.

compteur-couche-tard_V2.0 · Le 04/07/2020, à 19:42

Points marqués la nuit passée :

 10    edge_one
 10    moko138
 10    Na K' en vadrouille
 10    Sir Na Kraïou
 10    Paul Chaudard
  6    pierrecastor
  4    Ras&#039;
  3    juju_theseaman
  2    le-peyo
  2    jeange
  1    murph

Scores du mois en cours :

    1)        30    moko138
    2)        24    edge_one
    3)        23    Sir Na Kraïou
    3)        23    Na K' en vadrouille
    5)        20    Paul Chaudard
    6)        11    pierrecastor
    7)         9    Ras&#039;
    8)         6    juju_theseaman
    9)         3    murph
    9)         3    le-peyo
   11)         2    jeange
   12)         1    Ayral

Scores totaux de la seconde guerre :

    1)      4789    moko138
    2)      4686    Na K' en vadrouille
    3)      4684    Sir Na Kraïou
    4)      1825    juju_theseaman
    5)      1823    edge_one
    6)      1386    pierrecastor
    7)       939    jeange
    8)       804    Ras&#039;
    9)       726    UpsideDown 
   10)       621    Mornagest 
   11)       554    PPdM 
   12)       545    rogn... 
   13)       406    Paul Chaudard
   14)       261    Arcans 
   15)       243    nathéo 
   16)       184    Nuliel 
   17)       163    inbox 
   18)       116    le-peyo
   19)       114    Ayral 
   20)        52    padofdagobah 
   21)        42    lool_lauris 
   21)        42    Mori 
   23)        27    LOWEEN 
   23)        27    Кຼزດ 
   25)        26    Kanor 
   26)        25    GR 34 
   26)        25    Valérie_z 
   28)        19    murph
   29)        16    inkey 
   30)        13    MacArony 
   31)        11    LeJediGris 
   32)        10    Le grand Rorh Sha 
   33)         9    NaughtyLuce 
   34)         7    Iamawalrus 
   35)         5    ceric 
   35)         5    xubu1957 
   37)         4    CM63 
   37)         4    yrieix 
   37)         4    toboggan 
   37)         4    Zeibux 
   41)         3    Night_Angel 
   42)         1    SpiKe 
   42)         1    L_d_v_c@

edge_one · Le 04/07/2020, à 19:48

murph a écrit :

nany a écrit :
Par principe, je suis contre les trolls. Mais seulement par principe.

T'inquiéte, je ne vais pas déranger plus longtemps le petit ronron du topic.
J'ai bien compris que si on était pas du sérail, valait mieux s'abstenir de dire ce qu'on pense ici, surtout si ça ne va pas dans le sens du vent.
L'avantage de la non discussion c'est effectivement qu'il ne peut y avoir de troll. Pis c'est facile l'argument du troll, ça clos directement tout embryon d'opinion contraire.

c'est tout l'inverse du principe.

nany · Le 04/07/2020, à 20:06

murph a écrit :

nany a écrit :
Par principe, je suis contre les trolls. Mais seulement par principe.

T'inquiéte, je ne vais pas déranger plus longtemps le petit ronron du topic.
J'ai bien compris que si on était pas du sérail, valait mieux s'abstenir de dire ce qu'on pense ici, surtout si ça ne va pas dans le sens du vent.
L'avantage de la non discussion c'est effectivement qu'il ne peut y avoir de troll. Pis c'est facile l'argument du troll, ça clos directement tout embryon d'opinion contraire.

Détrompe toi, cette conversation est intéressante (même si je n’y participe pas car je n’ai pas encore saisi où on voulait en venir) et c’est pour ça que j’ai ajouté « mais seulement » (peut-être aurais-je dû le souligner).
En revanche, « mais bien sûr » pour seule réponse, je trouve ça effectivement trollesque. Tu es certainement capable de beaucoup mieux.
J’ai réitéré « par principe » puisque c’est ce autour de quoi tourne cette conversation. Mais peut-être que le point d’interrogation que Ras' a mis avait son importance ? À lui de nous le dire mais ton « mais bien sûr » ne l’incitera peut-être pas à te répondre.

Compte supprimé · Le 04/07/2020, à 20:20

nany a écrit :

En revanche, « mais bien sûr » pour seule réponse, je trouve ça effectivement trollesque.

Dans la mesure où l'interlocuteur à décider de couper court, je ne vois pas où est le troll.

Tu es certainement capable de beaucoup mieux.

Tu me surestimes.
Et puis les appréciations de maître à élève, genre "peut mieux faire", m'emmerdent tout autant que les principes.

nany · Le 04/07/2020, à 20:30

murph a écrit :

Tu es certainement capable de beaucoup mieux.
Tu me surestimes.
Et puis les appréciations de maître à élève, genre "peut mieux faire", m'emmerdent tout autant que les principes.

Non je ne te surestime pas. Tu as su répondre intelligemment et intelligiblement au questionnement de pierrecastor (il a seulement dû te tirer les vers du nez).

Et je te traite d’égal à égal, je n’ai pas la prétention de t’être supérieur.
Alors si mon expression t’a froissé je m’en excuse, mais je n’en ai pas trouvé d’autre.

Compte supprimé · Le 04/07/2020, à 20:45

nany a écrit :

murph a écrit :
Tu es certainement capable de beaucoup mieux.
Tu me surestimes.
Et puis les appréciations de maître à élève, genre "peut mieux faire", m'emmerdent tout autant que les principes.
Non je ne te surestime pas. Tu as su répondre intelligemment et intelligiblement au questionnement de pierrecastor (il a seulement dû te tirer les vers du nez).

Alors pourquoi écrire ?

nany a écrit :

(même si je n’y participe pas car je n’ai pas encore saisi où on voulait en venir)

Comme tu indiques que ma réponse était assez claire, je vois mal ce que je pourrais ajouter de plus sans me répéter.

nany · Le 04/07/2020, à 20:50

Je ne trouve pas ça contradictoire. J’ai bien saisi la forme, mais pas encore le fond.

Compte supprimé · Le 04/07/2020, à 20:56

nany a écrit :

Je ne trouve pas ça contradictoire. J’ai bien saisi la forme, mais pas encore le fond.

Ben ma réponse à pierrecastor n'est pas uniquement formelle, il y a du sens également. Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Dernière modification par Compte supprimé (Le 04/07/2020, à 20:56)

edge_one · Le 04/07/2020, à 21:13

nany · Le 04/07/2020, à 21:19

murph a écrit :

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?

Ça :

murph a écrit :

Il est donc inutile "par principe" que j'essaie de discuter si tu ne veux pas comprendre que c'est justement le "par principe" qui pose problème.

J’ai bien compris que « par principe » te pose problème mais pas pourquoi. L’argumentation de la manif pour tous étant mal à propos.

Et ça :

murph a écrit :

Ben n'écris pas des choses que tu ne penses pas ou que tu n'assumes pas dans ce cas.

Qu’a-t-il écrit qu’il ne pense pas ou n’assume pas ?

À propos, j’espère que tu assumes seulement ta signature.

Ah et puis,

murph a écrit :

D'autant que toute cette "indignation" (LOL) est à propos d'un truc qui a du se produire une ou deux fois dans des bleds de 4 habitants...

J’ai connu cette situation dans mon « bled » de l’époque en 1995. Je pense donc que c’est plus fréquent qu’une ou deux fois.

PPdM · Le 04/07/2020, à 21:24

Peut-être parce que les choses énoncées "par principe" ne reposent, en réalité sur aucun principe démontré, la manif pour tout en est un exemple parfait , au non de "principes stupides et dépassés on essaye d'empêcher des gens de vivre leur vie, je soutien murf dans sa vision de la chose.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#8376 Le 04/07/2020, à 06:56

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8377 Le 04/07/2020, à 09:11

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8378 Le 04/07/2020, à 12:55

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8379 Le 04/07/2020, à 13:48

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8380 Le 04/07/2020, à 14:33

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8381 Le 04/07/2020, à 15:29

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8382 Le 04/07/2020, à 15:53

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8383 Le 04/07/2020, à 16:50

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8384 Le 04/07/2020, à 16:57

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8385 Le 04/07/2020, à 17:20

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8386 Le 04/07/2020, à 17:27

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8387 Le 04/07/2020, à 19:09

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8388 Le 04/07/2020, à 19:15

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8389 Le 04/07/2020, à 19:40

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8390 Le 04/07/2020, à 19:42

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8391 Le 04/07/2020, à 19:48

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8392 Le 04/07/2020, à 20:06

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8393 Le 04/07/2020, à 20:20

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8394 Le 04/07/2020, à 20:30

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8395 Le 04/07/2020, à 20:45

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8396 Le 04/07/2020, à 20:50

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8397 Le 04/07/2020, à 20:56

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8398 Le 04/07/2020, à 21:13

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8399 Le 04/07/2020, à 21:19

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

#8400 Le 04/07/2020, à 21:24

Re : Topic des Couche-tard (septante-sept)

Pied de page des forums