Le Topic des Couche-Tard 80

subccah · Le 21/03/2022, à 12:15

inbox a écrit :

Et ça fait rire les analphabètes.

Oui et je me marre bien. : )

Je ne me suis jamais targuer de maîtriser la langue de Molière. ^^
Je m'en tamponne de faire des fautes à tous mes postes.

Maintenant, moi et tous mes potes on a toujours dit "je suis sur Paname", "je suis sur Marseille", depuis toujours pour dire qu'on était mobile dans la ville... donc ce qui couvre un territoire assez vaste.

Si l'académie française et le Robert n'acceptent pas cette forme, c'est pas grave... la langue ne leur appartient pas, elle nous appartient, à nous qui l'utilisons.

subccah · Le 21/03/2022, à 12:23

kicje a écrit :

Sauf que le sens de grégaire ne se limite pas à ça. Le loup est un animal grégaire par exemple. Difficile de le qualifier de mouton

Bien sûr. En l’occurrence je parlais particulièrement de celui de l'être humain... qui est assez spécial.

Le gros problème avec nous autres les humains, c'est qu'on sait qu'on est intelligent, contrairement aux autres animaux qui sont aussi intelligents mais qui ne le savent pas. Et qu'on a vite fait de se croire supérieur au reste du règne animal, alors que notre principale différence, est notre conscience. C'est le comportement du premier des débiles au QI le moins élevé, et qui n'a pas de limite. Plus l'intelligent se croit intelligent, moins il se rend compte à quel point on est que des bestioles, au même titre que les autres espèces.

Du coup il se croit tout permis, au nom de la suprématie.

GR 34 · Le 21/03/2022, à 12:33

subccah a écrit :

GR 34 a écrit :
@ subccah : Bonjour, toujours sur la brèche ?
Bah, j'étais juste en train de relever les fautes (assez médiocre... deux fautes en deux phrases) de français, du gus qui se targue que son ami "a des règles qu'il est bon de connaître", sans m'occuper de tes fautes de logique. Par exemple quand tu dis :
"j'aurais écrit : «toujours à la Brèche ?»."
En insinuant que "sur la Brèche" ne serait pas français.... alors que c'est tout à fait correct d'utiliser "sur" quand le complément désigne un lieu, comme par ex. "être sur Paname".

C'est tout à fait incorrect ce «sur un lieu» !

La construction, note l'Académie française, pourra «éventuellement se justifier avec un verbe de mouvement, du fait de sa connotation dynamique». Ex : l'armée marchait sur Paris. Mais on ne demeure pas sur une ville.

Ce n'est pas parce que tu baragouines le français que tu dois croire que tu appliques des règles.

subccah a écrit :

Alors non je ne suis pas sur la brèche, j'étais juste dans le coin, je papotais avec kicje, et j'ai vu passer un post bourré de fautes de français d'un type qui ose se prétendre gardien de la langue française.

Je n'ai pas fait de faute précédemment malgré tes dires trollesques. La concordance des temps que tu as pensé pouvoir critiquer est correcte. Mais ta maîtrise de la syntaxe ne va pas jusqu'à là !

subccah a écrit :

La semaine dernière c'était la casquette de psychiatre qui donnait autant de diagnostics que leur inverses, et celle d'avant de médecin de l'OMS revendeur d'insecticides. Avec toujours la même rengaine : dire des conneries, en se faisant passer pour un spécialiste. Au bout d'un moment c'est bon...

Je suis responsable de ce que j'écris mais pas de ce que tu en comprends.

subccah a écrit :

Ta seule spécialité c'est le troll de compète, raconter des conneries et flooder...

Mais bien sûr !

subccah · Le 21/03/2022, à 12:43

GR 34 a écrit :

subccah a écrit :
GR 34 a écrit :
@ subccah : Bonjour, toujours sur la brèche ?
Bah, j'étais juste en train de relever les fautes (assez médiocre... deux fautes en deux phrases) de français, du gus qui se targue que son ami "a des règles qu'il est bon de connaître", sans m'occuper de tes fautes de logique. Par exemple quand tu dis :
"j'aurais écrit : «toujours à la Brèche ?»."
En insinuant que "sur la Brèche" ne serait pas français.... alors que c'est tout à fait correct d'utiliser "sur" quand le complément désigne un lieu, comme par ex. "être sur Paname".
C'est tout à fait incorrect ce «sur un lieu» !
La construction, note l'Académie française, pourra «éventuellement se justifier avec un verbe de mouvement, du fait de sa connotation dynamique». Ex : l'armée marchait sur Paris. Mais on ne demeure pas sur une ville.
Ce n'est pas parce que tu baragouines le français que tu dois croire que tu appliques des règles.

T'as beau fanfaronner du mauvais foin qu'inbox t'as donné à paître..
Je maintiens que de dire "être sur Paname" est tout à fait correct et français.
Tu peux te ridiculiser autant que tu veux ça ne changera rien.

Pour le reste, de ton poste, comme d'hab : c'est du vent.

GR 34 · Le 21/03/2022, à 12:46

inbox a écrit :

Et ça fait rire les analphabètes.

Et oui !

subccah · Le 21/03/2022, à 12:49

D'ailleurs voici la réponse sur le site de l'Académie Française :

Site de l'acad a écrit :

Après s’être répandu dans la langue populaire ou familière, l’usage de la préposition « sur » où l’on attendrait la préposition « à » est aujourd’hui fréquente dans les médias (travailler sur Paris). Si, avec un verbe de mouvement, cette construction peut éventuellement se justifier par sa connotation dynamique (ainsi déménager sur Toulouse, sur Brest, qui rappelle marcher sur Rome), elle ne peut en revanche être acceptée avec un verbe qui n’a pas cette connotation (j’habite à Paris et non j’habite sur Paris).

Alors maintenant camembert, retourne demander de la bonne herbe à celui qui te soigne.

GR 34 a écrit :

inbox a écrit :
Et ça fait rire les analphabètes.
Et oui !

Vous avez bien l'air ridicules tous les deux.

GR 34 · Le 21/03/2022, à 12:53

subccah a écrit :

GR 34 a écrit :
subccah a écrit :
Bah, j'étais juste en train de relever les fautes (assez médiocre... deux fautes en deux phrases) de français, du gus qui se targue que son ami "a des règles qu'il est bon de connaître", sans m'occuper de tes fautes de logique. Par exemple quand tu dis :
"j'aurais écrit : «toujours à la Brèche ?»."
En insinuant que "sur la Brèche" ne serait pas français.... alors que c'est tout à fait correct d'utiliser "sur" quand le complément désigne un lieu, comme par ex. "être sur Paname".
C'est tout à fait incorrect ce «sur un lieu» !
La construction, note l'Académie française, pourra «éventuellement se justifier avec un verbe de mouvement, du fait de sa connotation dynamique». Ex : l'armée marchait sur Paris. Mais on ne demeure pas sur une ville.
Ce n'est pas parce que tu baragouines le français que tu dois croire que tu appliques des règles.
T'as beau fanfaronner du mauvais foin qu'inbox t'as donné à paître..
Je maintiens que de dire "être sur Paname" est tout à fait correct et français.
Tu peux te ridiculiser autant que tu veux ça ne changera rien.
Pour le reste, de ton poste, comme d'hab : c'est du vent.

L'usage correct de «sur» à l'attention des nuls pour notre subccah-je-saistout !

https://www.academie-francaise.fr/sur a écrit :

Sur
Le 6 octobre 2011
Emplois fautifs
La préposition sur ne peut traduire qu’une idée de position, de supériorité, de domination, et ne doit en aucun cas être employée à la place de à ou de en pour introduire un complément de lieu désignant une région, une ville et, plus généralement, le lieu où l’on se rend, où l’on se trouve.
On dit
Je travaille à Paris.
Je vais à Lyon.
Ils cherchent une maison en Provence

On ne dit pas
Je travaille sur Paris.
Je vais sur Lyon.
Ils cherchent une maison sur la Provence.

Sur Académie Française

Mais sans doute que tu vas encore rire, comme les enfants devant leur ignorance étonnée.

godverdami · Le 21/03/2022, à 12:53

subccah a écrit :

dire des conneries, en se faisant passer pour un spécialiste. Au bout d'un moment c'est bon...

GR 34 est expert en tout, a des avis sur tout, expert spécialiste...et pour quel résultat ?

GR 34 a écrit :

godverdami a écrit :
En effet, faut pas se laisser avoir par le genre de discours qui consiste à affirmer que l'humain serait fondamentalement mauvais, cupide, ..
Pourtant avec toi, on en a un bel exemple !

Si tu viens me chatouiller là-dessus, ... ! alors c'est vrai que je devine m'être bien mieux démerdé que toi.
Mon étonnement dans la mesure où de la part d'un spécialiste et expert, GR 34, on aurait pu s'attendre à mieux ! le spécialiste aurait-il raté quelque chose ? ou ne serait-il après tout qu'un tocard ?
Mais non !, c'est sans doute parce que les gens mieux lotis que toi sont cupides, mauvais...etc..

De temps en temps, faut savoir sortir de sa zone de confort !

subccah · Le 21/03/2022, à 12:54

GR 34 a écrit :

subccah a écrit :
GR 34 a écrit :
C'est tout à fait incorrect ce «sur un lieu» !
La construction, note l'Académie française, pourra «éventuellement se justifier avec un verbe de mouvement, du fait de sa connotation dynamique». Ex : l'armée marchait sur Paris. Mais on ne demeure pas sur une ville.
Ce n'est pas parce que tu baragouines le français que tu dois croire que tu appliques des règles.
T'as beau fanfaronner du mauvais foin qu'inbox t'as donné à paître..
Je maintiens que de dire "être sur Paname" est tout à fait correct et français.
Tu peux te ridiculiser autant que tu veux ça ne changera rien.
Pour le reste, de ton poste, comme d'hab : c'est du vent.
L'usage correct de «sur» à l'attention des nuls pour notre subccah-je-saistout !
https://www.academie-francaise.fr/sur a écrit :
Sur
Le 6 octobre 2011
Emplois fautifs
La préposition sur ne peut traduire qu’une idée de position, de supériorité, de domination, et ne doit en aucun cas être employée à la place de à ou de en pour introduire un complément de lieu désignant une région, une ville et, plus généralement, le lieu où l’on se rend, où l’on se trouve.
On dit
Je travaille à Paris.
Je vais à Lyon.
Ils cherchent une maison en Provence

On ne dit pas
Je travaille sur Paris.
Je vais sur Lyon.
Ils cherchent une maison sur la Provence.
Sur Académie Française

Mais sans doute que tu vas encore rire, comme les enfants devant leur ignorance étonnée.

Triple buse, relis mon poste, juste avant.

subccah · Le 21/03/2022, à 12:58

Personne est piqué au vif, je t'ai cité un article de l'Académie Française qui admet l'utilisation de "sur Paris" ou "sur Marseille". En #734

Après s’être répandu dans la langue populaire ou familière, l’usage de la préposition « sur » où l’on attendrait la préposition « à » est aujourd’hui fréquente dans les médias (travailler sur Paris). Si, avec un verbe de mouvement, cette construction peut éventuellement se justifier par sa connotation dynamique (ainsi déménager sur Toulouse, sur Brest, qui rappelle marcher sur Rome), elle ne peut en revanche être acceptée avec un verbe qui n’a pas cette connotation (j’habite à Paris et non j’habite sur Paris).

Si t'es d'une telle mauvaise foi au point de ne pas reconnaître que vous avez tort, c'est ton problème et ta conscience. Le reste.... on a l'habitude.

subccah · Le 21/03/2022, à 12:59

Voilà qu'il supprime ses messages maintenant.

PPdM · Le 21/03/2022, à 12:59

Ne cherchez plus, c'est moi qui ai la plus grosse !!

GR 34 · Le 21/03/2022, à 13:00

Bref, subccah donne des leçons de français à l'Académie Française, fallait oser et il a osé (Michel Audiard avait raison)

subccah · Le 21/03/2022, à 13:01

GR 34 a écrit :

Bref, subccah donne des leçons de français à l'Académie Française, fallait oser et il a osé (Michel Audiard avait raison)

Citer l'académie française c'est leur donner des leçons ? t'as vraiment des petits problèmes dans ta tête..

subccah · Le 21/03/2022, à 13:02

Je m'en va bien brouter de l'herbe à présent, j'espère que ça m'en y apprendra un peu le français.

kicje · Le 21/03/2022, à 13:16

subccah a écrit :

Le gros problème avec nous autres les humains, c'est qu'on sait qu'on est intelligent, contrairement aux autres animaux qui sont aussi intelligents mais qui ne le savent pas.

Alors ça on n'en sait rien en fait. Pendant très longtemps on a longtemps pensé que le stade du miroir, autrement dit la conscience de soi et de son corps, était l’apanage des humains. Aujourd'hui on a pu démontrer que d'autres espèces en sont capables, et pas seulement les primates (les éléphants par exemple, certains perroquets aussi). Par ailleurs des éléments montrent que beaucoup d'animaux peuvent faire preuve d'empathie (lire Franz de Waal) qui est une forme d'intelligence émotionnelle. Là encore, jusqu'aux étude de de Waal, l'empathie était attribuée aux seuls humains.
Tout cela est relativement récent. Et si on avait parlé de ces 2 exemples il y a une trentaine d'année, la majorité des scientifiques auraient pris ça pour des élucubrations. Je ne serai donc pas aussi affirmatif que toi en disant que les autres animaux n'ont pas conscience de leur intelligence. Peut être ne sommes nous simplement pas encore capables de mettre cela en évidence.

PPdM · Le 21/03/2022, à 13:27

Il faudrait déjà avoir une bonne définition de l'intelligence !
Je trouve mes chats et quelques oiseaux des jardins vachement intelligents, contrairement à certains humains vachement ons !

Dernière modification par PPdM (Le 21/03/2022, à 13:29)

GR 34 · Le 21/03/2022, à 13:31

subccah a écrit :

D'ailleurs voici la réponse sur le site de l'Académie Française :
Site de l'acad a écrit :
Après s’être répandu dans la langue populaire ou familière, l’usage de la préposition « sur » où l’on attendrait la préposition « à » est aujourd’hui fréquente dans les médias (travailler sur Paris). Si, avec un verbe de mouvement, cette construction peut éventuellement se justifier par sa connotation dynamique (ainsi déménager sur Toulouse, sur Brest, qui rappelle marcher sur Rome), elle ne peut en revanche être acceptée avec un verbe qui n’a pas cette connotation (j’habite à Paris et non j’habite sur Paris).
GR 34 a écrit :
inbox a écrit :
Et ça fait rire les analphabètes.
Et oui !
Vous avez bien l'air ridicules tous les deux.

Ce n'est pas parce que les gens s'expriment de façon incorrecte que ça change la règle de langage.

Et tu n'as pas dû lire ce que tu as posté ou tu n'as pas compris. Bref !

subccah a écrit :

Alors maintenant camembert, retourne demander de la bonne herbe à celui qui te soigne.

Ceci me laisse sans voix !

subccah · Le 21/03/2022, à 14:06

GR 34 a écrit :

subccah a écrit :
D'ailleurs voici la réponse sur le site de l'Académie Française :
Site de l'acad a écrit :
Après s’être répandu dans la langue populaire ou familière, l’usage de la préposition « sur » où l’on attendrait la préposition « à » est aujourd’hui fréquente dans les médias (travailler sur Paris). Si, avec un verbe de mouvement, cette construction peut éventuellement se justifier par sa connotation dynamique (ainsi déménager sur Toulouse, sur Brest, qui rappelle marcher sur Rome), elle ne peut en revanche être acceptée avec un verbe qui n’a pas cette connotation (j’habite à Paris et non j’habite sur Paris).
GR 34 a écrit :
Et oui !
Vous avez bien l'air ridicules tous les deux.
Ce n'est pas parce que les gens s'expriment de façon incorrecte que ça change la règle de langage.
Et tu n'as pas dû lire ce que tu as posté ou tu n'as pas compris. Bref !

T'en a pas marre de te ridiculiser ?

godverdami · Le 21/03/2022, à 14:10

PPdM a écrit :

Il faudrait déjà avoir une bonne définition de l'intelligence !
Je trouve mes chats et quelques oiseaux des jardins vachement intelligents, contrairement à certains humains vachement ons !

Le genre de phrase complètement vide de sens comparant 2 notions qui ne sont pas comparables.
Et puis entendu çà des millions de fois ! Bref, une banalité de plus à ton actif.

subccah · Le 21/03/2022, à 14:10

kicje a écrit :

subccah a écrit :
Le gros problème avec nous autres les humains, c'est qu'on sait qu'on est intelligent, contrairement aux autres animaux qui sont aussi intelligents mais qui ne le savent pas.
Alors ça on n'en sait rien en fait. Pendant très longtemps on a longtemps pensé que le stade du miroir, autrement dit la conscience de soi et de son corps, était l’apanage des humains. Aujourd'hui on a pu démontrer que d'autres espèces en sont capables, et pas seulement les primates (les éléphants par exemple, certains perroquets aussi). Par ailleurs des éléments montrent que beaucoup d'animaux peuvent faire preuve d'empathie (lire Franz de Waal) qui est une forme d'intelligence émotionnelle. Là encore, jusqu'aux étude de de Waal, l'empathie était attribuée aux seuls humains.
Tout cela est relativement récent. Et si on avait parlé de ces 2 exemples il y a une trentaine d'année, la majorité des scientifiques auraient pris ça pour des élucubrations. Je ne serai donc pas aussi affirmatif que toi en disant que les autres animaux n'ont pas conscience de leur intelligence. Peut être ne sommes nous simplement pas encore capables de mettre cela en évidence.

Certes, mais pour l'instant aucun indice laisse à croire qu'une espèce animale aurait une conscience, et encore moins notre niveau de conscience.
Après, le but n'est pas d'incriminer les autres animaux, mais de répondre à la question : "pourquoi l'être humain est aussi con ?"
C'est une piste. C'est une des seule piste que je vois. Si t'as d'autres pistes n'hésite pas.

Dernière modification par subccah (Le 21/03/2022, à 14:15)

godverdami · Le 21/03/2022, à 14:19

Me semble d'ailleurs que "con" n'a pas d'équivalent dans d'autres langues.
Typical frenchy comme mot
Employé à tort et à travers par des imbéciles
Mes 2 dernières en date...un cycliste qui me traite de connard parce qu'il avait failli me rentrer dedans, et PPdM parce que c'est son mot clé.

Bref 2 parfaits spécimens !

Ras' · Le 21/03/2022, à 15:07

godverdami a écrit :

Me semble d'ailleurs que "con" n'a pas d'équivalent dans d'autres langues.

Ben non, la France est le seul pays du monde à utiliser les parties génitales comme insulte.

GR 34 · Le 21/03/2022, à 16:06

Ras' a écrit :

godverdami a écrit :
Me semble d'ailleurs que "con" n'a pas d'équivalent dans d'autres langues.
Ben non, la France est le seul pays du monde à utiliser les parties génitales comme insulte.

Et ça, rien qu'en anglais :
Cunt, plonker, dickhead, motherfucker, wanker, cocksucker ?

Na K' en vadrouille · Le 21/03/2022, à 17:19

J'ai pas assez de café au travail, y a un risque d'hypocaféinémie de grade 4, donc j'hésite à m'acheter ça : https://www.qwetch.com/produit/bouteill … nals-inox/

Mais c'est cher, quand même.

Puis c'est quoi, là, leurs modèles de cafetières moka en 2 tasses, 6 tasses, chais pas quoi ? L'unité de mesure du café, c'est pas la tasse, c'est le gallon…

Dernière modification par Na K' en vadrouille (Le 21/03/2022, à 17:19)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#726 Le 21/03/2022, à 12:15

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#727 Le 21/03/2022, à 12:23

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#728 Le 21/03/2022, à 12:33

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#729 Le 21/03/2022, à 12:43

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#730 Le 21/03/2022, à 12:46

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#731 Le 21/03/2022, à 12:49

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#732 Le 21/03/2022, à 12:53

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#733 Le 21/03/2022, à 12:53

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#734 Le 21/03/2022, à 12:54

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#735 Le 21/03/2022, à 12:58

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#736 Le 21/03/2022, à 12:59

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#737 Le 21/03/2022, à 12:59

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#738 Le 21/03/2022, à 13:00

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#739 Le 21/03/2022, à 13:01

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#740 Le 21/03/2022, à 13:02

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#741 Le 21/03/2022, à 13:16

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#742 Le 21/03/2022, à 13:27

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#743 Le 21/03/2022, à 13:31

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#744 Le 21/03/2022, à 14:06

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#745 Le 21/03/2022, à 14:10

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#746 Le 21/03/2022, à 14:10

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#747 Le 21/03/2022, à 14:19

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#748 Le 21/03/2022, à 15:07

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#749 Le 21/03/2022, à 16:06

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

#750 Le 21/03/2022, à 17:19

Re : Le Topic des Couche-Tard 80

Pied de page des forums