Guide d'hygiène numérique bien foutu

sputnick · Le 08/05/2026, à 23:46

Salut,

une vidéo à voir sur l'hygiène numérique: https://www.youtube.com/watch?v=J6qwHxUL8Pg

++sputnick;

GR 34 · Le 09/05/2026, à 06:56

Mouais ça s’adresse à des non-initiés qui utilisent plutôt Ouindose, Chrome, Gogole, etc...

J’espère qu’ici la très grande majorité utilise GNU/LINUX, Firefox, Duckduckgo etc... Et les oignons parfois.

Mais bon, c’est informatif donc nécessaire : merci pour ton post.

sputnick · Le 09/05/2026, à 12:02

T'a peut-être survolé, car rien que l'utilisation de Mullvad browser est particulièrement intéressante.

Et il va assez loin selon le threat model.

T'a beau avoir une config aux petits oignons, le piège un peu invisible c'est le fingerprinting. Et Mullvad browser tente de régler ce souci.

GR 34 · Le 09/05/2026, à 12:11

Non, j'ai tout visionné et le fingerprinting semble être maîtrisé par Firefox : https://support.mozilla.org/fr/kb/prote … -numerique.

https://korben.info/firefox-145-on-refu … ue-no.html

Dernière modification par GR 34 (Le 09/05/2026, à 12:11)

sputnick · Le 09/05/2026, à 12:24

Mullvad browser est un usage plus fin et avec une approche différente.

Au lieu de refuser le fingerprinting bêtement comme Firefox (ce qui casse beaucoup de sites, dont certaines banques), tout le monde qui utilise Mullvad browser tent à avoir le même fingerprinting. C'est beaucoup plus malin.

Ca gère entre autre choses dans le fingerprinting la liste des plugins, les polices qui semblent disponibles, la timezone (GMT=0) et c'est basé notamment sur Tor browser.

Firefox souffre d'un conflit d'intérêts entre la fondation Mozilla et ses activités commerciales : l'intégration par défaut de Google comme moteur de recherche sur un navigateur qui se veut défenseur du logiciel libre en est un exemple.

sputnick · Le 09/05/2026, à 13:41

Exemple de stupidité de Firefox VS Mullvad browser:

aller sur https://coveryourtracks.eff.org (test fingerprinting)

Firefox bloque indéfiniment sur le test, sans jamais afficher le résultat

Avec Mullvad browser:

Our tests indicate that you have strong protection against Web tracking.

GR 34 · Le 10/05/2026, à 06:38

J’ai testé le Firefox de ma tablette, le test Coveryourtracks.eff.org se finit bien :

le rapport a écrit :

Our tests indicate that you have some protection against Web tracking, but it has some gaps.

Je testerai le Firefox-esr et le Firefox latest_version ce matin.

Merci pour le lien.

Dernière modification par GR 34 (Le 10/05/2026, à 06:38)

GR 34 · Le 10/05/2026, à 09:40

Chose promise, chose due...

J'ai lancé le test EFF sur les 2 Firefox de mon PC :

Firefox-ESR (140.10.1) Debian 13→ Our tests indicate that you have some protection against Web tracking, but it has some gaps.

Firefox latest version (150.0.2) site Mozilla→ Our tests indicate that you have strong protection against Web tracking.

Je ne sais quelle version de FF s'installe sur Ubuntu moi c'est Debian 13. Donc je vais cesser d'utiliser ESR pour latest !

Dernière modification par GR 34 (Le 10/05/2026, à 09:40)

diesel · Le 10/05/2026, à 11:04

Chez moi, pareil. Avec Firefox ESR 140.10.1, le test va au bout.

Amicalement.

Jean-Marie

abecidofugy · Le 10/05/2026, à 11:17

Salut,

Merci pour le lien vers la vidéo.
Par contre, plutôt qu’installer encore un nouveau navigateur, il suffirait de faire un rapport de bug à Mozilla quand on en rencontre un, non ?

O_20_100_O · Le 10/05/2026, à 11:22

Bonjour,
En fait, sur Firefox "150.0.2, pas esr !" cela dépend du paramétrage "vie privée - Protection renforcée contre le pistage", En standard, ça boucle. Sur strict ça va au bout.

Dernière modification par O_20_100_O (Le 10/05/2026, à 15:24)

diesel · Le 10/05/2026, à 12:52

???????????????????????,

Je suis en standard et ça ne boucle pas.

Amicalement.

Jean-Marie

GR 34 · Le 10/05/2026, à 14:51

Moi non plus le test fonctionne sans boucler sur mes deux versions de Firefox, ESR et latest ça va au bout comme dit ce matin → https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.p … #p22894718

abecidofugy · Le 10/05/2026, à 17:29

Hum, sous Firefox (Windows) j’ai les mêmes résultats probants que vous, mais sous Zen Browser, c’est autre chose :

Our tests indicate that you have some protection against Web tracking, but it has some gaps.
Is your browser:
Blocking tracking ads? 	loading...
Blocking invisible trackers? 	

loading...
Protecting you from fingerprinting? 	Your browser has a nearly-unique fingerprint

Une idée de ce que j’ai fait de pas bien dans ma config ?

Merci.

Dernière modification par abecidofugy (Le 10/05/2026, à 17:30)

livier · Le 20/05/2026, à 18:19

Interressante video, merci.
La secirité, c'est sérieusement compliqué. Je m'y applique et j'y passe beaucoup (trop) de temps. Je conais des gens qui se perdent dans leurs soucis d'hygienne alimentaire ou leurs interpretations complitistes enfin...
Pas pour critiquer, pour réfléchir à faire encore mieux la prochaine fois. En même temps je réfléchis moi même à ce que j'ai envie de dire autour de moi.
La modestie me semble de mise quand on veut parler de sécurité sur internet. Rappeler que c'est extrèmement compliqué pour les "personnes d'intérêt" et préciser à quel(s) modèle(s) de menace nos conseils permettent de faire face.
Le première menace qui concerne la plupart des gens leur est largement indifférente "je n'ai rien à cacher". J'ai trouvé 2 réponses ...
- et pourtant quand tu prend ta douche, tu ne laisse pas les portes et fenêtres ouvertes pour qu'on puisse te voir, tu as besoin d'intimité. ce que tu fais sur internet est plus intime que les formes de ton corps. Fermes donc les fenêtre, il y a des voyeurs ...
- "je n'intéresse personne" Tu te trompes. Tu reçois bien des annonces publicitaires pour des choses dont tu viens de parler ? Donc ils se sont intéressés à toi ! En tout cas, moi, cela ne m'arrive pas.
- "Ce n'est pas bien grave, et cela peut même me rendre service". Parfois, oui. Mais si tu comprend que leur richesse vient de leur pouvoir d'influence commerciale, tu peut aussi comprendre que leur pouvoir d'influence politique est aussi important. D,ailleurs nous vivons actuellement les conséquences de ce type d'influence politique : La première élection de Trump à été "facilitée" par une manipulation sur les réseaux sociaux "Cambridge Analytica" . Et leur pouvoir continue de grandir. Moi, cela m'inquiète vraiment.
"Les GAFAMS ne sont pas si méchants, je n'en ai pas peur" Sais tu de quelle manière ils ont rendu des services aux armées Israéliennes pour le génocide à Gaza ? ou à la police ICE pour la répression des immigrants aux USA ? On peut devenir concernés un jour ou l'autre. Avoir peur, c'est prendre conscience d'un danger.
- "On ne peut rien y faire" Tu te trompes encore. Leur pouvoir est largement nourrit de la quantité de données qu'ils peuvent observer. Si tu limites cette quantité, par n'importe quel moyen, cela fait quelquechose. Je vais te donner quelques pistes, commence par les plus faciles pour toi, mais commences (et après, continues)

Et là on peut montrer quelques "services" dont on aurait avantage à se passer .... Google Chrome, gmail, gdrive ... windows, facebook, les IA non libres ...
ma disponibilité pour approfondir est épuisée pour aujourd'jui

Dernière modification par livier (Le 20/05/2026, à 18:22)

livier · Le 20/05/2026, à 18:30

je ne connaissait pas https://coveryourtracks.eff.org/ ... Merci

sous debian, avec Brave
◕ your browser has a randomized fingerprint
Currently, we estimate that your browser has a fingerprint that conveys at least 18.43 bits of identifying information.

Avec Firefox (et quelques extensions):
Your browser has a unique fingerprint
Currently, we estimate that your browser has a fingerprint that conveys at least 18.43 bits of identifying information.

Étonament c'est le même volume d'information, pour deux conclusions différentes.

Que peut on en conclure ?

sputnick · Le 20/05/2026, à 21:24

En résumé simple

18.44 bits = tu es assez 'distinct' dans la masse des signatures (fingerprint) de leur base de données

Firefox = distinct et stable → pas top pour la vie privée
Brave = distinct mais changeant → semble meilleur

Verdict

Brave protège mieux contre le suivi réel,
même si le score EFF ne le reflète pas correctement.

Par contre, à voir avec des sites bancaires qui utilisent massivement les fingerprinting, ça peut-être galère pour se loguer, dites moi ceux qui utilisent Brave.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 08/05/2026, à 23:46

Guide d'hygiène numérique bien foutu

#2 Le 09/05/2026, à 06:56

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#3 Le 09/05/2026, à 12:02

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#4 Le 09/05/2026, à 12:11

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#5 Le 09/05/2026, à 12:24

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#6 Le 09/05/2026, à 13:41

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#7 Le 10/05/2026, à 06:38

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#8 Le 10/05/2026, à 09:40

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#9 Le 10/05/2026, à 11:04

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#10 Le 10/05/2026, à 11:17

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#11 Le 10/05/2026, à 11:22

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#12 Le 10/05/2026, à 12:52

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#13 Le 10/05/2026, à 14:51

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#14 Le 10/05/2026, à 17:29

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#15 Le 20/05/2026, à 18:19

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#16 Le 20/05/2026, à 18:30

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

#17 Le 20/05/2026, à 21:24

Re : Guide d'hygiène numérique bien foutu

Pied de page des forums