Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

Raynord · Le 13/06/2008, à 00:32

Le problème c'est que c'est un site communautère au chacun a une page et met ses images sur sa page personnel, les photos que j'ai vu son Russe je crois, c'est en fait des soi disante image pour lingerie pour enfants, mais bien sur leurs but n'echape a personne, surtout sur un site X.

Tangui · Le 13/06/2008, à 00:39

Skippy le Grand Gourou a écrit :

Je serais curieux de pouvoir comparer les chiffres d'il y a un siècle, quand les actes pédophiles étaient passés sous silence, avec maintenant. Évidemment c'est malheureusement impossible, les chiffres de l'époque (en supposant qu'ils existent) sont certainement largement sous-estimés, puisqu'on en parlait pas autant.

Une élément de réponse.

inconnu · Le 13/06/2008, à 00:43

Raynord a écrit :

Le problème c'est que c'est un site communautère au chacun a une page et met ses images sur sa page personnel, les photos que j'ai vu son Russe je crois, c'est en fait des soi disante image pour lingerie pour enfants, mais bien sur leurs but n'echape a personne, surtout sur un site X.

Fais des captures d'écran et balances tout le site communautaire.

Raynord · Le 13/06/2008, à 00:48

DerKraKen a écrit :

Fais des captures d'écran et balances tout le site communautaire.

Je n'est pas le courage de recherché sa, si tu souhaite l'adresse du site je te l'a donne par MP

inconnu · Le 13/06/2008, à 03:11

Raynord a écrit :

DerKraKen a écrit :
Fais des captures d'écran et balances tout le site communautaire.
Je n'est pas le courage de recherché sa, si tu souhaite l'adresse du site je te l'a donne par MP

J'ai pas l'âme d'un Zorro, je te conseillais ça car tu disais penser avoir du mal à prouver ce que tu avançais:

Le problème c'est que c'est un site communautère au chacun a une page et met ses images sur sa page personnel

mais le formulaire en ligne te permet de faire une description de ce dont tu a été témoin:
https://www.internet-mineurs.gouv.fr/frameset/framset_signalementpro.html
sans devoir prouver ce que tu dis.
C'est transmis à l'OCLCTIC (Ho! C'est elle! C'est tique?) qui sont des professionnels de l'informatique, si il suffit de s'inscrire à un réseau social pour vérifier ce que tu dis ils devraient y arriver.
Et tu peut faire ta dénonciation anonymement, enfin, ton IP reste loguée, mais t'es pas obligé de donner ton nom, ton adresse, ton email etc

ikthus · Le 13/06/2008, à 04:12

φlip a écrit :

Si au nom de la défense de sa "liberté", on doit autoriser des gros salopards à martyriser des enfants et à faciliter leur démence ou leur business de l'exploitation de l'enfant, je suis contre la liberté

En tant qu'amis et defenseurs de sans-papiers, (expulsables, expulsés, ou en cours d'expulsion) et connaissant des nourrisons, séparés de leurs mères de force 0, emprisonnés 1 ou ....
Des histoires tragiques de ce genre y'en a tout les jours dans ma province.
Le President NS et son dogue Hortefeuh sont responsables de cette chasse aux enfants.

φlip a écrit :

Ce genre d'individus doit être pendu par les couilles.

même pour eux j'irais pas juste llà, même si ca arrive aux bouchers de finir pendu à leurs crochets.

Enfin, certaines personnes ont besoin d'anonymat pour leur propre sécurité ou celle de leurs proches. Et limiter les libertés de tous en agitant un chiffon rouge... Ca craint

J'pouvais pas laisser passer cela
Bsoir.

Skippy le Grand Gourou · Le 13/06/2008, à 08:38

DerKraKen a écrit :

Et tu peut faire ta dénonciation anonymement, enfin, ton IP reste loguée, mais t'es pas obligé de donner ton nom, ton adresse, ton email etc

Tu peux même passer par TOR ou un proxy…

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 13/06/2008, à 08:40)

rastaferraille · Le 25/03/2009, à 23:33

Petite correction : Ma liberté commence là où commence celle des autres. (voir un post plus haut)

enrix · Le 26/03/2009, à 01:02

Tangui a écrit :

φlip a écrit :
la 'tite gogole a écrit :
Au fait, tu fais quoi, en cas d'erreur judiciaire ? Tu les re-colles ?
C'est une possibilité si elles sont conservées au frais.
Ou remplacées par des prothèses (avantage: choix de la taille).
Bon là je crois que tu dépasses les bornes. La 'tite gogole t'as posée une question claire et tu n'y réponds pas parcequ'elle te dérange, à moins que ta réponse ne soit pas ironique auquel cas tu es du type de personne que je combat et combatrais toujours. Le jour ou tu te feras castrer suite à une erreur judiciaire et que tu ne pourras plus qu'observer tes parties dans un bocal de formol, je rirais de bon cœur.
Bref je réitère ma question et merci de me répondre : si filtrage il y a, que filtrer ? Qui décide du filtrage ?
EDIT : au fait Tor permet la même chose que Freenet au niveau du partage anonyme de fichier.

Putain ! Mais ce forum par dans une mauvaise direction... la torture, puis la pépornographie, puis d'autre trucs... enfin, liberté d'expression...

Couper les couilles, c'est horrible ça, c'est la pire chose que l'on peu faire... Ça me rappel une histoire d'une copine qui avait trompé sont mec, elle est allez voir ailleurs , et elle le trompé avec un autre mec. Bah le 1er mec, il c'est rendu compte que l'autre gars la dragué et qu'ils avaient fait l'amour, il était venu dans l'appartement et il c'est battue avec le mec... suite à la bagarre le gars qui avait dragué la copine du 1er mec c'est cogné la tête et le gars 1er fou de rage à pris un queuter et à coupé les partie génitale du gars et les a balancé dans les toilette avant de tirer la chasse d'eau... le gars qui c'est fait coupé à pu être sauver, et maintenant il a toute ça vie gâché.

concernant freenet, suffit de pas allez sur des sites douteux, ça c'est votre responsabilités, ou tout simplement ne pas utiliser le service freesite.

Petite réflexion, ça vous ferra réfléchir.

Si la loi interdit un système de cryptage cela ne pourra porter atteinte qu'aux internautes innocents car les criminel, du grand banditisme, les narcotrafiquants, les pédo, les terroristes etc... utiliserons de toute façon les connexion sécurisé que ça soit légal ou pas, puisqu'ils l'enfiche du fait qu'ils sont déjà dans l'illégalité, donc, avoir une peine de plus ou de moins ... Ils s'en foutent. Quoi qu'il en soit il existe des moyens beaucoup plus sure pour faire voyager de l'information, ça s'appelle la stégénographie.

La seul façon de supprimer ses souffrances ça serait de supprimer l'humanité.

Concernant la recherche, j'espère que un jour o découvrira ce qui fait que "certaines" personne soit pédo... et que comme ça l'on puisse les stopper à tout jamais.

Concernant la poste et les lettres je vous signal qu'il existe des moyens pour lire à l'intérieur sans l'ouvrir, exemple, scanner, rayons X, forte lumière avec traitement informatique pour lire ce qu'il y a écrit... etc.

Dernière modification par enrix (Le 26/03/2009, à 01:05)

Smon · Le 16/04/2009, à 18:36

Je viens d'aller faire un tour sur freenet. Y'a des truc vraiment intéressants

Par contre y'a aussi des liens franchement pas cool ...

capucino · Le 17/04/2009, à 20:18

Je ne suis pas prêt à sacrifier une once de Liberté sous prétexte qu'il y a des pédophiles.

De plus si je devais le faire, cela ne résoudra en rien le problème.

Thomas Jefferson a dit :

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

Ce qui est grave, c'est que HADOPI va provoquer la migration de millions de gens vers ces réseaux anonymes. L'Etat est en train de rendre un immense service à ces salopards qui seront ainsi cachés dans la foule numérique.

Une raison de plus de lutter contre cette loi pourrie.

Dernière modification par capucino (Le 17/04/2009, à 22:15)

cendre · Le 17/04/2009, à 21:11

+1 capucino

lawl · Le 17/04/2009, à 21:15

Ce qui est grave, c'est que HADOPI va provoquer la migration de millions de gens vers ces réseaux anonymes

Mais oui mais c'est bien sur je crois que tu sur estime le niveau technique des gens sans compter que tu dl a combien avec freenet ?

Кຼزດ · Le 17/04/2009, à 21:21

cendre a écrit :

+1 capucino

+1

#hehedotcom\'isback · Le 17/04/2009, à 21:24

mathieuI a écrit :

cendre a écrit :
+1 capucino
+1

+1 café SVP ^^

→[]

inconnu · Le 17/04/2009, à 21:36

lawl a écrit :

Mais oui mais c'est bien sur je crois que tu sur estime le niveau technique des gens

C'est qui ça "les gens"? C'est pas des cousins aux "utilisateurs lambda"?

lawl a écrit :

sans compter que tu dl a combien avec freenet ?

C'est pas le moyen le plus approprié:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Partage_de_fichiers_en_pair_%C3%A0_pair#Le_P2P_priv.C3.A9_:_La_g.C3.A9n.C3.A9ration_anonyme_et_chiffr.C3.A9e

lawl · Le 18/04/2009, à 09:54

la migration de millions de gens vers ces réseaux anonymes

C'est pas le moyen le plus approprié:

C'est bien ce que dit... je répond à une personne mais c'est bien, la prochaine fois que j'ai besoin de rien je te fairais signe....

inconnu · Le 18/04/2009, à 10:35

la prochaine fois que j'ai besoin de rien je te fairais signe....

Ok, hésites pas surtout.

edit: Si ça te dérange quand quelqu'un à l'outrecuidance de participer à une discussion ou tu condescends à nous éclairer de ton avis, utilises les MP.

Dernière modification par DerKraKen (Le 18/04/2009, à 10:45)

nidhalg · Le 30/06/2009, à 04:27

En ce qui concernne la morale et l'ethique, il faut bien comprendre qu'aucune valeur morale n'est universselle. La morale dépend de la religion, qui est seule responssable du concept du bien et du mal. Pour toute action, il y a des gens qui pensent que c'est bien, d'autres qui pensent que c'est mal, et d'autres qui pensent avec raison que dans l'absolu rien n'est bon et rien n'est mauvais.
On reproche à FREENET de garantir la liberté d'expression pour des sites NAZI. Mais pourquoi devrions nous interdire les sites NAZI et pas les sites chrétiens? Alors que le christianisme à torturé et tué des milions de gens et rédui la moitié de la planète en esclavage!
Pourquoi devrions nous interdir les sites NAZIs et pas les sites communistes? ALors que le communisme est responssable de 100 000 000 de morts, dix fois plus que le Nazisme!
Pourquoi devrions nous interdir la croix gammée et pas le darpeau Américain? Alors que les USA sont responssables du Génocide des idiens d'amérique!
Et ceux qui défendent l'avortement? Il ne faut pas oublier qu'ils sont responssables de l'assassinat de milions de Bébés!
Et ceux qui mangent de la viande, sont responssables du meurtre de miliards d'êtres vivants qui comme les êtres humains sont doués de pensée et ressentent l'amour et la souffrance!
A l'heure actuelle, l'outil de discrimination le plus important qui soit, c'est l'état. Le simple fait que l'on interdise à ceux qui n'ont pas de papier de vivre sur le territoire c'est déjà de la discrimination. Pour quelle raison devrions nous refuser la discrimination en fonction de la race et accepter les discrimination en fonction de l'espèce, de l'âge, de la nationalité, du statut social??
A l'heure actuelle, l'association de criminels la plus grande qui soit, c'est l'état!
Tout ce qui nous est interdit, l'état à le droit de le faire.
Nous n'avons pas le droit de frapper les gens dans la rue, les CRS le peuvent. Nous n'avons pas le droit de séquestrer les gens, les prisons le peuvent. Nous n'avons pas le droit de voler l'argent des autres, les impots le peuvent. Nous n'avons pas le droit de nous promener dans la rue avec une arme, l'armée le peut. Nous n'avons pas le droit de nous introduire chez les gens sans leur permission, la police le peut.
Ce que je veux dire c'est que OK, interdisons tout ce qui est mal, tout ce qui est ignoble, et tout ce qui est choquant. Alors...

Les végétariens vous interdirons de manger de la viande car pour un végétarien, manger de la viande c'est comme le cannibalisme.
Les chrétiens vous interdirons d'avorter, parceque l'avortement c'est comme un infanticide.
Les musulmans vous interdirons de blasphèmer, parce que pour eux carcicaturer le prophète c'est un crime impardonnable...

Si vous pensez que la liberté d'expression doit être limitée, alors acceptez les limites des autres et pas seulement les votres. Ce serait trop façile de dire "Moi je peut dire ce que je veux, je peut soutenir une idéologie comme le christianisme même si elle a causé mort et souffrance pendant 2000 ans, mais mon voisin n'a pas le droit de soutenir une idéologie comme le Nazisme même si dans l'absolue, le Nazisme est une idéologie 10 fois moin violente que Le christianisme ou l'islam, le communisme ou même la démocratie!"..

Pour quelle raison est-il interdit en FRANCE de porter une croix gammée alors qu'on peut librement manifester dans la rue en arborant un drapeau communiste?

Tout simplement parce que les communistes ont gagnés la guerre et que les Nazis l'ont perdue. Si le contraire était arrivé. Les jeunes d'aujourd'hui porteraint des T-Shirt Nazis et afficheraient des poster d'Hitler dans leur chambre a la place de la photo du CHe ou celle de Bob marley.

Tout n'est qu'une question de rapport de force. le rapport de force détermine arbitrairement ce qui est bien et ce qui est mal. Dans l'absolu, il n'y a ni bien ni mal. Car le bien et le mal, ne sont pas des faits scientifiques mais des points de vue moraux, religieux dépendants du contexte social, culturel et législatif.

Ce qui veux dire que la liberté d'expression, c'est quand on a le droit de dire tout ce qu'on veux, absolument tout. Même ce qui est choquant car dites vous bien que si il fallait interdir tout ce qui est choquant, on interdirai tout car toute chose peut choquer quelqu'un. Même conduire une voiture, peut être considéré comme un acte choquant pour celui qui croit dur comme fer au menssonge de l'effet de serre.
Même si aucune preuve scientifique ne corrobore la thèse de l'effet de serre du CO2. Même si 35 000 scientifiques qualifiés se sont opposés au protocole de kyoto parce qu'ils jugent qu'il n'existe aucune preuve matérielle de l'effet de serre. Même si toutes les données historiques sur le climat montrent qu'à chaque fois que la planète s'est réchauffée cela fût profitable pour l'homme et les autres animaux. Il y a quand même des gens qui sont convaincus que le réchauffement climatique est une catastrophe et que l'homme en est responssable. Ces gens sont tellement convaincus de leur connerie qu'ils sont prêts à creuver les pneus des voitures et à traiter de négationiste toute personne qui ne serait pas d'accord avec eux.
Doit-on faire la même chose avec la liberté d'expression? Doit-on laisser les les mouvements d'opinion décider de nos droits à notre place?
Doit-on laisser les autres décider à notre place de ce qui est positif ou négatif pour nous? Doit-on laissez les autres décider à notre place de ce qui est beau et de ce qui est laid?

Que FREENET soit ou non un outil efficace pour la liberté d'expression ne changera pas un fait naturel. Ce fait, c'est que dans la nature il n'y a aucune règle morale. Que la morale c'est nous qui la faisont et que si nous le voulions nous aurions autant de raisons de trouver immoral de manger du poisson que de porter un T-shirt Legion88. (Legion88 était un groupe de chanson néonazi).

donc oui, la liberté d'expression inclue, la liberté d'être raciste, révisioniste, nazi, Xénophobe, de promouvoir ce qui est illégal et tout ce qu'on veux. Sinon, si on refuse que les autres puissent dire ce qu'ils veulent, alors il faut accepter que nous aussi nous n'ayons pas le droit de dire ce que nous voulons. Si on dit non à la liberté d'expression des Fachos, alors il faut accepter que l'on dise non à la liberté d'expression des gauchos, non à la liberté d'expression des ecolos, non à la liberté d'expression des conservateurs, et non à la liberté d'expression des Anars...

Il n'y a aucune raison que les uns aient le droit de dire ce qu'ils veulent et pas les autres...

Dernière modification par nidhalg (Le 30/06/2009, à 04:35)

Koon · Le 30/06/2009, à 06:35

nidhalg a écrit :

En ce qui concernne la morale et l'ethique, il faut bien comprendre qu'aucune valeur morale n'est universselle. La morale dépend de la religion, qui est seule responssable du concept du bien et du mal. Pour toute action, il y a des gens qui pensent que c'est bien, d'autres qui pensent que c'est mal, et d'autres qui pensent avec raison que dans l'absolu rien n'est bon et rien n'est mauvais.
On reproche à FREENET de garantir la liberté d'expression pour des sites NAZI. Mais pourquoi devrions nous interdire les sites NAZI et pas les sites chrétiens? Alors que le christianisme à torturé et tué des milions de gens et rédui la moitié de la planète en esclavage!
Pourquoi devrions nous interdir les sites NAZIs et pas les sites communistes? ALors que le communisme est responssable de 100 000 000 de morts, dix fois plus que le Nazisme!
Pourquoi devrions nous interdir la croix gammée et pas le darpeau Américain? Alors que les USA sont responssables du Génocide des idiens d'amérique!
Et ceux qui défendent l'avortement? Il ne faut pas oublier qu'ils sont responssables de l'assassinat de milions de Bébés!
Et ceux qui mangent de la viande, sont responssables du meurtre de miliards d'êtres vivants qui comme les êtres humains sont doués de pensée et ressentent l'amour et la souffrance!
A l'heure actuelle, l'outil de discrimination le plus important qui soit, c'est l'état. Le simple fait que l'on interdise à ceux qui n'ont pas de papier de vivre sur le territoire c'est déjà de la discrimination. Pour quelle raison devrions nous refuser la discrimination en fonction de la race et accepter les discrimination en fonction de l'espèce, de l'âge, de la nationalité, du statut social??
A l'heure actuelle, l'association de criminels la plus grande qui soit, c'est l'état!
Tout ce qui nous est interdit, l'état à le droit de le faire.
Nous n'avons pas le droit de frapper les gens dans la rue, les CRS le peuvent. Nous n'avons pas le droit de séquestrer les gens, les prisons le peuvent. Nous n'avons pas le droit de voler l'argent des autres, les impots le peuvent. Nous n'avons pas le droit de nous promener dans la rue avec une arme, l'armée le peut. Nous n'avons pas le droit de nous introduire chez les gens sans leur permission, la police le peut.
Ce que je veux dire c'est que OK, interdisons tout ce qui est mal, tout ce qui est ignoble, et tout ce qui est choquant. Alors...
Les végétariens vous interdirons de manger de la viande car pour un végétarien, manger de la viande c'est comme le cannibalisme.
Les chrétiens vous interdirons d'avorter, parceque l'avortement c'est comme un infanticide.
Les musulmans vous interdirons de blasphèmer, parce que pour eux carcicaturer le prophète c'est un crime impardonnable...
Si vous pensez que la liberté d'expression doit être limitée, alors acceptez les limites des autres et pas seulement les votres. Ce serait trop façile de dire "Moi je peut dire ce que je veux, je peut soutenir une idéologie comme le christianisme même si elle a causé mort et souffrance pendant 2000 ans, mais mon voisin n'a pas le droit de soutenir une idéologie comme le Nazisme même si dans l'absolue, le Nazisme est une idéologie 10 fois moin violente que Le christianisme ou l'islam, le communisme ou même la démocratie!"..
Pour quelle raison est-il interdit en FRANCE de porter une croix gammée alors qu'on peut librement manifester dans la rue en arborant un drapeau communiste?
Tout simplement parce que les communistes ont gagnés la guerre et que les Nazis l'ont perdue. Si le contraire était arrivé. Les jeunes d'aujourd'hui porteraint des T-Shirt Nazis et afficheraient des poster d'Hitler dans leur chambre a la place de la photo du CHe ou celle de Bob marley.
Tout n'est qu'une question de rapport de force. le rapport de force détermine arbitrairement ce qui est bien et ce qui est mal. Dans l'absolu, il n'y a ni bien ni mal. Car le bien et le mal, ne sont pas des faits scientifiques mais des points de vue moraux, religieux dépendants du contexte social, culturel et législatif.
Ce qui veux dire que la liberté d'expression, c'est quand on a le droit de dire tout ce qu'on veux, absolument tout. Même ce qui est choquant car dites vous bien que si il fallait interdir tout ce qui est choquant, on interdirai tout car toute chose peut choquer quelqu'un. Même conduire une voiture, peut être considéré comme un acte choquant pour celui qui croit dur comme fer au menssonge de l'effet de serre.
Même si aucune preuve scientifique ne corrobore la thèse de l'effet de serre du CO2. Même si 35 000 scientifiques qualifiés se sont opposés au protocole de kyoto parce qu'ils jugent qu'il n'existe aucune preuve matérielle de l'effet de serre. Même si toutes les données historiques sur le climat montrent qu'à chaque fois que la planète s'est réchauffée cela fût profitable pour l'homme et les autres animaux. Il y a quand même des gens qui sont convaincus que le réchauffement climatique est une catastrophe et que l'homme en est responssable. Ces gens sont tellement convaincus de leur connerie qu'ils sont prêts à creuver les pneus des voitures et à traiter de négationiste toute personne qui ne serait pas d'accord avec eux.
Doit-on faire la même chose avec la liberté d'expression? Doit-on laisser les les mouvements d'opinion décider de nos droits à notre place?
Doit-on laisser les autres décider à notre place de ce qui est positif ou négatif pour nous? Doit-on laissez les autres décider à notre place de ce qui est beau et de ce qui est laid?
Que FREENET soit ou non un outil efficace pour la liberté d'expression ne changera pas un fait naturel. Ce fait, c'est que dans la nature il n'y a aucune règle morale. Que la morale c'est nous qui la faisont et que si nous le voulions nous aurions autant de raisons de trouver immoral de manger du poisson que de porter un T-shirt Legion88. (Legion88 était un groupe de chanson néonazi).
donc oui, la liberté d'expression inclue, la liberté d'être raciste, révisioniste, nazi, Xénophobe, de promouvoir ce qui est illégal et tout ce qu'on veux. Sinon, si on refuse que les autres puissent dire ce qu'ils veulent, alors il faut accepter que nous aussi nous n'ayons pas le droit de dire ce que nous voulons. Si on dit non à la liberté d'expression des Fachos, alors il faut accepter que l'on dise non à la liberté d'expression des gauchos, non à la liberté d'expression des ecolos, non à la liberté d'expression des conservateurs, et non à la liberté d'expression des Anars...
Il n'y a aucune raison que les uns aient le droit de dire ce qu'ils veulent et pas les autres...

Je trouve ces propos tout à fait juste dans leur ensemble (sauf peut-être sur le réchauffement climatique, mais c'était un peu hors sujet). Une piqure de rappelle sur le principe de la liberté d'expression n'était selon moi pas de trop sur ce thread qui ne volait franchement pas haut.

Mais m'est avis que tu vas te faire traiter de facho par un paquet de type.

nidhalg · Le 30/06/2009, à 07:01

Je vais ouvrir un autre sujet pour parler du réchauffement climatique..

®om · Le 30/06/2009, à 07:57

seb24 a écrit :

Sinon je ne vois aucun problème a ce que le contenu posté sur internet soit associé a son auteur et facilement identifiable. Ca me parait être simplement une question de responsabilité.

Eh bien tu vas être servi : http://ecrans.fr/Sur-Internet-une-autorite-publique,7584.html

Attention, c'est du lourd (pire qu'Albanel?)…

nidhalg · Le 30/06/2009, à 08:20

Moi non plus cela ne me gêne pas l'auteur du contenu soit reconnaissable, ce qui me gêne c'est que le contenu soit illégal. Si tout était légal, comme je le souhaite, on pourrait être responssable. Mais comment assûmer la responssabilité d'un contenu qui n'a pas le droit d'exister?

kara · Le 30/06/2009, à 09:39

®om a écrit :

seb24 a écrit :
Sinon je ne vois aucun problème a ce que le contenu posté sur internet soit associé a son auteur et facilement identifiable. Ca me parait être simplement une question de responsabilité.
Eh bien tu vas être servi : http://ecrans.fr/Sur-Internet-une-autorite-publique,7584.html
Attention, c'est du lourd (pire qu'Albanel?)…

La c'est sur que freenet prendra tout son sens, sa serait aussi la fin des forums publiques et une augmentation que l'underground du web et des réseaux paralléles

Marzikill · Le 30/06/2009, à 10:32

+1000 nidhalg

Bien parlé.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 13/06/2008, à 00:32

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#77 Le 13/06/2008, à 00:39

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#78 Le 13/06/2008, à 00:43

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#79 Le 13/06/2008, à 00:48

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#80 Le 13/06/2008, à 03:11

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#81 Le 13/06/2008, à 04:12

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#82 Le 13/06/2008, à 08:38

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#83 Le 25/03/2009, à 23:33

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#84 Le 26/03/2009, à 01:02

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#85 Le 16/04/2009, à 18:36

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#86 Le 17/04/2009, à 20:18

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#87 Le 17/04/2009, à 21:11

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#88 Le 17/04/2009, à 21:15

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#89 Le 17/04/2009, à 21:21

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#90 Le 17/04/2009, à 21:24

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#91 Le 17/04/2009, à 21:36

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#92 Le 18/04/2009, à 09:54

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#93 Le 18/04/2009, à 10:35

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#94 Le 30/06/2009, à 04:27

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#95 Le 30/06/2009, à 06:35

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#96 Le 30/06/2009, à 07:01

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#97 Le 30/06/2009, à 07:57

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#98 Le 30/06/2009, à 08:20

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#99 Le 30/06/2009, à 09:39

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

#100 Le 30/06/2009, à 10:32

Re : Mauvaise experience de Freenet comment on vire sa?

Pied de page des forums