les artistes soutenant l'Hadopi

balou · Le 23/06/2008, à 17:55

Les maisons de disque ne se sont toujours pas remises de l'invention de la cassette audio ...

DrDam · Le 23/06/2008, à 18:07

lol

matigol · Le 23/06/2008, à 18:41

Cool !

Y a pas Matt Pokora !
Ni TP Family !

J'vais l'acheter alors !

Solarus · Le 23/06/2008, à 19:47

Faites le vous-même !

Perso j'ai pas besoin de DL de disques , j'ai une guitare.

Seren · Le 23/06/2008, à 20:53

Si quelqu'un a le courage, est ce que vous pouvez trouver l'âge de chaque signataire et en faire la moyenne ?

gmano · Le 23/06/2008, à 21:29

Bonsoir,

le bon côté de la chose c'est que les artistes qui sortent un seul bon morceau sur un CD de 12 ou 13 morceaux vont disparaître.

Les bons et très bons auteurs compositeurs ou interprètes sont peu téléchargés dans l'ensemble.

Je comprends un jeune qui télécharge un morceau plutôt que de débourser 15 ou 20€ pour un mauvais cd.

Compte anonymisé · Le 23/06/2008, à 21:55

Lmartin76 a écrit :

Que Pascal Obispo, JJ Goldman, Etienne Daho ou Diams se rassurent, je ne teléchargerais jamais leur musique !

Pareil, mais ça fait deux fois que Sechan signe, et ça me rends mélancolique de mon adolescence.

Lmartin76 a écrit :

Y'a un an, je demande à ma femme :
- Il est où ton CD de Carla que je le foute à la benne ?
elle :
- C'est déja fait.
Qu'est ce qu'on a des goûts de chiottes, quand j'y repense.

J'ai vécu exactement la même scène.

Miles Prower · Le 23/06/2008, à 22:02

gmano a écrit :

Le bon côté de la chose c'est que les artistes qui sortent un seul bon morceau sur un CD de 12 ou 13 morceaux vont disparaître.

Ouais, les artistes sortant 12 bons morceaux sur un disque de 12 pistes ne sont déjà plus là (Romain Humeau & Eiffel ? ), donc comme ça on achève la totalité du secteur

ares · Le 23/06/2008, à 22:39

« 52 artistes » que l'on peut a la rigueur gerber de sa CD-thèque !

Je me souviens encore de Cabrel qui faisait les bals populaires (Caussade etc)... quelques décennies plus tard c'est le vieux business man réact qui s'affiche dans une pétition nulle à chier :
- Francis et compagnie y'en a beaucoup des jeunes dans ton quartier qui écoutent "votre" musique sur un lecteur CD ?
- 52 nazes qui nous déclarent « le temps du microsillon est derrière nous » et ignorent que pour le CD c'est idem. Hé les "has been" ! on est au 3eme millénaire !
- Sacré Eddy ! un professeur t'a déjà expliqué que la loi DAVSI te faisait perdre de l'argent ! Avec Hadopi t'en aura encore moins...

« Notre bonheur est de chanter ou de jouer et nous voulons que demain d'autres que nous aient la chance que nous avons eue hier ».
Hé ! les croulants ! Le monde a changé, la technologie, la diversité offrent d'autres sources pour se cultiver ou s'exprimer. Si le temps pour vous est venu de penser "stéradent" ou "serviette urinaire" la jeunesse est là ; en pleine possession de ses moyens et aussi responsable que vous.
Y'a 40 ans c'était : « soyez réaliste, demandez l'impossible » Aujourd'hui, on a jamais été aussi près du but en matière culturelle...

« P... les vieux faudrait les tuer à la naissance !»

- Ce gouvernement est contre le "ouaibe"
- Olivenne, Nègre et consorts sont contre le "ouaibe"
- 52 "artistes" se déclarent contre le "ouaibe"
Soyez assuré mesdames et Messieurs que le "ouaibe" vous le rend bien !
BOYCOTTONS L'INDUSTRIE DU DISQUE!

robrob · Le 23/06/2008, à 23:06

DerKraKen a écrit :

lawl a écrit :
Renaud c'est un bobo il le dit lui même....
Un has been et un artiste médiocre comme la plupart des autres signataires.

Has been peut-être, mais médiocre surement pas. C'est un artiste à qui l'on doit Mistral Gagnant et quelques autres perles de la chanson française. Après, libre à toi de ne pas aimer, mais je ne me permettrai pas de t'insulter pour autant.

Ces artistes signent sans doute plus une pétition contre le piratage que pour la loi Hadopi dont ils ne doivent sans doute pas comprendre grand chose. Mais est-ce une raison pour leur cracher dessus?

D'un côté on a des consommateurs qui veulent tout, tout de suite et bien sûr gratuitement (ben oui faut bien rentabiliser le pc). De l'autre côté des producteurs/artistes qui refusent de comprendre que le problème de l'industrie musicale est plus lié à un report de la consommation vers d'autres produits qu'au piratage.
Vouloir punir le téléchargement, pourquoi pas, mais le fond du problème n'est pas là je pense. Avant on achetait des disques, aujourd'hui on télécharge la musique, certes, mais on achète des dvds, du mobile, etc.

ares · Le 23/06/2008, à 23:29

robrob a écrit :

Ces artistes signent sans doute plus une pétition contre le piratage que pour la loi Hadopi dont ils ne doivent sans doute pas comprendre grand chose. Mais est-ce une raison pour leur cracher dessus?

Est-ce une raison pour eux de cracher sur le public ? Quand on connait pas grand chose on se la boucle, ou on va s'acheter un "Mistral Gagnant" !

Cette pétition est ridicule et je comprends certaines réactions. Il ne s'agit pas de discuter sur la chanson française. C'est une question de droit, du rôle de l'Etat de la justice dans une société Républicaine.
Le Droit n'est pas décidé par des "artistes", des "majors" ou dans un bordel !

[Le droit ] C'est l'ensemble des règles et normes, définies et acceptées par les personnes, afin de régir les rapports sociaux, et garanties, sanctionnées, par l'intervention de la puissance publique, c'est-à-dire de l'État.

xabilon · Le 23/06/2008, à 23:32

Salut

Tiens, le grand méchant Cabrel il dit des choses aux journaux :
http://www.lepost.fr/article/2008/06/12/1206832_francis-cabrel-et-le-telechargement-illegal-une-facon-de-retomber-sur-ses-pattes.html

Et puis c'est vrai qu'il ne fait rien pour la culture, les rencontres d'Astaffort doivent être des rassemblements de l'UMP ...

Compte anonymisé · Le 23/06/2008, à 23:51

robrob a écrit :

Ces artistes signent sans doute plus une pétition contre le piratage que pour la loi Hadopi dont ils ne doivent sans doute pas comprendre grand chose. Mais est-ce une raison pour leur cracher dessus?

Oui c'est une raison.
Ils ne comprennent pas ce qu'ils signent ? Ils ne savent pas lire ? Ils ne sont pas adultes ? Vaccinés ? Citoyens ?
Non mais ho, personne ne leur a mis un flingue sur la tempe pour les contraindre à signer, on ne s'engage pas là-dedans par hasard.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 23/06/2008, à 23:52)

ares · Le 23/06/2008, à 23:53

«Tiens, le grand méchant Cabrel»...qui retombe sur ses pattes :
« une certaine forme de justice » le téléchargement !!!
Merci pour le lien xabilon, et cela démontre que "quand on connait pas grand chose" ou que l'on a des doutes on ne signe pas une pétition débile.
Il est important de rappeler que le téléchargement (copie) d'oeuvre soumise au copyright est INTERDITE.

Minøs · Le 24/06/2008, à 00:05

Le plus ridicule c'est encore de croire qu'ils ont besoin de signer une pétition pour que la loi passe. Ils ont qu'à laisser faire les gros pleins d'sous, qui devraient arriver à « convaincre » sans difficultés nos amis les députés, comme ils l'ont déjà fait pour DADVSI.

Haplo · Le 24/06/2008, à 02:00

Il verrons bien que même sans téléchargement, ça ne fera pas booster leur vente... ça va me faire bien marré quand il verrons qu'il faut arrêter de faire de la merde pour vendre des cds...

mdr.

inconnu · Le 24/06/2008, à 06:23

robrob a écrit :

DerKraKen a écrit :
lawl a écrit :
Renaud c'est un bobo il le dit lui même....
Un has been et un artiste médiocre comme la plupart des autres signataires.
Has been peut-être, mais médiocre surement pas. C'est un artiste à qui l'on doit Mistral Gagnant et quelques autres perles de la chanson française. Après, libre à toi de ne pas aimer, mais je ne me permettrai pas de t'insulter pour autant.

J'aime pas parce que d'une part ses ritournelles sont parfaitement débiles, convenues et de médiocre qualité(j'insiste) et d'autre part parce qu'il se fait un pognon monstre en mettant en scène la révolte et en offrant l'image d'un rebelle.
C'est un has been, un artiste raté, un faussaire et un opportuniste.
Bon, si on reparlait de la LGO?
http://www.lalliance.org/pages/2_1.html
Parce que ce serait peut etre la solution, non?

Deezer, qui connaît un énorme succès populaire, n'a rapporté à la Sacem que 70.000 euros de recette sur ses six premiers mois d'exercice. Ce qui ne fera que quelques centimes par ayants droit. La Sacem touche 8 % des recettes publicitaires du site, qui offre actuellement plus de 2,5 millions de titres en streaming gratuit. Sur une moitié d'année, le site aurait ainsi touché 875.000 euros de recettes, ce qui est honorable, mais loin d'être suffisant pour soutenir toute une industrie musicale. C'est, en tout cas, beaucoup (beaucoup) moins que ce que rapporterait une licence globale. Selon Alexa, Deezer est le 45ème site le plus visité en France, et figure dans le top 1000 mondial.

A mais non! On va faire beaucoup mieux! On va pousser les internautes vers les solutions cryptées, puis quand il n'auront plus que foutre de cette licence globale optionnelle, la ressortir du tiroir.
Pour en faire une lcence globale obligatoire(LGO aussi, l'acronyme ne change pas, pratique non?) intégrée à l'abonnement internet.

Dernière modification par DerKraKen (Le 24/06/2008, à 06:54)

kaoron · Le 24/06/2008, à 09:19

ares a écrit :

Il est important de rappeler que le téléchargement (copie) d'oeuvre soumise au copyright est INTERDITE.

Non ! C'qu'il faut pas lire comme conneries non plus...
TOUTE OEUVRE est soumise au droit d'auteur selon la législation française, du morceau pourri de M.Pokora aux méandres de ta distro Ubuntu GNU/Linux. Le téléchargement d'une oeuvre n'est pas interdit, il est soumis au consentement de son ayant-droit et aux restrictions que celui-ci apporte à la diffusion de cette oeuvre.

L'ACTE DE TELECHARGEMENT N'EST PAS ILLEGAL ! C'est la violation du consentement de l'ayant droit sur la diffusion de son oeuvre qui l'est.

DrDam · Le 24/06/2008, à 09:39

L'ACTE DE TELECHARGEMENT N'EST PAS ILLEGAL ! C'est la violation du consentement de l'ayant droit sur la diffusion de son oeuvre qui l'est.

entierement d'accord .. le telechargement n'est pas illegal, c'est de mettre à disposition un contenu piraté qui l'est

bubu8941 · Le 24/06/2008, à 13:06

L'ACTE DE TELECHARGEMENT N'EST PAS ILLEGAL !

Je me permets juste de signaler que surfer sur le web consiste à télécharger les pages web d'un site (temporairement ou pas)afin de consulter celles-ce par le biais d'un navigateur. Le téléchargement ne sera jamais illégal par conséquent.

Tout cela pour dire que les gens qui diabolisent le mot "téléchargement" sont juste des ignorants ou des abrutis fini

Pour cette liste "d'artistes" je ne suis pas surpris (quoique si en fait, je n'ai pas vu mireille mathieu )

Dernière modification par bubu8941 (Le 24/06/2008, à 13:07)

DrDam · Le 24/06/2008, à 13:14

Tout cela pour dire que les gens qui diabolisent le mot "téléchargement" sont juste des ignorants ou des abrutis fini

encore une fois, si on expliquais un peu au gens comment ça marche ...

lalimace · Le 24/06/2008, à 14:24

Perso, je suis musicien, et cette liste, elle me fait doucement rigoler... TOUS, ils n'ont plus rien à voir avec la musique.. Ce sont des businessmen, qui font du showbiz, c'est tout...
C'est les mêmes qui se donnent bonne conscience en chantant pour les restos, pour que les pauvres donnent leur argent pour les autres qui sont moins favorisé qu'eux... Par contre, pas de réflexion de fond sur le fait qu'il soit possible en France de se gaver pour plusieurs millions d'euros de droit d'auteur, "money for nothing", comme disait l'autre...
C'est aussi faux cul que Coca Cola qui commence à communiquer sur le fait qu'il "contient une source d'énergie"... Bientot ça va être une boisson bonne pour la santé!
Que leur industrie se casse la gueule, c'est malheureux pour les travailleurs honnetes qui bosse la dedans, mais tout ça ne tient que sur du vent désormais... Il faut trouver un nouveau modele économique pour la musique... Et eux veulent s'y accrocher pour continuer à se gaver... Qu'ils crévent sous leurs millions...
Nous, les musiciens, on continue à jouer, à rencontrer le public, à créer... Et c'est pas le manque de droits d'auteur qui nous empéche de le faire... L'art n'a pas vocation de nourrir son homme, mais de libérer les consciences et donner des émotions à ceux qui en profitent... "La musique vivra tant que vivra le blues" disait un poète (mmmh) il parlait pas de droit d'auteur que je sache... Qu'il creve lui aussi...

DrDam · Le 24/06/2008, à 14:51

C'est aussi faux cul que Coca Cola qui commence à communiquer sur le fait qu'il "contient une source d'énergie"... Bientot ça va être une boisson bonne pour la santé!

à la base c'était un coktail pour te remettre en forme

L'art n'a pas vocation de nourrir son homme, mais de libérer les consciences et donner des émotions à ceux qui en profitent... "La musique vivra tant que vivra le blues" disait un poète (mmmh) il parlait pas de droit d'auteur que je sache... Qu'il creve lui aussi...

rien à rajouter ....

Lmartin76 · Le 24/06/2008, à 15:10

DrDam a écrit :

rien à rajouter ....

Bah pourquoi tu rajoutes "rien à rajouter" si t'as rien à rajouter ?

dada55 · Le 24/06/2008, à 15:15

Han, on ne critique pas Renaud. C'est et ça restera un grand artiste.

On parle de 52 artistes, c'est peu. J'ai lu que c'était les maisons de disque qui avaient rédigé le texte. Ont-ils informé les artistes de la situation ? Moi, j'pense pas.

C'est un truc bidon, sans grand intérêt si ce n'est de faire un buzz...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 23/06/2008, à 17:55

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#27 Le 23/06/2008, à 18:07

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#28 Le 23/06/2008, à 18:41

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#29 Le 23/06/2008, à 19:47

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#30 Le 23/06/2008, à 20:53

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#31 Le 23/06/2008, à 21:29

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#32 Le 23/06/2008, à 21:55

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#33 Le 23/06/2008, à 22:02

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#34 Le 23/06/2008, à 22:39

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#35 Le 23/06/2008, à 23:06

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#36 Le 23/06/2008, à 23:29

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#37 Le 23/06/2008, à 23:32

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#38 Le 23/06/2008, à 23:51

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#39 Le 23/06/2008, à 23:53

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#40 Le 24/06/2008, à 00:05

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#41 Le 24/06/2008, à 02:00

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#42 Le 24/06/2008, à 06:23

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#43 Le 24/06/2008, à 09:19

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#44 Le 24/06/2008, à 09:39

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#45 Le 24/06/2008, à 13:06

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#46 Le 24/06/2008, à 13:14

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#47 Le 24/06/2008, à 14:24

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#48 Le 24/06/2008, à 14:51

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#49 Le 24/06/2008, à 15:10

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

#50 Le 24/06/2008, à 15:15

Re : les artistes soutenant l'Hadopi

Pied de page des forums