Ubuntu-fr

genma

Re : La vérité sur Vista

De plus, c'est bien beau de dire que VISTA marche bien. Mais quid du côté propriétaire et privateur ? Ta machine et surtout tes données t'appartiennent-elles réellement quand tu utilises VISTA?

---

"Lorsque tu as découvert le libre, tu sais que tu ne pourras plus jamais revenir en arrière".
Utilisateur d'Ubuntu depuis la version 4.10 !
Mon blog ?      https://blog.genma.fr
Mon twitter?     http://twitter.com/genma

akoirium

Re : La vérité sur Vista

de toute facon si on y reflechit, un pc qui tourne niquel sans bug ni virus n'as aucun interet pour microshit...
pour eux c'est bien plus rentable de dire "votre pc est trop vieux y vous en faut un neuf", " vous avez des probléme, bhas je vous vends un antivirus qui ne marche qu'un an", "vous voulez faire ca, bhas je vous vends ce logiciel qui marche presque pour 300€" , "il vous faut 2 pc, bhen faut achetter un autre windaube" ...

bref pour eux plus ca tombe en panne et plus c'est rentable donc il faut pas s'etoné si tout ce qu'ils sorte n'est que de la poudre au yeux donnant l'impression d'avoir un pc

---

"Software is like sex ... It's better when it's free !..." : Linus Torvalds

genma

Re : La vérité sur Vista

mais qu'est-ce que ça peut bien lui foutre du moment que son système marche ?...

Est-ce qu'un ordinateur sous Windows marche vraiment comme le veux l'utilisateur? J'en suis pas sûr. Ca plante, c'est normal...

---

"Lorsque tu as découvert le libre, tu sais que tu ne pourras plus jamais revenir en arrière".
Utilisateur d'Ubuntu depuis la version 4.10 !
Mon blog ?      https://blog.genma.fr
Mon twitter?     http://twitter.com/genma

dhu

Re : La vérité sur Vista

De plus, c'est bien beau de dire que VISTA marche bien. Mais quid du côté propriétaire et privateur ? Ta machine et surtout tes données t'appartiennent-elles réellement quand tu utilises VISTA?

Ca, je crois que l'utilisateur lambda s'en tamponne le coquillard. Que le kernel soit proprio ou open source, mais qu'est-ce que ça peut bien lui foutre du moment que son système marche ?...

Par contre, un système d'exploitation léger, rapide, réactif, beau (compiz), sécurisé et surtout gratuit...
A l'heure de la lutte pour le pouvoir d'achat, pouvoir utiliser un ordinateur qui a 2-3 ans, sans se ruiner dans un OS ou une suite antivirus/firewall ça, ça peut l'intéresser.

Mais chacun sait que Ubuntu et GNU/Linux en général n'est pas prêt pour le grand public gnagnagna...

---

Processing triggers for libc6 ...
ldconfig deferred processing now taking place

JimLaJungle

Re : La vérité sur Vista

Je dirais que c'est à cause de ce genre de conneries extrêmistes aggressives témoignant d'un esprit d'ouverture et d'une réflexion dignes d'un chimpanzé à l'agonie que pas mal de gens ont encore peur du libre.

Ouaiiiis! Un troll, un troll!!!

J'adôre ton humour...

C'est vrai que ce sont des conneries extrémistes hein! Tiens, je vais aller sur un forum Windows, pour dire que Linux ça marche super bien et que vindozes c'est de la mheu mheu...

Que je sache, Linux est un système fait par les utilisateurs et destiné à répondre aux besoins de ses utilisateurs et en aucun cas ne se positionne dans la logique d'une quelconque évangélisation, donc je trouve ta réaction vraiment déplacée.

J'ai l'impression que tu oublies la signification du mot "libre". Libre ça veut dire qu'on fait ce qu'on veut, qu'on oblige personne, et quand un jacky vient nous dire que son système il marche et à la limite il serait mieux, on doit prendre cela comment? Où t'as vu que je vais claquer 500€ dans un version ultimate juste pour dire que je suis super content de m'être bien fait sodomiser par mossieur Microsoft hein!?!

Cela dit en toute amitié

Ca, je crois que l'utilisateur lambda s'en tamponne le coquillard. Que le kernel soit proprio ou open source, mais qu'est-ce que ça peut bien lui foutre du moment que son système marche ?...

Hum, c'est tout à fait exact, d'ailleurs comme d'aprés mes sources, l'utilisation majoritaire d'un ordinateur par les particuliers c'est pour MSN Messenger, je dirais que dans ces conditions, Vista est laaaargement capable de faire fonctionner ce logiciel mouuuaaaarf!

Snake046

Re : La vérité sur Vista

J'ai l'impression que tu oublies la signification du mot "libre". Libre ça veut dire qu'on fait ce qu'on veut, qu'on oblige personne, et quand un jacky vient nous dire que son système il marche et à la limite il serait mieux, on doit prendre cela comment? Où t'as vu que je vais claquer 500€ dans un version ultimate juste pour dire que je suis super content de m'être bien fait sodomiser par mossieur Microsoft hein!?!

Baah... le problème c'est justement que la plus part des utilisateurs Windows ne sont pas libres et n'ont pas eu un choix éclairé.
Je pense que la plus part d'entre nous n'est pas là pour dire "Oui Gnu-Linux c'est bien c'est génial faut abandonner Windows", mais pour dire que Windows c'est le mal et que peu importe ce que vous utilisez, utilisez un système qui ne fasse pas votre possible pour restreindre vos libertés et celles des autres.

Parce qu'au final, même quand tu choisis Windows, tu te fais consciencieusement sodomiser... mais tu es d'accord pour cela. Pensons cela-dit à ceux qui se font trouer l'anus sans le vouloir pour autant.

Dernière modification par Snake046 (Le 06/07/2008, à 00:13)

---

Aucun message n'est caché dans cette signature.

Grunt

Re : La vérité sur Vista

Pour en revenir au post initial: des amis voulaient un PC, et tu leur as conseillé Vista, car:

Qu'on se le dise : Vista fonctionne.

(si, c'est vrai, moi aussi j'en ai vu un, il fonctionne.)

Tu as juste oublié de parler des DRM inclus, du fait que Vista se réserve le droit de virer les logiciels qui ne lui plaisent pas, qu'il consomme plus de ressources pour faire la même chose que d'autres OS plus léger, et qu'il coûtait malgré tout un certain prix?

La question n'est pas "Ho ben Vista par défaut, sauf si y'a une raison de prendre autre chose". ça me semble mieux posé de se demander "Pourquoi j'achèterais Vista?" (Oui, il n'est pas gratuit, même préinstallé).

A priori, Vista apporte:
- Le DirectX 10,
- Et.. heu.. quoi d'autre qu'on ne trouve pas ailleurs? (Dis-le moi, je n'en sais rien).
Ceci dit, vu les inconvénients de la bestiole (prix, poids, verrous partout, DRM, système fliqué, perte du contrôle par l'utilisateur), je ne vois aucune raison de choisir Vista à moins d'avoir une nécessité de l'acheter (DirectX 10, à moins que tu ne vois autre chose).
Le bureau 3D, y'a Compiz-Fusion, la compatibilité avec les softs Windows, y'a Windows XP.. enfin bref. Oui, Vista fonctionne, mais il est loiiiin d'être le seul.
Si tu pouvais développer des raisons positives d'acheter Vista j'en serais ravi, parce que je n'en vois aucune  ^^

Kriegy

Re : La vérité sur Vista

+1, en résumé Vista fonctionne (en tout cas, chez moi ça marche*), mais il y a aucune raison de l'acheter.

* Oui, j'utilise Vista pour mes études cad en moyenne 3 jours par mois

Nazebrock

Re : La vérité sur Vista

Voici quelques jours, un couple d'amis taraudé par l'inquiétude me demande conseil : ils veulent acheter un PC portable (une bonne config avec un bel écran pour que les enfants puissent jouer) et désespèrent car on ne trouve plus de PC avec XP. Or ils ont entendu dire que Vista ne fonctionne pas.

Halte là ! que je leur ai dit. C'est n'importe quoi. C'est de la propagande anti-microsoft. J'ai Vista sur mon PC (desktop) et ça fonctionne parfaitement. Avec un dual core et 2 Go de RAM, ça marchera très bien. Ne vous inquiétez pas. Tout ce qu'on peut reprocher à Vista, c'est de consommer un peu trop de ressources. Mais de toute manière, comme vous renouvelez un PC de 7 ans d'âge, vous aurez l'impression de booster !

Ce que j'ai dit est la réalité  : Vista est très stable. Il est rapide au démarrage (largement plus que mon P4 sous XP et mon portable sous Ubuntu). La seule chose très lente est le parcours des fichiers de mon lecteur mp3 et le parcours du réseau (il vaut mieux taper directement l'adresse IP).

Quant à la consommation mémoire, au lancement de Vista, j'ai 600 Mo occupés. Mais Vista semble capable de libérer de l'espace mémoire si nécessaire.  J'ai installé VMWare et quand je lance une machine virtuelle, la consommation tombe à 300 Mo (!) avant de remonter quand la machine s'installe. ET si je ferme cette machine, je me retrouve à 350/400 Mo qui remontent petit à petit. Vista utilise donc la mémoire disponible mais sans la bloquer définitivement.

Tout le monde n'est pas geek et je ne vais pas conseiller à des utilisateurs lambda l'installation d'Ubuntu sur un portable avec le problème du parcage des têtes de lecture, et les enfants qui voudront jouer au dernier jeu d'Harry Potter. Je n'ai pas envie de passer mes soirées à configurer leur matos.

Qu'on se le dise : Vista fonctionne.

J'ai bien conscience qu'en disant cela je vais me faire des ennemis. Mais c'est la vérité. Et je plains franchement toutes les personnes qui n'y connaissent pas grand-chose à l'informatique et qui veulent s'acheter un PC. Les arguments du genre "Ouista c'est de la daube de chez Micro$oft" n'apportent rien et découragent même pas mal de monde de passer au logiciel libre.

Enfin un Linuxien qui a vraiment utilisé Vista dans sa vie. Alleluia !

Oui, Vista ne plante pas, oui Vista bouffe de la ressource mais ne la monopolise pas.

Tout est dit.

Après tu ne vois que des petits problème mais pourquoi donc pas mal d'entreprise boude Vista !

Si j'avais ma boite, j'achèterais pas des licences Vista non plus si ma boite est équipée d'XP qui vont bien. Pourtant Vista va bien, mais n'apporte pas grand chose de plus qu'XP.

Une dernière remarque, vous trouvez tous que ce n'est pas normal qu'un programme xp ne tourne pas bien sous vista, mais en même temps vous trouvez logique qu'un paquet gutsy ne tourne pas sous hardy.... comprenne qui pourra ...

Dans cette histoire  comme souvent en info il y a beaucoup de mauvaise fois et avant de décrier un programme il faut l'avoir testé.

La vérité du jour ca.

D'après ce que je lis, je dois être le seul sur Terre chez qui Vista fonctionne sans planter !!! Et pourtant je n'ai pas réinstallé le système moi-même, je n'ai pas bidouillé la base de registre, je ne suis pas allé désactiver des services, que sais-je encore ? Et ça marche ! Etonnant non ?

Tu as beaucoup de chance, car de nom

je m'inscris au club des chanceux aussi alors.

Pfiuf, ce bol depuis toutes ces années, incroyable quand même. Je vais aller gratter un billet de Lotto moi

et des fois je me dis que là course au surarmement en matiére de hard n'a qu'un objectif, faire tourner des OS qui demandent toujours plus ...

T'as déjà entendu parler de FEAR, Crysis et Unreal Tournament 3 ?

Je suis pas sur que le développement de gros matos soit fait pour les nouveaux OS tu sais...

Je n'ai jamais eu de machine Vista à moi, mais mon frère en a eu une, et je peux vous dire que l'expérience avait été désastreuse.

On connait tous des gens chez qui Vista a merdé. Je connais une dizaine de personnes chez qui Ubuntu a merdouillé phénoménal.

Des cas isolés n'apportent rien au débat.

Sans compter les soucis que j'ai rencontré partout :
- Un windows live messenger qui plante dès son lancement
- les clés usb non reconnues
- la lenteur au démarrage
- les jeux qui rament
- la fonction de recherche de fichier anti-ergonomique

Je ne les ai rencontrés chez personne ces probes. Encore ma chance sans doute...

quant a vista je l'ai vus tourné sur une dizaine de machines differente et je ne l'ai encore jamais vus fonctionner correctement et sans bug.

Tu viens chez moi boire un café quand tu veux. Je t'en montre deux qui fonctionnent super bien.

de plus pour que vista tourne super bien voir bien il lui faut au moins 3GO de RAM voir meme 4GO !!! sans lancer d'application de folie imaginer de la video et du son en multipiste c'est l'enfer garantis

Une source ?

Au cas où t'as pas remarqué, içi on est sur le forum de la distro Ubuntu et de ses variantes, alors tu vois, Vista, on s'en fout un peu.

Mouhahahahahaha, j'en ai mal de rire ainsi. Ouvre tes yeux ma biche: le Linuxien n'a pas besoin qu'un Windowsien vienne parler de Windows. Le Linuxien le fait très bien tout seul avec en moyenne 5 sujets ouverts par jour sur Windows dans l'éphémère, le café ou autres nouveautés sur le logiciel libre.

Microsoft à démocratisé l'informatique ? Sans doute. Ce qui est sûr c'est que si ça n'avait pas été eux qui l'avait fait, d'autre s'en seraient chargé car "démocratiser l'informatique" n'était pas leur but. Ce n'est que l'effet secondaire de leur soif de pouvoir et d'argent.

Excuse certaines personnes de vouloir gagner décemment leur vie

Dernière modification par Nazebrock (Le 06/07/2008, à 02:06)

---

Une pétition belge intéressante

Kriegy

Re : La vérité sur Vista

Ouai enfin, quand j'aurais ma boite (parce que j'aurais ma boite...), j'achèterais pas de windows... faut pas abuser non plus ^_^

Snake046

Re : La vérité sur Vista

J'ai des dizaines d'heures d'utilisation de Vista derrière moi. Ça m'empêche pas de penser que c'est quand même de la merde...
Je ne dis pas que c'est de la merde par rapport à Ubuntu, mais c'est de la merde tout court.

Enfin, pourquoi ne pas citer de bonnes raisons pour passer de Windows XP à Windows Vista ? Parce que franchement, moi je n'en vois pas beaucoup... à part un système plus lourd, je ne vois pas ce que ça change... XP à l'avantage, lui, d'être performant (pas sur la durée mais quand même).
De même, si on se demandais pourquoi passer de Ubuntu à Windows Vista... bah on trouverait pas grand chose je pense... au final, ça apporterait plus d'ennuis qu'autre chose. Comme toute migration : Windows Vista n'a vraiment rien qui vaille le coup à côté de Windows XP ou d'Ubuntu.

---

Aucun message n'est caché dans cette signature.

indigoblue

Re : La vérité sur Vista

pour ma part je trouve vista assez stable et largement plus stable que xp plus sur (uac)que le systeme ne s encrasse pas au niveau de la base de donnee et qu il reste performant apres c est sur qu il faut pas non plus 40 programmes executés plein de programmes au demarrage ou 20 onglet firefox sur son systeme d exploitation...

-c est sur que si on etait sur xp et que l on veut upgrader sur xp et c est ce qui s est passé lorsque vista a été commercialisé pas mal de gens ont fait une upgrade vers vista et leur pc ont ramé ce qui explique certains mecontentements

-il n empêche que le système demande des ressources... et qu il faut un dual core
qd on a un dual core le système n est pas lent et ne bug quasiment pas.. c est que vista avec un P4 ca le fait pas....

-apres il faut savoir que pas mal de gens critiquaient déjà xp lorsque il est sortie (qu il fallait 250 mo de ram pour le faire tourner...)qu il était trop lourd par rapport a win2000>>> l histoire se repete....

-nul doute que les retard dans la livraison de vista ont mis a mal cet os et terni son image que finalement il n apporte rien de révolutionnaire a part l interface aero l uac et une sécurité accrue et que la firme de redmond aurait copié apple dans certaines fonctionnalités

-beaucoup de gens critiquent l uac de vista que l on enmerderait l utilisateur pourtant  le système fonctionne de manière quasi identique que le sudo et autres systèmes sous unix..a chaque fois que je veux installer ou modifier le système ubuntu je dois taper mon mot de passe user
le coté positif de l uac est que je ne peux pas faire tout et n importe quoi dans les fichiers systeme comme sous XP

-le fait est que pas mal de gens désirent plus de fonctionnalité dans les os (accélération graphiques du style compiz une certaine ergonomie) et c est normal
Les os demandent de plus en plus de ressources avec des fonctionnalités elargies  et c est la meme chose dans le monde du libre chaque version de ubuntu demande plus de ressources...
(ubuntu 8.04 lts est plein de petits bugs n est n est pas un os qui conviendrait au grand public... pour les bidouilleurs oui)

.... après chacun prêche pour sa paroisse...libre aux gens d installer Linux (voir os x )sur leur pc en vente lié.
l important ce n est pas de tout contester mais de faire progresser l ergonomie  d applications et leur fonctionnalités je touve que certains projet comme kde 4.1 open office et firefox vont dans ce sens et peuvent inciter l utilisateur a migrer vers du linux (ou os x) etq ue logiciel libre apporte de vrais innovations et non pas des fork issus de windows et apple
peut etre que le devellopement de pc low cost et l informatisation de pays emergents vont permettre le developpement de linux

Dernière modification par indigoblue (Le 06/07/2008, à 10:27)

---

Since i left windows ? ^^ Three days later, they dug me out. I never saw Arthur again, but I bet wherever he's gone, he's having a damn good time.

JimLaJungle

Re : La vérité sur Vista

Mouhahahahahaha, j'en ai mal de rire ainsi. Ouvre tes yeux ma biche: le Linuxien n'a pas besoin qu'un Windowsien vienne parler de Windows. Le Linuxien le fait très bien tout seul avec en moyenne 5 sujets ouverts par jour sur Windows dans l'éphémère, le café ou autres nouveautés sur le logiciel libre.

Tout à fait mon canard, et c'est bien là le malheur. Alors qu'on a un super système qui fait tout ce qu'on lui demande (enfin, pour ce qui me concerne), on a tout un tas de gens qui continuent leurs rengaines insipides de savoir qui a la plus grosse quequette.

Mais sinon, Vista, c'est bon, mangez-en...

Bon c'est pas tout ça, mais moi je m'apprétais à aller à la plage. Tchusssss.

Xarkam

Re : La vérité sur Vista

J'ai 3 machines qui on vista. Les seul soucis rencontrés on été des bsod du à de la ram défectueuse.
Même un ram test ne m'avais rien trouvé.

Maintenant vista ne révolutionne pas, mais il y à quelques petit changement sympa comme le nouveau menu démarré ou bien l'affichage d'utilisation des disques dans le poste de travail.

[hs]Quant je pense qu'on va seulement avoir l'affichage liste compact dans le prochain gnome et que cela fait des années qui ça existe sous mac et win. C'est ce que je reproche aux dev de gnome, ils veulent faire simple au détriment de faire des choses simples ET utiles[/hs]

Kent1

Re : La vérité sur Vista

Microsoft à démocratisé l'informatique ? Sans doute. Ce qui est sûr c'est que si ça n'avait pas été eux qui l'avait fait, d'autre s'en seraient chargé car "démocratiser l'informatique" n'était pas leur but. Ce n'est que l'effet secondaire de leur soif de pouvoir et d'argent.

Excuse certaines personnes de vouloir gagner décemment leur vie

Merci j'allais justement répondre la même chose.

Bill Gates a fait une super affaire en rachetant le DOS, oui. C'est qu'il a tenté sa chance et ça a payé. C'est un peu le même principe que la bourse.
Soit aussi génial ( et un peu chanceux bien sûr ) que lui et je te critiquerai ( je parle à ceux qui le critique ^^). Genial : parce qu'après avoir racheté le DOS il fallait en faire qqch quand même. Il avait une technique de management génial. Il arrivait à faire travailler ses employés plus de dix heures par jour. Et sans être tyrannique.

Pour revenir à Vista, il est clair que c'est cher pour ce que c'est, oui! Mais c'est toujours la même chose toute façon si on réflechit un peu. Pour viser dans le même domaine, avez-vous déjà vu les prix des Mac ? Mais je crois que cet exemple va être fort critiquer. Donc on fait comme si on l'avait pas vu. ^^
Mais outre le système d'exploitation leurs produits sont chers! Tout le monde à un ipod maintenant ( je parle en général, perso j'en ai pas). Avez-vous déjà vu le prix ? Apple vend son ipod shuffle je crois 80€. Et ce n'est rien d'autre qu'une mémoire flash avec un micrologiciel intégré. Pas d'ecran, pas de gadget, rien.
Même en dehors du domaine informatique les produits sont chers. Quand je regarde la société Carrefour, c'est le parfait exemple. Les pubs et ristournes sont fausses, les prix affichés ne correspondent pas au prix sur le ticket. Et puis les gens bien sûr sont bêtes à crever. Ils ne regardent même pas le prix de ce qu'ils achetent. Préfère la "marque". S'ils ont décidé de manger du steak, on achete du steak même si le gigot est en promotion. Ont décide d'acheter des asperges même si c'est pas la saison c'est pas grave. C'est cher et ça pollue mais on s'en fout. Bref...

Tout ça pour dire que ce qui critique Bill Gates sont des jaloux ou des cons. Il est pas là pour rendre les gens heureux mais pour faire des affaires. Même si l'un n'empêche pas l'autre...

Et puis, oui il a democratiser pas mal l'informatique je reste sur ma position. Parce que, atari, commodore... était plus des calculettes géantes. Ou tu devait programmer parfois toi même ton traitemet de texte. Maintenant un enfant de dix ans se connecte à msn, envoie des mails ... Je ne crois pas que ça aurait été possible... Mais je peux me tromper.
Et Bien sûr si ça n'avait pas été Bill Gates ça aurait été qqun d'autre, évidemment. Mais on peut facilement imaginé qu'il aurait fais pareil. Un immense marché à prendre, on a vite compris...

Dernière modification par Kent1 (Le 06/07/2008, à 13:14)

lawl

Re : La vérité sur Vista

Je crois que vous devriez relire l'histoire et notamment le couple ibm/microsoft.

Kent1

Re : La vérité sur Vista

Je crois que vous devriez relire l'histoire et notamment le couple ibm/microsoft.

Microsoft a bien développé dos pour ibm non ?

Enfin plus haut, il était écrit que microsoft a racheté dos à ibm mais bon, j'hésitais

Si je me souviens bien microsoft a produit DOS pour ibm et puis la utilisé pour créer Windows non ?

Snake046

Re : La vérité sur Vista

Il n'a pas *vraiment* produit DOS... il a acheté Quick & Dirty OS, l'a un peu modifié et l'a renommé MS-DOS.

Une très bonne affaire.
Mais, Kent1, sous pretexte que son but est de se faire de l'argent et qu'il ne l'a jamais caché, on ne devrait pas critiquer Bill Gates ? Et l'éthique dans tout ça ?
Et ceux qui affament les pays d'Afrique, par exemple, sous pretexte que leur but est de se faire des thunes et qu'ils ne le cachent pas, ce sont des gens tout gentils qui ne devraient pas être critiqué ?

Bill Gates a fait un système qui s'immisce dans la vie privée de l'utilisateur... alors parce qu'il veut gagner de l'argent, c'est bien ?
Il a enfermé le monde de l'informatique tout public dans Windows (et a tenté de faire de même avec l'informatique professionnelle)... mais il voulait gagner de l'argent, alors on a rien à lui reprocher hein ?

---

Aucun message n'est caché dans cette signature.

Grunt

Re : La vérité sur Vista

Je me pose une question..

Si les produits Microsoft étaient si bien que ça, pourquoi auraient-ils besoin de vente liée, de formats fermés, de protocoles fermés, de logiciel "Windows only", de multimédia légal DRMisé (donc lisible que sous Windows), et ainsi de suite?

GNU/Linux gagne peu à peu des parts de marché, alors que pratiquement tous les logiciels du projet GNU sont portés sous Windows, et que les formats libres sont utilisables par n'importe quelle société commerciale..

Peut-être que les éditeurs de logiciels payants et privatifs auraient fait faillite depuis longtemps s'ils ne tenaient pas leurs utilisateurs captifs, si Open Document était supporté par Microsoft Office, si Photoshop lisait le format de Gimp, et ainsi de suite..

On dirait que les éditeurs de logiciels payants et privatifs ont vraiment besoin de contrer le logiciel libre pour tenir leur marché, sinon ils vont perdre leur quasi-monopole..

Regardez ce qui se passe pour les serveurs Web, par exemple: les protocoles TCP/IP et HTTP sont libres. Résultat, n'importe qui peut les utiliser. Et bien, les serveurs Apache (logiciel libre) se sont imposés comme une vraie solution professionnelle pour monter un serveur Web. Car la concurrence n'est pas faussée, et qu'un Windows peut lire une page Web hébergée par un Apache. A mon avis, si on imposait une vraie concurrence via l'utilisation systématique de formats et de protocoles libres, les logiciels libres gagneraient rapidement la place qu'ils méritent: pas TOUT le marché, mais bien plus que quelques pourcents.

GNU/Linuxiens, faites-vous respecter! N'acceptez de communiquer qu'en utilisant des formats et des protocoles ouverts, et vous verrez, dans quelques années: Photoshop lira le format Gimp, Microsoft Office utilisera l'Open Document par défaut, un client Jabber sera installé par défaut sous Windows, le OGG sera lisible sous Windows sans rien installer de plus.. et on ne sera plus emmerdé par les problèmes de compatibilité. Elle est pas belle la vie?

ares

Re : La vérité sur Vista

Qu'on se le dise : Vista fonctionne.

Ben moi je te croie sur parole ! Vue le prix rien de plus normal, non?!?
Les plus, les qualités, la cosmétique "Vista", une "super machine" j'ai rien contre...

La vérité sur Vista...
- Vista n'est qu'il n'est toujours pas compatible avec les recommandations du W3C aux dires des utilisateurs d'IE7. Bref IE7 c'est le truc qui dit "merde aux personnes présentant un handicape".
- Vista favorise l'exclusion par l'argent ou le handicap pour l'accès au "ouaibe".
- Vista coté environnement pour diminuer nos émissions de CO2 c'est pas top... d'après cette page : Microsoft® Windows Vista™, produit de l'année 2007 le plus polluant pour la planète

Parce qu'au final, même quand tu choisis Windows, tu te fais consciencieusement sodomiser... mais tu es d'accord pour cela. Pensons cela-dit à ceux qui se font trouer l'anus sans le vouloir pour autant.

Faudrait m'expliquer comment on ne se fait pas sodomiser chez Darty et consorts en achetant un PC portable cher Snake046. Depuis le temps que ces "marchands d'informatiques" vendent leurs produits labellisés micro$oft, il est certain que les clients sont victimes d'un cancer de l'anus

Pour Infos Micro$oft est une réussite économique un "succes story" planétaire reconnu. Ce qui n'est pas contestable c'est la médiocrité technique de ses produits (bugs l'an 2000, scripts, virus etc). Sur l'autel de l'incompétence Micro$oft et Apple sont sur le podium. Ceux qui ont fait l'informatique d'aujourd'hui était ailleurs... mais ce n'est pas le sujet.

Ma réponse est issu des lectures du forum ubuntu.

Reistre, pourquoi un nième sujet sur Vista ? Tu veux me faire acheter Vista en remplacement de ma daube Xubuntu qui fonctionne nickel?

@+

---

Le droit d'emmerder Dieu BNF

Elzen

Re : La vérité sur Vista

« La vérité, c'est qu'il n'y a pas de vérités, celle-ci compris. »

--Proverbe Shadok.

---

Elzen : polisson, polémiste, polymathe ! (ex-ArkSeth)
Un script pour améliorer quelques trucs du forum.
La joie de t'avoir connu surpasse la peine de t'avoir perdu…
timezone[blocklist]

roxnin

Re : La vérité sur Vista

Une dernière remarque, vous trouvez tous que ce n'est pas normal qu'un programme xp ne tourne pas bien sous vista, mais en même temps vous trouvez logique qu'un paquet gutsy ne tourne pas sous hardy.... comprenne qui pourra ...

Dans cette histoire  comme souvent en info il y a beaucoup de mauvaise fois et avant de décrier un programme il faut l'avoir testé.

Ouais, alors juste un truc quand même à ce sujet :

- sous Ubuntu (ou Linux en général), si un paquet prévu pour une version X ne fonctionne plus pour la version X+1, on a des possibilités pour s'arranger : la plupart du temps ce paquet sera porté pour la version X+1 (et mise à jour en passant), et si ce n'est pas le cas il reste la possibilité de le compiler soi même (ce que l'on est obligé de faire que rarement somme toute). Celà est du au fait que le code source des logiciels est libre dans la grande majorité des cas sous Linux (et d'ailleurs même les logiciels proprios ont soit des portages sur les versions X+1, soit ils sont conçus pour passer un peu partout, du fait de la pluralité des Linux).
- sous Windows (et sous Mac aussi en passant), si un logiciel tournant sur la version X ne tourne pas sous la version X+1, l'éditeur va faire quoi ? Sortir une nouvelle version du logiciel, qu'il faudra bien entenu payer, et laisser l'ancienne version tel quel, lésant au passage ceux qui l'ont acheté mais qui sont obligé de changer de Windows ou de Mac (nouveau PC, etc.).

Suffit de voir ceux qui ont payé Photoshop CS2 (voir CS ou le 7) par exemple, qui marchait impec sous Xp (et presque impec sous Wine aujourd'hui soit dit en passant), et qui connait pas mal de bugs sous Vista (Adobe lui même déconseille Vista pour Photoshop CS2). Le pauvre bougre qui sera alors obligé de changer de PC (car il ne marche plus et qu'il n'aura plus les drivers ou la licence pour mettre Xp sur le nouveau) et qui est bien avec son Photoshop 7, CS ou CS2 qu'il aura payé au prix fort, il fait quoi ? Il rachète une licence à 1000 euros ?
Sous les OS libres il aurai directement la dernière version du logiciel (disons Gimp pour avoir un équivalent) et optimisé au poil pour son système, et il pourrai même le compiler si il veut la même version que celui qu'il avait ou si son logiciel n'est pas porté.

Bref, qu'un paquet ne passe pas d'une version X à X+1 d'Ubuntu est beaucoup moins problématique qu'une absence de compatibilité de logiciels Windows d'une version à l'autre.

Dernière modification par roxnin (Le 06/07/2008, à 14:47)

---

Ubuntu 8.04 x86 - core2duo 1,86 Ghz - nVidia 8600gt 256mo - ddr2 2048mo
Et ouais, c'est pas parce que je râle de temps en temps envers Gimp que je l'utilise pas : la preuve.

Ungars

Re : La vérité sur Vista

Qu'on se le dise : Vista fonctionne.

Ben moi je te croie sur parole ! Vue le prix rien de plus normal, non?!?
Les plus, les qualités, la cosmétique "Vista", une "super machine" j'ai rien contre...

La vérité sur Vista...
- Vista n'est qu'il n'est toujours pas compatible avec les recommandations du W3C aux dires des utilisateurs d'IE7. Bref IE7 c'est le truc qui dit "merde aux personnes présentant un handicape".
- Vista favorise l'exclusion par l'argent ou le handicap pour l'accès au "ouaibe".
- Vista coté environnement pour diminuer nos émissions de CO2 c'est pas top... d'après cette page : Microsoft® Windows Vista™, produit de l'année 2007 le plus polluant pour la planète

Parce qu'au final, même quand tu choisis Windows, tu te fais consciencieusement sodomiser... mais tu es d'accord pour cela. Pensons cela-dit à ceux qui se font trouer l'anus sans le vouloir pour autant.

Faudrait m'expliquer comment on ne se fait pas sodomiser chez Darty et consorts en achetant un PC portable cher Snake046. Depuis le temps que ces "marchands d'informatiques" vendent leurs produits labellisés micro$oft, il est certain que les clients sont victimes d'un cancer de l'anus

Pour Infos Micro$oft est une réussite économique un "succes story" planétaire reconnu. Ce qui n'est pas contestable c'est la médiocrité technique de ses produits (bugs l'an 2000, scripts, virus etc). Sur l'autel de l'incompétence Micro$oft et Apple sont sur le podium. Ceux qui ont fait l'informatique d'aujourd'hui était ailleurs... mais ce n'est pas le sujet.

Ma réponse est issu des lectures du forum ubuntu.

Reistre, pourquoi un nième sujet sur Vista ? Tu veux me faire acheter Vista en remplacement de ma daube Xubuntu qui fonctionne nickel?

@+

Très juste au niveau de la consomation électrique. Sur mon portable, sous Vista, environ une demie heure d' autonomie avec le wifi, deux heures sous Linux (et beaucoup plus si on diminue la luminosité et supprime le wifi) . A une époque ou l' on parle d' économies d' energie...

---

Des annonces et un forum pour trouver un associé

les_marques

Re : La vérité sur Vista

bon , on va enfoncer les clous ...
un des gros arguments de mauvaise foi des intégristes linuxiens c'est la sécurité ...
argument de mauvaise foi , dans la mesure ou la part de marché trés grand public de linux avoisine le zéro absolu, et que ce sont ces gens la qui ont des problémes de sécurité sous Windows ...
Un windows bien configuré, à jour, et utilisé par un user responsable , l'est pas plus pourri  que ça ...
Pour le reste , je revendique que :
- sur des configs pour pauvres ( a savoir des bécanes d'il y a 3 ou 4 ans ) une ubuntu 8.04 est 100 fois plus performante , 10 fois moins gourmande en énergie ...
- le libre c'est bien ... c'est plus simple ... au moins pour moi ..
Alors , que vista soit une daube ou pas ? euh, c'est un echec au plan economique , mais peut être aussi parceque le secteur des professionnels est en passe de s'interroger sur les raisons de changer un outil qui fonctionne ... ( faut bien 2 ans pour faire accepter une modification minime de l'interface à une secretaire comptable , et quelques milliers d'euros de formation , alors ... ) ...
Perso, je vois pas l'intérét du progrés pour le progrés ( ou pour "la frime" ... ) ...

---

érectus et encore pas tout le temps ayant franchi le cap, mais qui  se sent pô Sapiens linuxus Sapienspour 2 sous ...
le roumégaïre

seb24

Re : La vérité sur Vista

un des gros arguments de mauvaise foi des intégristes linuxiens c'est la sécurité ...
argument de mauvaise foi , dans la mesure ou la part de marché trés grand public de linux avoisine le zéro absolu, et que ce sont ces gens la qui ont des problémes de sécurité sous Windows ...
Un windows bien configuré, à jour, et utilisé par un user responsable , l'est pas plus pourri  que ça ...

Pour l'instant force est de constater que Windows reste une grosse passoire. Peut être moins Vista, mais les antivirus et autres joyeuseté sont obligatoires.  Ce qui n'est pas le cas de Linux. Et la structure et l'architecture de base de GNU/Linux lui offre par defaut une meilleur protection/sécurité que ses équivalents Windows. Le risque zéro n'existe pas, mais on est déjà sur des bases plus saines.

---

Mini PC NUC avec Ubuntu: ebay