La vérité sur Vista

kuri · Le 14/04/2009, à 21:16

les miracles sont possibles
peut etre qu il se trouvera des vrais arguments, qui seront verifiables, et qui nous permettront de diagnostiquer des bugs que l on pourra corriger.

mais je ne me berce pas non plus d illusions.

Grunt · Le 14/04/2009, à 21:49

C'est ça qui est bien avec GNU/Linux, quand on rapporte un bug c'est pris en compte..

La dernière fois que Windows Media Player a refusé de me lire un fichier (c'était un WMA avec DRM copié depuis un autre PC), j'ai remonté l'info à Microsoft en leur suggérant de réparer cette bourde qui emmerde l'utilisateur et ne lui apporte rien. Ils n'ont toujours pas corrigé leur erreur.

Snake046 · Le 14/04/2009, à 23:47

J'ai jamais vu un des bugs que j'ai rapportés à Microsoft être corrigé.
Alors que pour le moment, tout les bugs que j'ai ouvert pour des projets GNU/Linux ont été résolus. Le temps de réaction est parfois un peu long (sur les plus longs, une à deux semaine avant qu'ils prennent en compte le rapport, éventuellement posent des questions).

PPdM · Le 14/04/2009, à 23:50

Snake046 a écrit :

J'ai jamais vu un des bugs que j'ai rapportés à Microsoft être corrigé.
Alors que pour le moment, tout les bugs que j'ai ouvert pour des projets GNU/Linux ont été résolus. Le temps de réaction est parfois un peu long (sur les plus longs, une à deux semaine avant qu'ils prennent en compte le rapport, éventuellement posent des questions).

tu es de mauvaise fois ils ont sorti Vista pour corriger les bugs :lol::lol:

Кຼزດ · Le 14/04/2009, à 23:59

Grand_Grunt a écrit :

C'est ça qui est bien avec GNU/Linux, quand on rapporte un bug c'est pris en compte..
La dernière fois que Windows Media Player a refusé de me lire un fichier (c'était un WMA avec DRM copié depuis un autre PC), j'ai remonté l'info à Microsoft en leur suggérant de réparer cette bourde qui emmerde l'utilisateur et ne lui apporte rien. Ils n'ont toujours pas corrigé leur erreur.

Fake.
Comme si tu utilisais des wma DRM.

Grunt · Le 15/04/2009, à 00:13

mathieuI a écrit :

Fake.
Comme si tu utilisais des wma DRM.

Moi non, mais c'est arrivé à quelqu'un que je connais..
Je lui ai dit "bon, tu sauvegardes toutes tes données", ensuite j'ai installé Debian.
Tout fonctionnait, sauf ces WMA DRMisés de merde!

Chaque fois qu'on me raconte des conneries du genre "Microsoft veut simplifier la vie de l'utilisateur", je pense aux enfoirés qui ont développé cette technologie de merde. Et le plus fort étant qu'ils sont payés, via le coût de la licence, par l'utilisateur qu'ils emmerdent.

Mornagest · Le 15/04/2009, à 22:29

Je profite de mon passage sur le portable de ma mère (qui a un joli Vista intégré).

J'ai lancé une mise à jour vers 22h05 et il en est à installer le 3e composant sur les 10. Entretemps, il m'a fallu pas moins de trois minutes (montre en main) pour ouvrir Internet Explorer 7, taper http://fr.yahoo.com dans la barre d'adresse et aller lire mes mails...

Performances, quand vous nous tenez....

Caracs de la bête : Intel Core 2 T5600 à 1,83 GHz chacun et 1 Gio de RAM

Heureusement, sur mon Athlon avec 384 Mio de RAM, il me faut environ 20 secondes sur Epiphany et Debian unstable. En faisant les updates qui vont bien

Ah, et sinon, j'entretiens pas ma Debian, elle le fait toute seule pas comme Vista.

PPdM · Le 15/04/2009, à 22:41

lit ceci tu comprendra :lol::lol:

manini a dit
C'est dû à l'indexation des fichiers où si elle a été désactivée au préload des applications les plus souvent utilisées, tu remarqueras aussi que sans aucune application lancée ta RAM atteint les 700 ou 800 Mio, c'est loin d'être du gaspillage

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2564904#p2564904 #184

Mornagest · Le 15/04/2009, à 22:48

Très clair... sinon j'arrive, avec juste les màj, à 710 Mio de RAM. IE7 a freezé, j'ai dû le tuer, me revoilà avec Firefox.

Sinon au démarrage de ma Debian avec KDE j'ai 70 Mio de RAM utilisés, pas 700 et au moins je peux travailler, surfer, mettre à jour, tout ça en même temps, et pas devoir choisir parce que le tout ensemble fait crasher le processeur.

La vérité sur Vista : moche (subjectif mais je trouve que si), inutile, coûteux, ultra-fermé et pas ergonomique. C'est définitif, cette fois.

Edit : ah, ouais, remis dans son contexte, c'est encore plus énorme merci pierguiard !

Re edit : voilà, màj terminée à l'instant, soit à 22h55. 50 minutes, chapeau... ah, et je dois redémarrer, tiens, surprise...

Encore edit : énorme je lance le redémarrage, il me configure les màj (ah bon ? il le fait pas directement après installation ? ) puis redémarre et me refait une deuxième étape de configuration des màj, et enfin je peux me logguer. Temps nécessaire : 6 minutes (sans compter le ramage pas possible pendant l'installation des mises à jour proprement dite).

Il rame autant que XP sur le PC de mes parents qui a 320 Mio de RAM... c'est bien, Windows : tu dois payer un nouveau PC et une nouvelle licence pour ramer tout autant qu'avant. J'imagine que c'est la fameuse évolution dont parle tout le temps Manini, contrairement à l'existence d'une console sur GNU/Linux qui prouve bien que c'est qu'un système de bouseux qui veulent frimer parce que ça va vite

Dernière modification par Mornagest (Le 15/04/2009, à 23:08)

PPdM · Le 15/04/2009, à 23:30

a la decharge :/ de vista 1 GO C'EST UN PEUT JUSTE
avec ce système il ne faut pas être radin en ram mini 2go recommandé 3go des que tu veux faire autre chose que de le démarrer.
c'est l'une des raisons qui le fait rejeter par les entreprises (les premières livraison ont été faites avec 512 MO )et l'images est restée : lourd et lent, tu m'étonne :lol::lol:

Dernière modification par pierguiard (Le 15/04/2009, à 23:39)

Mornagest · Le 15/04/2009, à 23:33

OK, tu m'offres deux barrettes de 1 Gio chacune pour installer sur mon PC ?

Nan mais n'importe quoi... celui qui appelle ça une évolution mérite juste qu'on lui rie au nez.

PPdM · Le 15/04/2009, à 23:44

maintenant le ram ne coute pas cher mais quand il ont lancé vista la barette de 512 coutait dans les 50 € si j'ai bonne memoire. la geule des gestionnaires de patrimoine dans les grosses boites quand ont leu a annoncé qu'il falait rajouter 100€ par pc et qu'en plus il devait changer les trois quart de leurs perif pour non compatibilité, downgrad immédiat et sans discutions :mad:

Mornagest · Le 15/04/2009, à 23:47

Chez nous ils sont restés sur XP et proposent même Kubuntu pour ceux qui veulent j'ai évidemment sauté sur l'occasion et du coup je suis 99% du temps sur GNU/Linux (le pourcent restant c'est quand je dois passer sur un PC branché à un appareil de mesure).

Que ce soit en entreprise (coût) ou pour les particuliers (lourdeur), je vois pas l'intérêt de Vista. Sauf de pondre de splendides trolls de 51 pages

PPdM · Le 15/04/2009, à 23:59

Mornagest
Que ce soit en entreprise (coût) ou pour les particuliers (lourdeur), je vois pas l'intérêt de Vista. Sauf de pondre de splendides trolls de 51 pages tongue

Tu vois que cela a un intérêt!! :lol:

F2Death · Le 16/04/2009, à 18:54

De toute façon, vous, vous êtes des fanatiques: dès que l'on touche un tant soit peu à votre Linux, pour le critiquer, vous vous élevez comme des vierges effarouchées qu'on tenterait de violer.
J'aime bien cette image.

makrook · Le 17/04/2009, à 19:32

ouais, comme des gens qui se sentent en danger

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 17/04/2009, à 19:37

Joli réveil de topic à troll, dommage, on s'en serait passé.

PPdM · Le 17/04/2009, à 19:39

superpapalolo a écrit :

Joli réveil de topic à troll, dommage, on s'en serait passé.

Ils plaisantent non?:D

Dernière modification par pierguiard (Le 17/04/2009, à 19:51)

makx · Le 17/04/2009, à 19:41

pierguiard a écrit :

superpapalolo a écrit :
Joli réveil de topic à troll, dommage, on s'en serait passé.
Il plaisantent non?:D

Ils plaisantent*
ou
Il plaisante
mais s'il te plait, pas un mélange des deux

kuri · Le 17/04/2009, à 19:50

ca depend, c est peut etre un seul corps avec plusieurs consciences a l interieur

superpapalolo est peut etre schrizophrene, ou a peut etre travaille dans quelques oeuvres de science fiction

Dernière modification par kuri (Le 17/04/2009, à 19:50)

PPdM · Le 17/04/2009, à 19:52

de quoi tu parles ,makx.

makx · Le 17/04/2009, à 20:55

pierguiard a écrit :

de quoi tu parles ,makx.

je parlais de L'ÉNORME FAUTE QUE TU AS CORRIGÉ

Dernière modification par makx (Le 17/04/2009, à 20:56)

PPdM · Le 17/04/2009, à 22:02

makx a écrit :

pierguiard a écrit :
de quoi tu parles ,makx.
je parlais de L'ÉNORME FAUTE QUE TU AS CORRIGÉ

j'en fet tou letens et dé foix jelévoix pas :lol:

Snake046 · Le 18/04/2009, à 09:55

F2Death a écrit :

De toute façon, vous, vous êtes des fanatiques: dès que l'on touche un tant soit peu à votre Linux, pour le critiquer, vous vous élevez comme des vierges effarouchées qu'on tenterait de violer.
J'aime bien cette image.

Faut comprendre les linuxiens. Ils ont tellement tendance à se faire sodomiser sauvagement que toute approche légèrement agressive (ou pas) peut être interprété comme une tentative de viol.

Grunt · Le 18/04/2009, à 11:47

F2Death a écrit :

De toute façon, vous, vous êtes des fanatiques: dès que l'on touche un tant soit peu à votre Linux, pour le critiquer, vous vous élevez comme des vierges effarouchées qu'on tenterait de violer.
J'aime bien cette image.

C'est aussi le cas des windowsiens: faut voir leur réaction quand on leur fait passer un .ogg, un .deb ou un .odt

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1251 Le 14/04/2009, à 21:16

Re : La vérité sur Vista

#1252 Le 14/04/2009, à 21:49

Re : La vérité sur Vista

#1253 Le 14/04/2009, à 23:47

Re : La vérité sur Vista

#1254 Le 14/04/2009, à 23:50

Re : La vérité sur Vista

#1255 Le 14/04/2009, à 23:59

Re : La vérité sur Vista

#1256 Le 15/04/2009, à 00:13

Re : La vérité sur Vista

#1257 Le 15/04/2009, à 22:29

Re : La vérité sur Vista

#1258 Le 15/04/2009, à 22:41

Re : La vérité sur Vista

#1259 Le 15/04/2009, à 22:48

Re : La vérité sur Vista

#1260 Le 15/04/2009, à 23:30

Re : La vérité sur Vista

#1261 Le 15/04/2009, à 23:33

Re : La vérité sur Vista

#1262 Le 15/04/2009, à 23:44

Re : La vérité sur Vista

#1263 Le 15/04/2009, à 23:47

Re : La vérité sur Vista

#1264 Le 15/04/2009, à 23:59

Re : La vérité sur Vista

#1265 Le 16/04/2009, à 18:54

Re : La vérité sur Vista

#1266 Le 17/04/2009, à 19:32

Re : La vérité sur Vista

#1267 Le 17/04/2009, à 19:37

Re : La vérité sur Vista

#1268 Le 17/04/2009, à 19:39

Re : La vérité sur Vista

#1269 Le 17/04/2009, à 19:41

Re : La vérité sur Vista

#1270 Le 17/04/2009, à 19:50

Re : La vérité sur Vista

#1271 Le 17/04/2009, à 19:52

Re : La vérité sur Vista

#1272 Le 17/04/2009, à 20:55

Re : La vérité sur Vista

#1273 Le 17/04/2009, à 22:02

Re : La vérité sur Vista

#1274 Le 18/04/2009, à 09:55

Re : La vérité sur Vista

#1275 Le 18/04/2009, à 11:47

Re : La vérité sur Vista

Pied de page des forums