Google Chrome : le browser open source de Google

hello_world · Le 04/09/2008, à 11:34

hello,

Quel est l'avantage pour l'utilisateur final d'un tel système? Un bureau en ligne c'est bien joli, mais quels sont ces avantages par rapport à un bureau "local"? Pour google, c'est claire, mais pour l'utilisateur final?

Bien sur, on peut alors se connecter sur n'importe quel ordinateur et profiter du même service. Mais cela serait aussi possible grâce à des pistes posée entre autre par apple, avec .mac puis MobileMe (ulteo aussi). Cela supprime l'intermédiaire du navigateur web.

++

ben13 · Le 04/09/2008, à 11:36

En même temps, il faut avouer que Google evites les erreurs de ses predecesseurs

-pour IE7 je me souviens que par defaut, c'etais le moteur de recherche de microsoft et ça avait fais gueuler pas mal de monde .
Pour Chrome, Google evite ça et propose dès le 1er lancement de choisir le moteur de recherche .

-ensuite pour eviter les critiques sur la collecte d'information, ils choisissent de developper un soft open source

-Enfin, même si c'est une beta, le produit est bon, et meilleur que la concurrence sur pas mal de point ! C'est pas comparable avec Apple qui avait surpromis, lors du lancement de safari pour Windows du genre " accrochez vous, le meilleur navigateur arrive sous Windows " avec la legendaire modestie de Apple

resultat, un navigateur abominable, buggé à l'extreme qui ne meritais même pas l'appelation de beta , voire d'alpha

Google eux n'ont pas fait un marketing fracassant mais le resultat est la et il est plutot bon .

Smon · Le 04/09/2008, à 11:38

garthh a écrit :

Rubyman a écrit :
Je ne suis pas sûr, mais sans l'aide des FAI, Google ne peux pas associer une IP à un nom, n'est-ce pas? Que Google sache que 136.148.26.41 a fait une recherche sur les brosses à dents, çà ne me gêne pas...
Ben déjà, oui, même si les serveurs de Google regorgent de nombreuses informations, je pense que la sécurité est pas mal élevée, sinon, on n'aurait vite été dans le caca : depuis combien de temps se sert-on de google ?
Maintenant, si on prend AOL, eux aussi ils avaient une solution complète : mail, messager, moteur de recherche, navigateur... pourtant, on ne s'en pas autant pris à eux... et en plus, même s'ils avaient racheté Netscape, ils utilisaient des bouts de IE dans leur navigateur à la noix ! Et là pour le coup, ce navigateur en stockait des choses !
Bref, faut voir la version Linux. En tout cas, Google est partout, même ici... suffit de faire une recherche pour s'en rendre compte.

Je n'utilise pas AOL.

Pour la sécurité de Google, bien sûr qu'elle est élevée, je ne crains pas un problème venant de l'extérieur, mais un problème venant de l'intérieur : Google.

Dernière modification par Smon (Le 04/09/2008, à 11:41)

Smon · Le 04/09/2008, à 11:49

Je ne suis pas sûr, mais sans l'aide des FAI, Google ne peux pas associer une IP à un nom, n'est-ce pas? Que Google sache que 136.148.26.41 a fait une recherche sur les brosses à dents, çà ne me gêne pas...

Google peut associer une IP à un compte Google, et un compte Google à un nom, une adresse, un numéro de téléphone, des habitudes de surf, d'achat, ... Si t'as un compte Google, Google sais déjà pas mal de choses de toi, voir pratiquement tout si tu utilises leur gamme de produits.

argh0 · Le 04/09/2008, à 12:10

hello_world a écrit :

hello,
Quel est l'avantage pour l'utilisateur final d'un tel système? Un bureau en ligne c'est bien joli, mais quels sont ces avantages par rapport à un bureau "local"? Pour google, c'est claire, mais pour l'utilisateur final?
Bien sur, on peut alors se connecter sur n'importe quel ordinateur et profiter du même service. Mais cela serait aussi possible grâce à des pistes posée entre autre par apple, avec .mac puis MobileMe (ulteo aussi). Cela supprime l'intermédiaire du navigateur web.
++

En tant qu'utilisateur j'ai tendance à trouver de plus en plus pratique d'utiliser les services en ligne avec une interface web. Par exemple, gmail pour le mail au lieu d'Evolution; j'écoute la musique sur Deezer au lieu de l'avoir sur mon ordi, pas mal de vidéo en streaming... Quelques explications :

Comme tu dis, côté utilisateur un avantage c'est de retrouver son bureau de n'importe où. Aussi, cet utilisateur est protégé d'un plantage de son ordinateur car il a un backup en ligne.

Peut-être aussi qu'on y arrivera par d'autres moyens, comme les solutions mac, mais il me semble que le navigateur web est en train de devenir une interface client qui peut presque remplacer un OS, utile et pratique pour tout lancer. Tu dis : supprimer l'intermédiaire du navigateur web, moi je dis supprimer l'intermédiaire de l'OS, au final c'est kif kif, ça sera une interface entre les deux intimement liée au web.

Ensuite, un des principaux avantages c'est que le programme est installé sur un serveur. Il n'y en a qu'une seule version : il n'y a pas de bugs, pas de problèmes d'incompatibilité, si on veut faire des MAJ du programme c'est facile. L'utilisateur n'a pas à se soucier ni d'installation ni de maintenance de ces programmes. Et du coup y'à la facilité d'accès (et souvent la gratuité). Trois clics un login, pas besoin de télécharger, installer, etc, pour essayer un programme ou un service, moins de place utilisée sur le disque dur.

Dernière modification par argh0 (Le 04/09/2008, à 12:12)

hello_world · Le 04/09/2008, à 12:47

Salut!

argh0 a écrit :

Tu dis : supprimer l'intermédiaire du navigateur web, moi je dis supprimer l'intermédiaire de l'OS, au final c'est kif kif, ça sera une interface entre les deux intimement liée au web.
Ensuite, un des principaux avantages c'est que le programme est installé sur un serveur. Il n'y en a qu'une seule version : il n'y a pas de bugs, pas de problèmes d'incompatibilité, si on veut faire des MAJ du programme c'est facile. L'utilisateur n'a pas à se soucier ni d'installation ni de maintenance de ces programmes. Et du coup y'à la facilité d'accès (et souvent la gratuité). Trois clics un login, pas besoin de télécharger, installer, etc, pour essayer un programme ou un service, moins de place utilisée sur le disque dur.

bof... de toute façon il faut une OS pour faire tourner le navigateur.

Je ne comprend pas très bien l'histoire des bugs et des versions...Une application web est autant soumise à des bugs qu'une application local. Et actuellement il y a d'énormes différences entre les navigateurs si l'on utilise des outils avancés, donc il y a des problèmes d'incompatibilités.

Pour les majs, oui, c'est peut-être un avantage, mais les programmes installé en local pourrait aussi faire des majs plus discrètement.

Enfin pour la faciliter d'accès... je préfère nettement le ajouter/supprimer de gnome que les 15 champs à remplir dès qu'on veut accéder à une application en ligne.

Je pense qu'un des avantages vient du fait qu'on utilise les mêmes programmes partout, ce qui n'est pas possible avec MobileMe. Enfin, d'après ce que j'ai pu lire, les web-apps qu'offre apple ressemblent beaucoup à celles installées en local.

Est-ce qu'un navigateur peut (ou pourra bientôt) utiliser directement les ressources matérielles (carte graphique,...). En d'autre terme, peut-on espérer voir des jeux 3D, ou des équivalent de compiz tourner sur un navigateur? J'ai trouvé ça : http://www.web3d.org .Ça a l'air intéressant.

Un problème qu'il resterait à résoudre et celui de la bande passante. Actuellement, même avec un bon débit, c'est beaucoup plus confortable de regarder des photos en local.

++

malibu · Le 04/09/2008, à 16:54

je me permet de reposer une question une page en arrière

y aura t il un bloqueur de publicité avec chrome ? même si c'est google, j'imagine mal ces deniers empoisonner le confort visuel

argh0 · Le 04/09/2008, à 17:05

hello_world a écrit :

Salut!

Salut toi aussi ! (et désolé pour la malpolitude précédente )

bof... de toute façon il faut une OS pour faire tourner le navigateur.

Qu'on soit d'accord, quand je dis supprimer l'OS, c'est seulement supprimer l'interface graphique de l'OS. Celle-ci sera confondue avec celle du navigateur. Par exemple, ce qui est dans la barre de menus d'Ubuntu se retrouverait dans la barre de menus du navigateur. Y'aurait bien un truc comme "Applications" permettant en fait de lancer des applications webs, un menu "Raccourcis" qui ramène vers ses docs synchronisés en ligne, l'historique, le marque-pages, et un dernier bidule correspondant au menu "Système". De la même façon, pas de liste des fenêtres en bas, juste un selecteur d'onglets.

Je ne comprend pas très bien l'histoire des bugs et des versions...Une application web est autant soumise à des bugs qu'une application local. Et actuellement il y a d'énormes différences entre les navigateurs si l'on utilise des outils avancés, donc il y a des problèmes d'incompatibilités.

Ben là, je suis pas assez bon pour dire, mais j'ai l'impression que certains bugs arrivent sur une configuration matérielle/logicielle et pas sur d'autres. Donc si y'à que une config, celle du serveur, y'à moins de bugs. Du côté client, ok, grosses différences, et c'est peut-être pour ça que Google encourage les navigateurs qui respectent les normes et file le code source de Chrome.

Enfin pour la faciliter d'accès... je préfère nettement le ajouter/supprimer de gnome que les 15 champs à remplir dès qu'on veut accéder à une application en ligne.

Vi mais google ils ont un système d'identification unique, donc t'accèdes à des nouveaux services d'un simple clic. Et je suis d'accord avec toi, le ajouter/supprimer de gnome c'est tellement mieux que les 10 fenêtres successives avec les .exe sous windows...

Est-ce qu'un navigateur peut (ou pourra bientôt) utiliser directement les ressources matérielles (carte graphique,...). En d'autre terme, peut-on espérer voir des jeux 3D, ou des équivalent de compiz tourner sur un navigateur? J'ai trouvé ça : http://www.web3d.org .Ça a l'air intéressant.
Un problème qu'il resterait à résoudre et celui de la bande passante. Actuellement, même avec un bon débit, c'est beaucoup plus confortable de regarder des photos en local.

Pour ces deux trucs, ça sera peut-être solutionné avec la fusion interface graphique OS/interface navigateur et la synchronisation local/en ligne...

Ceci dit, je dis juste ce que je pense que Google va faire un de ces quatres, et qui aura sûrement beaucoup de succès. Je dis pas que moi-même je cautionne (trop de trucs qui passent par une seule compagnie) ni que j'adhérerai.

Plouch !

Dernière modification par argh0 (Le 04/09/2008, à 17:05)

Hermes le Messager · Le 04/09/2008, à 17:16

malibu a écrit :

je me permet de reposer une question une page en arrière
y aura t il un bloqueur de publicité avec chrome ? même si c'est google, j'imagine mal ces deniers empoisonner le confort visuel

Je pense qu'il n'y en aura pas forcément, mais vu que le code est ouvert et qu'ils ont utilisé des technos comme webkit, il faudra pas longtemps pour que des adblockers apparaissent.

Romain23 · Le 04/09/2008, à 18:01

Il est apparemment possible de bloquer les pubs en utilisant privoxy :

http://www.fritscher.ch/blog/2008/09/03/google-chrome-adblock-with-privoxy/

Kanor · Le 05/09/2008, à 10:59

Intéressant article
http://www.korben.info/google-chrome-et-son-spyware.html

j0rdan · Le 05/09/2008, à 11:45

\o/

It's not spying, it's helping...

Au fait, je cherche désespérément une version compilée de GChrome, compilée par une source sûre, et donc débarassée du spyware... Quelqu'un aurait ça sous la main ?

Dernière modification par j0rdan (Le 05/09/2008, à 12:03)

Xime · Le 06/09/2008, à 01:12

urk urk urk...
et pourtant on peut pas s'empêcher d'utiliser les services google !

Par ex. tout à l'heure j'ai vu la fonction reconnaissance de visages du nouveau picasaweb, j'ai beau me douter que ça sent le poisson je peux pas m'empêcher de l'essayer

olazon · Le 07/09/2008, à 00:11

Les autorités allemande mettent en garde
>http://www.leparisien.fr/societe/les-ri … 203131.php

MiNiShOoTeR · Le 07/09/2008, à 00:47

Pour ma part, je n'utilise rien de google, mise à part le moteur de recherche (ce n'est déjà pas mal me direr vous...)

J'ai du mal à voir ce qui se passe vraiment de le jeu de Google. S'il le voudrait, il pourrait certainement avoir l'informatique à leur pied, suffit de voir ce fameux navigateur, en beta est pourtant, il met tout le monde sur le cul...

Perso je reste sur Firefox pour l'instant... j'attends de voir ce qui se passe. Mais il ne fait aucun doute que sa marchera, et même marchera bien : sachant que presque tout les utilisateurs d'internet utilise Google (pour le moteur de recherche), sa permet à Google de se faire sa pub gratuitement, et donc de faire connaitre et utiliser leurs produits.

Après tout, en faisant leurs pubs pour leurs logiciels, ils parlent un peu du libre en même temps, c'est toujours sa de gagner, mais rassembler trop de logiciel libre chez un même "fabricant", je ne pense pas que ce soit une bonne solution...

Dernière modification par MiNiShOoTeR (Le 07/09/2008, à 00:50)

Fivizzz · Le 07/09/2008, à 01:51

Moi ce qui me fait rire personnellement, c'est la fonction Icognito.

Le quidam l'utilise pensant masquer ses secrets à son entourage...

Et paf, Google reçoitdes données taggées "incognito" et se dit, haaaa, encore plus facile de retrouver les données intéressantes...

Moralité, ta mère ne sait pas que t'es impuissant, que tu as le sida ou que tu es pédophile, mais Google, oui...

C'est Oscar Wilde qui s'éclaterait avec ce navigateur... Big Browser is watching you...

Dernière modification par Fivizzz (Le 07/09/2008, à 01:52)

ben13 · Le 07/09/2008, à 01:56

ta mère ne sait pas que t'es impuissant, que tu as le sida ou que tu es pédophile, mais Google, oui...

Heureusement que l'immense majorité des eventuelles données collectées ne concernent pas ces cas extremes ...:rolleyes:
Tu as oublié terroriste, devoreur d'enfants, inceste, ancien kapo et voleur d'organes .

Fivizzz · Le 07/09/2008, à 01:57

Ce n'étaient que des exemples voyons, puis je n'ai mis que ce qui me concerne xD

Aexis · Le 07/09/2008, à 05:00

mr-casimir a écrit :

je ne sais pas que penser. FF est pas mal Opera aussi . Chrome je le testerai surement histoire de voir . Pour le problème de la vie privé je pense que le navigateur est pas le pire. Je me suis tjrs demandé ce que fait mon FAI des requettes DNS que j'envoie. Car lui il sais trés bien ce que je fais sur internet...

C'est vraie.
La vérité est que, même avec des proxies, si quelqu'un VEUT te surveiller "à la source", il n'y a qu'à installer une surveillance dans ton FAI et tu seras piégé, car une fois que ton IP est connu toutes les sorties et entrées pourrons être contrôlées, même sur une connexion encryptée et sécurisée de bout à bout.
La seule manière est d'utiliser des relais et les nouveaux bornes d'accès WIFI comme sortie finale.
Cela demande d'avoir une manière de envoyer ta demande de connexion par une connexion sans fil sécurisée depuis ton ordi à un ordi portable qui fera la demande aux bornes WIFI de libre accès, par exemple. De cette manière le borne WIFI ne pourra jamais identifier l'origine de ta requête, et en tout cas les connexions WIFI sont toujours anonymes justement pour la mobilité des utilisateurs. Donc il te suffira d'en avoir ...disons sept amis qui te "prêtent" ses portables comme bornes intermédiaires, et aussi avoir une connexion sécurisée entre ton ordi et ses 7 mobiles connectés aux bornes WIFI pour pouvoir masquer totalement tes connexions privées. Là il n'y aura pas de traçage possible, car tu ne seras jamais connecté.......
Mais le meilleure sécurité est la vérité technique: même ton FAI ne pourra jamais prouver légalement que ton IP est seulement TON IP.
Donc vraiment, si quel (censuré pour des raisons que sont du connaissance publique, MDR) veut vraiment "dire" que TOI, TON IP, a été connecté à telle heure et tel jour à telle page...alors bonne chance pour pouvoir présenter un seul spécialiste que ne dira pas au juge : "Il est tout à fait possible que cet IP ne corresponde pas à la personne en question".
Bénéfice de la doute et présomption d'innocence......La meilleure défense contre les (un certain adjective rappelant la morale de ses mères, MDR) qui se croient très "malins" parce qu'ils puissent violer notre vie privée.

Pouvoir ne devrai pas signifier devoir.

bloublou · Le 07/09/2008, à 07:06

Fivizzz a écrit :

C'est Oscar Wilde qui s'éclaterait avec ce navigateur... Big Browser is watching you...

Ouais, ou Georges Orwell plutôt.

poupougnac · Le 09/09/2008, à 02:15

Fausse annonce d'un logiciel open-source: la stratégie de google
Je viens de voir les brèves qui circulent un peu partout sur le net concernant l'avertissement de la BSI (autorité allemande de sûreté des techniques d'information).
Il parait que le navigateur intercepte toutes les URL visités par les navigateurs.
Première réaction: comment est-ce possible? Google ne va pas prendre de risque car son application est OPEN-SOURCE, si il y a des actions douteuses, des programmeurs ne tarderont pas à mettre le doigt dessus. Mais grande surprise! Google chrome n'est PAS open source...

Explications
Le vrai navigateur open-source est Chromium (vous connaissiez?) c'est lui le véritable navigateur que tout le monde souhaite voir arriver, il est sortit au même moment. www.david-tate.fr...

Sur la page officiel de Chromium (très discrète) de google, ceux-ci n'hésitent plus même à dire: Google Chrome is built with open source code from Chromium. Allez-voir, c'est ici code.google.com...

Ils ont créer Chromium simplement pour employer le terme rassurant "open-source" en parlant de Chrome, et Chrome est en licence. Le code n'est donc pas visible et rien n'est contrôlable. Évitez donc son utilisation et parlez-en autour de vous.

Pour ceux qui ne sont pas d'accord avec mon point de vue, n'hésitez pas à développer vos arguments. Indiquez moi les raisons de créer 2 navigateurs pour baser l'un sur l'autre et ne promouvoir que celui qui n'est pas libre?

Dernière info: je n'ai pas encore trouvé Chromium en binaire, il faudrait donc compiler le code? Mais pourquoi cette volonté à ne pas vouloir le distribuer de manière simple?
Je suis remonté contre eux et j'espère que très vite on ne parlera plus de Chrome mais uniquement de Chromium qui doit être, malgré tout, un bon navigateur.

edhelas · Le 09/09/2008, à 07:33

poupougnac a écrit :

Fausse annonce d'un logiciel open-source: la stratégie de google
Je viens de voir les brèves qui circulent un peu partout sur le net concernant l'avertissement de la BSI (autorité allemande de sûreté des techniques d'information).
Il parait que le navigateur intercepte toutes les URL visités par les navigateurs.
Première réaction: comment est-ce possible? Google ne va pas prendre de risque car son application est OPEN-SOURCE, si il y a des actions douteuses, des programmeurs ne tarderont pas à mettre le doigt dessus. Mais grande surprise! Google chrome n'est PAS open source...
Explications
Le vrai navigateur open-source est Chromium (vous connaissiez?) c'est lui le véritable navigateur que tout le monde souhaite voir arriver, il est sortit au même moment. www.david-tate.fr...
Sur la page officiel de Chromium (très discrète) de google, ceux-ci n'hésitent plus même à dire: Google Chrome is built with open source code from Chromium. Allez-voir, c'est ici code.google.com...
Ils ont créer Chromium simplement pour employer le terme rassurant "open-source" en parlant de Chrome, et Chrome est en licence. Le code n'est donc pas visible et rien n'est contrôlable. Évitez donc son utilisation et parlez-en autour de vous.
Pour ceux qui ne sont pas d'accord avec mon point de vue, n'hésitez pas à développer vos arguments. Indiquez moi les raisons de créer 2 navigateurs pour baser l'un sur l'autre et ne promouvoir que celui qui n'est pas libre?
Dernière info: je n'ai pas encore trouvé Chromium en binaire, il faudrait donc compiler le code? Mais pourquoi cette volonté à ne pas vouloir le distribuer de manière simple?
Je suis remonté contre eux et j'espère que très vite on ne parlera plus de Chrome mais uniquement de Chromium qui doit être, malgré tout, un bon navigateur.

Jarvis · Le 09/09/2008, à 07:59

poupougnac a écrit :

Fausse annonce d'un logiciel open-source: la stratégie de google
Je viens de voir les brèves qui circulent un peu partout sur le net concernant l'avertissement de la BSI (autorité allemande de sûreté des techniques d'information).
Il parait que le navigateur intercepte toutes les URL visités par les navigateurs.
Première réaction: comment est-ce possible? Google ne va pas prendre de risque car son application est OPEN-SOURCE, si il y a des actions douteuses, des programmeurs ne tarderont pas à mettre le doigt dessus. Mais grande surprise! Google chrome n'est PAS open source...
Explications
Le vrai navigateur open-source est Chromium (vous connaissiez?) c'est lui le véritable navigateur que tout le monde souhaite voir arriver, il est sortit au même moment. www.david-tate.fr...
Sur la page officiel de Chromium (très discrète) de google, ceux-ci n'hésitent plus même à dire: Google Chrome is built with open source code from Chromium. Allez-voir, c'est ici code.google.com...
Ils ont créer Chromium simplement pour employer le terme rassurant "open-source" en parlant de Chrome, et Chrome est en licence. Le code n'est donc pas visible et rien n'est contrôlable. Évitez donc son utilisation et parlez-en autour de vous.
Pour ceux qui ne sont pas d'accord avec mon point de vue, n'hésitez pas à développer vos arguments. Indiquez moi les raisons de créer 2 navigateurs pour baser l'un sur l'autre et ne promouvoir que celui qui n'est pas libre?
Dernière info: je n'ai pas encore trouvé Chromium en binaire, il faudrait donc compiler le code? Mais pourquoi cette volonté à ne pas vouloir le distribuer de manière simple?
Je suis remonté contre eux et j'espère que très vite on ne parlera plus de Chrome mais uniquement de Chromium qui doit être, malgré tout, un bon navigateur.

Je suis d'accord avec toi à part pour la fin. La version "open-source" n'est pas encore utilisable donc c'est assez logique qu'il n'y ait pas de binaire (tu ferais confiance aux binaires créés par google?).

j0rdan · Le 09/09/2008, à 09:05

En fait maintenant, on peut trouver des intalls de chromium. Cependant, j'aimerais bien savoir si Google Update est toujours de la partie :S

Aexis · Le 09/09/2008, à 14:40

poupougnac a écrit :

Fausse annonce d'un logiciel open-source: la stratégie de google
Je viens de voir les brèves qui circulent un peu partout sur le net concernant l'avertissement de la BSI (autorité allemande de sûreté des techniques d'information).
Il parait que le navigateur intercepte toutes les URL visités par les navigateurs.
Première réaction: comment est-ce possible? Google ne va pas prendre de risque car son application est OPEN-SOURCE, si il y a des actions douteuses, des programmeurs ne tarderont pas à mettre le doigt dessus. Mais grande surprise! Google chrome n'est PAS open source...
Explications
Le vrai navigateur open-source est Chromium (vous connaissiez?) c'est lui le véritable navigateur que tout le monde souhaite voir arriver, il est sortit au même moment. www.david-tate.fr...
Sur la page officiel de Chromium (très discrète) de google, ceux-ci n'hésitent plus même à dire: Google Chrome is built with open source code from Chromium. Allez-voir, c'est ici code.google.com...
Ils ont créer Chromium simplement pour employer le terme rassurant "open-source" en parlant de Chrome, et Chrome est en licence. Le code n'est donc pas visible et rien n'est contrôlable. Évitez donc son utilisation et parlez-en autour de vous.
Pour ceux qui ne sont pas d'accord avec mon point de vue, n'hésitez pas à développer vos arguments. Indiquez moi les raisons de créer 2 navigateurs pour baser l'un sur l'autre et ne promouvoir que celui qui n'est pas libre?
Dernière info: je n'ai pas encore trouvé Chromium en binaire, il faudrait donc compiler le code? Mais pourquoi cette volonté à ne pas vouloir le distribuer de manière simple?
Je suis remonté contre eux et j'espère que très vite on ne parlera plus de Chrome mais uniquement de Chromium qui doit être, malgré tout, un bon navigateur.

En attendant, prenons en compte ceci:
Google avait, seulement une semaine avant le lancement officiel de "Chrome", assuré Firefox d'en avoir "tout son support pour le développement futur de Firefox" (SIC).
Et, sans rien dire, ils "sortent un autre navigateur qui fera compétence à tous les navigateurs existants" (SIC). Les deux phrases sont phrases officiels de la part de Google. Avec une semaine de différence.
Alors je crois que la "confiance" que nous pouvons placer en Google est simplement nulle.
Dans ce qui me concerne, j'ai enlevé la barre de recherches Google de mon Firefox tout à la suite de la sortie de Chrome. Je n'utilise plus les services de recherche Google. Point.
Je suis même arrivé à utiliser les services de recherche de MSN (Oh, l'horreur!!!) quand je ne pouvais pas trouver une information avec Yahoo. Et oui, au moins avec les (censuré) de MSN nous savons déjà tous quels sont ses objectives. Ils sont une (censuré à nouveau, putain!) mais au moins ils ne le cachent pas en disant qu'ils vont donner tout son support......
Et je vous invite à boycotter Google.
En en faisant plus de recherches avec son moteur de recherches.
En enlevant sa barre de recherches de vos navigateurs.
En parlant à tous et toutes de ces "problèmes de sécurité".
Nous somme, après tout, le 26% de tout le marché de l'Internet en Europe.
Si nous tous et toutes coupons l'utilisation de Google, ils vont devoir revoir sa politique extérieur. Après tout, ils vivent de la pub, et sans utilisateurs il n'aurons pas de pub....
Alors, tous et toutes au BOYCOTT!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 04/09/2008, à 11:34

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#127 Le 04/09/2008, à 11:36

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#128 Le 04/09/2008, à 11:38

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#129 Le 04/09/2008, à 11:49

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#130 Le 04/09/2008, à 12:10

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#131 Le 04/09/2008, à 12:47

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#132 Le 04/09/2008, à 16:54

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#133 Le 04/09/2008, à 17:05

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#134 Le 04/09/2008, à 17:16

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#135 Le 04/09/2008, à 18:01

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#136 Le 05/09/2008, à 10:59

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#137 Le 05/09/2008, à 11:45

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#138 Le 06/09/2008, à 01:12

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#139 Le 07/09/2008, à 00:11

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#140 Le 07/09/2008, à 00:47

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#141 Le 07/09/2008, à 01:51

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#142 Le 07/09/2008, à 01:56

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#143 Le 07/09/2008, à 01:57

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#144 Le 07/09/2008, à 05:00

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#145 Le 07/09/2008, à 07:06

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#146 Le 09/09/2008, à 02:15

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#147 Le 09/09/2008, à 07:33

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#148 Le 09/09/2008, à 07:59

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#149 Le 09/09/2008, à 09:05

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

#150 Le 09/09/2008, à 14:40

Re : Google Chrome : le browser open source de Google

Pied de page des forums