Topic des couche tard (7) !

kouskous · Le 23/10/2008, à 22:01

Mouahaha.. Reflexion sur l'art !

edge_one · Le 23/10/2008, à 22:02

t'flood pas assez

edit: damned!!!

Dernière modification par edge_one (Le 23/10/2008, à 22:02)

kouskous · Le 23/10/2008, à 22:04

HaHa !

compte abandonné · Le 23/10/2008, à 22:07

\\Ouranos// · Le 23/10/2008, à 22:08

Bonsoir.

Sir Na Kraïou · Le 23/10/2008, à 22:09

Bon, allez... au boulot.

kouskous · Le 23/10/2008, à 22:12

la 'tite gogole a écrit :

Bon, allez... au boulot.

itou

En fait, j'aurai besoin de votre grande aide;
Pour mon cours de Français, je dois résumé une texte et donner notre point de vue..Seulement, y'a une phrase que je cale pas :

Suffit-il donc que ce qui suscite un intérêt non directement utilitaire ressorte d'une appréciation artistique ?

Ça veut dire que si il y'a une appréciation artistique (soit de l'Art dans le contexte du texte), il y a un "intérêt non directement utilitaire"
Ou que s'il y'a un "intérêt non directement utilitaire", c'est que c'est de l'Art ?

Merci

Dernière modification par Kous-Kous! (Le 23/10/2008, à 22:18)

lekokeliko · Le 23/10/2008, à 22:20

dodo time

edge_one · Le 23/10/2008, à 22:22

Kous-Kous! a écrit :

s'il y'a un "intérêt non directement utilitaire", c'est que c'est de l'Art ?

je dirais ça mais j'suis un pov' tech...

kouskous · Le 23/10/2008, à 22:26

edge_one a écrit :

Kous-Kous! a écrit :
s'il y'a un "intérêt non directement utilitaire", c'est que c'est de l'Art ?
je dirais ça mais j'suis un pov' tech...

merci.. et mais l'habit fait pas le moine

Kamy · Le 23/10/2008, à 22:26

Bonne nuit tout le monde

ericomagic · Le 23/10/2008, à 22:27

je suppose que ce n'est pas la première phrase du texte
pour bien comprendre je pense qu'il faudrait connaître le pour (suffit-il donc que ... pour...) qui n'est pas dans cette phrase. Ou alors il faut ue je me couche...

ericomagic · Le 23/10/2008, à 22:35

Article not available

kouskous · Le 23/10/2008, à 22:36

Heu.. Alors faut allez ici : http://www.levif.be/magazine/archives/

Faire une recherche sur " A propos du Beau " et prendre le premier résultat.. Désolé et encore merci

rmy · Le 23/10/2008, à 22:38

ce soir : un ubuntu sauvé, et un autre implanté à la place d'1 xp home. Soirée rentable pour mes 'copaings'

pipou24 · Le 23/10/2008, à 22:40

Kous-Kous! a écrit :

Suffit-il donc que ce qui suscite un intérêt non directement utilitaire ressorte d'une appréciation artistique ?

Ça y est ... J'ai mal au crâne.

\\Ouranos// · Le 23/10/2008, à 22:40

:lol:

kouskous · Le 23/10/2008, à 22:41

pipou24 a écrit :

Kous-Kous! a écrit :
Suffit-il donc que ce qui suscite un intérêt non directement utilitaire ressorte d'une appréciation artistique ?
Ça y est ... J'ai mal au crâne.

Faut encore le lire le reste du texte
Je travail la dessus depuis une heure, j'ai pas encore la première ligne de mon résumé

edge_one · Le 23/10/2008, à 22:49

Kous-Kous! a écrit :

Heu.. Alors faut allez ici : http://www.levif.be/magazine/archives/
Faire une recherche sur " A propos du Beau " et prendre le premier résultat.. Désolé et encore merci

je tombe la dessus.

Notre enseignement supérieur fait bonne figure dans les classements internationaux. Pour longtemps encore ?
Bel effort. Résultat appréciable. Continuez... si vous le pouvez ! » Tel serait, probablement, le commentaire que recevraient nos universités au vu des résultats qu'elles affichent dans les palmarès internationaux. Dans une analyse récente, le Pr Jean Hindriks, professeur d'économie à l'UCL et chercheur associé à l'Itinera Institute, assure que « la bataille des connaissances se déroule de plus en plus à armes inégales ».
En réévaluant le classement mondial des universités au prorata des subsides accordés aux campus belges, on s'aperçoit que celles-ci se débrouillent plutôt bien. Grâce à ce calcul, l'UCL passe de la 76e place à la 55e ; la KUL, du 96e au 61e rang ; et l'ULB, de la 165e à la 104e position. Le problème, c'est que ce score est difficilement tenable à long terme, prévient le Pr Hindriks. Par comparaison, les campus américains, qui tiennent toujours le haut du pavé, sont aussi ceux où le budget, par étudiant, est presque 25 fois plus élevé que celui dont disposent, en moyenne, les universités européennes...

j'vois pas le rapport

Nizarus · Le 23/10/2008, à 22:50

:rolleyes:

kouskous · Le 23/10/2008, à 22:51

Je comprends pas comment ce site fonctionne.. C'est trop pourrit

Voilà le texte copié (plus simple ) :

A propos du Beau
Comment définir un objet en tant qu'oeuvre d'art ?
Actuellement, il est courant d'affirmer qu'un objet (naturel ou fabriqué) est une £uvre d'art quand son « faiseur », un professionnel (reconnu ou autoproclamé), un spectateur, voire un passant, déclarent : ceci est une oeuvre d'art. Suffit-il donc que ce qui suscite un intérêt non directement utilitaire ressorte d'une appréciation artistique ? Il y a celle qui s'attache à la « geste » naturelle. Un coucher de soleil, le visage d'un être humain peuvent être jugés tels. Dans ce cas, on parlera davantage de sublime que de beau. Le premier terme exprime une émotion singulière et subjective. Pareille appréciation permet rarement un accord général. Certes, ce terme est peu employé actuellement, mais l'idée qu'il véhicule est toujours bien présente. Remarquons, cependant, qu'un visage jeune, un aspect où la nature est plus vigoureusement elle-même que la campagne malmenée des banlieues laisse apparaître que même la subjectivité fonctionne sur des critères culturels. Elle n'est pas pur arbitraire.
Quant à ce qui ressort d'une activité humaine, le critère traditionnel était celui du Beau. Pour le philosophe Kant (1724-1804), le Beau est ce qui plaît universellement. On y ajoutait la notion technique d'équilibre et d'harmonie, d'où l'importance donnée jusqu'il y a peu au savoir-faire de l'artiste. A partir de la fin du xixe siècle, cette vision s'étiole peu à peu. Ces composantes deviennent si diverses, si contradictoires qu'elles finissent littéralement par l'étouffer. Il ne reste que les multiples (non-)représentations d'un objet, d'un concept. Qu'importe le savoir-faire, seul compte l'étonnement (admiratif) né de l'effort de distorsion créé par l'artiste en tant que « prédicateur » du sens de son travail. A cela s'ajoutent des artefacts inédits : graphisme minimal, vidéo, installation, bruitage, comme si on cherchait le plus ordinaire en tant qu'ordinaire pour l'instituer en £uvre d'art.
Reste un problème. Qui décrète la qualité (ou son absence) de ce qui nous est proposé comme oeuvre d'art ? Certes, on ne s'autorise pas de dictature voyante. Le savoir-faire reconnu se limite au savoir de chacun. La révolution est à l'oeuvre. Qui le désire est déclaré artiste. C'est le côté libéral, ouvert - certains diront démocratique - de notre société. Quant à la reconnaissance financière - il n'en est plud'autres puisque tout le monde est en puissance producteur d'art - elle se fera dans l'interdépendance très « élitiste » entre institutions, professionnels et marchands. L'art est libre dans le libre marché.
Jean Nousse

Le Vif - 15-09-2006

Merci

Dernière modification par Kous-Kous! (Le 23/10/2008, à 22:52)

necroluckyboy · Le 23/10/2008, à 22:54

edge_one · Le 23/10/2008, à 22:55

je comprend mieux pourquoi les belges se déchirent....

ainsi que ton mal de crane.

ericomagic · Le 23/10/2008, à 22:57

ça va bien me faire dormir
je ne suis pas sûr mais je dirai :
si l'intérêt que l'on porte à une chose n'est pas (dû à) sa fonction première mais (à) un détail/une caractéristique uniquement artistique cela en fait-il une oeuvre d'art.
j'ai l'impression que ce n'est pas plus clair
edit : en fait si l'intérêt premier porté à un objet est dû à un jugement de goût plutôt que d'utilité cela fait-il de l'objet une oeuvre d'art

Dernière modification par ericomagic (Le 23/10/2008, à 23:01)

Elzen · Le 23/10/2008, à 22:59

herberts, dans un sujet fermé de l'éphémère, a écrit :

voici ce que dit officiellement la licence d'utilisation de Mac OS X: «This License allows you to install, use and run one (1) copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time. You agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-labeled computer, or to enable others to do so.»

Il me semblait avoir lu que le deuxième passage en gras n'était pas valable en France, et peut-être même en Europe. J'me trompe ?

Sinon, j'aurais besoin de vos avis rapidement: ces quatre textes-là vous paraîssent comment ? C'est pour mettre sur l'ENT de ma promo...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4451 Le 23/10/2008, à 22:01

Re : Topic des couche tard (7) !

#4452 Le 23/10/2008, à 22:02

Re : Topic des couche tard (7) !

#4453 Le 23/10/2008, à 22:04

Re : Topic des couche tard (7) !

#4454 Le 23/10/2008, à 22:07

Re : Topic des couche tard (7) !

#4455 Le 23/10/2008, à 22:08

Re : Topic des couche tard (7) !

#4456 Le 23/10/2008, à 22:09

Re : Topic des couche tard (7) !

#4457 Le 23/10/2008, à 22:12

Re : Topic des couche tard (7) !

#4458 Le 23/10/2008, à 22:20

Re : Topic des couche tard (7) !

#4459 Le 23/10/2008, à 22:22

Re : Topic des couche tard (7) !

#4460 Le 23/10/2008, à 22:26

Re : Topic des couche tard (7) !

#4461 Le 23/10/2008, à 22:26

Re : Topic des couche tard (7) !

#4462 Le 23/10/2008, à 22:27

Re : Topic des couche tard (7) !

#4463 Le 23/10/2008, à 22:35

Re : Topic des couche tard (7) !

#4464 Le 23/10/2008, à 22:36

Re : Topic des couche tard (7) !

#4465 Le 23/10/2008, à 22:38

Re : Topic des couche tard (7) !

#4466 Le 23/10/2008, à 22:40

Re : Topic des couche tard (7) !

#4467 Le 23/10/2008, à 22:40

Re : Topic des couche tard (7) !

#4468 Le 23/10/2008, à 22:41

Re : Topic des couche tard (7) !

#4469 Le 23/10/2008, à 22:49

Re : Topic des couche tard (7) !

#4470 Le 23/10/2008, à 22:50

Re : Topic des couche tard (7) !

#4471 Le 23/10/2008, à 22:51

Re : Topic des couche tard (7) !

#4472 Le 23/10/2008, à 22:54

Re : Topic des couche tard (7) !

#4473 Le 23/10/2008, à 22:55

Re : Topic des couche tard (7) !

#4474 Le 23/10/2008, à 22:57

Re : Topic des couche tard (7) !

#4475 Le 23/10/2008, à 22:59

Re : Topic des couche tard (7) !

Pied de page des forums