[journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

fgaimard · Le 21/10/2006, à 23:17

bof !
cela fait plus d'un mois que je n'avais pas suivi ce forum et rien de passionnant ne s'y passe
comme d'habitude beaucoup de gens essayent de faire passer leur mirco expérience pour une valeur universelle
ce n'est pas parceque cela fonctionne bien chez soi que cela doit fonctionner partout et réciproquement
toujours les mêmes vantardises et les mêmes lamentations

"in médio stat virtus" la vertu se tient au milieu
soyons modestes personne n'est parfait, ni aucune machine ni aucun système
alors les incantations n'y ferons rien
la seule chose qui peut faire progresser c'est la critique et l'analyse critique
mais certainement pas le dogme et l'invectice
l'expérience apprend à rester sur ses gardes lorsqu'on vous affirme qu'un OS est parfait et tellement supérieur aux autres
il me semble que LINUX n'arrive pas à pénétrer de façon significative les ordinateurs familiaux, alors les conséquences sont logiques : il manque cruellement des drivers et surtout des bons logiciels
on ne s'engraisse pas à lècher les murs
et tous les bons apôtres du logiciels libres ne sont certainement pas prêts à abandonner leur salaire en fin de mois
c'est la vie ! tout travail mérite salaire.
pleins de remarques et de reflexions sont possibles mais les faits sont têtus et les faits ils faut en tenir compte.

FestinMWM · Le 21/10/2006, à 23:39

il me semble que LINUX n'arrive pas à pénétrer de façon significative les ordinateurs familiaux, alors les conséquences sont logiques : il manque cruellement des drivers et surtout des bons logiciels
on ne s'engraisse pas à lècher les murs

+1

Moi, je suis retourné à windows, parceque le modem Bewan adsl Usb ne marche pas terrible (surtout en upload) sinon j'y serais peut-être resté.
Une fois qu'on travaille (=surf sur le net) sous windows, qu'on a ses liens favoris sous windows, avec ses userlogin et password, historique firefox gaim...

Mais le multi-user de linux (=je peux laisser les autres faire "n'importe quoi" dans leur compte), le "pas peur de choper un virus", son installation de "logiciel" très pro, sa ligne de commande, .... surtout sous un compte utilisateur "normal" on peut faire n'importe quoi sous linux, no soucis.... ça me manque bcp

alors que windows rien que le fait d'être connecté sur internet............... hum hum !

tshirtman · Le 21/10/2006, à 23:46

le problème c'est que ce manque de drivers est une cause de non pénétration chez le particulier (et l'entreprise)... alors il faut tanner les fournisseur de matos pour avoir des drivers ou des spécifs (drivers proprio = sa marche vite pas forcémennt bien et puis c'est le mal, spécif = on devrait avoir de bons drivers peu de temps après suivant la demande et la complexité du matos, mais une fois qu'on auras ces bons drivers ça devrait rouler)

fgaimard · Le 23/10/2006, à 17:08

c'est bien beau de tanner la peau des fournisseurs de matos
s'il n'y a pas assez de demandes cela ne les intéressera pas
ces gens là vivent de leur travail, pas de l'air du temps
les heures d'ingénieur informatique coûtent cher et ils ne vont pas dépenser du fric pour une poignée de fanatiques qui veulent s'accrocher à un dogme.
le jour où une part significative du marché appartiendra à LINUX alors les fabricants feront des efforts c'est pas plus compliqué que ça

reste à dire aux militants LINUXIENS qui veulent convertir tous leurs contemporains :
qu'avant de migrer il faut tester ! c'est d'autant plus facile que les live cd ou live dvd sont là pour cela
et s'il n'y a pas de reconnaissance spontannée de tout le matos il vaut mieux passer son chemin ( sauf pour les fanatiques dotés de beucoup de temps libre)
il faut leur dire aussi qu'il faudra changer quelques habitudes et aussi que la plus part des logiciels sont assez différents de ceux de WINDOWS même s'ils sont censés faire les mêmes choses. Que souvent ils le font plus rapidement mais moins bien souvent et que leur installation si elle ne peux pas se faire "windows like" avec synapyic ou équivalent là aussi il faut passer son chemin
(les installations avec compilation sont hors de portée de la plus part des utilisateurs ( sauf dans quelques rares cas toujours cités en exemple))
essayez par exemple d'installer HBASIC à partir des .tar.gz sur un UBUNTU fraîchement installé ! il y a de quoi vous dégouter de LINUX jusqu'à la fin de vos jours.

je lis de temps en temps des revues LINUX qui sont vendues avec des LIVE cd ou DVD et je constate que seules une version sur deux fonctionne sur mes ordi
les autres se plantent comme des grandes et me laissent avec un bel écran noir (moins joli que l'écran bleu lol !)
LINUX n'est pas universel ! Il plante de temps en temps ( mon ubuntu refuse parfois de fonctionner , quelque fois simplement lorsque je veux éteindre mon ordi ! souvent au démarage il refuse de lancer la console x)

LINUX n'est pas le paradis, seulement une partie assez claire du purgatoire lol

amitiées à tous

tshirtman · Le 23/10/2006, à 17:21

je suis d'accords avec une partie de ce que tu dit, mais d'un coté on nous dit qu'il ne faut pas espérer avoir plus d'utilisateurs tant que le support du matos ne seras pas meilleur, et de l'autre que réclamer du meilleur support du matos est illusoir tant qu'on est pas plus... il faudrais décider dans quel sens on avance (un peu les deux ce serait bien non? tiens ce serait pas ce qu'on essaye de faire?)

"et s'il n'y a pas de reconnaissance spontannée de tout le matos il vaut mieux passer son chemin ( sauf pour les fanatiques dotés de beucoup de temps libre)"

désolé mais parfois la reconnaissance spontané n'y est pas mais le temps a passer pour que ça marche est rédicule (dailleur tu trouveras des tas d'éxemples de matos qui ne sont pas reconnus magiquement par xp et que 5mn de manipes permettent de faire marcher). Donc bien sur en fonction du temps dont chacun dispose mais ça vaut souvent le coup d'y passer une petite heure (souvent moins parfois plus et assez rarement BEAUCOUP plus).

donc oui linux c'est pas le paradis, juste un autre territoire ou les règles sont un peu différentes, et qui plaisent plus a certaines personnes (j'ai envie de dire a beaucoup mais la proportion de gens qui l'essayent ne permet pas d'être objectif).

Dernière modification par tshirtman (Le 23/10/2006, à 17:21)

fgaimard · Le 23/10/2006, à 23:23

je crois que je vais abandonner LINUX encore une fois

je lis dans un forum : wine c'est super pour faire fonctionner certains programmes windows dans linux
bon !
et xwine c'est encore plus facile : ouverture et configuration dans une fenêtre
mieux !

hélas après avoir téléchargé les deux , pour wine c'est ok , mais impossible d'installer xwine, le compilateur me sort tout un paquet de messages totallement abscons sauf le dernier : error !
j'ai eu beau essayer d'installer toutes sortes de dépendances indiquées, rien n'y fait

précedemment :
sur 10 autres programmes à compiler je n'ai pas réussi à en installer plus de deux !
Qu' on ne m'affirme plus que linux c'est facile et convivial
et que la ligne de commande c'est le pied !
peut être pour tous ceux qui se contentent du prédigéré
mais si on essaye d'aller plus loin c'est la chienlit !
y en a marre !
LINUX c' est un foutu tracassin inextricable !
c'est peut être très beau sur la papier mais dans la ptatique c'est autre chose.

LINUX c'est un peu comme le communisme :
les plus belles et plus généreuses idées de l'humanité mais dans la pratique cela a généré les plus sanglantes dictatures de la planète.
l'anniversaire de l'insurection Hongroise est là pour en témoigner.

là je suis un peu dans l'excès dans cette comparaison mais somme toutes ce ne sont pas les intentions et la beauté du geste qui comptent :
ce sont les résultats.

Ce qui est valable pour des spécialistes des serveurs ne l'est pas pour des millions d'autres utilisateurs

chacun son domaine

humeur du soir , humeur noire

cep · Le 23/10/2006, à 23:33

fgaimard a écrit :

je crois que je vais abandonner LINUX encore une fois

Pourquoi ne pas le faire définitivement ?

Il semble, au fil de tes "nombreux" postes sur le forum, que la critique non constructive soit une rangaine chez toi.

Toujours les mêmes critiques, sans cesse ressassées avec quelques variantes dans la formultaion, mais aucune avancée.

Quelles sont tes motivations ? j'ai des doutes. Donc la solution pour toi serait en effet d'abondonner définitivement linux.

Il existe d'autres os tout aussi valables, et qui t'apporteront certainement beaucoup, ou te permettront au minimum de renouveler ton chapelet de trolls.

Bonne continuation.
cep

Link31 · Le 23/10/2006, à 23:37

Ça commence à bien faire, plutôt que de troller sur l'intérêt de Linux par-rapport à WINDOWS, retourne sous WINDOWS. Laisse ceux qui veulent un peu plus de liberté essayer Linux, et se faire leur propre idée de ce système. Si tu n'adhères pas aux idées du mouvement du logiciel libre, eh bien tu es malgré tout libre de retourner sous WINDOWS.

je crois que je vais abandonner LINUX encore une fois
[...]
y en a marre !

Au revoir

fgaimard · Le 24/10/2006, à 00:08

merci du conseil
à bientôt peut être

ps toutes les critiques sont constructives

pcamut · Le 24/10/2006, à 11:21

salut, je viens de me tapper les 14 pages, et il y a juste 2 ou 3 points que je voudrais preciser

fgaimard a écrit :

ps toutes les critiques sont constructives

tu trouves que ce qui suit est constructif ?

fgaimard a écrit :

je crois que je vais abandonner LINUX encore une fois
....
Qu' on ne m'affirme plus que linux c'est facile et convivial
et que la ligne de commande c'est le pied !
peut être pour tous ceux qui se contentent du prédigéré
mais si on essaye d'aller plus loin c'est la chienlit !
y en a marre !
LINUX c' est un foutu tracassin inextricable !
c'est peut être très beau sur la papier mais dans la ptatique c'est autre chose.

tu aimes bien les racourcis tout de meme !

Et tout esprit d'analyse, il est ou ?

fgaimard a écrit :

4heure d'install pour ubuntu pour ensuite se retrouver devant un écran noir !
problème de carte graphique ou d'écran ? le moniteur se met en veille en indiquant une abscence de signal !!!
le problème c'est qu'au démarrage on peut voir très bien le logo ubuntu puis plus rien au démarrage du serveur x

ben oui, si t'as pas les bonnes frequences d'affichage ..... mais ca, c'est le moniteur, c'est pas linux !!

et je ne parle meme pas de ton objectivité

fgaimard a écrit :

Une petite parenthèse pour MAC OS
là il y a un véritable scandale !
très rapidement les mises à jour des logiciels (tres chères ) ne fonctionnent plus sur les anciens matériels
un mac G3 ne pleut plus faire tourner les nouvelles versions des logiciels (il n'est pourtant pas tres vieux et tres fonctionnel !!!)
et cela va très vite être le cas pour tous les macs power pc qui ne pourront plus faire tourner les logiciels adaptés au macs intel !
c'est une véritable honte !
et une escroquerie !
si vous n'avez pas acheté la version d'un logiciel à la sortie de votre mac vous ne pouvez plus l'acheter aujourd'hui ! vous ne trouverez plus de version adaptée à votre machine !
alors jetez votre mac aux orties et rachetez un nouvel ordi et rachetez tous les logiciels ! pigeons pigeons ... petits petits ....
on sait que MAC essaye de survivre en vendant un matériel fermé uniquement adapté à son système d'exploitation ! mais là c'est vraiment trop du vol !

t'es gonflé, petit passage sur wikipedia :

PowerPC G3
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

G3, d'abord au nom de code Arthur, est un nom commercial inventé fin 1997 par Apple Computer, 
en référence à la troisième génération des microprocesseurs PowerPC, lors de l'introduction du PowerPC 750.

t'en connais beaucoup des softs XP qui tournent encore avec les machines de 97 ? tient par exemple, essaies simplement d'installer photoshops CS (pas CS 2, juste CS)sur un pentium 2 avec win95 .... je suis curieux de voir.

ensuite, tu te renseignes sur la notion d 'universal binaries, allez va, je t'aide http://fr.wikipedia.org/wiki/Universal_binaries ca t'evitera de dire trop de con... ies.

dernier poiont, c'est pas Mac qui essaie de survivre, c'est APPLE ... Mac (pour les intimes) ou Macinstosh c'est une marque d'Apple. mais je ne vois pas ou est ton probleme dans ta phrase :
MAC essaye de survivre en vendant un matériel fermé uniquement adapté à son système d'exploitation ! mais là c'est vraiment trop du vol !
tu crois que ca se passe autrement chez Microsoft ? remplace mac par microsoft et materiel par logiciel et relies la . Pour moi, ca sonne pareil, sauf que depui que ma femme à un mac mini, je prefere encore osx à xp, c'est plus beau (ca c'est personnel) et ca plante moins (ca c'est objectif)

dernier chose :
ton site, tu l'as dit toi meme, il merde sous linux. Ca ne te pose pas de probleme ??????

Dernière modification par pcamut (Le 24/10/2006, à 11:28)

fgaimard · Le 02/11/2006, à 15:03

pcamut me dit:
t'en connais beaucoup des softs XP qui tournent encore avec les machines de 97 ? tient par exemple, essaies simplement d'installer photoshops CS (pas CS 2, juste CS)sur un pentium 2 avec win95 .... je suis curieux de voir.

qui parle de compatibilité descendante !!!
je parle de compatibilité ascendante
jusqu'à preuve du contraire la majorité de mes vieux logiciels fonctionnent depuis w98 jusqu'à xp
alors que tous mes anciens logiciels Apple ( merci pour les explications mac apple je n'étais pas au courrant lol) sont exclus de la version OSX
si ça c'est pas de l'arnaque ?
et on va encore rigoler jaune lorsque les logiciels vont être refondus pour les mac intel !

cep · Le 02/11/2006, à 15:18

Cher fgaimard, comme tu es certainement par ailleurs un homme très occupé, afin d'éviter toutes dérives, polémiques stériles ou, pire, un ex falso sequitur quodlibet qui pourrait être volontiers prononcé, à tort peut-être suite à une fatigue passagère consécutive à la lecture de tes nombreux postes, te serait-il possible de tirer une conclusion brève (et concise) de tes diverses observations ?

Conclusion que nous nous ferons un plaisir de lire bien sûr, pour notre plus grand profit.

lexdu · Le 02/11/2006, à 15:43

rhololo... il est encore là lui ?

Hey dis-donc monsieur, juste par curiosité, toi et ta compatibilité ascendante, essayez de faire une migration de fichiers word ou excel version 97 voir même 2000 bourrés de macros vers du 2007 et reviens m'en parler.
Je connais des ministères (et pas qu'en France) qui vont en profiter pour faire du ménage

sksbir · Le 02/11/2006, à 17:03

Petite mise au point trollesque (désolé, je peux pas m'empêcher ) :
Ce qui serait bien, c'est que seuls ceux qui ont acheté leur windows puissent venir débattre sur le sujet, (idem pour office , et toutes les autres applis commerciales).

Perso, j'attends qu'une chose : que microsoft rende vraiment ses softs impossibles à pirater. Mais bon, faut pas rêver, ça serait suicidaire de leur part.:)

lexdu · Le 02/11/2006, à 17:05

Impossible à pirater : non !
De plus en plus contraignant : oui !

Dernière modification par lexdu (Le 02/11/2006, à 17:06)

naholyr · Le 22/11/2006, à 13:43

Moi je sais pas, je vous voir taper sur fgaimard en disant que sa critique est non constructive. Probablement, je n'ai pas lu ses autres messages non plus, mais il faut aussi accepter et comprendre la révolte de l'utilisateur.

Je suis un peu dans son cas, j'ai régulièrement ces dernières années essayer de me mettre à Linux, sans succès. Toujours un truc qui décourage. Au fil des expériences je me suis perfectionné, et comme aujourd'hui je gère des serveurs sous Linux à longueur de journée, la ligne de commande je commence à connaître.

Mais alors autant c'est agréable dans un serveur, autant sur un desktop, non, non, non et re-non. Il faut vraiment revoir l'ensemble de la chaîne linux pour ça. Les programmes doivent être plus modulables.

Un exemple parce que je suis sur ce problème en ce moment : Amarok ! Pourquoi devoir le recompiler pour ajouter le support du MTP ? Pourquoi ne s'agit-il pas simplement d'un "plugin", ou mieux, pourquoi ne détecte-t-il pas simplement la présence de "libmtp" ? Dans un monde parfait j'aurais un manuel qui me dirait "pour activer le support MTP, installez libmtp", je sais faire je vais dans synaptic ça roule, et c'est activé d'office : d'un coup tous les logiciels qui pourraient supporter MTP le font parce que la librairie est présente. Parce que compiler, je veux bien, mais une appli graphique c'est quand-même autre chose à compiler qu'un php ou autre programme ayant peu de dépendances. C'est vite l'enfer...

Rejeter sa critique parce qu'il la fait sous le coup de la colère, je ne trouve pas ça très constructif non plus. Parce que moi j'ai envie, vraiment envie, de me séparer de Windows pour des raisons idéologiques. Je suis pret à prendre d'autres habitudes, mais je ne suis pas pret à ce que pour la moindre opération il me faille 3h de lecture de manuel + 4h d'application de la méthode, alors que je ne suis pourtant pas le premier bagolu venu...

Ok la première semaine c'est rigolo, mais là déjà au bout de 10 jours je n'ai toujours pas pu faire fonctionner mon Creative Zen Vision:M correctement alors que la libmtp est tout-à-fait fonctionnelle (les commandes mtp-* fonctionnent très bien) mais que les logiciels l'utilisant sont soit moisis (gnomad est d'une laideur et d'une non-fonctionnalité à faire frémir) soit incompilables (la version d'Amarok que j'ai réussie - enfin - à compiler supporte le mtp... une fois après elle plante à chaque démarrage, et surtout elle ne supporte QUE le mtp, tous les autres plugins n'ont pas été intégrés, sans doute à cause de mystérieuses dépendances non résolues).

Ne me dites pas "oui mais ce n'est pas Ubuntu le problème, c'est le logiciel", oui peut-être, mais les critiques que vous faites sans cesse concernant Windows, elles concernent surtout les logiciels qui tournent dessus non ? Et puis moi je sais bien que vous avez raison, mais pour l'utilisateur standard, la machine + le système + les logiciels c'est un tout et ça doit marcher ensemble.
J'ai rebooté sous Windows hier pour mettre à jour mon lecteur MP3, et je me suis retrouvé là devant mon système hyper réactif (Linux a toujours eu une certaine mollesse sur mes installs), et je me suis dit "mais qu'est-ce que tu gagnes à aller chez Linux ?", et j'en suis arrivé à me demander si la liberté d'utilisation valait bien toutes ses heures perdues. Si moi j'en suis à me demander ça, vous croyez que le client de la Fnac il va rester longtemps sous Linux quand vous lui aurez collé ça ?

J'ai envie d'y arriver cette fois alors j'insiste, mais c'est clair que Linux doit progresser vite et bien en "user-friendliness" avant de pouvoir espérer aller plus loin. J'espère que Mark atteindra cet objectif avec Ubuntu, j'y crois fort mais c'est pas pour maintenant.

tshirtman · Le 22/11/2006, à 19:05

c'est bizarre... ça fait un an que je trouve ça rigolo... mais bon je suis informaticien aussi... j'aime ça...

Pour ce qui est de la modularité, tu site bien un exemple de problème, un paquet qui devrait exister et dont les programmes devrait profiter mais ce n'est pas fait... c'est sans doute un oubli, mais le systeme linux est fait pour fonctionner comme tu l'indique, (contrairement aux logiciels windows qui on tendances a apporter chacuns leur version de la dll). Je pense que remonter la suggestion aux développeurs (a défaut de le faire toi même si tu ne peut pas) non seulement profiterais a beaucoup de gens (dont toi) mais rendrait le systeme plus logique avec lui même.

pour ce qui est des 3h a lire du man, la dernière fois que ça m'est arrivé ce n'était vraiment mais alors vraiment pas pour une utilisation proche de celle du débutant... desfois je fait une recherche sur le net ou dans le man, et on me dit "mais non regarde tu fait clic droit la dessus...". Mes parents (et en particulier mon père) qui ne s'en sortaient pas avec windows, bien sur on eu besoin de mon aide sous linux, mais sont devenu relativement indépendant sous ubuntu. Et découvre une certaine logique de gnome, plus qu'agréable.

naholyr · Le 22/11/2006, à 20:21

tshirtman a écrit :

Pour ce qui est de la modularité, tu site bien un exemple de problème, un paquet qui devrait exister et dont les programmes devrait profiter mais ce n'est pas fait... c'est sans doute un oubli, mais le systeme linux est fait pour fonctionner comme tu l'indique, (contrairement aux logiciels windows qui on tendances a apporter chacuns leur version de la dll). Je pense que remonter la suggestion aux développeurs (a défaut de le faire toi même si tu ne peut pas) non seulement profiterais a beaucoup de gens (dont toi) mais rendrait le systeme plus logique avec lui même.

Je vais me gêner tiens

tshirtman · Le 22/11/2006, à 20:34

:d

Dernière modification par tshirtman (Le 22/11/2006, à 20:39)

brakbabord · Le 23/11/2006, à 00:37

Linux, c'est que pour ceux qui aiment bidouiller... ceux qui aiment quand on clique et que ça marche, achetez un mac

tshirtman · Le 23/11/2006, à 01:29

il ne faut pas être si catégorique, ubuntu marche sans problèmes et sans demander un bidouille chez beacoups de gens qui en sont très heureux, même si bien sur un mac tate les 100% pour ce critère, il ne faut pas dire que linux est a des années lumières en dessous. en fait linux est peut être la meilleur apportunitée pour ceux qui aime bricoler mais ça ne veut pas dire que cest la seul cible...

Compte anonymisé · Le 23/11/2006, à 11:21

brakbabord a écrit :

Linux, c'est que pour ceux qui aiment bidouiller... ceux qui aiment quand on clique et que ça marche, achetez un mac

Non, peut-être est-ce que toi tu aymes le bidouiller, mais je connais pas mal de gens utilisant ubuntu ou mandriva sans rien bidouiller du tout.

pcamut · Le 23/11/2006, à 14:31

naholyr a écrit :

J'ai rebooté sous Windows hier pour mettre à jour mon lecteur MP3, et je me suis retrouvé là devant mon système hyper réactif (Linux a toujours eu une certaine mollesse sur mes installs), et je me suis dit "mais qu'est-ce que tu gagnes à aller chez Linux ?", et j'en suis arrivé à me demander si la liberté d'utilisation valait bien toutes ses heures perdues.

ton window il est hyper reactif parce que tu ne fais rien avec, c'est tout.

Maintenant, tu peux aussi utiliser gnomad ( meme si c'est moche ) uniquement pour synchroniser ton lecteur mp3, et amarok comme player mp3 sous ubuntu, la version sans mtp.
Tu peux aussi utiliser vmware avec ton soft pour zen installé dessus.
Et surtout tu aurais pu ne pas acheter ton Zen ....

Moi c'est pareil avec mon scanner canon qui n'est pas géré par linux (sane -> unsupported) mais je ne dit pas "Linux c'est de la merde, ca gere pas mon scanner !!!! ", je sais par contre que mon prochain scanner, ca ne sera pas un canon

naholyr a écrit :

Si moi j'en suis à me demander ça, vous croyez que le client de la Fnac il va rester longtemps sous Linux quand vous lui aurez collé ça ?

le client qui achete un pc de la fnac, tu crois qu'il sait que linux existe ????

Dernière modification par pcamut (Le 23/11/2006, à 14:34)

naholyr · Le 23/11/2006, à 15:01

pcamut a écrit :

naholyr a écrit :
J'ai rebooté sous Windows hier pour mettre à jour mon lecteur MP3, et je me suis retrouvé là devant mon système hyper réactif (Linux a toujours eu une certaine mollesse sur mes installs), et je me suis dit "mais qu'est-ce que tu gagnes à aller chez Linux ?", et j'en suis arrivé à me demander si la liberté d'utilisation valait bien toutes ses heures perdues.
ton window il est hyper reactif parce que tu ne fais rien avec, c'est tout.

Plus ou moins d'accord, d'expérience un Windows bien entretenu reste aussi réactif qu'au premier jour, mais cela nécessite des efforts, tout comme sous Linux. On va les mettre à égalité sur ce point.

Et surtout tu aurais pu ne pas acheter ton Zen ....

Ben ça c'est vachement constructif (m'enfin c'est un peu vrai)

kornwall · Le 23/11/2006, à 15:02

à mon avis, certains sont passés à linux:
soit pour se la peter devants les copains, effet de mode ou l'envie de voir autre chose parce que windows déconnait à ce moment là parce que là j'vois pas autrement ...
la philosophie linux, c'est le coté libre et d'avoir le choix, des logiciels libres et complets :
L’expression "Logiciel libre" fait référence à la liberté pour les utilisateurs d’exécuter, de copier, de distribuer, d’étudier, de modifier et d’améliorer le logiciel. Plus précisément, elle fait référence à quatre types de liberté pour l’utilisateur du logiciel :
la liberté d’exécuter le programme, pour tous les usages
la liberté d’étudier le fonctionnement du programme, et de l’adapter à vos besoins Pour ceci l’accès au code source est une condition requise
la liberté de redistribuer des copies, donc d’aider votre voisin,
la liberté d’améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté. Pour ceci l’accès au code source est une condition requise.
breff, on peut critiquer, dire que ceci ou cela ne va pas ce qui permet d'améliorer encore les logiciels mais avoir comme raisonnement :
"ah windows fait mieux ceci donc j'y retourne, bye bye linux ..."
franchement tant mieux, au revoir, car ces personnes n'ont rien compris à cette phylosophie qui va de l'entraide, à l'amélioration des logiciels, du partage des connaissances, etc ...
surtout que pour avoir un ubuntu totalement fonctionnel, c'est à dire, multimedia, logiciel etc... il me faut pas plus de 30mn (en fonction de la connection internet)
mais j'vais pas m'attarder dessus, pour en arriver à ce résultat je me suis renseigné, posé des questions et avoir surtout la motivation ...
breff sans regret, bye à ces gens la

Dernière modification par kornwall (Le 23/11/2006, à 15:05)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#326 Le 21/10/2006, à 23:17

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#327 Le 21/10/2006, à 23:39

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#328 Le 21/10/2006, à 23:46

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#329 Le 23/10/2006, à 17:08

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#330 Le 23/10/2006, à 17:21

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#331 Le 23/10/2006, à 23:23

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#332 Le 23/10/2006, à 23:33

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#333 Le 23/10/2006, à 23:37

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#334 Le 24/10/2006, à 00:08

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#335 Le 24/10/2006, à 11:21

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#336 Le 02/11/2006, à 15:03

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#337 Le 02/11/2006, à 15:18

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#338 Le 02/11/2006, à 15:43

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#339 Le 02/11/2006, à 17:03

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#340 Le 02/11/2006, à 17:05

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#341 Le 22/11/2006, à 13:43

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#342 Le 22/11/2006, à 19:05

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#343 Le 22/11/2006, à 20:21

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#344 Le 22/11/2006, à 20:34

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#345 Le 23/11/2006, à 00:37

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#346 Le 23/11/2006, à 01:29

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#347 Le 23/11/2006, à 11:21

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#348 Le 23/11/2006, à 14:31

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#349 Le 23/11/2006, à 15:01

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

#350 Le 23/11/2006, à 15:02

Re : [journaldunet]J'ai utilisé Linux... puis suis revenu à Windows

Pied de page des forums