Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

SkyLinux · Le 07/04/2009, à 21:49

Lol ne t'inquiètes pas, je n'ai pas dit ça méchamment. C'est le smiley qui change le ton.

Grunt · Le 07/04/2009, à 21:52

SkyLinux a écrit :

Que ceux qui veulent utiliser Windows l'utilise. C'est pas notre problème

+42

zb1000 · Le 07/04/2009, à 23:03

SkyLinux a écrit :

Tu t'y connais bien dit donc zb1000.

oui je suis connaisseur (et surtout victime) d'emmerdes informatiques en tout genre, sous tous OS.
Avec Windows, je devais défragmenter, eliminer les virus, rebooter. Avec Apple je galere a trouver des logiciels gratuits efficaces et malgré ce qu'on en dit, ça plante et rame qd meme et sous Ubuntu, le matos est pas toujours bien géré et passer des heures a essayer de le faire marcher, c'est lourd.

je te sens un peu ironique, mais vu la teneur du "débat", je ne crois pas avoir besoin d'apporter une preuve quelque-conque d'expertise.

Laissons a chacun son libre choix sans partir dans des diatribes "evanglistes" et tout ira bien. Chacun sa vie.

pianoclassic · Le 07/04/2009, à 23:22

Le but suprème d'Ooo n'est pas que tous les utilisateurs d'Office l'utilise, mais de fournir un logiciel de traitement de texte performant et libre. Il ne s'en sort pas trop mal je trouve, et désormais l'OpenDocument est un format standard

Prouve le...
Linux n'aime pas windows (et on le comprend sur ce point...). Comment peux tu donc me garantir avec certitude que le développement de OpenOffice n'est pas légerement un peu inspiré par "je vais faire mieu que microsoft et vous m'adopterez tous" ?
Après tout, je ne sais pas d'ou vient son nom, mais il s'appel quand même OpenOffice (Office libre quoi...) et reprend curieusement exactement les mêmes concepts que MSOffice...

Si c'est pas dans un but de "concurancer", ca y ressemble quand même...

On ne peut pas reprocher à Ooo de ne pas essayer d'être interopérable, les développeurs ont fait leur possible et continuent de le faire

Mais je ne reproche rien... je ne fais que constater...

Ici tu critique Ooo qui n'a pas réussi à supporter totalement Word, mais quand est-il de Word qui n'a même pas essayé de supporter un format standard ?

Selon mon idée, c'est avant tout OpenOffice qui a pour prétention de pouvoir offrir une alternative complète à MSOffice (et non Word uniquement...). Microsoft avec MSOffice est donc assez tranquil à ce niveau là, car il n'est pas position d'être celui qui a quelque chose à prouver...

Et par là je n'ai jamais dit que OpenOffice était une gammes de logiciels moins performantes que MSOffice, je n'ai fais qu'énoncer un simple principe qui n'est pas forcalisé sur l'informatique en soi

Pour les éditeurs de partitions : je suis d'accord, dans le genre user-friendly, il y a mieux. Mais généralement (en tout cas jusqu'à il y a quelques années), c'était plutôt des "geeks" qui utilisaient linux, et taper une partition dans un bloc note ne les dérangait pas (moi non plus d'ailleurs).

Vois tu, je crois que tu n'a pas compris ou je voulais en venir au niveau de ma critique de ce logiciel...
Ce que je critique plus que le logiciel c'est son approche qui est d'un cruel manque de simplicité (et note que je n'ai pas dit "facilité" mais "simplicité").
Si les éditeurs de partition qui lui sont concurants ont choisi d'utiliser une interface graphique, c'est parce qu'ils ne sont pas assez tordu pour passer par un language pour en écrire un autre alors qu'ils ont à leur disposition une technologie qui leur permet de dépasser ce type de contrainte et d'écrire directement dans le language final
En clair, ses mecs n'ont pas inventés un nouveau language musical... ils ont juste inventés une maniere plus tordu d'écrire la même chose

Et c'était ca que je voulais dire par le terme "arriéré" et par cet argument du fait qu'une partition à la base était pensé sur une feuille de papier et un crayon... Ce n'est pas la feuille de papier ou le crayon qu'il faut remarquer, mais le fait que l'approche de base de l'écriture d'une partition est donc "visuelle" et que c'est dans ce but que les éditeurs de partition ont fait des interfaces graphiques. C'est à dire, dans le but d'imiter le plus possible ce qu'ils simulent.

En clair, si Lilypond était un logiciel de traduction, pour traduire de l'allemand au francais, il faudrai traduire de l'allemand à l'anglais et traduire de l'anglais au francais... C'est juste pas logique, autant inventer un logiciel qui traduit directement de l'allemand au francais ou pas mettre le francais du tout

Par contre, que tu considères que pianoclassic ou manini justifient des positions, ça me laisse songeur. Il s'agit, à mon humble, de deux trolls

Ca ne m'étonne pas alors dans ce cas que depuis le début on en soi toujours au même point...
Vous ne considérez pas celui en face de vous comme étant quelqu'un ayant une opinion à défendre. Pour vous ils sont pas dac avec vous donc c'est des "trolls" (les étiquettes c'est facile au passage encore une fois...)

Ici, donner son avis c'est un troll

T'as tout à fait cerné le problème...

Si OpenOffice.org est un logiciel médiocre parce qu'il gère mal les .doc, alors Ms Office est un logiciel totalement nul car il ne gère pas du tout le format OpenDocument

Je ne voit pas ou j'ai dit que OpenOffice était un logiciel médiocre parce qu'il ne prennait pas les docs... décidément je dois écrire en latin, parce qu'il semblerai que ayez du mal à comprendre mes phrases
J'ai expliqué plus haut pourquoi je critiquais OpenOffice au niveau de sa compatibilité

Ben oui, GNU/Linux a des lacunes dans des domaines spécialisés, faute de développeurs. C'est parfaitement logique!

Moui, faute de développement de qualité aussi parfois...
Mais chut, ca faut pas le dire, c'est gratuit on ferme sa gueule

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais les logiciels libres sont faits par des gens qui aiment les utiliser et qui sont développeurs, en général

Et au combien même, le fait qu'ils fassent des logiciels qu'ils aiment utiliser n'est pas un gage de qualité...
Car, si ils aiment l'utiliser, c'est peut etre parce qu'ils ont fait un logiciel qu'ils "savent" utiliser. Qu'ils ont fait un logiciel pour eux, adapté 100% à eux, ni plus ni moins...

Le probleme actuellement c'est que sur Windows, si on a besoin d'un outil, on peut l'avoir en payant une somme raisonnable, mais sous linux, à part devenir programmeurs (un peu long quand même...), si y a pas les outils que tu cherche, t'as plus qu'à retourner sous windows (et en général les linuxiens te ratent pas à ce sujet...)

Ben c'est surtout totalement inutile de venir se plaindre ici ... Ca revient à aller dans un bar et dire : Sarko a une politique pourrie, en s'imaginant que ça va changer le monde

Ce plaindre de linux sur un forum sur linux me semble pas un choix si dingue que ca perso

Concernant ceux qui sont déçus par Ubuntu et par les distros GNU/Linux en général, le problème vient très certainement du fait qu'on leur a vendu un "Windows gratuit mais en mieux."

Absoluement pas... c'est juste que quand tu fais tout bien et que ca marche toujours pas, ca te fait chier...
Et quand tu t'en plaint et qu'on te dis que t'as cas corriger le bug avec tes petites mimines alors que sensé etre une distribution "grand public" ou que c'est parce que t'arrive pas à t'en servir alors que le bug est évident, ca te fait chier...

Je ne suis pas décu par tout au niveau de ubuntu ni de linux... mais je m'attendais à mieu parce que je m'attendais à moins planté que windows d'un point de vu général. A n'avoir aucun mal à trouver toute sorte d'outil alternatif de qualité.
En bref, je m'attendais à un produit un peu plus "fini". Pas à un OS qui n'arrive même pas à capturer le son de mon micro alors que tout les drivers sont installés... ni à un OS qui manque de griller mon matos parce que j'essaye de le mettre en veille...

Personne n'a jamais dit que Linux était un Windows qui plante pas... Avant de venir je considérait plutôt Linux comme étant un Linux qui plante pas

Sinon, ça a jamais été dur de formater même sous XP. roll
Oups ne disons pas formater ça rappelle ce que font les utilisateurs Windows tous les 2 mois

Je reformatais à peut pret mon windows tout les 1 à 2 ans... Depuis que je suis sous linux, j'ai formaté environ 6 ou 7 fois en un mois...

Dernière modification par pianoclassic (Le 07/04/2009, à 23:25)

eric63 · Le 07/04/2009, à 23:23

Que ceux qui veulent utiliser Windows l'utilise. C'est pas notre problème

Si c'est un peu notre problème, moi je préfèrerais qu'ils trouvent chaussures à leur pieds, et qu'ils restent sur Gnu/linux.

mais il faut avouer que parfois, c'est pas simple sur linux.
J'en veux pour preuve une mésaventure récente:
ma moitié à voulu imprimer des photos de toutes dimensions sur un format photo 10x15
digikam ne faisait pas l'affaire,
photoprint non plus,
gimp trop trop,

ben là il a fallut se rendre à l'évidence, rien ne lui était facilement accessible.
mes enfants lui conseillait photoFiltre !!!!! mais mais c'est sur win seulement après avoir fait un petit tour sur google pour voir si une version linux n'était pas en route, j'en suis venu à l'installer à regret avec POL et là comble de mon désarroi, elle s'en sort très bien avec ce logiciel.

donc ce genre de mésaventure ne donne pas envie de rester sur linux.
(si vous me trouvez un logiciel vraiment équivalent en simplicité et accessibilité, je suis preneur).
j'ai uniquement linux sur mon ordi et je n'ai aucunement l'intention de changer, mais je ne voudrais pas dégoûter mes proches et pour l'instant c'est loin d'être gagné la bataille.

银河系 · Le 07/04/2009, à 23:30

zb1000 a écrit :

Laissons a chacun son libre choix sans partir dans des diatribes "evanglistes" et tout ira bien. Chacun sa vie.

Exactement, chaque système a ses avantages, inconvénients et particularités, libre à chacun de choisir ce qu'il veut, en fonction de ce qu'il recherche.

Et je ne me vois pas aller sur le forum d'un autre OS, en disant "Salut - votre OS - j'ai testé - et c'est de la merde - et maintenant je vais vous dire pourquoi", j'extrapole un peu mais ce topic c'est ça

Grunt · Le 07/04/2009, à 23:35

zb1000 a écrit :

oui je suis connaisseur (et surtout victime) d'emmerdes informatiques en tout genre, sous tous OS.
Avec Windows, je devais défragmenter, eliminer les virus, rebooter. Avec Apple je galere a trouver des logiciels gratuits efficaces et malgré ce qu'on en dit, ça plante et rame qd meme et sous Ubuntu, le matos est pas toujours bien géré et passer des heures a essayer de le faire marcher, c'est lourd.

Pour toi, un "connaisseur" c'est une "victime"?

Bizarre, j'aurais dit qu'un connaisseur était quelqu'un qui.. comment dire.. ne souffrait pas en utilisant sa machine.

Personnellement, je pense être un relatif bon "connaisseur":
- je ne me sens pas "victime" pour les choses simples: installer mon OS, installer les pilotes (libres si possibles, quitte à compiler un noyau plus récent), naviguer sur Internet, voir des vidéos en Flash sans avoir installé Flash, discuter sur Jabber, trouver comment ajouter une ligne à Xorg.conf pour écrire des caractères étrangers (je connais quelqu'un qui apprend le Hongrois et que ça a aidé. Rien à voir, mais je lui ai installé Debian). En bref, pour l'utilisation que 90% des gens font de leur PC, je suis parfaitement à l'aise. Je démarre mon PC, je sais qu'il va booter sans encombres, je reviens 30 secondes après, je tape mon login, mon mdp, je me connecte au réseau filaire ou Wifi puis je lance "startx".

- je galère pour ce qui est compliqué, mais que j'apprends afin que ça me soit simple: apprendre le C++, le PHP, créer un site Web, comprendre pourquoi l'Ubuntu des gens qui viennent sur ce forum ne fonctionne pas et les aider à trouver une solution.

ça te dirait, de devenir connaisseur ?

Mornagest · Le 07/04/2009, à 23:38

pianoclassic a écrit :

Selon mon idée, c'est avant tout OpenOffice qui a pour prétention de pouvoir offrir une alternative complète à MSOffice (et non Word uniquement...). Microsoft avec MSOffice est donc assez tranquil à ce niveau là, car il n'est pas position d'être celui qui a quelque chose à prouver...

Et pourtant, si. Plein de choses à prouver, notamment la volonté des développeurs et surtout de Microsoft d'accepter de supporter les formats libres et standards. Si déjà ils franchissent cette étape, je respecterai sans doute un peu plus cette société.

pianoclassic a écrit :

Je reformatais à peut pret mon windows tout les 1 à 2 ans... Depuis que je suis sous linux, j'ai formaté environ 6 ou 7 fois en un mois...

GNU/Linux ça ne se formate pas... ou alors c'est que l'installation s'est mal déroulée, ou que tu veux changer de distribution.

Avant de formater (c'est quand même une solution barbare), on essaie de réparer... consulter la doc, poster sur le forum, etc

pianoclassic · Le 08/04/2009, à 00:00

Et pourtant, si. Plein de choses à prouver, notamment la volonté des développeurs et surtout de Microsoft d'accepter de supporter les formats libres et standards. Si déjà ils franchissent cette étape, je respecterai sans doute un peu plus cette société

Et pourtant d'un certain point de vu, microsoft n'a pas à s'ouvrir aux formats libres étant donné que ce ne sont pas les siens...
Le logiciel de "Bernard", n'a pas de compte à rendre au logiciel de "Fabrice"

OpenOffice ce doit lui par contre d'etre ouvert aux formats proprio courants, non pas parce qu'ils seraient meilleurs, mais par considération pour un public qu'il cherche à convertir et qui n'y peut rien si toute sa vie il a, par la force des choses, du faire tout ses documents sur MSOffice

GNU/Linux ça ne se formate pas... ou alors c'est que l'installation s'est mal déroulée, ou que tu veux changer de distribution

lol oui on dit ca quand on a pas des problèmes trop méchants... n'en peche que dans bien des cas, quand on a essayé de réparrer un truc alors que cette version de l'OS n'est pas prévu pour que cette chose soit justement réparré, il est souvent plus facile de formater que de réparrer les dégâts
Je tien pas à passer 6 mois à chercher pourquoi tout d'un coup KolourPaint ne veut plus ce lancer parce que j'ai essayé de réparrer des problemes video...

Formater et tout recommancer en ne faisant plus les mêmes tentatives de réparation est un gain de temps et d'énergie
C'est pas une solution barbare, c'est juste celle qui dans le contexte est la plus logique niveau "qu'est ce que j'y gagne ? combien de temps j'y met ?"

Il n'y a pas des docs pour tout... surtout quand on essaye de réparrer un bug et qu'on en crai un qui n'existe chez personne d'autre

je galère pour ce qui est compliqué

Sauf qu'il faut peut etre différencier ce qui est légitimement compliqué, de ce qui est compliqué pour rien...
Cette différence s'appel la "simplicité"

Dernière modification par pianoclassic (Le 08/04/2009, à 00:06)

SkyLinux · Le 08/04/2009, à 00:04

Mdr !! Il formate car il a un problème sur Linux !! C'est qu'il a vraiment rien comprit.
Pas besoin de formater du tout.

Tu formates peut être ton Windows tous les 1 ou 2 ans. Mais tu le gardes propre à coup de CCleaner, Tune Up, et tu défragmentes. Anti spyware, anti virus et compagnie....

Dire que sous Linux tu n'as pas à te soucier de tout ça.

Il y a une option dans Ubuntu : "Avoir un système propre comme au premier jour" et qui te propose d'enlever ce qui ne te sert pas.

Dernière modification par SkyLinux (Le 08/04/2009, à 00:06)

Smon · Le 08/04/2009, à 00:07

Nan je suis d'accord.

Moi aussi, parfois, quand je fais planter mon système, c'est plus rapide de formater que de corriger.
C'est une question de rapport efficacité/rapidité.

银河系 · Le 08/04/2009, à 00:08

pianoclassic a écrit :

Et pourtant, si. Plein de choses à prouver, notamment la volonté des développeurs et surtout de Microsoft d'accepter de supporter les formats libres et standards. Si déjà ils franchissent cette étape, je respecterai sans doute un peu plus cette société
Et pourtant d'un certain point de vu, microsoft n'a pas à s'ouvrir aux formats libres étant donné que ce ne sont pas les siens...
Le logiciel de "Bernard", n'a pas de compte à rendre au logiciel de "Fabrice"

Tout simplement parce que dans certains pays comme aux USA, tu n'as pas le droit de lire tel ou tel format car ils sont justement proprios avec des logiciels libres, tu dois impérativement utiliser le logiciel proprio adéquate pour le faire, en France pour l'instant ça reste faisable, mais pour combien de temps si tout le monde utilises des formats proprios... Et que les formats libres eux peuvent être lu sans problème par un logiciel proprios, en plus l'accés au code source (priorité du logiciel libre) permet une facilité d'adaptation non négligeables, ce qui est beaucoup plus compliqué pour faire l'inverse quand tu n'as pas accés aux sources.

Dernière modification par milkyway (Le 08/04/2009, à 00:23)

pianoclassic · Le 08/04/2009, à 00:09

Mdr !! Il formate car il a un problème sur Linux !! C'est qu'il a vraiment rien comprit.
Pas besoin de formater du tout

Non pas exactement... je formate, car j'ai un probleme et qu'en tentant de le réparrer, j'en crai un autre, puis un autre puis un autre puis encore un autre et encore un autre... donc au final, formater pour retrouver un systeme sain est un bon choix pour recommencer à 0 des tentatives de réparations sans refaire les mêmes erreurs et donc provoquer à nouveau les mêmes nouveaux problemes

Mais toi en gros, tu voudrai que je passe des mois a créer probleme sur probleme pour résoudre un probleme et qu'à la fin quand j'ai resolu mon probleme et que je sais enfin comment faire, je passe encore des mois a résoudre les problemes que j'ai causé par les tentatives qui ont échoués et tout ca juste pour pas formater ? hé bien quelle logique phénoménale tu as...

Tout simplement parce que dans certains pays comme aux USA, tu n'as pas le droit de lire tel ou tel format car ils sont justement proprios avec des logiciels libres, tu dois impérativement utiliser le logiciel proprios pour le faire

Et bien dans ce cas, c'est la dessus que Microsoft doit ce montrer plus souple

Dernière modification par pianoclassic (Le 08/04/2009, à 00:11)

manini · Le 08/04/2009, à 00:12

milkyway a écrit :

zb1000 a écrit :
Laissons a chacun son libre choix sans partir dans des diatribes "evanglistes" et tout ira bien. Chacun sa vie.
Exactement, chaque système a ses avantages, inconvénients et particularités, libre à chacun de choisir ce qu'il veut, en fonction de ce qu'il recherche.
Et je ne me vois pas aller sur le forum d'un autre OS, en disant "Salut - votre OS - j'ai testé - et c'est de la merde - et maintenant je vais vous dire pourquoi", j'extrapole un peu mais ce topic c'est ça

Toi tu le fais peut être pas mais mais il y a tout un tas de zélés de linux sur le réseau qui guettent la moindre news Windows et qui ne ratent pas l'occasion d'intervenir pour faire du prosélytisme, prétendre même que Linux à déjà plusieurs années d'avance sur la news en question

Alors évidemment, sur la masse d'utilisateurs Windows, il en aura qui essayeront leur OS d'autant que c'est devenu très simple avec les lives tout support, et ça donne quoi? ben, exactement ce que tu décris;

"Salut - votre OS - j'ai testé - et c'est de la merde - et maintenant je vais vous dire pourquoi"

En tout cas pour ceux qui prennent le temps de venir ici faire un compte rendu d'expérience, mais tout n'est pas tout noir, il y en a aussi à qui cela suffit et qui sont satisfaits, mais au rythme où ça se produit ça n'empêchera pas Ballmer de dormir

Dernière modification par manini (Le 08/04/2009, à 00:13)

eric63 · Le 08/04/2009, à 00:14

vous êtes bien radical sur le formatage je trouve.
Mes premiers mois sur linux, ressemblait un peu à ça quand même.
C'est une phase d'apprentissage: tu fais des conneries, tu sais pas t'en sortir, tu réinstalles.
Au fur et à mesure de tes expériences, tu évites de réinstaller.
Cela dépend évidemment de chacun, de ses compétences, de sa curiosité vis à vis du système.
Et au début tu comprends pas tout.

pianoclassic · Le 08/04/2009, à 00:15

Tu formates peut être ton Windows tous les 1 ou 2 ans. Mais tu le gardes propre à coup de CCleaner, Tune Up, et tu défragmentes. Anti spyware, anti virus et compagnie

Je n'utilise pas CCleaner sur Windows car je le fait propre dès le départ, ni Tune Up (connai meme pas...) et je pense jamais à défragmenter
Pas d'antispyware non plus spécialement...
Antivirus oui... mais en même temps quand linux sera plus répendu, vous feriez mieu de vous y préparrer aussi au lieu de jubiler

银河系 · Le 08/04/2009, à 00:15

pianoclassic a écrit :

Et bien dans ce cas, c'est la dessus que Microsoft doit ce montrer plus souple

Mais justement Microsoft ne le souhaite pas, car il ne veut pas perdre son marché logiciel... comme toutes les frimes de logiciels proprios... et c'est justement là où le courant ne passera jamais entre OS libres et propriétaires.

Dernière modification par milkyway (Le 08/04/2009, à 00:18)

SkyLinux · Le 08/04/2009, à 00:16

pianoclassic a écrit :

Non pas exactement... je formate, car j'ai un probleme et qu'en tentant de le réparrer, j'en crai un autre, puis un autre puis un autre puis encore un autre et encore un autre... donc au final, formater pour retrouver un systeme sain est un bon choix pour recommencer à 0 des tentatives de réparations sans refaire les mêmes erreurs et donc provoquer à nouveau les mêmes nouveaux problemes
Je me demande qu'est-ce que tu as comme problème On joue pas aux dominos ici.
Mais toi en gros, tu voudrai que je passe des mois a créer probleme sur probleme pour résoudre un probleme et qu'à la fin quand j'ai resolu mon probleme et que je sais enfin comment faire, je passe encore des mois a résoudre les problemes que j'ai causé par les tentatives qui ont échoués et tout ca juste pour pas formater ? hé bien quelle logique phénoménale tu as...
Des mois ?? QUi est-ce qui n'est pas logique entre nous ??? Si tu as un problème et qu'en reformatant tu l'as encore, tu te doutes bien que tu l'auras encore en reformatant encore et encore. Donc la solution c'est réparer ! Et avec un forum et un peu de jugeote cela ne prends pas des mois.

Snake046 · Le 08/04/2009, à 00:17

pianoclassic a écrit :

Antivirus oui... mais en même temps quand linux sera plus répendu, vous feriez mieu de vous y préparrer aussi au lieu de jubiler

Totalement à côté de la plaque celui-là.

pianoclassic a écrit :

Et bien dans ce cas, c'est la dessus que Microsoft doit ce montrer plus souple

Ce qui signifie : EN OUVRANT SON FORMAT.
Est-ce qu'on a demandé mieux que ça ?

En outre, le format ODT est un format normé. Par conséquent, que Microsoft Office ne le supporte pas en fait plus un jouet qu'une véritable suite Office. Mais comme Microsoft a pourri tout le monde...

Dernière modification par Snake046 (Le 08/04/2009, à 00:20)

pianoclassic · Le 08/04/2009, à 00:19

Totalement à côté de la plaque celui-là

Ha oui ? pourtant parmis les théories concernant l'insensibilité de linux aux virus, il y a le fait que linux n'interesse pas les concepteurs de virus parce qu'il n'est pas assez répendu et trop diversifié... mais qu'en sera t'il quand il sera répendu et moins diversifié du fait que mise à part ubuntu, peu de distribution pourront vraiment percer le grand public ?

Dernière modification par pianoclassic (Le 08/04/2009, à 00:20)

SkyLinux · Le 08/04/2009, à 00:20

* Par défaut, les utilisateurs de Linux n'ont pas les droits administrateur, et ne peuvent donc pas modifier les fichiers système. Donc difficile pour un virus d'infecter la machine.
* Linux vous oblige à déclarer si un fichier est exécutable ou non. Impossible d'être infecté par pamela.jpg.exe en pensant que c'était une image.
* La configuration par défaut de Linux est généralement plus sûre que celle de Windows (par exemple, il y a généralement assez peu de services réseau ouverts, voir pas du tout (par exemple dans Ubuntu)).
* Les failles sont généralement plus vite corrigées (Microsoft a mis plusieurs mois à corriger certaines failles, et a même dû en corriger certaines sous la menace (cf. les failles dénoncées par eEye Security.))
* Le fait que Linux soit open source fait que tout le monde peut examiner le code source, y compris divers experts en sécurité. Il y a donc plus d'yeux pour examiner les sources de Linux que - probablement - Windows (qui reste une boite noire). Les failles ont donc plus de chances d'être détectées.
* Les utilisateurs de Linux téléchargent généralement leurs logiciels dans des dépôts de logiciels dont le contenu est contrôlé. Il y a rarement besoin de prendre des logiciels hors de ces dépôts, et donc moins de risques de tomber sur un site douteux. Avec Windows, il faut tout aller télécharger sur divers sites, et s'assurer qu'un site de téléchargement est sain n'est pas toujours facile.
* Enfin, il existe une grande variété de distributions Linux différentes. Elles sont toutes légèrement différentes, ce qui rend la vie des virus beaucoup plus difficile (C'est exactement comme en biologie: une grande diversité génétique assure que toute la population ne sera pas décimée par un virus trop ciblé.)

Smon · Le 08/04/2009, à 00:20

Antivirus oui... mais en même temps quand linux sera plus répendu, vous feriez mieu de vous y préparrer aussi au lieu de jubiler

Tu sais, si GNU/Linux n'a pas de virus, ce n'est pas uniquement une question de popularité

pianoclassic · Le 08/04/2009, à 00:21

Tu sais, si GNU/Linux n'a pas de virus, ce n'est pas uniquement une question de popularité

Non, mais c'est aussi pour ca... et vous pouvez pas le nier... si un jour 80% de la population utilise Ubuntu, des virus je pense qu'il y en aura

SkyLinux · Le 08/04/2009, à 00:22

pianoclassic a écrit :

Tu sais, si GNU/Linux n'a pas de virus, ce n'est pas uniquement une question de popularité
Non, mais c'est aussi pour ca... et vous pouvez pas le nier... si un jour 80% de la population utilise Ubuntu, des virus je pense qu'il y en aura

T'as tout lu ? un peu au-dessus de ton post.

pianoclassic · Le 08/04/2009, à 00:23

Enfin, il existe une grande variété de distributions Linux différentes. Elles sont toutes légèrement différentes, ce qui rend la vie des virus beaucoup plus difficile (C'est exactement comme en biologie: une grande diversité génétique assure que toute la population ne sera pas décimée par un virus trop ciblé

C'est exactement ce que j'ai dis... j'ai également dit que ubuntu ayant le plus de chance de percer le grand public, cet argument aura netement moins court

Après mon gars, je vois pas qui tu es pour prétendre qu'un systeme est impenetrable juste apres un listing de quelques lignes résumant sa sécurité

Dernière modification par pianoclassic (Le 08/04/2009, à 00:24)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#651 Le 07/04/2009, à 21:49

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#652 Le 07/04/2009, à 21:52

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#653 Le 07/04/2009, à 23:03

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#654 Le 07/04/2009, à 23:22

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#655 Le 07/04/2009, à 23:23

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#656 Le 07/04/2009, à 23:30

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#657 Le 07/04/2009, à 23:35

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#658 Le 07/04/2009, à 23:38

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#659 Le 08/04/2009, à 00:00

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#660 Le 08/04/2009, à 00:04

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#661 Le 08/04/2009, à 00:07

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#662 Le 08/04/2009, à 00:08

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#663 Le 08/04/2009, à 00:09

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#664 Le 08/04/2009, à 00:12

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#665 Le 08/04/2009, à 00:14

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#666 Le 08/04/2009, à 00:15

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#667 Le 08/04/2009, à 00:15

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#668 Le 08/04/2009, à 00:16

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#669 Le 08/04/2009, à 00:17

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#670 Le 08/04/2009, à 00:19

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#671 Le 08/04/2009, à 00:20

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#672 Le 08/04/2009, à 00:20

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#673 Le 08/04/2009, à 00:21

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#674 Le 08/04/2009, à 00:22

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

#675 Le 08/04/2009, à 00:23

Re : Je retourne sous windows, je vous explique pourquoi.

Pied de page des forums