Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

Poun64 · Le 26/01/2009, à 23:25

Tu peux être encore plus minus en utilisant le pilote VESA.

Quand j'ai fait le test, de mémoire je tournais autour de 500 FPS

Dernière modification par Poun64 (Le 26/01/2009, à 23:27)

mathben · Le 26/01/2009, à 23:38

Geforce 6100 intégrer sur mon portable avec compiz-fusion

5738 frames in 5.0 seconds = 1147.585 FPS
5960 frames in 5.0 seconds = 1191.787 FPS
6463 frames in 5.0 seconds = 1291.232 FPS
6610 frames in 5.0 seconds = 1321.771 FPS
6619 frames in 5.0 seconds = 1323.795 FPS
6540 frames in 5.0 seconds = 1307.958 FPS
5917 frames in 5.0 seconds = 1183.081 FPS
5481 frames in 5.0 seconds = 1095.371 FPS

Ça descend à la fin, c'est que je bougeais la fenêtre comme un petit énerver...

Sur metacity

7282 frames in 5.0 seconds = 1456.302 FPS
7758 frames in 5.0 seconds = 1551.420 FPS
7775 frames in 5.0 seconds = 1554.885 FPS
7904 frames in 5.0 seconds = 1580.790 FPS
7865 frames in 5.0 seconds = 1572.921 FPS
7659 frames in 5.0 seconds = 1531.657 FPS
6571 frames in 5.0 seconds = 1314.133 FPS
6197 frames in 5.0 seconds = 1239.341 FPS
6957 frames in 5.0 seconds = 1391.300 FPS

Sur xfwm4

7374 frames in 5.0 seconds = 1474.703 FPS
7785 frames in 5.0 seconds = 1556.962 FPS
7895 frames in 5.0 seconds = 1578.817 FPS
7885 frames in 5.0 seconds = 1576.814 FPS
7920 frames in 5.0 seconds = 1583.977 FPS
7936 frames in 5.0 seconds = 1587.089 FPS
7853 frames in 5.0 seconds = 1570.502 FPS
7873 frames in 5.0 seconds = 1574.490 FPS

je sais maintenant sur quel interface il est mieux de jouer à des jeux !

plmegalo · Le 27/01/2009, à 09:30

Promis, je fais pas exprès, j'avais donc testé sous openSuse/KDE, je viens de faire le test sous Hardy Heron/Gnome :

79219 frames in 5.0 seconds = 15840.289 FPS
79237 frames in 5.0 seconds = 15847.379 FPS
79167 frames in 5.0 seconds = 15833.311 FPS
79351 frames in 5.0 seconds = 15870.073 FPS
79218 frames in 5.0 seconds = 15843.482 FPS
79143 frames in 5.0 seconds = 15828.499 FPS
79148 frames in 5.0 seconds = 15829.597 FPS
79234 frames in 5.0 seconds = 15846.676 FPS
79154 frames in 5.0 seconds = 15830.706 FPS
79106 frames in 5.0 seconds = 15815.671 FPS

ubuntu rules !:) toujours avec nvidia 9800 GT aka 8800 GT mais avec les drivers 177.82
no comment...

Dernière modification par plmegalo (Le 27/01/2009, à 09:31)

fredmj · Le 02/02/2009, à 18:48

Voici l'information que m'ont donnés les gens de nvnews :

Please also consider this FAQ item (see http://us.download.nvidia.com/XFree8...hapter-25.html):
Why is glxgears slower when SLI or Multi-GPU is enabled?
When SLI or Multi-GPU is enabled, the NVIDIA driver must coordinate the operations of all GPUs when each new frame is swapped (made visible). For most applications, this GPU synchronization overhead is negligible. However, because glxgears renders so many frames per second, the GPU synchronization overhead consumes a significant portion of the total time, and the framerate is reduced.

Ceci dit j'obtiens les mêmes résultats lorsque je teste avec quake3 ou avec glxgears, donc...
A l'exception de l'option Vsync qui réduit DRASTIQUEMENT les perfs.

papillon41 · Le 02/02/2009, à 19:15

Bonjour,

Avec une nvidia 6200 :

3094 frames in 5.0 seconds = 618.563 FPS
3282 frames in 5.0 seconds = 656.218 FPS
2998 frames in 5.0 seconds = 599.356 FPS
3208 frames in 5.0 seconds = 641.569 FPS
3138 frames in 5.0 seconds = 627.570 FPS
3161 frames in 5.0 seconds = 632.082 FPS
3240 frames in 5.0 seconds = 647.831 FPS
3246 frames in 5.0 seconds = 649.189 FPS
3218 frames in 5.0 seconds = 643.444 FPS
3183 frames in 5.0 seconds = 636.489 FPS

Jeece · Le 02/02/2009, à 19:30

GL_RENDERER = GeForce 6800 GT/AGP/SSE2/3DNOW!
GL_VERSION = 2.1.2 NVIDIA 177.82
GL_VENDOR = NVIDIA Corporation

Compiz OFF

53329 frames in 5.0 seconds = 10665.634 FPS
57349 frames in 5.0 seconds = 11469.745 FPS
56886 frames in 5.0 seconds = 11377.175 FPS
57111 frames in 5.0 seconds = 11422.040 FPS
57512 frames in 5.0 seconds = 11502.342 FPS
57928 frames in 5.0 seconds = 11585.528 FPS
57641 frames in 5.0 seconds = 11528.064 FPS
57129 frames in 5.0 seconds = 11425.679 FPS
57625 frames in 5.0 seconds = 11524.818 FPS
56427 frames in 5.0 seconds = 11285.285 FPS

mathben · Le 05/02/2009, à 17:04

papillon41 a écrit :

Bonjour,

Avec une nvidia 6200 :

3094 frames in 5.0 seconds = 618.563 FPS
3282 frames in 5.0 seconds = 656.218 FPS
2998 frames in 5.0 seconds = 599.356 FPS
3208 frames in 5.0 seconds = 641.569 FPS
3138 frames in 5.0 seconds = 627.570 FPS
3161 frames in 5.0 seconds = 632.082 FPS
3240 frames in 5.0 seconds = 647.831 FPS
3246 frames in 5.0 seconds = 649.189 FPS
3218 frames in 5.0 seconds = 643.444 FPS
3183 frames in 5.0 seconds = 636.489 FPS

Il a quelque chose que je ne catch pas, j'ai une nvidia 6100 m, donc c'est intégré à la carte maitresse sur mon portable et j'ai le triple de fps...??

mathben a écrit :

7282 frames in 5.0 seconds = 1456.302 FPS
7758 frames in 5.0 seconds = 1551.420 FPS
7775 frames in 5.0 seconds = 1554.885 FPS
7904 frames in 5.0 seconds = 1580.790 FPS
7865 frames in 5.0 seconds = 1572.921 FPS
7659 frames in 5.0 seconds = 1531.657 FPS
6571 frames in 5.0 seconds = 1314.133 FPS
6197 frames in 5.0 seconds = 1239.341 FPS
6957 frames in 5.0 seconds = 1391.300 FPS

Je remarque que dès le démarrage du pc, les performances sont plus grande qu'après un certain temps d'utilisation

papillon41 · Le 05/02/2009, à 21:25

@ mathben -> ?:rolleyes:

plmegalo · Le 06/02/2009, à 00:33

papillon41 a écrit :

@ mathben -> ?:rolleyes:

je me sens seul dans les cimes là les gars, c'est quoi ces perfs alors

comment ça, provoq de troll.. ?

Amo____ · Le 09/02/2009, à 20:23

27698 frames in 5.0 seconds = 5539.453 FPS
27778 frames in 5.0 seconds = 5555.560 FPS
27769 frames in 5.0 seconds = 5553.654 FPS
27834 frames in 5.0 seconds = 5566.741 FPS
27792 frames in 5.0 seconds = 5558.398 FPS
27790 frames in 5.0 seconds = 5557.848 FPS
27755 frames in 5.0 seconds = 5550.910 FPS
27768 frames in 5.0 seconds = 5551.013 FPS
27830 frames in 5.0 seconds = 5565.986 FPS
27785 frames in 5.0 seconds = 5556.887 FPS

config :

compiz Off
nVidia 8600GT @ driver proprio
core2duo 3.0 Ghz
2Go DDR2 Corsair

wikidomdom · Le 26/02/2009, à 17:30

mathben a écrit :

papillon41 a écrit :
Bonjour,
Avec une nvidia 6200 :
3094 frames in 5.0 seconds = 618.563 FPS
3282 frames in 5.0 seconds = 656.218 FPS
2998 frames in 5.0 seconds = 599.356 FPS
3208 frames in 5.0 seconds = 641.569 FPS
3138 frames in 5.0 seconds = 627.570 FPS
3161 frames in 5.0 seconds = 632.082 FPS
3240 frames in 5.0 seconds = 647.831 FPS
3246 frames in 5.0 seconds = 649.189 FPS
3218 frames in 5.0 seconds = 643.444 FPS
3183 frames in 5.0 seconds = 636.489 FPS
Il a quelque chose que je ne catch pas, j'ai une nvidia 6100 m, donc c'est intégré à la carte maitresse sur mon portable et j'ai le triple de fps...??
mathben a écrit :
7282 frames in 5.0 seconds = 1456.302 FPS
7758 frames in 5.0 seconds = 1551.420 FPS
7775 frames in 5.0 seconds = 1554.885 FPS
7904 frames in 5.0 seconds = 1580.790 FPS
7865 frames in 5.0 seconds = 1572.921 FPS
7659 frames in 5.0 seconds = 1531.657 FPS
6571 frames in 5.0 seconds = 1314.133 FPS
6197 frames in 5.0 seconds = 1239.341 FPS
6957 frames in 5.0 seconds = 1391.300 FPS
Je remarque que dès le démarrage du pc, les performances sont plus grande qu'après un certain temps d'utilisation

Hm, GeForce Go 6100 sur un Acer Aspire 9300, Ubuntu 8.10 (update from 8.04 tout frais et pilotes propriétaires Nvidia 173)

11463 frames in 5.0 seconds = 2292.478 FPS
11457 frames in 5.0 seconds = 2291.200 FPS
11483 frames in 5.0 seconds = 2296.597 FPS
11413 frames in 5.0 seconds = 2282.589 FPS
11479 frames in 5.0 seconds = 2295.773 FPS
11455 frames in 5.0 seconds = 2290.873 FPS
11483 frames in 5.0 seconds = 2296.450 FPS
11452 frames in 5.0 seconds = 2290.243 FPS
11453 frames in 5.0 seconds = 2290.419 FPS
11430 frames in 5.0 seconds = 2285.848 FPS

Ca fait bien deux heures que je jongle entre wow, glxgears, nvclock (via lequel l'OC n'est pas possible pour ma carte, snif), xorg.conf et nvidia-settings...

J'ai 60fps de moyenne avec glxgears, là, ne me demandez pas pourquoi c'est passé à 2900+ f/s... Ptét la désactivation du Vsync partout?

J'ai tout tenté, 24 depth, 16depth, paramètrage de wow pour test et nvidia-settings couplé à nvclock (sait-on jamais...)

Carte en carton mais bon quand même ça dégoute de tomber à 15fps en certains lieux sur un jeu comme WOW, tous effets désactivés T_T

Je vous referais des tests avec ma HD4850 un de ces quatres par contre (et oui, moi j'en ai une rikiki ET une grosse Hm, ça vire au transgenre [et oui, une geekette parmit vous] :x)

aderone · Le 01/03/2009, à 19:09

sur ma mobile intel chipset 45000MHD

reda@localhost:~$ glxgears
5395 frames in 5.0 seconds = 1078.902 FPS
28820 frames in 5.0 seconds = 5763.993 FPS
129134 frames in 5.0 seconds = 25826.640 FPS
124822 frames in 5.0 seconds = 24964.375 FPS
129445 frames in 5.0 seconds = 25888.849 FPS
127431 frames in 5.0 seconds = 25486.139 FPS
127546 frames in 5.0 seconds = 25509.109 FPS
124833 frames in 5.0 seconds = 24966.464 FPS
124277 frames in 5.0 seconds = 24855.395 FPS
126310 frames in 5.0 seconds = 25261.990 FPS
117112 frames in 5.0 seconds = 23422.385 FPS
121306 frames in 5.0 seconds = 24261.171 FPS
122732 frames in 5.0 seconds = 24546.385 FPS
116736 frames in 5.0 seconds = 23347.061 FPS
130112 frames in 5.0 seconds = 26022.249 FPS
127944 frames in 5.0 seconds = 25588.672 FPS
118401 frames in 5.0 seconds = 23680.139 FPS
125318 frames in 5.0 seconds = 25063.514 FPS
117396 frames in 5.0 seconds = 23479.148 FPS
127160 frames in 5.0 seconds = 25431.858 FPS
126156 frames in 5.0 seconds = 25231.069 FPS
119490 frames in 5.0 seconds = 23897.818 FPS
112952 frames in 5.0 seconds = 22590.324 FPS

qui dit mieux

eugne · Le 13/04/2009, à 10:10

mieux

Bon, plus sérieusement, voilà ce que j'obtiens avec ma 9600GT, pilotes 180.11 et compiz pas activé du tout

48423 frames in 5.0 seconds = 9684.490 FPS
48244 frames in 5.0 seconds = 9644.362 FPS
48460 frames in 5.0 seconds = 9691.971 FPS
48193 frames in 5.0 seconds = 9638.554 FPS
48505 frames in 5.0 seconds = 9700.905 FPS
48277 frames in 5.0 seconds = 9655.367 FPS
48447 frames in 5.0 seconds = 9689.361 FPS
48318 frames in 5.0 seconds = 9663.582 FPS
48402 frames in 5.0 seconds = 9666.947 FPS
48405 frames in 5.0 seconds = 9680.934 FPS
48256 frames in 5.0 seconds = 9651.129 FPS
48475 frames in 5.0 seconds = 9694.899 FPS

Ca me paraît un peu faiblard, non ?

fredmj · Le 13/04/2009, à 12:54

Oui je trouve aussi.
Il n'y aurait pas l'options V-sync ou d'autres options du "Nvidia Server-X setting" activées?

seb_42 · Le 13/04/2009, à 13:22

Et voila, acec un dell inspiron et carte graphique Intel Graphic Media Accelerator X3100 intégrée

105409 frames in 5.0 seconds = 21081.779 FPS
102246 frames in 5.0 seconds = 20449.172 FPS
101991 frames in 5.0 seconds = 20398.053 FPS
104618 frames in 5.0 seconds = 20913.494 FPS
103791 frames in 5.0 seconds = 20758.167 FPS
102337 frames in 5.0 seconds = 20430.592 FPS
101719 frames in 5.0 seconds = 20343.719 FPS
106545 frames in 5.0 seconds = 21308.928 FPS
102526 frames in 5.0 seconds = 20482.829 FPS
101098 frames in 5.0 seconds = 20219.519 FPS

Mais ca c'est si je me met sur un autre bureau pendant que les roues tournent....

Sinon, ca donne ca:

4580 frames in 5.0 seconds = 915.935 FPS
4589 frames in 5.0 seconds = 917.719 FPS
4586 frames in 5.0 seconds = 917.139 FPS
4588 frames in 5.0 seconds = 917.438 FPS
4588 frames in 5.0 seconds = 917.481 FPS
4587 frames in 5.0 seconds = 917.340 FPS
4585 frames in 5.0 seconds = 916.849 FPS
4583 frames in 5.0 seconds = 916.458 FPS
4590 frames in 5.0 seconds = 917.905 FPS
4586 frames in 5.0 seconds = 917.126 FPS

eugne · Le 13/04/2009, à 17:52

fredmj a écrit :

Oui je trouve aussi.
Il n'y aurait pas l'options V-sync ou d'autres options du "Nvidia Server-X setting" activées?

A priori, non, mais je suis preneur de toute piste de vérification (en mp, histoire que ça ne pollue pas trop le topic)

fredmj · Le 13/04/2009, à 20:40

Je crois que beaucoup connaissent ce genre d'information mais cela peut-etre utile donc je la place ici (au cas où) :
"
Voici la procédure que je suis pour désactiver la synchronisation verticale :
1°) Depuis le menu principale du bureau :
Application -> Outil Système -> Nvidia Server setting
puis dans la fenetre qui apparait :
Xscreen0->Xserver Xvideo Setting - > Sync to VBlank (décoché)
2°) En ligne de commande via nvidia-settings ou nvidia-xconfig il doit être possible de le faire directement mais je ne connais pas l'option.

PS : Si tu regardes souvent des videos (divs, Xvid ou autre) en plein écran, je te conseil de GARDER cette option."

Je suis perplexe : Pourquoi les résultats pour chipset Intel sont-ils si fort?!

Dernière modification par fredmj (Le 13/04/2009, à 20:44)

antoine83160 · Le 06/05/2009, à 19:46

39122 frames in 5.0 seconds = 7824.269 FPS
39182 frames in 5.0 seconds = 7836.229 FPS
39513 frames in 5.0 seconds = 7902.505 FPS
39558 frames in 5.0 seconds = 7911.356 FPS
39412 frames in 5.0 seconds = 7882.247 FPS
39381 frames in 5.0 seconds = 7876.055 FPS
39518 frames in 5.0 seconds = 7903.413 FPS
39075 frames in 5.0 seconds = 7814.836 FPS
39419 frames in 5.0 seconds = 7883.726 FPS
39434 frames in 5.0 seconds = 7886.798 FPS

Je trouve ça un peu nul pour ma ATI radeon hd 4850, quelqu'un saurait comment augmenter ça ? (catalyst)

WATTT · Le 06/05/2009, à 20:25

4983 frames in 5.0 seconds = 996.179 FPS
5005 frames in 5.0 seconds = 1001.000 FPS
5004 frames in 5.0 seconds = 1000.800 FPS
5004 frames in 5.0 seconds = 1000.800 FPS
5010 frames in 5.0 seconds = 1002.000 FPS
5006 frames in 5.0 seconds = 1001.165 FPS
5010 frames in 5.0 seconds = 1001.965 FPS
5006 frames in 5.0 seconds = 1001.200 FPS
5008 frames in 5.0 seconds = 1000.968 FPS
5004 frames in 5.0 seconds = 1000.702 FPS

C'est une ATI Radeon x300 séries.
Avant la réinstallation,j'arrivais à atteindre les 2000 FPS.

Pour les cartes Intel, il me semble que l'entreprise fournit des pilotes libres pour les cartes(mais je ne suis pas sûr de ce que je dis).

Link31 · Le 06/05/2009, à 21:17

25282 frames in 5.0 seconds = 5056.358 FPS
26547 frames in 5.0 seconds = 5309.287 FPS
26265 frames in 5.0 seconds = 5252.951 FPS
26343 frames in 5.0 seconds = 5268.591 FPS
26546 frames in 5.0 seconds = 5309.057 FPS
26327 frames in 5.0 seconds = 5265.241 FPS
26009 frames in 5.0 seconds = 5201.785 FPS
26309 frames in 5.0 seconds = 5261.758 FPS
26518 frames in 5.0 seconds = 5303.475 FPS
26470 frames in 5.0 seconds = 5293.943 FPS
Perf = 5252.24460000000000000000 FPS

Pas mal pour une ATI Mobility Radeon 3650 intégrée

Enfin, j'ai plus de 20000 FPS avec une Nvidia 6800gs, alors que dans les jeux elle est au même niveau que l'ATI voire un peu moins performante. Donc on ne le répète jamais assez : glxgears -iacknowledgethatthistoolisnotabenchmark
À une époque, c'était le nom de l'option permettant d'afficher les FPS dans le glxgears fourni avec Ubuntu...

MacArony · Le 06/05/2009, à 21:54

44117 frames in 5.0 seconds = 8823.390 FPS
50335 frames in 5.0 seconds = 10066.912 FPS
50870 frames in 5.0 seconds = 10173.804 FPS
51342 frames in 5.0 seconds = 10268.340 FPS
50190 frames in 5.0 seconds = 10037.818 FPS
48260 frames in 5.0 seconds = 9651.815 FPS
40904 frames in 5.0 seconds = 8180.645 FPS
50737 frames in 5.0 seconds = 10147.299 FPS
50638 frames in 5.0 seconds = 10127.522 FPS
49165 frames in 5.0 seconds = 9832.942 FPS

avec une 8800gt 512mo avec compiz et driver proprio 180.

fredmj · Le 07/05/2009, à 09:28

Link31 a écrit :

Enfin, j'ai plus de 20000 FPS avec une Nvidia 6800gs, alors que dans les jeux elle est au même niveau que l'ATI voire un peu moins performante. Donc on ne le répète jamais assez : glxgears -iacknowledgethatthistoolisnotabenchmark
À une époque, c'était le nom de l'option permettant d'afficher les FPS dans le glxgears fourni avec Ubuntu...

Marrant! Je ne connaissais pas ce truc là.... Ceci dit je trouve que c'est un bon "robot" pour comparer les performances même si effectivement on ne mesure pas toutes les caractéristiques susceptibles d'être enclenchées pour sa carte graphique (comme avec les outils du type 3Dmark et consort...)

katian · Le 07/05/2009, à 09:32

85581 frames in 5.0 seconds = 17116.061 FPS
87896 frames in 5.0 seconds = 17579.184 FPS
86121 frames in 5.0 seconds = 17224.117 FPS
76700 frames in 5.0 seconds = 15339.532 FPS
69435 frames in 5.0 seconds = 13886.914 FPS
65716 frames in 5.0 seconds = 13142.325 FPS
66938 frames in 5.0 seconds = 13386.625 FPS
74391 frames in 5.0 seconds = 14877.863 FPS
74024 frames in 5.0 seconds = 14804.679 FPS
78066 frames in 5.0 seconds = 15613.060 FPS
65024 frames in 5.0 seconds = 13004.667 FPS
88316 frames in 5.0 seconds = 17663.076 FPS
80182 frames in 5.0 seconds = 16035.226 FPS
69825 frames in 5.0 seconds = 13964.919 FPS
87738 frames in 5.0 seconds = 17547.568 FPS
87239 frames in 5.0 seconds = 17446.355 FPS

Heptaeon · Le 07/05/2009, à 19:19

Pour mon Dell studio 17
Ati Radeon Mobility HD 3650
Xubuntu 9.4
OpenGL 2.1.8575 (drivers proprio)
Kernel generic

15918 frames in 5.0 seconds = 3181.793 FPS
16400 frames in 5.0 seconds = 3279.635 FPS
16575 frames in 5.0 seconds = 3314.350 FPS
16565 frames in 5.0 seconds = 3309.986 FPS
16000 frames in 5.0 seconds = 3196.305 FPS
16274 frames in 5.0 seconds = 3254.293 FPS
16260 frames in 5.0 seconds = 3251.845 FPS
16272 frames in 5.0 seconds = 3253.952 FPS
16220 frames in 5.0 seconds = 3243.586 FPS

Par contre je doute que ce test soit valable. Le test n'utilise même pas de textures. Les cartes Ati aillant plus d'unité mais cadencés plus lentement, elle ne pourront pas révélé leur efficacité facilement. De plus, je doute de la complexité de la scène.

Link31 · Le 07/05/2009, à 21:49

@Heptaeon : quel processeur ?
Par-rapport aux FPS que j'obtiens avec la même carte sous Gentoo, la comparaison des CPU pourrait montrer une différence de performance entre Ubuntu et Gentoo, ou une absence de différence. Ça pourrait être intéressant

edit : je n'avais pas fait attention à la version du driver, qui semble plus ancien que le mien (Catalyst 9.4). Si c'est le cas, la différence de performances vient peut-être des drivers, dans ce cas tu aurais intérêt à passer au 9.4.

Dernière modification par Link31 (Le 07/05/2009, à 21:51)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 26/01/2009, à 23:25

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#27 Le 26/01/2009, à 23:38

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#28 Le 27/01/2009, à 09:30

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#29 Le 02/02/2009, à 18:48

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#30 Le 02/02/2009, à 19:15

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#31 Le 02/02/2009, à 19:30

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#32 Le 05/02/2009, à 17:04

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#33 Le 05/02/2009, à 21:25

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#34 Le 06/02/2009, à 00:33

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#35 Le 09/02/2009, à 20:23

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#36 Le 26/02/2009, à 17:30

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#37 Le 01/03/2009, à 19:09

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#38 Le 13/04/2009, à 10:10

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#39 Le 13/04/2009, à 12:54

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#40 Le 13/04/2009, à 13:22

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#41 Le 13/04/2009, à 17:52

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#42 Le 13/04/2009, à 20:40

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#43 Le 06/05/2009, à 19:46

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#44 Le 06/05/2009, à 20:25

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#45 Le 06/05/2009, à 21:17

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#46 Le 06/05/2009, à 21:54

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#47 Le 07/05/2009, à 09:28

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#48 Le 07/05/2009, à 09:32

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#49 Le 07/05/2009, à 19:19

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

#50 Le 07/05/2009, à 21:49

Re : Quelles est votre niveau de performance graphique (glxgears -info) ?

Pied de page des forums