Topic des couche tard (15) !

wiscot · Le 18/02/2009, à 10:05

Salut

\\Ouranos// · Le 18/02/2009, à 10:18

:rolleyes:

rmy · Le 18/02/2009, à 11:02

salut.

necroluckyboy · Le 18/02/2009, à 11:13

Bonjour à tous,

@la 'tite gogole: (je ne reprend pas tout ton pavé sinon je fais me faire allumer, mais je te jure que j'ai tout lu.)
Je crois que tu amalgames identité et représentations qui sont deux notions distinctes à mon sens. La Représentation, c'est l'altérité la relation à l'autre, comment on le perçoit. L'exemple du chrétien grec en opposition au chrétien latin est une parfaite illustration d'élaboration d'une relation à travers les représentations.

L'identité est toute différente : c'est la représentation qu'on a de soi et qu'on choisit de transmettre aux autres. Les bases identitaires sont pour un grande partie dues au milieu dans lequel on évolue et au caractéristiques physiques et socio-culturelles mais c'est l'individu qui choisit la façon de les présenté et c'est ça je crois, ce qu'on appelle identité. Cependant, celle-ci reste sujette aux représentations comme je l'ai énoncé plus haut.

Concernant, le fait de reprendre du hip-hop saymal ou saybien, je suis d'accord pour dire que tout ce qu'on fait vient du passé, mais tu seras d'accord pour dire que la part de créativité peut-être plus ou moins vaste, non ?
Eh bien la représentation (;)) que j'ai de la tektonik, c'est que la part de créativité dans les mouvements de danse semble bien faible quand on la compare au crump, ce qui m'amène à penser que c'est ridicule de vouloir la présenter comme quelque chose de nouveau. (après je ne suis pas un pro de la danse, loin de là... ) Je trouve surtout que lorsque (majoritairement) des noirs faisait du crump, ça restait du hip-hop mais dès que (majoritairement) des blancs font la même chose c'est "un nouveau courant artistique musical de la jeunesse".

Dernière modification par necroluckyboy (Le 18/02/2009, à 11:13)

tshirtman · Le 18/02/2009, à 11:22

plop

bon bah ma VDM à moi...

je me réveil à… 9h35... (train à 8h11 normalement) je regarde les horaires y'en a un à 9h53 qui m'éviterais d'arriver trop trop en retard (enfin si, mais le matin quoi) après douche et habillage il est… 9h46, ça commence à sentir le sapin mais je croque un petit dej sur le pouce ("oh allez, ça prends 10s") je glisse mon eeepc dans mon sac et je descend, dans la rue, il est… 9h50, je met 7mn en marchant pour faire le trajet, 4mn quand je suis à la bourre et que je courre un peu... je courre donc comme un fou et j'arrive à temps pour entendre le ruit du train ("quoi il arrive juste? cool!") mais en fait non il arrive pas... il part sous mes yeux, le prochain 1h plus tard... je rentre en crachant mes poumons...

VdM!

@Rmy: fait y moi repenser, mais faire un compteur qui reset son compte au changement de topic je peux...

Dernière modification par tshirtman (Le 18/02/2009, à 11:23)

necroluckyboy · Le 18/02/2009, à 12:05

Dîtes, aptitude il est si bien que ça ? Parce que j'ai déjà décidé de passer en 64bits quand je passerai à jaunty, et si aptitude est si balèze, je me mettrai à l'utiliser... (je sais qu'il faut choisir dès le début, c'est pour ça que je pose la question.)

Toineo · Le 18/02/2009, à 13:15

@necrolucky : franchement, la 64 (sous ubuntu, uniquement) je déconseillerai presque.

Franchement, entre :
- flash qui n'arrete pas de planter (et deezer qui demande maintenant tout le temps une identification, en général il plante juste après )
- compiz qui finit toujours par crasher aussi (au bout de plusieurs (2 ou 3) jours, mais parfois très peu) et qui n'affiche plus firefox dès que tu fais un changement dans ses options (compiz)
- et idem pour d'autres logiciels, comme emesene
Enfin franchement, pour ce que ca apporte ... Perso, a moins qu'ils travaillent vraiment sur la 64 pour jaunty, je pense repasser en 32, serieux...
En plus, c'est pas un prob de matos, j'ai une autre 64 (sur un quad, donc normalement ca va ^^) eh ben c'est pas mieux...

Serieusement, faut voir ce qu'ils font pour jaunty, mais si c'est négligeable, je le déconseille vraiment.

Dernière modification par Toineo (Le 18/02/2009, à 13:16)

Кຼزດ · Le 18/02/2009, à 13:17

Toineo a écrit :

@necrolucky : franchement, la 64 (sous ubuntu, uniquement) je déconseillerai presque.
Franchement, entre :
- flash qui n'arrete pas de planter (et deezer qui demande maintenant tout le temps une identification, en général il plante juste après )
- compiz qui finit toujours par crasher aussi (au bout de plusieurs (2 ou 3) jours, mais parfois très peu) et qui n'affiche plus firefox dès que tu fais un changement dans ses options (compiz)
- et idem pour d'autres logiciels, comme emesene
Enfin franchement, pour ce que ca apporte ... Perso, a moins qu'ils travaillent vraiment sur la 64 pour jaunty, je pense repasser en 32, serieux...
En plus, c'est pas un prob de matos, j'ai une autre 64 (sur un quad, donc normalement ca va ^^) eh ben c'est pas mieux...
Serieusement, faut voir ce qu'ils font pour jaunty, mais si c'est négligeable, je le déconseille vraiment.

oO

Toineo · Le 18/02/2009, à 13:21

Ben ouais, kess tu veux, je l'utilise tous les jours sur mon pc principal, je peux te dire que ca fout vraiment les boules a la fin (oui, parce que bon, un petit rédemarrage de temps en temps, c'est pas ultra-grave, mais là c'est vraiment plus que de temps en temps)

Tiens, j'avais pas noté, des fois quand je lance firefox il démarre puis se ferme (sans raison) juste après...

Franchement, c'est pas cool de dire ca, mais c'est mon experience... Par contre, pour ceux qui veulent du 64, j'ai lu un peu partout que la nouvelle fedora profite vraiment des avantages du 64 bits, et même qu'elle serait une vraie turie...

tshirtman · Le 18/02/2009, à 13:38

Ils annoncent une vraie tuerie à chaque fois pour fedora non?

genre ils tenteraient de reprendre la main sur ubuntu avec le marketing?

Кຼزດ · Le 18/02/2009, à 13:40

Toineo a écrit :

Ben ouais, kess tu veux, je l'utilise tous les jours sur mon pc principal, je peux te dire que ca fout vraiment les boules a la fin (oui, parce que bon, un petit rédemarrage de temps en temps, c'est pas ultra-grave, mais là c'est vraiment plus que de temps en temps)
Tiens, j'avais pas noté, des fois quand je lance firefox il démarre puis se ferme (sans raison) juste après...
Franchement, c'est pas cool de dire ca, mais c'est mon experience... Par contre, pour ceux qui veulent du 64, j'ai lu un peu partout que la nouvelle fedora profite vraiment des avantages du 64 bits, et même qu'elle serait une vraie turie...

moi pour ce que j'en fais il marche très bien pourtant

necroluckyboy · Le 18/02/2009, à 13:42

C'est vrai que ce que dit Toineo me refroidit un peu. J'avais installé Intrepid 64 et j'avais été déçu (flash, etc...) Mais il me semblait que les choses s'amélioraient...
Pour le coup, je vais me renseigner sur ce qui est prévu pour Ubuntu 64 sinon ce sera 32 bits finalement.

J'ai relu de la doc sur aptitude et ça à l'air franchement conseillé, donc mon choix est fait aumoins sur ce point.

inbox · Le 18/02/2009, à 13:49

Je n'utilise plus que aptitude et synaptic, sans aucun soucis.

Кຼزດ · Le 18/02/2009, à 14:15

inbox a écrit :

Je n'utilise plus que aptitude et synaptic, sans aucun soucis.

faut utiliser synaptic et apt-get, ou aptitude tout seul
(c'est ce que j'ai entendu en tout cas maintes et maintes fois )

Toineo · Le 18/02/2009, à 14:17

@tshirtman : je te parle de tests, lus ca et là

@mathieuI : ben, soit tu l'utilises pas beaucoup (du moins pas aux 'endroits qui font mal'), soit t'as vraiment de la chance, j'ai des retours d'autres gens sur ub 64, c'est pas mieux que les miens...

@necrolucky : voila, à mon avis faut rester ouvert (ca peut changer, toujours) mais s'il n'y a pas un réel effort, c'est a mon avis plus prudent, la 32 bits

Pour ma part, apt-get marche très bien, je vois pas pourquoi j'irai m'emm*rder ^^

Dernière modification par Toineo (Le 18/02/2009, à 14:19)

Кຼزດ · Le 18/02/2009, à 14:22

@toineo : genre , les endroits qui font mal ?
je ne joue pas, ou très peu (world of goo est l'exception qui confirme la règle )
et je tourne sous openbox, donc pas de compiz
après il y a le wifi qui déconne , m'enfin spas trop grave .
edit : o/

Dernière modification par mathieuI (Le 18/02/2009, à 14:29)

Zeibux · Le 18/02/2009, à 14:31

salut à tous.

Je sais pas trop à quoi ça sert le 64. J'ai un AMD64 et mon Ubuntu 8.04 c'est i386. Ce n'est donc pas un 64.
Quelqu'un peut m'expliquer ?
En tout cas tout fonctionne.

Toineo · Le 18/02/2009, à 14:47

@zeibux : ben, en gros, tu utilises des variables un peu plus grosses (prennent plus de place en mémoire) et ca permet d'augmenter les perfs. Mais du coup, ca permet aussi de faire tourner un systeme en 32 bits
(c'est du très gros hein ^^)

@mathieuI : c'est pas tant les jeux (d'ailleurs, j'ai été impressionné par la facon dont compiz intègre bien CSS (cela étant indépendant de l'architecture, hein)
Après, tu utilises openbox ok, mais du coup c'est pas une ubuntu 'simple' : moi, je parle là pour des gens qui ont pas forcement envie de changer de gnome/KDE/xcfe
(en plus openbox, saynul, fvwm, fluxbox et ion3 ca saybien ! (allez, ne trollons pas ^^''''))
Et pis ca n'empeche pas qu'il y ait des gros probs pour la 64 : gnome/compiz étant l'environnement par défaut, tu n'est normalement pas obligé de changer la config par défaut pour éviter les bugs

Dernière modification par Toineo (Le 18/02/2009, à 14:48)

inbox · Le 18/02/2009, à 14:53

Toineo,

Sans compiz, tes applis fonctionnent elles normalement ou non ?

Si oui, n'aurais-tu pas une carte ATI avec les pilotes qui vont bien ?

Zeibux · Le 18/02/2009, à 14:55

Toineo a écrit :

@zeibux : ben, en gros, tu utilises des variables un peu plus grosses (prennent plus de place en mémoire) et ca permet d'augmenter les perfs. Mais du coup, ca permet aussi de faire tourner un système en 32 bits
(c'est du très gros hein ^^)

Mon prof d'electrotech (un adepte de Linux) nous avait expliqué ça une fois sur les variable de 64bits (2*32bits) mais au niveau de la distribution, c'est plus rapide en 64bits?

Toineo · Le 18/02/2009, à 15:11

@inbox : euh, pas vraiment essayé sans compiz (et un peu flemme là, désolé ^^)
Mais de toute facon, sur celui là c'est nvidia

@zeibux : oui, c'est variable : par exemple, pour ubuntu ca veut un chouilla plus vite; a l'opposé, les tests de la dernière fedora affirment que le gain est vraiment remarquable.

Кຼزດ · Le 18/02/2009, à 16:00

Archlinux <3
edit: whouaa !!
/a va limite plus vite de naviguer avec links qu'avec firefox .

Dernière modification par mathieuI (Le 18/02/2009, à 16:09)

Toineo · Le 18/02/2009, à 16:20

@mathieuI : evidemment que links est plus rapide (laaaaaaaaargement même que firefox), comment a-tu pu pensé que ca ne fut pas le cas ?

银河系 · Le 18/02/2009, à 16:58

Toineo a écrit :

- flash qui n'arrete pas de planter (et deezer qui demande maintenant tout le temps une identification, en général il plante juste après )

Pour le flash sur Ubuntu 64bits, il ne faut surtout pas installer le flash-plugin non free, mais aller télécharger directement le dernier tar.bz sur le site d'adobe, une fois désarchivé ne pas s'occuper de l'installeur (il est de toute façon pour 32bits) juste copier/coller le fichier .so qui est avec dans ses plugins mozilla. Et ça roule

Je n'ai plus de soucis de plantage avec Deezer et j'arrive même à voir les vidéos sur M6Replay (ben ouais j'aime bien les séries à deux balles )
Bon par contre, il faut toujours éviter d'avoir plusieurs onglets avec du flash d'ouvert mais ça je crois que c'est toutes architectures confondues...

Edit : je précise que je suis toujours sur Hardy Heron.

Dernière modification par milkyway (Le 18/02/2009, à 17:05)

Toineo · Le 18/02/2009, à 17:43

@milkyway : ah, ouais, pourquoi pas. J'essairai a l'occasion, merci du conseil

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 18/02/2009, à 10:05

Re : Topic des couche tard (15) !

#152 Le 18/02/2009, à 10:18

Re : Topic des couche tard (15) !

#153 Le 18/02/2009, à 11:02

Re : Topic des couche tard (15) !

#154 Le 18/02/2009, à 11:13

Re : Topic des couche tard (15) !

#155 Le 18/02/2009, à 11:22

Re : Topic des couche tard (15) !

#156 Le 18/02/2009, à 12:05

Re : Topic des couche tard (15) !

#157 Le 18/02/2009, à 13:15

Re : Topic des couche tard (15) !

#158 Le 18/02/2009, à 13:17

Re : Topic des couche tard (15) !

#159 Le 18/02/2009, à 13:21

Re : Topic des couche tard (15) !

#160 Le 18/02/2009, à 13:38

Re : Topic des couche tard (15) !

#161 Le 18/02/2009, à 13:40

Re : Topic des couche tard (15) !

#162 Le 18/02/2009, à 13:42

Re : Topic des couche tard (15) !

#163 Le 18/02/2009, à 13:49

Re : Topic des couche tard (15) !

#164 Le 18/02/2009, à 14:15

Re : Topic des couche tard (15) !

#165 Le 18/02/2009, à 14:17

Re : Topic des couche tard (15) !

#166 Le 18/02/2009, à 14:22

Re : Topic des couche tard (15) !

#167 Le 18/02/2009, à 14:31

Re : Topic des couche tard (15) !

#168 Le 18/02/2009, à 14:47

Re : Topic des couche tard (15) !

#169 Le 18/02/2009, à 14:53

Re : Topic des couche tard (15) !

#170 Le 18/02/2009, à 14:55

Re : Topic des couche tard (15) !

#171 Le 18/02/2009, à 15:11

Re : Topic des couche tard (15) !

#172 Le 18/02/2009, à 16:00

Re : Topic des couche tard (15) !

#173 Le 18/02/2009, à 16:20

Re : Topic des couche tard (15) !

#174 Le 18/02/2009, à 16:58

Re : Topic des couche tard (15) !

#175 Le 18/02/2009, à 17:43

Re : Topic des couche tard (15) !

Pied de page des forums