Rythmbox bientôt à la retraite...

abelthorne · Le 07/03/2009, à 14:09

Il s'est amélioré BMPx ? La dernière fois que je l'ai testé (il y a pas mal de temps, quand même), il était tout buggé et plantait à la moindre occasion.

thuban · Le 07/03/2009, à 14:56

Je n'arrive pas à aller sur le site... il doit y avoir un problème de serveur pour l'instant.

Au fait, pour avoir le même genre de classification que dans exaile dans quodlibet, il y a d'autres vues qui s'y apprêtent, comme par exemple "systeme de fichier" (enfin faut avoir classé ses musiques quoi...)
sinon, quodlibet fait aussi radio et flux, ainsi que la gestion de périphériques chez moi! ou bien est-ce seulement dans la version n°2?

abelthorne · Le 07/03/2009, à 15:16

thuban a écrit :

sinon, quodlibet fait aussi radio et flux, ainsi que la gestion de périphériques chez moi! ou bien est-ce seulement dans la version n°2?

Il fait aussi ça dans la version 1.

seb24 · Le 07/03/2009, à 15:57

A noter que la version de Banshee qui est dans les depôts de Jaunty apporte quelques amélioration. La version sous hardy estla 1.2 je crois et celle sous Jaunty la 1.4.

MiNiShOoTeR · Le 07/03/2009, à 16:22

Personnellement, j'aimerais bien voir Exaile le remplacer, simple et efficace!

Mais bon, de toute façon, on n'est pas obligé de garder Gnome tel qu'on nous le donne, surtout que Ubuntu a déjà trier les logiciels avant nous, le première chose que je fais quand j'installe une distribution, c'est de reprendre mes logiciels préferés!

wayr · Le 07/03/2009, à 16:55

Un mix MPD + Sonata ou Gmpc fera trés bien l'affaire : )

thuban · Le 07/03/2009, à 17:59

wayr a écrit :

Un mix MPD + Sonata ou Gmpc fera trés bien l'affaire : )

je te le fais pas dire!

harlock1 · Le 07/03/2009, à 19:08

korbé a écrit :

Je trouve dommage que le projet Gnome soutienne autant le C#. Ils feraient mieux de soutenir le Python, qui est en plus un langage interprété donc tout ce qui est produit avec Python est directement Open Source, contrairement aux logiciels fait avec un langage compilé.

Légèrement OT, mais c'est un point qui m'intrigue : je ne saisi pas l'intérêt de privilégier l'usage d'un langage interprété pour autre chose que des scripts ou des petits programmes, car un langage interprété sera forcément plus lent et plus gourmand qu'un compilé. Donc pas adapté à un lecteur de musique, qui doit être le plus léger possible, étant souvent utilisé parallèment à d'autres applications. Ce n'est pas une critique de Python, qui est un super langage, mais l'utilisation un langage interprété me rappelle immanquablement le temps du Quick Basic : un sacré retour en arrière !

korbé · Le 07/03/2009, à 19:38

Mais rien ne t'empêche d'écrire les parties qui auraient besoin d'une optimisation uniquement possible en C dans ce langage.

Par exemple, les deux systèmes de contrôle de version Git (100% C) et Mercurial (98% Python, 2% C en nombre de fonction) son presque identique niveau vitesse et performance.

Kanor · Le 07/03/2009, à 21:16

Pour information mono(ou .net) et java sont aussi des langages interprétés .
Aprés réflexion il y a quoi comme langage compilé en poo à part c++ de potable.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_programming_languages_by_category#Compiled_languages

Yannick_LM · Le 07/03/2009, à 21:42

OCaml !

EDIT: ça fait pas sérieux, ces modos qui font du HS

Dernière modification par Yannick_LM (Le 07/03/2009, à 21:43)

Kanor · Le 07/03/2009, à 22:50

Ouai tu l''as dis ..

edit c'est bien comme langage ocalm ? il faudrait peut étre ouvrir un autre topic

antistress · Le 08/03/2009, à 01:13

Pour ceux qui n'y ont pas prêté attention, avec Quod Libet vous pouvez tester des interfaces différentes depuis le menu affichage

bloublou · Le 08/03/2009, à 04:30

Avec bluemindo aussi

harlock1 · Le 08/03/2009, à 06:47

Kanor a écrit :

Pour information mono(ou .net) et java sont aussi des langages interprétés .
Aprés réflexion il y a quoi comme langage compilé en poo à part c++ de potable.

Ben C ...
C'est avec ça que sont fait le noyau et les librairies, non ?

helios91940 · Le 08/03/2009, à 12:16

Kanor a écrit :

Pour information mono(ou .net) et java sont aussi des langages interprétés .

C'est plutot du semi-interprèté et pas du interprété brut de pomme comme du shell par exemple.

harlock1 a écrit :

Ben C ...
C'est avec ça que sont fait le noyau et les librairies, non ?

Le C ne permet pas de faire de la POO

Dernière modification par helios91940 (Le 08/03/2009, à 12:19)

brakbabord · Le 08/03/2009, à 13:00

Pourquoi pas Exaile en remplacement?
J'ai toujours trouvé Rhythmbox trop casse-tête, son fonctionnement est vraiment anti-ergonomique et nécessite un temps d'apprentissage (étrange alors que le but d'un logiciel graphique est de nous simplifier la vie).

Exaile permettrait aussi de réduire le troll avec amarok puisqu'il lui ressemble, à la différence qu'il est codé en GTK.

Cricket · Le 08/03/2009, à 14:08

C'est vrai qu'il est vachement sympa celui-là! J'avais jamais vraiment testé, mais il est rapide, complet, bien foutu...
Par contre, là, j'arrive pas à installer des greffons supplémentaires...

®om · Le 08/03/2009, à 14:14

Cricket a écrit :

C'est vrai qu'il est vachement sympa celui-là! J'avais jamais vraiment testé, mais il est rapide, complet, bien foutu...
Par contre, là, j'arrive pas à installer des greffons supplémentaires...

Même problème : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/exaile/+bug/339477

Il souffre juste de quelques petits problèmes ergonomiques (la gestion des onglets et des playlist), et d'une mauvaise gestion des albums "multi-cd" avec certains types de fichiers, mais sinon il est pas mal.

antistress · Le 08/03/2009, à 17:35

brakbabord a écrit :

Pourquoi pas Exaile en remplacement?
J'ai toujours trouvé Rhythmbox trop casse-tête, son fonctionnement est vraiment anti-ergonomique

perso je trouve que les onglets verticaux de Exaile sont une hérésie ergonomique (à ma connaissance on lit de gauche à droite par ici). Pour moi un truc comme ça c'est inconcevable dans le bureau GNOME par défaut

seb24 · Le 08/03/2009, à 18:09

Ouaip je trouve Exail également un peu plus mal foutu que Banshee au niveau de l'interface.

Days · Le 09/03/2009, à 20:40

je vote Exaile aussi.. C'est le seul qui dispose d'une "vraie" playlist, ce qui à mon sens est un plus ergonomique évident.. projet encore jeune mais tres prometteur

Jamais compris la gestion des playlists sous banshee/rythmbox/songbird et autres itunes-like.. l'interface est bien si tu veux ecouter un album d'un artiste, mais pour peu que tu veuilles piocher une chanson par ci par là.. c'est un enfer à mon humble avis..

asnodj · Le 09/03/2009, à 20:58

Bonjour,

pour ma part je cherche un player qui fasse ce qui fait un logiciel gratos de win-do-be .
Zara radio. J'aime bien le fait qu'il détecte la fin d'un morceau et il passe à l'autre automatiquement... autre chose est le "compresseur" qui met la musique à un certain niveau même si vos mp3 sont enregistres avec un son très bas.

Si vous connaisses un qui fasse ça sur Linux j'achète

PS: j'ai dis win do beeee !

Dernière modification par asnodj (Le 09/03/2009, à 20:59)

abelthorne · Le 09/03/2009, à 21:07

asnodj a écrit :

Zara radio. J'aime bien le fait qu'il détecte la fin d'un morceau et il passe à l'autre automatiquement...

Du crossfading (un fondu entre la fin d'un morceau et le début du suivant) ? Si c'est ça, ils doivent le faire à peu près tous mais ce n'est pas forcément mis par défaut. Il faut vérifier dans les préférences ou les plugins.

Dernière modification par abelthorne (Le 09/03/2009, à 21:08)

asnodj · Le 09/03/2009, à 21:24

Avec Rythmbox je l'ai mais ce n'est pas la même chose. Zara radio détecte quand un niveau est trop bas et lance le morceau suivant.

Je vais pas faire mon difficile avec ça mais malheureusement pour ce qui est le "Automatic Gain Control" j'avoue que j'ai toujours voulu ça...

C'est comme le Égaliseur...

Dernière modification par asnodj (Le 09/03/2009, à 21:24)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 07/03/2009, à 14:09

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#77 Le 07/03/2009, à 14:56

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#78 Le 07/03/2009, à 15:16

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#79 Le 07/03/2009, à 15:57

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#80 Le 07/03/2009, à 16:22

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#81 Le 07/03/2009, à 16:55

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#82 Le 07/03/2009, à 17:59

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#83 Le 07/03/2009, à 19:08

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#84 Le 07/03/2009, à 19:38

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#85 Le 07/03/2009, à 21:16

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#86 Le 07/03/2009, à 21:42

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#87 Le 07/03/2009, à 22:50

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#88 Le 08/03/2009, à 01:13

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#89 Le 08/03/2009, à 04:30

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#90 Le 08/03/2009, à 06:47

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#91 Le 08/03/2009, à 12:16

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#92 Le 08/03/2009, à 13:00

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#93 Le 08/03/2009, à 14:08

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#94 Le 08/03/2009, à 14:14

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#95 Le 08/03/2009, à 17:35

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#96 Le 08/03/2009, à 18:09

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#97 Le 09/03/2009, à 20:40

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#98 Le 09/03/2009, à 20:58

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#99 Le 09/03/2009, à 21:07

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

#100 Le 09/03/2009, à 21:24

Re : Rythmbox bientôt à la retraite...

Pied de page des forums