Ubuntu plus lent que Vista?

PPdM · Le 14/04/2009, à 21:09

@manini
En revanche, chercher une excuse de zones des plateaux auxquelles les têtes de lectures auraient plus de mal à accéder c'est atteindre des sommets dans la mauvaise foi que l'individu le plus malhonnête qui soit n'oserait jamais approcher!
Vas y sors nous aussi que dans un 100m l'athlète qui est dans le couloir extérieur est moins favorisé que celui qui coure dans le couloir intérieur!roll

moi yen a etre stupide moi yen a rien comprendre langage étranger.

J'ai simplement énoncé un réalité technique la lecture / écriture des zones extérieures des disques est plus rapide que les zones internes
Ce n'est pas moi qui le dit, contrairement a toi je cite mes sources

Vitesse angulaire et vitesse linéaire
Quand on dit qu'un disque tourne à 5400 trs/min on parle de vitesse angulaire (1 tour = 1 angle de 360 °), cette vitesse est par définition constante. Par contre la vitesse linéaire varie en permanence en fonction de la position des têtes de lecture/écriture du disque par rapport à son centre. Plus les têtes s'éloignent du centre, plus la vitesse linéaire augmente. Plus la vitesse linéaire est grande, plus le débit est important.
Une donnée située prés du centre du disque dur va donc être lue moins vite qu'une donnée située au bord. C'est ainsi que le débit maximum du media du bigfoot est quasi le même que celui de disques durs tournant à 7200 tours tout en tournant 2 fois moins vite.
Ce qui est dommage, c'est que l'on ne fait plus de disques durs 5 pouces 1/4 à cause d'un problème d'inertie.

source http://www.vulgarisation-informatique.com/disque-dur.php

cendre · Le 14/04/2009, à 21:28

c'est quand même incroyable, ça fait 7 pages de suite qu'il troll...
et aussi, c'est pas parce qu'on voit le bureau qu'il est utilisable non ?

Dernière modification par cendre (Le 14/04/2009, à 21:30)

NooP · Le 14/04/2009, à 21:41

Bah, je vais tenter de faire la réponse ultime :

Vista plus rapide qu'ubuntu :

1) Tant mieux
2) Tant pis
3) Retourne sous vista.

ilcorseronero · Le 14/04/2009, à 22:01

manini a écrit :

Mais non suis je bête j'allais oublier que tes connaissances se résument à des liens .
Mais il me semble que fournir des liens comme je le fais aussi souvent que possible est quand même vachement plus crédible que de débiter des paroles inutiles et donc perdre son temps sur un forum quel qu'il soit non?
C'est vrai que vous n'en avez pas forcément besoin entre vous vu que vous êtes à peu près tous d'accord sur tout du moment que c'est opposé à ce que je tente de démontrer

tu disais crédible??? petit rappelle (remarque: je ne suis pas d'accord avec les autres )

ilcorseronero a écrit :

manini a écrit :
C'est sans doute sur ce point qu'on ne semble pas avoir le même langage, l'argument ne pourra pas être crédible aussi longtemps que ce sur quoi il porte ne se vérifie pas sur un échantillon significatif de personnes ou un parc de machines
Moi je voudrais savoir ce qu'est un échantillon significatif ? quel nombre ?
A partir de l'échantillon, pour passer à la population, tu fais comment ?
Tu utilises une loi de probabilité ?
Je me demande si tu sais de quoi tu parles

tu n'as pas un lien vu que tu ne sais pas

Dernière modification par ilcorseronero (Le 14/04/2009, à 22:02)

manini · Le 14/04/2009, à 23:02

pierguiard a écrit :

Plus les têtes s'éloignent du centre, plus la vitesse linéaire augmente. Plus la vitesse linéaire est grande, plus le débit est important.
Une donnée située prés du centre du disque dur va donc être lue moins vite qu'une donnée située au bord.

Admettons, et partons du principe que le débit et la vitesse sont plus important à mesure que l'on s'éloigne du centre

Si on part du principe que les têtes commencent à écrire les données toujours à partir du centre, à la manière d'un graveur sur un cédérom (si vous regarder votre CD sorti d'une gravure de 400 Mio par exemple vous verrez que ça commence au centre et que ça s'arrête au milieu à peu près)

Alors ce que dit Vikin ne tient toujours pas debout puisque notre Windows est presque toujours, en tous cas pour les sujets qui nous intéressent, installé en premier sur le disque, dès lors il devrait souffrir de cet handicap et non pas au contraire aller plus vite, qu'est ce t'en penses?

Dernière modification par manini (Le 14/04/2009, à 23:04)

PPdM · Le 14/04/2009, à 23:09

@manini
le pire avec toi c'est que même quand on te mâche le travail tu ne lis pas et tu affirme n'importe quoi :/

Un disque dur n'est pas un cdrom et n'est pas organiser de la même façon :/

Chaque piste est numérotée. La numérotation débute par 0 et commence à l'extérieur du plateau. Les pistes sont à leur tour divisées en petites portions appelées secteurs. Leur nombre est déterminé en usine lors d'une phase appelée formatage physique. La numérotation des secteurs, elle, débute à 1. Cette organisation permet à l'ordinateur de localiser sans ambiguïté une zone du disque. L'adresse sera du type : Plateau 1 face intérieure, Cylindre (piste) 4 , secteur 12.

source
http://www.vulgarisation-informatique.com/disque-dur.php

Dernière modification par pierguiard (Le 14/04/2009, à 23:10)

manini · Le 14/04/2009, à 23:17

ilcorseronero a écrit :

manini a écrit :
Mais non suis je bête j'allais oublier que tes connaissances se résument à des liens .
Mais il me semble que fournir des liens comme je le fais aussi souvent que possible est quand même vachement plus crédible que de débiter des paroles inutiles et donc perdre son temps sur un forum quel qu'il soit non?
C'est vrai que vous n'en avez pas forcément besoin entre vous vu que vous êtes à peu près tous d'accord sur tout du moment que c'est opposé à ce que je tente de démontrer
tu disais crédible??? petit rappelle (remarque: je ne suis pas d'accord avec les autres )
ilcorseronero a écrit :
manini a écrit :
C'est sans doute sur ce point qu'on ne semble pas avoir le même langage, l'argument ne pourra pas être crédible aussi longtemps que ce sur quoi il porte ne se vérifie pas sur un échantillon significatif de personnes ou un parc de machines
Moi je voudrais savoir ce qu'est un échantillon significatif ? quel nombre ?
A partir de l'échantillon, pour passer à la population, tu fais comment ?
Tu utilises une loi de probabilité ?
Je me demande si tu sais de quoi tu parles
tu n'as pas un lien vu que tu ne sais pas

Là j'avoue que quelque chose m'échappe dans ton raisonnement et surtout tes questions

Tu ne sais pas de quoi on parle lorsqu'on parle d'échantillon en statistique? ils sont de toutes façon toujours significatifs sinon ils en perdent tout simplement la définition même et le nom en l'occurrence

C'est clair que si j'ai sorti ce terme d'echantillon c'etait uniquement pour bien faire comprendre que les grands parents d'untel ou les beaux parents de l'autre ne sauraient constituer un échantillon tel que ça se définit dans les stats

Grunt · Le 14/04/2009, à 23:19

NooP a écrit :

Bah, je vais tenter de faire la réponse ultime :
Vista plus rapide qu'ubuntu :
1) Tant mieux
2) Tant pis
3) Retourne sous vista.

4) Je passe à Debian, les OS de kikoolol ça va bien 5 min

manini · Le 14/04/2009, à 23:33

pierguiard a écrit :

@manini
le pire avec toi c'est que même quand on te mâche le travail tu ne lis pas et tu affirme n'importe quoi :/
Un disque dur n'est pas un cdrom et n'est pas organiser de la même façon :/
Chaque piste est numérotée. La numérotation débute par 0 et commence à l'extérieur du plateau. Les pistes sont à leur tour divisées en petites portions appelées secteurs. Leur nombre est déterminé en usine lors d'une phase appelée formatage physique. La numérotation des secteurs, elle, débute à 1. Cette organisation permet à l'ordinateur de localiser sans ambiguïté une zone du disque. L'adresse sera du type : Plateau 1 face intérieure, Cylindre (piste) 4 , secteur 12.
source
http://www.vulgarisation-informatique.com/disque-dur.php

Ok, c'est toi qui gagne sur ce coup là mais uniquement parce que je suis seul contre je ne sais combien d'entre vous

Mais je reste convaincu qu'un spécialiste avec moi saurait apporter la preuve que la position des OS sur le disque n'influence pas leurs performances intrinsèques, d'ailleurs sur les schémas des disques un peu plus bas dans ton lien, si on suit la numérotation des lignes rouges et vertes, il semble bien que si l'écriture commence à l'extérieur, la lecture elle, se fait à partir de l'intérieur, mais je peux me tromper..

Dernière modification par manini (Le 14/04/2009, à 23:35)

PPdM · Le 14/04/2009, à 23:44

@manini

Ok, c'est toi qui gagne sur ce coup là mais uniquement parce que je suis seul contre je ne sais combien d'entre vous

Plus de mauvaise fois que toi, il n y avait que Georges Marchais mais il est mort depuis 20 ans
Donc officiellement tu deviens le roi de la mauvaise fois, Imbattable, même Naboléon 1er est plus franc que toi :(:(

andso · Le 15/04/2009, à 01:50

Admettons, et partons du principe que le débit et la vitesse sont plus important à mesure que l'on s'éloigne du centre
Si on part du principe que les têtes commencent à écrire les données toujours à partir du centre, à la manière d'un graveur sur un cédérom (si vous regarder votre CD sorti d'une gravure de 400 Mio par exemple vous verrez que ça commence au centre et que ça s'arrête au milieu à peu près)
Alors ce que dit Vikin ne tient toujours pas debout puisque notre Windows est presque toujours, en tous cas pour les cas qui nous intéresse, installé en premier sur le disque, dès lors il devrait souffrir de cet handicap et non pas au contraire aller plus vite, qu'est ce t'en penses?

manini
pauvre c^n de mauvaise foi; t' es un disque dur presque vide, avec quelques données mais sans O.S., et 1 mini tête de lecture,
1 CD peut faire 1 boucle d' oreille gauche, et 1 D.D. aussi, oreille droite, et je pense que ça t' irait bien.
Peux- tu de désinstaller s' il te plait ? (tu sais, le machin ou tu cliques). Sauf si tu as 1 idée constructive à apporter, mais je n' en ai jamais vu une venant de toi.

inimitiés

Edit: mon sentiment de ta mauvaise foi est partagé. Ce site, et le logiciel libre se base sur le partage, notion qui t' est étrangère.

Dernière modification par andso (Le 15/04/2009, à 02:05)

Hotnuma · Le 15/04/2009, à 10:59

pierguiard a écrit :

Plus de mauvaise fois que toi, il n y avait que Georges Marchais mais il est mort depuis 20 ans

Marchais était à mourir de rire, c'était déjà ça de gagné.

breakolami · Le 15/04/2009, à 13:18

Ohlalalala vous en avez pas marre ?

Hotnuma · Le 15/04/2009, à 13:28

Salut,

Ça partait d'une remarque assez neutre à la base, mais il y a des spécialistes pour faire dériver les sujets qui contiennent les mots "Windows", "Vista" ou encore "Seven" par ici.

1 - La prochaine Release d'Ubuntu sera plus rapide.
2 - Les utilitaires preload et prelink permettent de précharger des librairies au démarrage.
3 - Un troll n'existe que grâce à ceux qui lui répondent.

C'est tout ce qu'il faut retenir.

Salut.

Dernière modification par Compte supprimé (Le 15/04/2009, à 13:41)

breakolami · Le 15/04/2009, à 14:19

Ouais j'ai commencé à lire les messages hier mais ça dérive vite et c'est chiant car ça donne envie de quitter pour lire autre chose et même si entre deux engueulades quelqu'un réponde sérieusement ça fini par passer inaperçu.

7 pages de coups de gueule c'est lourd à force.

Y en a qui aiment Windows, y en a qui aiment Linux et alors, vivons tous ensemble dans la joie, la bonne humeur et la convivialité, le monde dans lequel on vit est déjà assez déprimant sans avoir besoin d'en rajouter.

Whaaaaaaaaaaa c'est beau ce que je viens de dire

andso · Le 15/04/2009, à 17:16

Moi, j' en ai marre, comme vous:
dès qu' un fil comporte une rèf à petitmou (que je hais pour des raisons politiques et économiques et non techniques) , ça devient stérile:

même si entre deux engueulades quelqu'un réponde sérieusement ça fini par passer inaperçu.

Technicité et humour , sans exclure un coup de gueule, mais pas les comparaisons à 2 balles de manini entre un vélo et un mobylette (son ~1°post). Des gens comme lui doivent être exclus, ou modérés à minima (posts réduits): rien à faire de ce qu' il pense (ou pas).
Que d' énergie et de temps perdus.
On fait son jeu.

Il pleut, et j' ai un vase dehors!

Dernière modification par andso (Le 15/04/2009, à 17:23)

sidarape · Le 15/04/2009, à 18:43

breakolami a écrit :

Mon Vista se charge en 45 secondes avec 57 services en démarrage automatique, dont des services propres à Vista comme Windows Defender ou le volet Windows contenant 7 gadgets et les autres, et aussi Realtek, Avast, HD audio panel et Samsung Panel Manager (pas de MSN ou autre truc inutiles, juste le strict minimum) (fragmentation du disque 1.23%)
Une fois le bureau chargé j'ai 1364 Mo de mémoire utilisés sur 4096
Le défaut de Vista est que une fois le bureau chargé 2 ou 3 minutes plus tard le disque dur se met à mouliner pendant de longues minutes environ 4 à 5 minutes (mais ça ne le fait pas tout le temps et ce n'est pas la défragmentation automatique car je l'ai désactivée), durant ce moulinage je vois mes processeurs s'activer et la quantité de mémoire utilisée varie une fois que le disque dur est à l'arrêt j'ai quand même 1040 Mo de mémoire utilisée sur 4096

Je ne sais pas de quoi tu parle à propos du DD qui mouline pendant de longue minute, peut-être est-ce dû à Avast qui cherche tout le temps les nouvelles définitions dans sa base de donnée. Sinon, personnellement, je n'utilise jamais le volet Windows. Donc, chez moi, dès que je vois le bureau, j'attends 10 sec et tout est chargé.

breakolami · Le 15/04/2009, à 18:52

Bin je sais pas à quoi c'est du ce disque qui mouline mais ça ne m'empèche pas de lancer des applications.
Sans doute est-ce du au fait que mon Vista tourne une fois tous les 2 mois ou plus.

PPdM · Le 15/04/2009, à 19:36

breakolami a écrit :

Ohlalalala vous en avez pas marre ?

c'est comme le punching-ball-ball, cela détend, et en plus il aime ça!!!

breakolami · Le 15/04/2009, à 19:38

Le pire c'est que chacun reste sur ses positions sans jamais rien concéder à l'autre
Des vrais gosses

PPdM · Le 15/04/2009, à 19:41

avoue que autant de mauvaise fois il ne peut être que politicien non??

manini · Le 15/04/2009, à 19:47

breakolami a écrit :

Bin je sais pas à quoi c'est du ce disque qui mouline mais ça ne m'empèche pas de lancer des applications.
Sans doute est-ce du au fait que mon Vista tourne une fois tous les 2 mois ou plus.

C'est dû à l'indexation des fichiers où si elle a été désactivée au préload des applications les plus souvent utilisées, tu remarqueras aussi que sans aucune application lancée ta RAM atteint les 700 ou 800 Mio, c'est loin d'être du gaspillage

Link31 · Le 15/04/2009, à 20:49

manini a écrit :

tu remarqueras aussi que sans aucune application lancée ta RAM atteint les 700 ou 800 Mio, c'est loin d'être du gaspillage

Je note ça, au cas où manini déciderait d'enlever cette phrase absolument énorme

casuandre · Le 15/04/2009, à 21:51

Link31 a écrit :

manini a écrit :
tu remarqueras aussi que sans aucune application lancée ta RAM atteint les 700 ou 800 Mio, c'est loin d'être du gaspillage
Je note ça, au cas où manini déciderait d'enlever cette phrase absolument énorme

La drogue c'est vraimant de la merde :lol::lol:

PPdM · Le 15/04/2009, à 21:51

Link31 a écrit :

manini a écrit :
tu remarqueras aussi que sans aucune application lancée ta RAM atteint les 700 ou 800 Mio, c'est loin d'être du gaspillage
Je note ça, au cas où manini déciderait d'enlever cette phrase absolument énorme

on appelle cela se prendre les pieds dans le tapis. un politicien te dis-je. :lol:

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 14/04/2009, à 21:09

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#152 Le 14/04/2009, à 21:28

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#153 Le 14/04/2009, à 21:41

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#154 Le 14/04/2009, à 22:01

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#155 Le 14/04/2009, à 23:02

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#156 Le 14/04/2009, à 23:09

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#157 Le 14/04/2009, à 23:17

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#158 Le 14/04/2009, à 23:19

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#159 Le 14/04/2009, à 23:33

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#160 Le 14/04/2009, à 23:44

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#161 Le 15/04/2009, à 01:50

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#162 Le 15/04/2009, à 10:59

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#163 Le 15/04/2009, à 13:18

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#164 Le 15/04/2009, à 13:28

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#165 Le 15/04/2009, à 14:19

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#166 Le 15/04/2009, à 17:16

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#167 Le 15/04/2009, à 18:43

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#168 Le 15/04/2009, à 18:52

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#169 Le 15/04/2009, à 19:36

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#170 Le 15/04/2009, à 19:38

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#171 Le 15/04/2009, à 19:41

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#172 Le 15/04/2009, à 19:47

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#173 Le 15/04/2009, à 20:49

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#174 Le 15/04/2009, à 21:51

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

#175 Le 15/04/2009, à 21:51

Re : Ubuntu plus lent que Vista?

Pied de page des forums