Hadopi est rejeté au parlement

inconnu · Le 09/04/2009, à 15:26

Eolas a écrit :

Vous entendrez d'ailleurs des cris d'orfraie de la majorité sur l'obstruction et les maœuvres de l'opposition

Exact:

La majorité UMP, très peu nombreuse ce matin à l'Assemblée, se serait faite avoir par "des actes de flibuste" de l'opposition, a dénoncé par ailleurs Roger Karoutchi. Il assure que l'opposition a fait en sorte de "cacher des parlementaires et à ne les faire entrer dans l'hémicycle qu'une fois le vote appelé pour dénaturer la réalité d'un débat et d'un vote".
"C'est un mauvais coup à la création artistique, c'est un mauvais coup pour les artistes français. C'est une manière de débattre et de voter la loi qui est complètement aberrante. Je considère que c'est indigne du Parlement et de la République", a-t-il attaqué. "Dorénavant, il va falloir que l'on vérifie dans les antichambres de l'Assemblée quels sont les éléments cachés d'un côté ou de l'autre pour faire des majorités ? C'est quoi ce jeu ?".

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/04/09/le-parlement-rejette-le-projet-de-loi-creation-et-internet_1178838_651865.htm

Dans l’entourage de la ministre de la Culture Christine Albanel, on explique que le rejet du texte est le résultat d’une « commedia dell’arte pathétique », un véritable « piège » mis en place par l’opposition socialiste pour faire échouer l’adoption de la loi Création et Internet par l’Assemblée Nationale. « 15 socialistes se sont planqués dans un couloir et ont débarqué au dernier moment dans l’hémicycle, en surnombre. Il n’y a pas eu de défection du côté de la majorité, assure-t-on, et les socialistes sont bien conscients du côté pitoyable de la manœuvre ».

http://www.ecrans.fr/Rejet-d-Hadopi-Un-piege-selon-le,6914.html

Dernière modification par DerKraKen (Le 09/04/2009, à 15:29)

Mornagest · Le 09/04/2009, à 15:40

Ben, oui, c'est évident. Si les députés UMP ne sont pas présents, c'est à cause des députés PS. Élémentaire

indiana tux · Le 09/04/2009, à 15:45

Il ne faudrait surtout pas que l'on s'imagine que si l'UMP était en sous-effectif aujourd'hui c'était à cause du désaccord de certains de la majorité.

Alala, les méchants socialistes

Dernière modification par indiana tux (Le 09/04/2009, à 15:49)

Kanoba14 · Le 09/04/2009, à 15:46

Désolé pour la création du nouveau post mais je n'avais pas vu les autres sujets qui sont remontés juste après; et puis je trouvais que la nouvelle méritait bien un sujet pour être clairement visible.

Sinon, oui, c'est loin d'être finis; et on entre dans le cinéma habituel, du: "c'est de leur faute, c'est des méchants, c'est truqué".

Reste que c'est quand même une sacrée bonne nouvelle, et au risque d'être vulgaire, je dois dire que ça reste un magnifique: Albalnel et Riestler, DTC
reconnue par la république , et rien que ça, c'est déjà très plaisant vu le torrent d'âneries qu'ils ont pu sortir.

Sur la démission d'albanel, on verra bien mais je ne vois pas réellement ce que ça changerait. Tout le monde sait très bien qu'elle n'a elle-même pas trop le choix pour hadopi; si elle était remplacée, le problème resterait entier.

Hregrin · Le 09/04/2009, à 15:49

philarmonie a écrit :

On me parle du quarente-neuf trois
faut espérer qu'ils vont pas oser

wikipedia a écrit :

Le Premier ministre peut, après délibération du conseil des ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée nationale sur le vote d'un projet de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale. Dans ce cas, ce projet est considéré comme adopté, sauf si une motion de censure, déposée dans les vingt-quatre heures qui suivent, est votée dans les conditions prévues à l'alinéa précédent. Le Premier ministre peut, en outre, recourir à cette procédure pour un autre projet ou une proposition de loi par session.

Fillon aura-t-il les couilles de faire passer ça en force, sachant que cela signifierait griller sa cartouche... et une partie de sa crédibilité ?

Je crains que le 49.3 soit une mauvaise opération pour le gouvernement, surtout sur un projet que seule une partie de la majorité défend...

Ceci dit, fêtons ça, mais modérément : je sens déjà venir les cris de l'Elysée et les tentatives de passage en force. Ce serait bien un comble, sur une loi anti-piratage, de "bruteforcer" l'assemblée

indiana tux · Le 09/04/2009, à 15:52

Pour le chanteur de Massilia

"une excellente nouvelle" : "Ce texte était irréalisable et contreproductif, explique celui est également producteur. En plus, il sanctionnait les petits téléchargeurs et laissait tranquilles Bill Gates et tous ceux qui gagnent des millions sur mon dos et sur les artistes".

http://www.laprovence.com/articles/2009/04/09/783610-Region-La-loi-Hadopi-a-ete-rejetee-parce-qu-elle-etait-irrealisable.php

foxprobe · Le 09/04/2009, à 16:01

Kanoba14 a écrit :

Sur la démission d'albanel, on verra bien mais je ne vois pas réellement ce que ça changerait. Tout le monde sait très bien qu'elle n'a elle-même pas trop le choix pour hadopi; si elle était remplacée, le problème resterait entier.

Moi je pense au contraire qu' Albanel est notre principal attout pour que cette loi avorte.
Encore quelques interventions techniques concernant les "pare-feu" et le tour sera joué

Dernière modification par foxprobe (Le 09/04/2009, à 16:01)

inconnu · Le 09/04/2009, à 16:17

Martine Billard a écrit :

Si vous aviez un message à transmettre à Christine Albanel, quel serait-il ?
Ca serait d’abandonner. Mais j’ai peur que sous la pression des majors, elle continue à vouloir s’obstiner avec cette loi. Et je voudrais dire aux internautes que vous nous avez beaucoup aidés avec beaucoup d’arguments, de témoignages, sinon on aurait fait comme le gouvernement, on aurait répété en boucle. C’est grâce à tous ceux qui se sont mobilisés qu’on a pu avoir un débat intéressant et mettre le poids à chaque fois sur les passages qui faisaient mal. C’est grâce à tous ceux qui nous ont transmis des mails, voilà… donc, merci beaucoup.

http://www.pcinpact.com/actu/news/50284-hadopi-loi-rejet-martine-billard.htm

Kanoba14 · Le 09/04/2009, à 16:21

foxprobe a écrit :

Moi je pense au contraire qu' Albanel est notre principal attout pour que cette loi avorte.
Encore quelques interventions techniques concernant les "pare-feu" et le tour sera joué

Pas faux , et même sur les spams envoyés aux députés, ça m'étonnerait que ça ait pas énervé certains députés ump de recevoir des mails: VOTEZ CETTE LOI, VOTEZ CETTE LOI.

Sinon, il y a eu des majs et de nouveaux sujets dessus sur numerama.
Des vidéos:
http://www.numerama.com/magazine/12597-Hadopi-zapping-video-du-rejet-parlementaire.html

Et aussi divers sujets sur les suites possibles, très intéressant aussi sur la relecture du texte, surtout sur le fait que ça n'a été utilisé que deux fois au cours de la Vème république, c'est dire si ça reste quand même tendu pour faire passer le texte.

Kanoba14 · Le 09/04/2009, à 16:47

Et un interview de coppé sur lepoint qui est quand-même magnifique de connerie

lepoint.fr : Une fois de plus l'UMP a été mise en minorité. Un camouflet ?
C'est un bon vieux mauvais coup socialiste. Une technique classique d'obstruction qui consiste à planquer une dizaine de députés au bon moment derrière une colonne pour faire planter un texte. Nous étions majoritaires tout le reste de la matinée...

lepoint.fr : Étiez-vous présent en séance au moment du vote ?
Non, j'étais dans mon bureau juste à côté. Mais là n'est pas le problème...

LeYack · Le 09/04/2009, à 16:49

ils doivent avoir de sacré colonne pour se planquer comme ça...

tornade · Le 09/04/2009, à 16:54

Copé et Lefebvre ont tout intérêt à utiliser cette même colonne pour se protéger.
Il ne va rien leur manquer aujourd'hui

inconnu · Le 09/04/2009, à 16:57

Une technique classique d'obstruction qui consiste à planquer une dizaine de députés au bon moment derrière une colonne

Derrière une colonne ou sous un escalier? Faudrait savoir!

LeYack · Le 09/04/2009, à 17:01

un escalier en colimaçon ?

indiana tux · Le 09/04/2009, à 17:05

J'adore leur vision des choses : si des députés socialistes viennent au dernier moment, c'est une manipulation (et on oublie le vote contre du NC), par contre si on accelère le calendrier à mort et que l'on fait voter à 16 députés un texte en catimini super tard le soir, c'est la France qui s'exprime. Démocratie est un gros mot pour l'UMP.

En tout cas restez mobilisé, ce n'est pas fini.

Dernière modification par indiana tux (Le 09/04/2009, à 17:05)

tornade · Le 09/04/2009, à 17:11

indiana tux a écrit :

J'adore leur vision des choses : si des députés socialistes viennent au dernier moment, c'est une manipulation (et on oublie le vote contre du NC), par contre si on accelère le calendrier à mort et que l'on fait voter à 16 députés un texte en catimini super tard le soir, c'est la France qui s'exprime. Démocratie est un gros mot pour l'UMP.
En tout cas restez mobilisé, ce n'est pas fini.

+1

En tout cas je pense que cette giffle a re-motivé ceux qui perdaient espoirs. La Démocratie n'est pas encore morte ( même si les Députés sont très joueurs...)

LeYack · Le 09/04/2009, à 17:15

moué pour moi tout ce que ça montre, c'est qu'il suffit d'être 20 pour faire passer (ou pas) une loi...les 320 autres ils servent à quoi ??

Sir Na Kraïou · Le 09/04/2009, à 17:21

À faire des sourires aux caméras, pendant les questions à l'Assemblée, tiens.. C'te question.

inconnu · Le 09/04/2009, à 17:21

http://www.numerama.com/magazine/12600-La-liste-des-cineastes-opposes-a-l-Hadopi-s-allonge.html
La bataille de com' a déja commencée

tibo_ · Le 09/04/2009, à 17:22

À faire passer d'autres lois.
C'est comme le cerveau, on utilise pas tout en même temps.

Keuz-Pon · Le 09/04/2009, à 17:23

Pour fêter ça, j'ai codé (vite fait) de quoi utiliser votre garage correctement: une fabrique d'adresses IP online, dispo ici.

Ne reste plus qu'à mettre Internet dans le garage!

PS: si quelqu'un se sent de faire du CSS, faisez, faisez....

Dernière modification par Keuz-Pon (Le 09/04/2009, à 17:26)

Firekans · Le 09/04/2009, à 17:30

ça me concerne pas (encore), je suis Belge

Mais c'est une bonne nouvelle pour la democratie, mais elle va etre revue et represente

indiana tux · Le 09/04/2009, à 17:35

Pour fêter ça, j'ai codé (vite fait) de quoi utiliser votre garage correctement: une fabrique d'adresses IP online, dispo ici.
Ne reste plus qu'à mettre Internet dans le garage!

:lol::lol::lol:

michel2652 · Le 09/04/2009, à 17:36

Bonjour,

DerKraKen a écrit :

http://www.numerama.com/magazine/12600-La-liste-des-cineastes-opposes-a-l-Hadopi-s-allonge.html
La bataille de com' a déja commencée

Site Numerama a écrit :

Too many connections

Hadopi (le rejet) intéresse du monde. ;-)

A+

inconnu · Le 09/04/2009, à 17:43

michel2652 a écrit :

Bonjour,
DerKraKen a écrit :
http://www.numerama.com/magazine/12600-La-liste-des-cineastes-opposes-a-l-Hadopi-s-allonge.html
La bataille de com' a déja commencée
Site Numerama a écrit :
Too many connections
Hadopi (le rejet) intéresse du monde. ;-)
A+

Même info sur un autre site:
http://www.ecrans.fr/Une-immense-victoire-pour-le,6913.html

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 09/04/2009, à 15:26

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#52 Le 09/04/2009, à 15:40

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#53 Le 09/04/2009, à 15:45

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#54 Le 09/04/2009, à 15:46

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#55 Le 09/04/2009, à 15:49

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#56 Le 09/04/2009, à 15:52

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#57 Le 09/04/2009, à 16:01

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#58 Le 09/04/2009, à 16:17

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#59 Le 09/04/2009, à 16:21

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#60 Le 09/04/2009, à 16:47

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#61 Le 09/04/2009, à 16:49

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#62 Le 09/04/2009, à 16:54

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#63 Le 09/04/2009, à 16:57

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#64 Le 09/04/2009, à 17:01

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#65 Le 09/04/2009, à 17:05

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#66 Le 09/04/2009, à 17:11

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#67 Le 09/04/2009, à 17:15

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#68 Le 09/04/2009, à 17:21

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#69 Le 09/04/2009, à 17:21

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#70 Le 09/04/2009, à 17:22

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#71 Le 09/04/2009, à 17:23

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#72 Le 09/04/2009, à 17:30

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#73 Le 09/04/2009, à 17:35

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#74 Le 09/04/2009, à 17:36

Re : Hadopi est rejeté au parlement

#75 Le 09/04/2009, à 17:43

Re : Hadopi est rejeté au parlement

Pied de page des forums