reserve naturelle de trolls

Koshie-2.0 · Le 20/04/2009, à 22:29

Mais KDE est pour les Kikoo, je préfère un environnement ridicule qu'un environnement de kikoo.

Elzen · Le 20/04/2009, à 22:30

mathieuI a écrit :

ArkSeth a écrit :
WindowMaker dépasse largement tout ça
[/troll](t'façon, soyons sérieux une minute : le seul truc qui dépasse objectivement tout le reste, mais qui le dépasse bien et de très loin, c'est l'environnement que vous vous faites vous même en récupérant ce qui vous intéresse un peu partout.)[troll]
Comme le tien ?
Je note avec attention la façon dont tu as placé les balises

Ouais ^^

seb_42 · Le 21/04/2009, à 00:57

La 9.10 ne sera dispo que sous KDE. ce sera la Kikoolol Kiwi

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 21/04/2009, à 01:01

seb_42 a écrit :

La 9.10 ne sera dispo que sous KDE. ce sera la Kikoolol Kiwi

Le cauchemar, un windows bis

Snake046 · Le 21/04/2009, à 16:13

Heureusement qu'ils ont choisit de faire du KDE kikoolol plutôt que du Gnome moche et incomplet !
Quelle horreur : un Windows 95 bis !

Xiolec · Le 21/04/2009, à 18:21

Tu m'expliques comment on peut comparer Gnome http://www.silvyn.net/blog/public/captures/fedora9_hp.jpg à Windows 95? http://img213.imageshack.us/img213/8288/bureau95fv3.gif

Alors que ça http://herve-ledantec.fr/IMG/jpg/screenshot_KDE4.jpg et ça http://www.laptopspirit.fr/wp-content/uploads/new/windows-seven-pre-beta-pdc08-1.jpg se ressemblent enormement.

Je trouve meme presque windows plus beau

Tiens d'ailleurs http://windows.kde.org/

Grunt · Le 21/04/2009, à 18:29

Windows, c'est une interface colorée, destinée à plaire à l'utilisateur.
GNU/Linux, c'est de nombreuses options de configuration, la possibilité de modeler son environnement à souhait.

KDE s'est inspiré des deux.

Windows, c'est des menus compliqués et illogiques, la nécessité de fouiller loin pour faire des réglages simples.
GNU/Linux, c'est rustique, et ça manque d'esthétique "out of the box."

Gnome s'est inspiré des deux.

makx · Le 21/04/2009, à 19:32

on s'en fout de Kakadéheu et de Guenon-Me, aucun des deux ne pourra remplacer un tty

Dernière modification par makx (Le 21/04/2009, à 19:36)

Кຼزດ · Le 21/04/2009, à 19:41

Grand_Grunt a écrit :

Windows, c'est une interface colorée, destinée à plaire à l'utilisateur.
GNU/Linux, c'est de nombreuses options de configuration, la possibilité de modeler son environnement à souhait.
KDE s'est inspiré des deux.
Windows, c'est des menus compliqués et illogiques, la nécessité de fouiller loin pour faire des réglages simples.
GNU/Linux, c'est rustique, et ça manque d'esthétique "out of the box."
Gnome s'est inspiré des deux.

Marrant, je pense exactement l'inverse

seb_42 · Le 21/04/2009, à 20:14

En anglais KDE se dit Kay-di-i... Un nom de charriot pour une interface de supermarche c'est bien trouvé.

Dernière modification par seb_42 (Le 21/04/2009, à 20:14)

indiana tux · Le 21/04/2009, à 20:15

En réalité kde est mauvais, ses concepteurs le savent. Comment se fait-il alors que les kdeistes ne viennent pas sous gnome vous demandez-vous ?

La réponse est très simple, les créateurs de KDE jouent sur la fréquence de l'écran, ils sont parvenus à emmettre une onde qui actionne des mécanismes complexes cérébraux et provoquent une dépendance immédiate. Bien sur, seuls les esprits inférieurs sont concernés, si vous avez un QI qui dépasse les 70, vous pouvez passer des heures devant sans être touché et garder un esprit critique suffisant pour vous rendre compte que seul Gnome est bon.

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 21/04/2009, à 20:22

indiana tux a écrit :

si vous avez un QI qui dépasse les 70, vous pouvez passer des heures devant sans être touché et garder un esprit critique suffisant pour vous rendre compte que seul Gnome est bon.

Heu bon, il faut pas exagérer, c'est un topic à troll OK, mais là c'est un peu bas.

KDE c'est pas vraiment une réussite, d'accord (nier cela serait maninien), mais gnome, même s'il est très bien n'est pas toujours parfait !

Snake046 · Le 21/04/2009, à 20:24

Xiolec a écrit :

Tu m'expliques comment on peut comparer Gnome http://www.silvyn.net/blog/public/captures/fedora9_hp.jpg à Windows 95? http://img213.imageshack.us/img213/8288/bureau95fv3.gif
Alors que ça http://herve-ledantec.fr/IMG/jpg/screenshot_KDE4.jpg et ça http://www.laptopspirit.fr/wp-content/uploads/new/windows-seven-pre-beta-pdc08-1.jpg se ressemblent enormement.
Je trouve meme presque windows plus beau
Tiens d'ailleurs http://windows.kde.org/

Gnome et Windows 95 ne se ressemblent pas.
Mais graphiquement, ils sont à peu près au même niveau.

indiana tux a écrit :

En réalité kde est mauvais, ses concepteurs le savent. Comment se fait-il alors que les kdeistes ne viennent pas sous gnome vous demandez-vous ?

En fait la question qu'on se pose c'est comment se fait-il que les Gnomistes viennent sous KDE ?

La réponse est très simple, les créateurs de KDE jouent sur la fréquence de l'écran, ils sont parvenus à emmettre une onde qui actionne des mécanismes complexes cérébraux et provoquent une dépendance immédiate. Bien sur, seuls les esprits inférieurs sont concernés, si vous avez un QI qui dépasse les 70, vous pouvez passer des heures devant sans être touché et garder un esprit critique suffisant pour vous rendre compte que seul Gnome est bon.

La puissance de Gnome, c'est d'avoir tellement torturé la psyché de leurs utilisateurs avec des interfaces sans queue ni tête et des graphismes qui ont l'air beau en screenshot et sont systématiquement hideux en situation réelle (c'est extrêmement frustrant il faut l'admettre), qu'ils sont maintenant capable d'inventer des histoires pareilles - et p'têt même d'y croire.

Koshie-2.0 · Le 21/04/2009, à 20:26

indiana tux a écrit :

En réalité kde est mauvais, ses concepteurs le savent. Comment se fait-il alors que les kdeistes ne viennent pas sous gnome vous demandez-vous ?
La réponse est très simple, les créateurs de KDE jouent sur la fréquence de l'écran, ils sont parvenus à emmettre une onde qui actionne des mécanismes complexes cérébraux et provoquent une dépendance immédiate. Bien sur, seuls les esprits inférieurs sont concernés, si vous avez un QI qui dépasse les 70, vous pouvez passer des heures devant sans être touché et garder un esprit critique suffisant pour vous rendre compte que seul Gnome est bon.

J'adore ta théorie.

+1

Ph3nix_ · Le 21/04/2009, à 20:27

Je comprends rien KDE c'est bien ça ---> http://www.kde.state.ky.us/KDE/

xbillou360 · Le 21/04/2009, à 20:28

salut,

@ indiana tux

j avais pas vu sa comme ça mais ta pas faut lollllll

@+

indiana tux · Le 21/04/2009, à 20:28

snake046 a écrit :

En fait la question qu'on se pose c'est comment se fait-il que les Gnomistes viennent sous KDE ?

Tout à fait

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 21/04/2009, à 20:31

indiana tux a écrit :

snake046 a écrit :
En fait la question qu'on se pose c'est comment se fait-il que les Gnomistes viennent sous KDE ?
Tout à fait

Nostalgie de windows ?

Snake046 · Le 21/04/2009, à 20:39

Au contraire.
En fait c'est un sentiment refoulé provoqué par Gnome qui, inconsciemment, pousse les utilisateurs vers KDE.
En effet : dans leur esprit, à la base, d'où viennent les interfaces absurdes, pensées à la va-vite, les menus déroulant ou on ne s'y retrouve jamais, le navigateur de fichier préhistorique ?

Précisemment : de Windows.
Et ces mêmes éléments sont également présents sous Gnome, en masse. Si bien qu'au boût d'un moment, le Gnomeux ne peut plus supporter cette frustration revécue et doit fuir.

xbillou360 · Le 21/04/2009, à 20:40

non juste une faiblesse psychologique.....:P

makx · Le 21/04/2009, à 20:44

et moi j'vais faire caca
edit: voilà.

Dernière modification par makx (Le 21/04/2009, à 20:49)

ceric · Le 21/04/2009, à 20:45

makx a écrit :

et moi j'vais faire caca

va chier dans ta caisse

kouskous · Le 21/04/2009, à 20:47

Nan mais vous êtes classes ce-soir..

ceric · Le 21/04/2009, à 20:48

Kous-Kous! a écrit :

Nan mais vous êtes classes ce-soir..

Comme ce qu'on ramasse dans la gueule.

PPdM · Le 21/04/2009, à 20:53

je vous salut pas ce topic est vraiment ,comment dirais je ,KDEnien.
j'ai debute KDE je suis devenu Gnome un peut et XFCE beaucoup et comme dit ma femme je vous merde!!! :P:P

Dernière modification par pierguiard (Le 21/04/2009, à 20:53)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#376 Le 20/04/2009, à 22:29

Re : reserve naturelle de trolls

#377 Le 20/04/2009, à 22:30

Re : reserve naturelle de trolls

#378 Le 21/04/2009, à 00:57

Re : reserve naturelle de trolls

#379 Le 21/04/2009, à 01:01

Re : reserve naturelle de trolls

#380 Le 21/04/2009, à 16:13

Re : reserve naturelle de trolls

#381 Le 21/04/2009, à 18:21

Re : reserve naturelle de trolls

#382 Le 21/04/2009, à 18:29

Re : reserve naturelle de trolls

#383 Le 21/04/2009, à 19:32

Re : reserve naturelle de trolls

#384 Le 21/04/2009, à 19:41

Re : reserve naturelle de trolls

#385 Le 21/04/2009, à 20:14

Re : reserve naturelle de trolls

#386 Le 21/04/2009, à 20:15

Re : reserve naturelle de trolls

#387 Le 21/04/2009, à 20:22

Re : reserve naturelle de trolls

#388 Le 21/04/2009, à 20:24

Re : reserve naturelle de trolls

#389 Le 21/04/2009, à 20:26

Re : reserve naturelle de trolls

#390 Le 21/04/2009, à 20:27

Re : reserve naturelle de trolls

#391 Le 21/04/2009, à 20:28

Re : reserve naturelle de trolls

#392 Le 21/04/2009, à 20:28

Re : reserve naturelle de trolls

#393 Le 21/04/2009, à 20:31

Re : reserve naturelle de trolls

#394 Le 21/04/2009, à 20:39

Re : reserve naturelle de trolls

#395 Le 21/04/2009, à 20:40

Re : reserve naturelle de trolls

#396 Le 21/04/2009, à 20:44

Re : reserve naturelle de trolls

#397 Le 21/04/2009, à 20:45

Re : reserve naturelle de trolls

#398 Le 21/04/2009, à 20:47

Re : reserve naturelle de trolls

#399 Le 21/04/2009, à 20:48

Re : reserve naturelle de trolls

#400 Le 21/04/2009, à 20:53

Re : reserve naturelle de trolls

Pied de page des forums