Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

idioteidiote · Le 11/05/2009, à 16:18

Entropiau a écrit :

Bonjour,
Qid
Je n'ai vraiment pas compris ton dernier message! Faire attention à quoi? Nos propos étaient-ils subversifs?
manini
Content de savoir que nous partageons les mêmes objectifs et tout cela pour l'avancement de la science!
Mais voilà, j'ai des probs. Vendredi dernier j'ai décidé de faire un "update" de 8.10 à 9.04. Tout s'est bien déroulé : 1127 fichiers téléchargés ; 50 minutes d'installe. Tout fonctionnait bien après quelques mises à jour (Open Office 3.1 notamment). Mais tout à l'heure le menu d'amorçage d'Ubuntu s'est figé et Grubb en mode recovery me raconte qu'il est en mode panique (Kernel panic). C'est quoi ce truc : Ubuntu rejette la greffe windowsienne? C'est l'écran noir de la peur?
Je sais Malbo, j'ai fait quelques recherches et lu que tu déconseillais ce type d'upgrade. À ton avis dois-je réinstaller la 8.10?
Anyway, mes impressions sur la 9.04 sont qu'elle est sensiblement plus rapide que la 8.10 mais également plus instable:P
Je vais essayer de trouver une soluce.
À bientôt et belle et bonne journée à tous.
Antrop

élémentaire... l'upgrade est à la qualité ce que l'update est à la facilité.
La 8.10 n'a pas vraiment apporté de méliorations remarquables. Je maintiens que la plus stable de toutes les versions reste la 7.04 (et je l'utilise encore tous les jours avec sa configuration qui ne pourra plus évoluer).
La 9.04 apporte un immense plus dans sa (infinie) reconnaissance des outils nomades que sont les netbooks.
Mais elle n'est pas encore totalement aboutie. Par exemple la netbook remix fait des choses que la 9.04 standart est incapable de faire d'emblée.

. o O ( Et voilà pourquoi votre souris est muette )

Élios · Le 11/05/2009, à 17:54

Rebonjour,

idioteidiote

Merci d'avoir pris le temps de répondre à mon dernier message.

Tu as parfaitement raison en ce qui concerne le 'upg/up-date'. Je pense que j'ai essayé cela pour tester le système et c'est lui qui m'a eu! Les choses ont si bien marché au début, et j'ai essayé de repérer ce que j'ai pu faire comme erreur. J'imagine que lors d'une mise à jour un paquet a foutu la pagaille, ce qui a fait paniquer le pauvre noyau.

Ton explication est certainement très plausible : la 9.04 'n'est pas encore totalement aboutie'. Me suggères-tu de revenir à la 8.10... ou d'attendre la 9.10, voire la 10.04?

Ce n'est pas un drame : je fonctionnnais sur la 8.10 depuis quelques semaines et j'ai eu un peu de temps avec la 9.04. Je vais essayer de calmer le noyau et si je ne trouve pas comment, je reviendrai fort probablement à Intrepid.

Ciao!

idioteidiote · Le 11/05/2009, à 21:58

Salut
Personnellement j'ai viré la 8.10 sans remords ni regret. Pour les raisons déjà énoncées (notamment le noyau 2.6.27.7 qui gérait les connexions tant bien que mal, mais dès la 2.6.27.11 c'était fini-terminé plus moyen de se connecter, ou alors c'était un baril de cambouis. Et encore.
Je trouve la 9.04 tout à fait adaptée, même si il y a encore besoin de petits ajustages.
En aucun cas je regrette l'éphémère 8.10.
Va sur 9.04 en cherchant les solutions. Qu'utilises-tu comme machine? Je n'ai pas - au moment où j'écris ce message - mémoire d'avoir vu quelle est ta configuration.

tylhdar · Le 11/05/2009, à 23:04

Laisse tomber wubi, vaut mieux l'installer sur un disque dur externe ou une clé usb.

Élios · Le 12/05/2009, à 03:30

Salut,

idioteidiote

Merci du conseil, mais j'ai déjà réinstallé la 8.10 qui fonctionne plutôt bien sur mon ordi (un Acer de bureau, puce AMD, Vista basique et 4gigao de mem vive). J'ai essayé la 9.04, mais elle en arrache. Je vais attendre encore quelques semaines avant de la ré-essayer. L'important c'est que j'établisse des repères, que je me fasse aux particularités du SE; les logiciels ne sont pas vraiment différents de ce que l'on trouve avec Win, du moins ceux que j'utilise, donc pas d'acclimatation.

tylhdar

Je fonctionnais avec une clé usb avant de passer à Wubi et pour moi ce fut comme d'échanger mon vélo contre une bonne bagnole (plus rapide, plus d'espace et moins de pépins). Je l'ai conservé pour des raisons de mobilité et parce qu'elle fontionne bien (8 gigao, partition fat 16 et ext2). L'installation sur disque dur sera pour bientôt fort probablement.

Merci à tous les deux, c'est cool d'avoir des réponses aussi rapides.

Bonne journée!

Antrop

ubuntiny · Le 12/05/2009, à 05:12

Honnêtement, je pense que Wubi est très bien pour démarrer dans le monde linuxien, mais il ne faut pas non plus

entrer dans l'hypocrisie, ce logiciel bride les capacités d'un OS aussi riche (tant en performances qu'en possibilités de

personnalisation ou de création) qu'Ubuntu.

Je sais que ça fait un peu bateau, mais le monde du logiciel libre est surtout un esprit, et on peut difficilement

continuer à faire tourner un OS libre via un OS propriétaire lorsqu'on apprécie vraiment tout ce que peut nous

apporter le "monde libre"...

Je suis désolé pour ceux que ça outrera, mais je suis sûr que ceux qui, comme moi, aiment linux (et plus

particulièrement ubuntu ) me comprendront.

Je ne cherche à endoctriner personne, mais plutôt à inviter les gens à découvrir ce monde qui m'a conquis (alors que

j'étais moi-même un fidèle partisan du "monde propriétaire" ->Windows...).

Une dernière chose, je sais que les débutants sur linux peuvent trouver ce système déroutant, voire rebutant, mais je

vous encourage à persévérer... Une fois cette première "phase" dépassée, vous vous rendrez compte de tout ce que

peut vous apporter cet OS.

Accrochez-vous, et si vous avez un problème, vous aurez toute une communauté pour vous aider et vous soutenir

(contrairement à windows et re-paf! )

manini · Le 12/05/2009, à 05:37

ubuntiny a écrit :

Honnêtement, je pense que Wubi est très bien pour démarrer dans le monde linuxien, mais il ne faut pas non plus
entrer dans l'hypocrisie, ce logiciel bride les capacités d'un OS aussi riche (tant en performances qu'en possibilités de
personnalisation ou de création) qu'Ubuntu.

Toi aussi tu confonds Wubi et Virtualbox?

Ne me dis pas que tu ignores qu'avec Wubi Ubuntu ne tourne pas via Windows

Et je ne vois pas en quoi il bride des capacités et des richesses lattentes, j'ai essayé avec et sans Wubi et non seulement la différence de performances est imperceptible voire inexistante mais je n'ai pas découvert de "richesses" cachées sous Wubi et Dieu sait que ça fait quand même 3 ans que je teste

malbo · Le 12/05/2009, à 05:38

ubuntiny a écrit :

Honnêtement, je pense que Wubi est très bien pour démarrer dans le monde linuxien

Tant mieux si tu es d'accord sur ce point. C'est ce qui m'importe à moi : que les gens essaient Ubuntu sans risque comme ils ont essayé Firefox en gardant Internet Explorer. Oui, c'est bien pour démarrer.

ubuntiny · Le 12/05/2009, à 06:47

malbo a écrit :

Tant mieux si tu es d'accord sur ce point. C'est ce qui m'importe à moi : que les gens essaient Ubuntu sans risque comme ils ont essayé Firefox en gardant Internet Explorer. Oui, c'est bien pour démarrer.

Là je t'arrête. La principale raison pour laquelle les gens "essaient" firefox en gardant internet explorer, c'est parce que ce dernier est intégré dans windows par défaut, et vraiment galère à éradiquer pour l'utilisateur lambda.
D'autre part, où a-t-on vu que ubuntu présentait un "risque" pour les utilisateurs?
Et en quoi utiliser linux via wubi présente moins de "risques" que de l'installer en dual boot avec windows?

manini a écrit :

Toi aussi tu confonds Wubi et Virtualbox?
Ne me dis pas que tu ignores qu'avec Wubi Ubuntu ne tourne pas via Windows

Non, je ne confonds pas Wubi et Virtualbox, simplement, je veux dire qu'un problème qui affecterait gravement windows affecterait linux aussi, ce qui n'est pas le cas avec une installation de linux sur une partition autre que celle de windows en dual boot...
Si on doit réinstaller windows et si on utilise linux avec Wubi, ben on l'a dans l'os (sans mauvais jeu de mots).

idioteidiote · Le 12/05/2009, à 07:57

malbo a écrit :

ubuntiny a écrit :
Honnêtement, je pense que Wubi est très bien pour démarrer dans le monde linuxien
Tant mieux si tu es d'accord sur ce point. C'est ce qui m'importe à moi : que les gens essaient Ubuntu sans risque comme ils ont essayé Firefox en gardant Internet Explorer. Oui, c'est bien pour démarrer.

. o O ( j'ai gardé internet explorer afin de le ressortir et de lui lancer des cailloux, de temps à autre
)

baz · Le 12/05/2009, à 11:08

ubuntiny a écrit :

malbo a écrit :
Ne me dis pas que tu ignores qu'avec Wubi Ubuntu ne tourne pas via Windows
Non, je ne confonds pas Wubi et Virtualbox, simplement, je veux dire qu'un problème qui affecterait gravement windows affecterait linux aussi, ce qui n'est pas le cas avec une installation de linux sur une partition autre que celle de windows en dual boot...
Si on doit réinstaller windows et si on utilise linux avec Wubi, ben on l'a dans l'os (sans mauvais jeu de mots).

Argument assez pourri et pourtant si répandu comme on le voit répété. Si on suit ce type de raisonnement, on peut aussi dire que le fait d'installer Windows et Ubuntu, côte à côte, sur des partitions séparées peut aussi nuire à la sécurité d'Ubuntu si par hasard on attrape sur Windows un méchant virus qui fout en l'air le mbr.

Quant au fait de garder Wubi(en gardant ses propres fichiers) en réinstallant Windows, tu ne sais apparemment pas que les partitions virtuelles utilisées se trouvent sous la forme de fichiers dans le système NTFS qui peuvent donc être facilement sauvegardées ou encore déplacées, réinstallées (ça m'est arrivé plusieurs fois).

PS: je confirme, Wubi ne tourne pas via Windows mais utilise à la base le système de fichier NTFS...Un OS est quand même largement plus qu'un système de fichier ...surtout quand on sait qu'une bonne partie de tous les OS savent aussi gérer aujourd'hui le NTFS.

PS2: Retour d'expérience: récemment, mon XP a planté pour de bon ne démarrant plus alors que ce bon vieux Wubi démarrait lui toujours et fonctionnait parfaitement bien . J'en ai profité pour réinstallé Windows, Ubuntu 9.04 "en dur" et...mon Wubi que j'utilisais auparavant!!!;)

Dernière modification par baz (Le 12/05/2009, à 11:20)

ubuntiny · Le 12/05/2009, à 18:16

Je suis content de parler avec des gens qui ont des arguments solides (non, je ne suis pas ironique, je suis vraiment content), et je dois me rabattre sur mon dernier argument, qui concerne "l'esprit" du libre.
C'est quand même assez paradoxal d'utiliser un OS libre au beau milieu d'un OS proprio (windows étant roi dans le domaine...).
En revanche, je suis ravi de voir que tu as intallé Ubuntu "en dur"!
Pourquoi tu as fait ça d'ailleurs, si Wubi est si efficace?

baz · Le 12/05/2009, à 19:52

ubuntiny a écrit :

Je suis content de parler avec des gens qui ont des arguments solides (non, je ne suis pas ironique, je suis vraiment content), et je dois me rabattre sur mon dernier argument, qui concerne "l'esprit" du libre.
C'est quand même assez paradoxal d'utiliser un OS libre au beau milieu d'un OS proprio (windows étant roi dans le domaine...).
En revanche, je suis ravi de voir que tu as intallé Ubuntu "en dur"!
Pourquoi tu as fait ça d'ailleurs, si Wubi est si efficace?

Et bien, si on en arrive à faire appel aux "esprits", je te rappellerai qu'il existe aussi des tas de softs reconnus unanimement pour être "libre" qui ont aussi des portages sous Windows. Je ne te ferai pas l'injure de tous te les remémorer mais c'est juste pour te montrer que si le "librisme" est une philosophie, il n'en est pas pour autant un intégrisme: les règles de la licence GNU GPL s'accorde d'ailleurs sur ce point pour fixer les limites.

PS: comme j'ai l'impression de me répéter, je joint deux de mes précédentes interventions qui contiennent la réponse à ta dernière question:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2591236#p2591236
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2594456#p2594456

Enfin, encore un rappel, seul l'installation de Wubi se passe en partie dans Windows, quant à son utilisation normale, c'est exactement Ubuntu et Windows n'intervient pas.

Dernière modification par baz (Le 12/05/2009, à 20:06)

ubuntiny · Le 12/05/2009, à 20:25

baz a écrit :

...si le "librisme" est une philosophie, il n'en est pas pour autant un intégrisme...

Malheureusement, on ne peut pas en dire autant du "propriétarisme", mais ce n'est pas le propos.

Pour revenir à Wubi, je vais à mon tour me répéter: il ne s'agit que d'un compromis entre le liveCD et l'installation "en dur".

Je me permets de citer (et je pense que je ne suis pas le premier) un passage de la doc de wubi:

* Wubi n'est conseillée qu'à des fins de tests. En effet, des baisses de performances ont été constatées, dues à la fragmentation du système de fichiers de la partition hôte.

* Il est conseillé d'avoir un minimum de 256 Mo de mémoire vive.

* Les fichiers d'Ubuntu étant sous Windows, votre installation est vulnérable aux virus et problèmes pour Windows.

* Vous ne pouvez pas supprimer le dossier C:\ubuntu (ou tout autre emplacement que vous avez défini à l'installation d'Ubuntu). Vous perdriez votre système Ubuntu et vos fichiers personnels.

* Si vous formatez Windows, votre système Ubuntu est effacé aussi, car celui-ci réside sur la partition de Windows.

Élios · Le 12/05/2009, à 21:08

Bonjour tout le monde,

ubuntiny

Je pense que ton message m'était destiné, j'y reviens donc. Puis-je prendre un détour pour t'expliquer ma position?

...Merci t'es sympa!

Bon voilà, j'ai deux guitares : une classique et une fabuleuse américaine (fabriquée au Mexique by the way!) toute récente. Tu sais quoi? Si je peux l'éviter jamais je ne me débarasserai d'aucune d'entre elles. Elles ont toutes deux des qualités spécifiques, des forces et des limites, mais au niveau sonore (forme, touche, couleur) aucune n'est assez polyvalente pour remplacer l'autre.

Les SE c'est pour moi la même chose : ils ont des forces et des faiblesses, j'essaie simplement de faire avec les faiblesses, pour m'attarder aux forces. Je parle des SE pas des Cies qui sont derrière. Pour beaucoup ici, si j'ai bien lu, Vista et XP étaient vraiment pénibles et dysfonctionnaient. Ce n'est pas mon expérience depuis XP SP2 (ça peut changer ;-). J'ai des bidules musicaux qui ne fonctionnent qu'avec Win (je sais, je sais c'est suant) mais le font très bien. De plus j'ai payé pour les obtenir. Bref, je n'ai pas l'intention de virer Win, mais je n'ai rien contre ceux et celles qui le font : je les trouve plutôt courageux, surtout quand ça marche bien. De toute manière, l'important ce n'est pas tellement de virer Win, que de ne pas payer au
départ si on ne le veut pas (et là, il faut se battre).

Pour le reste, je comprend mal pourquoi Wubi a si mauvaise presse : la sélection du SE se fait au démarrage de l'ordi, on a donc un choix; il utilise NTFS c'est vrai, et cela peut le rendre plus vulnérable, mais ubuntu est rapide sur ma machine, il est facile à désinstaller (pour une autre version plus performante et je pense que, parfois, linux aussi peut planter, non? (Donc, ce n'est pas toujours la faute à Wubi ou à Voltaire)

Mon opinion vaut ce qu'elle vaut, mais je trouve que Wubi est une solution intelligente (... imparfaite, certes) pour faire connaître ubuntu à des individus qui sans cela ne l'essaieraient même pas. Ce qui retient de nombreuses personnes de passer à la migration définitive, ce n'est pas ce qu'elles peuvent obtenir de plus, mais ce qu'elles pensent perdre (familiarité, expérience et dépenses déjà consenties).

Bon, voilà, je fais déjà trop long.

À +

ubuntiny · Le 12/05/2009, à 21:42

Salut!

Ce post me plaît de plus en plus, c'est tellement bon de discuter avec des gens polis, et qui, surtout, se basent sur des arguments fondés!!! (toujours sérieux )

Je ne cherche pas spécialement à faire mauvaise presse de Wubi, mais je tiens à éviter les malentendus, et surtout la mystification de ce soft.

En effet, si on buvait les paroles de certains, on serait persuadés qu'il vaut mieux utiliser linux avec Wubi qu'avec une installation "en dur", alors que, comme je l'ai déjà souligné (et encore une fois, je n'étais pas le seul), cette méthode fait perdre de précieux atouts à ce SE: stabilité, performances, sécurité...

Après, je ne vais pas essayer de convaincre les Wubiens de migrer totalement (je suis moi-même sur une installation dual boot Win/Ubuntu, et même triple boot car j'ai été suffisamment curieux pour tester la RC de Seven), mais je tiens à leur rappeler que rien ne vaut une installation de linux sur une partition à part.

Ils garderont ainsi les avantages des deux SE!

Pour adapter mon propos à ta métaphore, imagine que tu utilises une de tes guitares, mais que celle-ci récupère certains inconvénients de l'autre... par exemple que tu utilises les cordes d'une des 2 sur le coffre (je sais pas si ça s'appelle comme ça, la grosse partie en bois creux, j'y connais rien en guitares, je suis plutôt piano^^) de l'autre!
Tu perdrais sans doute en qualité, en acoustique...

idioteidiote · Le 13/05/2009, à 07:03

je plussoie!!
Win XP, Kubuntu 9.04 et... windows 7 qui ne se connecte toujours pas... la belle triade capitoline!

baz · Le 13/05/2009, à 10:57

ubuntiny a écrit :

baz a écrit :
...si le "librisme" est une philosophie, il n'en est pas pour autant un intégrisme...
Malheureusement, on ne peut pas en dire autant du "propriétarisme", mais ce n'est pas le propos.
Pour revenir à Wubi, je vais à mon tour me répéter: il ne s'agit que d'un compromis entre le liveCD et l'installation "en dur".
Je me permets de citer (et je pense que je ne suis pas le premier) un passage de la doc de wubi:

* Wubi n'est conseillée qu'à des fins de tests. En effet, des baisses de performances ont été constatées, dues à la fragmentation du système de fichiers de la partition hôte.

* Il est conseillé d'avoir un minimum de 256 Mo de mémoire vive.

* Les fichiers d'Ubuntu étant sous Windows, votre installation est vulnérable aux virus et problèmes pour Windows.

* Vous ne pouvez pas supprimer le dossier C:\ubuntu (ou tout autre emplacement que vous avez défini à l'installation d'Ubuntu). Vous perdriez votre système Ubuntu et vos fichiers personnels.

* Si vous formatez Windows, votre système Ubuntu est effacé aussi, car celui-ci réside sur la partition de Windows.

Si tu en viens à citer la doc d'Ubuntu-fr pour Wubi, je citerai de mon côté:

"Wubi ne vous permet pas de charger Ubuntu et Windows en même temps : Ubuntu n'est pas virtualisé. Il fonctionne nativement comme système d'exploitation principal,...

"Wubi ne permet pas de faire fonctionner vos programmes pour Windows sous Ubuntu : le système Windows n'est pas exécuté, vous ne pouvez pas faire fonctionner vos programmes écrits pour cet OS, sauf en implémentant l'interface de programmation Win32 ou en virtualisant Windows sous Ubuntu"

"Ce mode d'installation d'Ubuntu peut être très pratique pour tester Ubuntu sur du court à moyen terme, car cela conserve les fichiers modifiés après un réamorçage de l'ordinateur. De plus, il évite de partitionner le disque dur de votre ordinateur."

C'est bien de sortir les défauts qui ressortent d'un tel document mais respecter l'objectivité serait aussi de citer les points forts . Enfin, il ne me semble pas avoir vu de sous-entendu dans les autres commentaires visant à dire que Wubi est mieux qu'une véritable installe qui reste par définition la plus performante. Ce que je tend à dire c'est que Wubi est parfait pour une transition tranquille entre Windows et Ubuntu.:cool:

De plus personnellement, le fait que Wubi se trouve être dans un fichier est au contraire pour moi un avantage puisque facilement sauvegardable, déplaçable, transportable....Quant aux performances moindres, je peux te le dire en connaissance de cause: le démarrage est peut-être un peu plus long mais sinon sur l'utilisation normale les différences de performances par rapport à une installe en dur sont particulièrement imperceptibles.

Dernière modification par baz (Le 13/05/2009, à 11:03)

Élios · Le 13/05/2009, à 16:13

Bonjour à tous

ubuntiny

Je suis nouveau ici, je n'ai donc pas tout lu dans les autres forums, mais en ce qui concerne celui où nous sommes présentement, je pense que tous sont plutôt conscients que Wubi est un passage vers autre chose, qu'une fois le système mieux connu on le gardera ou non. En ce qui concerne la stabilité, les performances et la sécurité je ne peux évidemment pas parler à la place des autres, mais dans mon cas ça me paraît tout à fait acceptable. De plus, en terme de stratégie, si j'étais chez Canonical je ferais tout pour rendre Wubi béton, solide, fiable dans toute la mesure du possible : pour faire connaître ubuntu, pour m'assurer que ses utilisateurs l'installent en dur ou qu'ils en gardent une impression nettement positive, même s'ils le désinstallent. Jouer 'avec' un joueur comme Ms ne doit pas être une tâche facile et fait penser au couple AMD/Intel. Bref toutes les stratégies pertinentes de déploiement doivent sans doute être menées simultanément.

Donc je résume : Wubi est un passage... qui peut se prolonger! Pourquoi pas si ça marche.

Dans le cas des guitares elles font la même chose l'une et l'autre (du bruit dans mon cas...), mais les cordes ne sont pas interchangeables l'électrique prend de l'acier et la classique du nylon, si tu mélanges, l'une ne fonctionne plus et l'autre se brise.

_________________________________________________
En passant, sur une note qui se veut humoristique, idioteidiote malgré sa culture historique n'a pas vu la bonne triade dans ton dernier message puisqu'elle réside dans ta signature. Celle-ci renvoie en effet aux fondements mêmes de la culture indo-européenne. Le lion c'est, bien entendu, Mars, le guerrier toujours affamé, la noblesse. L'homme représente le clergé car il prie (que le lion ne le mange pas, mais aussi qu'il puisse manger la côtelette). Finalement la côtelette c'est, of course, le tiers-état toujours à la merci des uns et des autres, exploité. Morale de cet archétype : si tu veux vraiment sauver ta côtelette, met-la en cage avec un lion et un homme végétariens, mais là encore, elle perdra sa vocation.
__________________________________________________

baz

Tes infos techniques sur Wubi sont intéressantes.

Ciao!

manini · Le 13/05/2009, à 16:36

Entropiau a écrit :

si j'étais chez Canonical je ferais tout pour rendre Wubi béton, solide, fiable dans toute la mesure du possible : pour faire connaître ubuntu, pour m'assurer que ses utilisateurs l'installent en dur ou qu'ils en gardent une impression nettement positive, même s'ils le désinstallent.

C'est exactement ce qu'ils font chez Canonical

Wubi n'est rien d'autre que le Rubis (bijoux) d'Ubuntu sans lequel elle en serait réduit à la même PDM que Mandriva par exemple

Dernière modification par manini (Le 13/05/2009, à 16:37)

ubuntiny · Le 13/05/2009, à 17:54

Entropiau a écrit :

En passant, sur une note qui se veut humoristique, idioteidiote malgré sa culture historique n'a pas vu la bonne triade dans ton dernier message puisqu'elle réside dans ta signature. Celle-ci renvoie en effet aux fondements mêmes de la culture indo-européenne. Le lion c'est, bien entendu, Mars, le guerrier toujours affamé, la noblesse. L'homme représente le clergé car il prie (que le lion ne le mange pas, mais aussi qu'il puisse manger la côtelette). Finalement la côtelette c'est, of course, le tiers-état toujours à la merci des uns et des autres, exploité. Morale de cet archétype : si tu veux vraiment sauver ta côtelette, met-la en cage avec un lion et un homme végétariens, mais là encore, elle perdra sa vocation.

Je suis vraiment impressionné... C'est pas tous les jours qu'on rencontre quelqu'un qui a assez de culture pour ne pas se contenter de réagir à cette phrase par simple "Ha-ha-ha-ha-ha..."

Enfin, pour (essayer de) mettre tout le monde d'accord, je pense qu'on peut dire que dans la majorité des cas, Wubi est mieux pour une utilisation allant du court à moyen terme comme l'a souligné baz.
Après, je ne vais pas (je me répète, c'est le grand âge... 21 ans^^) chercher à convertir tout le monde au partitionnement systématique, mais (encore une fois, j'enfonce le clou, gniark) conseiller aux hésitants de préférer une installation en dur.

ben13 · Le 13/05/2009, à 18:22

Wubi n'est rien d'autre que le Rubis (bijoux) d'Ubuntu sans lequel elle en serait réduit à la même PDM que Mandriva par exemple

Tu te lasses pas de troller je vois
Wubi a été introduit par la 8.04 et bien avant ça , Ubuntu etait la distro la plus installée; en tout cas, la plus populaire
Par contre si tu me trouves un doc qui indique que la base des utilisateurs d'ubuntu a brutalement augmenté grace à Wubi, je te croirai .:)
Mais bon, vu qu'ils ne savent même pas combien de millions de personnes utilisent Ubuntu, savoir ceux qui l'utilisent via Wubi relève de la gageure ...

Dernière modification par ben13 (Le 13/05/2009, à 18:29)

Élios · Le 14/05/2009, à 19:38

Salut,

ubuntiny

Le but recherché n'était pas celui-là, mais je suis content de t'avoir fait sourire et que ce soit ton genre d'humour. Pour le reste, c'est peut-être la lecture attentive de G. Duby .

Je vais bientôt installer ubuntu sur disque dur (j'hésite encore sur la version 9.04, 9.10), j'aurais donc sans doute besoin d'aide

Bonne journée!

idioteidiote · Le 14/05/2009, à 19:53

Entropiau a écrit :

Salut,
ubuntiny
j'hésite encore

Saint Jean disait que le pire ennemi à vaincre, c'est la peur.
Après, il y a eu la Restauration.
Je parle pas des protestants jetés par la fenêtre, mais des dispositions permettant de revenir en arrière temporellement. Sauvegarde ça s'appelle.
A part tes données précieusissimes, que pourrais-tu décider de garder de tes bites et tes bytes???
Eradique, tsunamise et balaye les miasmes de tes partitions - sauvegardées - fais de la place et balances tout ce qui serait désormais inutile sur ton outil de travail informatique. Les fidèles Lassie et les surrannées IOmega sont là pour ça.

ubuntiny · Le 15/05/2009, à 02:01

Salut (tardif)!
Ca y est, je me suis enfin décidé à supprimer windows (toujours une petite appréhension au début) de ma partition d'origine...
Résultat: jaunty tourne à fond les ballons, système ultra stable, et, grande surprise, windows ne me manque absolument pas!

C'est un peu comme arrêter de fumer (disait-il en s'allumant une clope^^), on pense qu'on en a besoin, alors qu'en fait ça nous pourrit la vie

PS: suite aux récents (et tristes) évènements, je vous invite à faire un tour par ici...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 11/05/2009, à 16:18

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#52 Le 11/05/2009, à 17:54

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#53 Le 11/05/2009, à 21:58

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#54 Le 11/05/2009, à 23:04

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#55 Le 12/05/2009, à 03:30

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#56 Le 12/05/2009, à 05:12

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#57 Le 12/05/2009, à 05:37

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#58 Le 12/05/2009, à 05:38

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#59 Le 12/05/2009, à 06:47

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#60 Le 12/05/2009, à 07:57

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#61 Le 12/05/2009, à 11:08

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#62 Le 12/05/2009, à 18:16

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#63 Le 12/05/2009, à 19:52

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#64 Le 12/05/2009, à 20:25

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#65 Le 12/05/2009, à 21:08

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#66 Le 12/05/2009, à 21:42

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#67 Le 13/05/2009, à 07:03

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#68 Le 13/05/2009, à 10:57

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#69 Le 13/05/2009, à 16:13

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#70 Le 13/05/2009, à 16:36

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#71 Le 13/05/2009, à 17:54

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#72 Le 13/05/2009, à 18:22

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#73 Le 14/05/2009, à 19:38

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#74 Le 14/05/2009, à 19:53

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

#75 Le 15/05/2009, à 02:01

Re : Ubuntu 9.04 sans risque pour windows

Pied de page des forums