Nouveautés dans Karmic...

Qid · Le 02/06/2009, à 15:57

tils a écrit :

Je confirme, il s'agit d'un grub legacy patché:
The grub package in Ubuntu 9.04 and later includes a patch to support booting from ext4 filesystems (see bug 314350).
=> situation provisoire en attendant qu'ubuntu passe à Grub2 qui est maintenu !!

enfin bref ... de toutes façon ça pose pas de souci ...

bistory · Le 02/06/2009, à 16:00

tils > installe grub-pc si tu veux grub 2

Je pense qu'il y a un soucis de compatibilité avec certaines machines (j'ai pas trouvé d'infos mais ça expliquerait la présence de grub-efi, grub-ieee1275, grub-linuxbios et grub-pc)

L'autre explication est que grub 2 est trop volumineux pour n'avoir qu'une seule build pour tous les types de machines comme grub actuellement.

Days · Le 02/06/2009, à 16:38

je croyais que Grub2 n'etait pas encore considéré comme stable ? d'où le patch de grub1..

tils · Le 02/06/2009, à 16:42

bistory a écrit :

tils > installe grub-pc si tu veux grub 2

Grub2 tout simplement.
La différence visible et déroutante d'un point de vue utilisation est la gestion de grub.cfg qui ne doit théoriquement pas être modifié à la main (...).

De toute façon, pas le choix à l'avenir: grub legacy n'est plus maintenu.

bistory · Le 02/06/2009, à 16:42

Ce ne sont que des suppositions que j'ai fait ^^
Simplement car un projet GNU considéré comme non stable qui a abandonné le dev de la branche stable, ça me semblait étrange

tils · Le 02/06/2009, à 16:48

Il n'y a aucune supposition à faire !
J'ai donné tous les liens pour comprendre l'historique et évolution de Grub.
Grub 2 marche très bien depuis longtemps....... surtout si c'est juste pour booter ubuntu et une partition windows !

Seren · Le 02/06/2009, à 17:19

tils a écrit :

Il n'y a aucune supposition à faire !
J'ai donné tous les liens pour comprendre l'historique et évolution de Grub.
Grub 2 marche très bien depuis longtemps....... surtout si c'est juste pour booter ubuntu et une partition windows !

Enfin à la base on parlait d'usplash, je crois pas que la question portait sur l'histoire de grub...

Et sous ubuntu jusqu'à maintenant il faut bien modifier le menu.lst, parce qu'on a pas (encore)Grub2. Donc c'est bien de nous faire une leçon d'histoire, mais je crois pas que c'était utile.

bistory · Le 02/06/2009, à 17:21

tils a écrit :

Il n'y a aucune supposition à faire !
J'ai donné tous les liens pour comprendre l'historique et évolution de Grub.
Grub 2 marche très bien depuis longtemps....... surtout si c'est juste pour booter ubuntu et une partition windows !

Tu as lu mes posts au moins ? Tu pourrais m'expliquer pourquoi il y a un paquet par type de boot pour grub 2 sous ubuntu alors ?

tils · Le 02/06/2009, à 17:24

Seren a écrit :

je crois pas que c'était utile.

Ça se discute comme dirait Jean-Pierre. Visiblement, il y en a encore qui confondait le bon vieux grub legacy avec le grub2 actuel.
Personnellement, j'ai Grub2 sur Karmic, car tout le monde est sensé savoir qu'un boot avec grub n'est pas possible sur une partition ext4, sauf si le grub legacy a été bricolé, ce que tu ignorais je suppose.

Qid · Le 02/06/2009, à 17:28

tils a écrit :

Seren a écrit :
je crois pas que c'était utile.
Ça se discute comme dirait Jean-Pierre. Visiblement, il y en a encore qui confondait le bon vieux grub legacy avec le grub2 actuel.
Personnellement, j'ai Grub2 sur Karmic, car tout le monde est sensé savoir qu'un boot avec grub n'est pas possible sur une partition ext4, sauf si le grub legacy a été bricolé, ce que tu ignorais je suppose.

bon t'a pas bientot fini ? ... t'a grub2 parce que ut l'a installé : était pas la par defaut !

Dernière modification par Qid (Le 02/06/2009, à 17:28)

tils · Le 02/06/2009, à 17:29

bistory a écrit :

Tu pourrais m'expliquer pourquoi il y a un paquet par type de boot pour grub 2 sous ubuntu alors ?

?? pas clair.
Installe Grub2, et tu verras bien !

Voilà les paquets que tu as dans karmic:

grub <néant> (aucune description n'est disponible)
grub-common 1.96+20080724-12ubuntu2 GRand Unified Bootloader, version 2 (common files)
grub-doc <néant> (aucune description n'est disponible)
grub-efi <néant> (aucune description n'est disponible)
grub-ieee1275 <néant> (aucune description n'est disponible)
grub-linuxbios <néant> (aucune description n'est disponible)
grub-pc 1.96+20080724-12ubuntu2 GRand Unified Bootloader, version 2 (PC/BIOS version)
grub2 1.96+20080724-12ubuntu2 GRand Unified Bootloader, version 2 (dummy package)

Tu choisis soit grub, ou grub2, c'est tout.

Seren · Le 02/06/2009, à 17:32

tils a écrit :

Seren a écrit :
je crois pas que c'était utile.
Ça se discute comme dirait Jean-Pierre. Visiblement, il y en a encore qui confondait le bon vieux grub legacy avec le grub2 actuel.
Personnellement, j'ai Grub2 sur Karmic, car tout le monde est sensé savoir qu'un boot avec grub n'est pas possible sur une partition ext4, sauf si le grub legacy a été bricolé, ce que tu ignorais je suppose.

J'étais tout à fait au courant parce que j'ai converti ma partition de boot de ext3 à ext4, donc je me suis renseigné avant pour être sûr que ça booterait encore.

Malizor · Le 02/06/2009, à 17:42

@tils: c'est pas comme si on avait déjà parlé de ce patch (qui ne vient pas d'Ubuntu et qui est utilisé par d'autres distribs) à de multiples reprises dans la section Jaunty ou dans les nombreux posts du genre "faut-il faire une partition /boot séparée en ext3 sur Jaunty ?"...

De plus, et ça à déjà été dit, grub 2 N'EST PAS STABLE.
Il est en développement depuis des années mais la complexité du projet et le manque chronique de développeurs font que grub legacy reste bien plus stable/fiable et paradoxalement maintenu (d'un point de vu sécurité, fait par les distribs elles mêmes) que grub2 pour le moment.

Grub2 finira bien par remplacé son ainé, mais ya encore pas mal de travail.

Dernière modification par Malaria (Le 02/06/2009, à 17:44)

tils · Le 02/06/2009, à 17:43

Qid a écrit :

t'a grub2 parce que ut l'a installé : était pas la par defaut !

Je n'ai pas installé de grub "par défaut". J'ai choisi grub2 tout simplement, sans savoir ce qui était installé "par défaut". (j'ai fait une netinstall).

Seren a écrit :

J'étais tout à fait au courant parce que j'ai converti ma partition de boot de ext3 à ext4, donc je me suis renseigné avant pour être sûr que ça booterait encore.

Parfait. Un homme averti en vaut deux, mais avec grub2, tu n'aurais même pas eu à te poser la question.

seb24 · Le 02/06/2009, à 22:08

hey t'as bientot fini avec ton GRUB ? Tu nous les casses un peu ! Faire deux page la dessus c'est lourd. Ouvre un sujet différent si tu veux . Ici on parle des nouveautés de Karmic Koala.

lykhead · Le 02/06/2009, à 22:32

bon alors un peu de serieux
grub c'est bien mais c'est pas le sujet principal

donc si on recapitule
empathy pourrais remplacer pidgin
banshee pourrais remplacer rhythmbox (vu qu'il sait lire les videos pourquoi pas virer totem au passage plutot que de le patchée?)
packagekit y'as pas de nouvelle?? vu que c'est integrer a kubuntu 9.04

Malizor · Le 02/06/2009, à 23:01

Pour packagekit il me semble que ce n'est pas à l'ordre du jour: le système actuel ne pause pas de problème et répond aux besoins.
Sur Kubuntu, ils ont du viré adept (equivalent kde de synaptique) car, d'après ce que j'ai compris, sa version pour kde4 n'était clairement pas à la hauteur.
Il a donc été remplacé, plutôt par contrainte que par choix, par kpackagekit.

Dernière modification par Malaria (Le 02/06/2009, à 23:02)

lykhead · Le 02/06/2009, à 23:08

@ Malaria
a vrai dire je suis un peu allergique a packagekit mais le systeme centralisé et bien pensé

adept j'ai jamais rien vu de si peu intuitif je preferais kynaptic (les gout les couleurs)

tils · Le 02/06/2009, à 23:15

Malaria a écrit :

Sur Kubuntu, ils ont du viré adept (equivalent kde de synaptique) car, d'après ce que j'ai compris, sa version pour kde4 n'était clairement pas à la hauteur.

Adept est bien là, et permet un filtrage plus facile que kpackagekit:
adept 3.0~beta4ubuntu6.1 package management suite for KDE

Malizor · Le 02/06/2009, à 23:18

Le principal intérêt de packagekit ça reste la standardisation avec les autres distributions.

Après on peu toujours dire que le combo dpkg/apt/synaptique est reconnu comme étant le meilleur système de gestion de paquet et que c'est donc aux autres distributions de ce calquer dessus plutôt que d'essayer sans cesse de développer des équivalents, mais ça serai vraiment un troll de bas étage, ne comptez pas sur moi pour le dire.

@tils: certes, mais il n'est plus installé par défaut

Dernière modification par Malaria (Le 02/06/2009, à 23:21)

Nirhaeldas · Le 02/06/2009, à 23:29

en parlant de logiciel, qui remplace d'autre, je n'ai jamais vraimen trop compris pourquoi Gthumb ne remplace pas la visionneuse par defaut?

Malizor · Le 02/06/2009, à 23:42

Gthumb est plus l'équivalent de F-spot que de la visionneuse (à moins que ça soit ça que tu voulais dire ?)
Perso j'ai jamais compris l'utilité de F-spot, et je n'ose même pas parler de son ergonomique et de sa consommation en ressource ! (diaporama inutilisable chez moi: mon écran clignote à chaque transition !)

Dernière modification par Malaria (Le 02/06/2009, à 23:44)

seb24 · Le 02/06/2009, à 23:45

Gthumb est plus l'équivalent de F-spot que de la visionneuse (à moins que ça soit ça que tu voulais dire ?).
Perso j'ai jamais compris l'utilité de F-spot, et je n'ose même pas parler de son ergonomique et de sa consommation en ressource ! (diaporama inutilisable chez moi, mon écran clignote à chaque transition...)

L'avantage de Fspot c'est de pouvoir ranger tes photos, les classer et les retrouver facilement... En théorie. Mais c'est vrai qu'il devient vite inutilisable. Bref ca serait cool d'avoir un autre soft.

Malizor · Le 03/06/2009, à 00:05

+1 pour gthumb donc, par contre j'avoue que ce dernier manque d'un système de greffons et qu'il semble moins bien intégré à gnome que f-spot... c'est les seuls défauts que je lui vois.

Nirhaeldas · Le 03/06/2009, à 00:15

je ne savais pas que gthumb etait plus l'equivalent de f-spot. je le comparais a la visionneuse simple.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#226 Le 02/06/2009, à 15:57

Re : Nouveautés dans Karmic...

#227 Le 02/06/2009, à 16:00

Re : Nouveautés dans Karmic...

#228 Le 02/06/2009, à 16:38

Re : Nouveautés dans Karmic...

#229 Le 02/06/2009, à 16:42

Re : Nouveautés dans Karmic...

#230 Le 02/06/2009, à 16:42

Re : Nouveautés dans Karmic...

#231 Le 02/06/2009, à 16:48

Re : Nouveautés dans Karmic...

#232 Le 02/06/2009, à 17:19

Re : Nouveautés dans Karmic...

#233 Le 02/06/2009, à 17:21

Re : Nouveautés dans Karmic...

#234 Le 02/06/2009, à 17:24

Re : Nouveautés dans Karmic...

#235 Le 02/06/2009, à 17:28

Re : Nouveautés dans Karmic...

#236 Le 02/06/2009, à 17:29

Re : Nouveautés dans Karmic...

#237 Le 02/06/2009, à 17:32

Re : Nouveautés dans Karmic...

#238 Le 02/06/2009, à 17:42

Re : Nouveautés dans Karmic...

#239 Le 02/06/2009, à 17:43

Re : Nouveautés dans Karmic...

#240 Le 02/06/2009, à 22:08

Re : Nouveautés dans Karmic...

#241 Le 02/06/2009, à 22:32

Re : Nouveautés dans Karmic...

#242 Le 02/06/2009, à 23:01

Re : Nouveautés dans Karmic...

#243 Le 02/06/2009, à 23:08

Re : Nouveautés dans Karmic...

#244 Le 02/06/2009, à 23:15

Re : Nouveautés dans Karmic...

#245 Le 02/06/2009, à 23:18

Re : Nouveautés dans Karmic...

#246 Le 02/06/2009, à 23:29

Re : Nouveautés dans Karmic...

#247 Le 02/06/2009, à 23:42

Re : Nouveautés dans Karmic...

#248 Le 02/06/2009, à 23:45

Re : Nouveautés dans Karmic...

#249 Le 03/06/2009, à 00:05

Re : Nouveautés dans Karmic...

#250 Le 03/06/2009, à 00:15

Re : Nouveautés dans Karmic...

Pied de page des forums