LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

enrix · Le 08/06/2009, à 19:43

christofer a écrit :

enrix a écrit :
christofer a écrit :
ok va buter quelques soldats français avec un peu de chance ça leur évitera de buter des ivoiriens ou des afghans , si tu veut je te file un coup de main
Fait un peu attention à ce que tu dis, tu pourrais finir avec de grosses emmerdes avec ce genre de discours.
je t'ai pris au mot
et non je ne crains rien , au pire un 3 mois a l'ombre (et la moitié du quartier avec) , le temps qu'ils font la une pendant 2 semaines avant d'avouer qu'ils n'ont rien , ce genre de vermine n'a pas d'importance et son bien impuissantes fasse au peuple quand il est décidé .

Tu as raison, enfin, faut supporter 3 mois à l'ombre et ton casier judiciaire sera plus vierge donc, ça pourra être un problème si tu veux postuler pour certains métiers.

christofer · Le 08/06/2009, à 20:01

enrix a écrit :

Tu as raison, enfin, faut supporter 3 mois à l'ombre et ton casier judiciaire sera plus vierge donc, ça pourra être un problème si tu veux postuler pour certains métiers.

je les mets au défi de trouver quoi que ce soit même traverser au feux rouges je le fais un fois par mois ou un truc du style

ledragonBleu · Le 09/06/2009, à 07:08

Je croyais qu'il y avait le droit a l'expression en France? Ba bravo Sarko, il a réussis ce qu'il voulait.

sam7 · Le 13/06/2009, à 13:40

pas sûr qu'il ait réussi... le conseil constitutionnel est passé par là...

http://www.stanetdam.com/la-decision-du-conseil-constitutionnel-explique-hadopi/

il y a peut-être un peu d'espoir...

Dernière modification par sam7 (Le 13/06/2009, à 18:27)

sam7 · Le 13/06/2009, à 18:08

mince, sarko n'a pas trainé... !

http://www.legifrance.gouv.fr/jopdf/common/jo_pdf.jsp?numJO=0&dateJO=20090613&numTexte=2&pageDebut=09666&pageFin=09675

hadopi2 est déjà promulgée,
mais fort heureusement amoindrie considérablement

http://www.numerama.com/magazine/13144-La-loi-Hadopi-est-promulguee-dans-sa-partie-non-censuree.html

http://www.numerama.com/magazine/13130-La-magistrature-doute-de-l-application-judiciaire-de-la-loi-Hadopi.html

Dernière modification par sam7 (Le 13/06/2009, à 18:14)

indiana tux · Le 13/06/2009, à 19:00

Mouais, la machine à froncer les sourcils est promulguée, la main pour la fessée risque de passer la semaine prochaine, je me demande si ils vont créer un système judiciaire spécialisé internet, à l'image du tribunal de police pour les infractions routières, ça risque d'être rigolo dans les temps à venir, à mon avis il va falloir se mefier comme de la peste de la réforme de la justice qui est en cours.

hartman · Le 13/06/2009, à 23:27

Ca ne change rien, ce qu'ils ne peuvent pas voir, ils ne rien y faire.
Le cryptage va se démocratiser .

De toute façon, rien ne change pour moi, je me refuse toujours à acheter un DVD, j'ai vraiment envie que l'industrie du disque se vautre, ça leur mettra du plomb dans la tête.
Par contre, si un système me permettait d'acheter film et musique via un "abonnement", je ne cracherai pas dessus (20 € pour un DVD, faut pas abuser quand même, et après ils viennent chialer dans les jupons de Sarko parce que les vilain pirate leur enlève les billets de la poche ).

enrix · Le 14/06/2009, à 01:08

hartman a écrit :

Ca ne change rien, ce qu'ils ne peuvent pas voir, ils ne rien y faire.
Le cryptage va se démocratiser .

IL me semble que le cryptage sera interdit, sauf si autorisation spéciale. Et dans loppsi2 se sera un délit d'utiliser une fausse identité sur internet, même si cette identité est inventé. Donc, Tor, Freenet serons interdit et on l'aura dans le cul.

La seul solution serait une connexion satellite vers un FAI étranger en VPN. L'abonnement coute un peu cher, mais pas insurmontable.

Link31 · Le 14/06/2009, à 01:39

enrix a écrit :

IL me semble que le cryptage sera interdit, sauf si autorisation spéciale.

Tous les sites en HTTPS vont devoir demander une autorisation spéciale, tous les utilisateurs de SSH aussi...

enrix a écrit :

Et dans loppsi2 se sera un délit d'utiliser une fausse identité sur internet, même si cette identité est inventé

Interdiction d'utiliser des pseudos sur les forums, le vrai nom va devenir obligatoire

Arrête un peu de dire n'importe quoi, tu vois bien que c'est stupide... :lol:

enrix · Le 14/06/2009, à 02:24

Toujours sur la toile virtuelle, la Lopsi II créera un délit d’usurpation d’identité sur internet.

http://www.france-info.com/spip.php?article296962&theme=9&sous_theme=11

Oui, je veux dire que les proxys, Tor, freenet, les vpn vers les pays non coopératifs seront illégal.

hartman · Le 14/06/2009, à 10:26

hé ben il y aura beaucoup de monde dans l'illégalité .
Ils ne peuvent rien faire fasse à ce qu'ils ne voient pas, et il suffit pour cela de pousser un peu le chiffrement de 128 bit à 192 ou 256 et c'est bon.

Leur loie à la con sera bien vite dépassée.

sam7 · Le 14/06/2009, à 10:36

vous y allez un peu fort epuis un moment...
c'est vrais que dans la politique de Sarko il y a des dangers & des risques de dérives,
mais le conseil constitutionnel veille, et au vu de son jugement,
on peut espérer lui faire confiance pour retoquer ce qu'il faudra dans LOPPSI2,
enfin j'espère... mais il faudra prendre tout de mêmes nos précautions...

et non, je ne pense pas que les pseudos soient illégaux, puisque ratachés d'une manière ou d'une autre à notre identitée réelle...
& ça évitera même que d'autres utilisent nos pseudos, ça n'est pas plus mal...

Astrolivier · Le 14/06/2009, à 11:23

sam7 a écrit :

vous y allez un peu fort epuis un moment...
c'est vrais que dans la politique de Sarko il y a des dangers & des risques de dérives,
mais le conseil constitutionnel veille, et au vu de son jugement,
on peut espérer lui faire confiance pour retoquer ce qu'il faudra dans LOPPSI2,
enfin j'espère... mais il faudra prendre tout de mêmes nos précautions...
et non, je ne pense pas que les pseudos soient illégaux, puisque ratachés d'une manière ou d'une autre à notre identitée réelle...
& ça évitera même que d'autres utilisent nos pseudos, ça n'est pas plus mal...

tu veux dire comme il a retoquer l'emprisonnement de mineur de moins d'un an ?

sam7 · Le 14/06/2009, à 12:41

houlà !

tu vas loin et tu t'éloignes totalement du sujet abordé dans ce topic...
je ne me limite qu'à ce sujet et à rien d'autre dans mes propos

et d'ailleurs, le conseil constitutionnel n'a que valider ce que je pensais,
donc pour moi, il faut encore rester méfiant de ce qui se prépare avec LOPPSI2,
maintenant que HADOPI2 est mort né

Dernière modification par sam7 (Le 14/06/2009, à 12:41)

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 12:53

Le conseil constitutionnel et ses sages:

2007-2010
* du 5 mars 2007 au 11 mars 2010
o président : Jean-Louis Debré,
o membres nommés :
+ par le président de la République :
# Olivier Dutheillet de Lamothe,nommé par Jacques Chirac en 2001,
# Pierre Steinmetz, nommé par Jacques Chirac en 2004,
# Jean-Louis Debré, nommé par Jacques Chirac en 2007,
+ par le président du Sénat :
# Dominique Schnapper, nommée par Christian Poncelet en 2001,
# Jacqueline de Guillenchmidt, nommée par Christian Poncelet en 2004,
# Renaud Denoix de Saint Marc, nommé par Christian Poncelet en 2007,
+ par le président de l'Assemblée nationale :
# Pierre Joxe (nommé par Raymond Forni en 2001,
# Jean-Louis Pezant, nommé par Jean-Louis Debré en 2004,
# Guy Canivet, nommé par Jean-Louis Debré en 2007,
o membres de droit :
+ Valéry Giscard d'Estaing,
+ Jacques Chirac (depuis le 16 mai 2007).

Que des incorruptibles....

enrix · Le 14/06/2009, à 14:24

hartman a écrit :

hé ben il y aura beaucoup de monde dans l'illégalité .
Ils ne peuvent rien faire fasse à ce qu'ils ne voient pas, et il suffit pour cela de pousser un peu le chiffrement de 128 bit à 192 ou 256 et c'est bon.
Leur loie à la con sera bien vite dépassée.

Tu as pas compris ce que j'ai dis, sans une autorisation spécial et sans que tu leurs donne les clés, le fait d'utiliser un chiffrement sera illégal. Si ils arrivent pas à lire un flux réseau, il notent l'IP, te chope et te condamne pour atteinte à la sûreté de l'état ou je ne sais quoi d'autre et bam tu te trouve au trou.

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 14:27

enrix a écrit :

Tu as pas compris

Nan, c'est toi qui t'exprimes mal...

enrix · Le 14/06/2009, à 14:37

Excuse moi alors.

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 14:39

Excusé. C'est Manini qui est inexcusable

enrix · Le 14/06/2009, à 14:46

Pourquoi il est inexcusable ?

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 14:48

Pourquoi est il inexcusable?

Continuer son prosélytisme redmondien sans rien comprendre des enjeux et des techniques...

Astrolivier · Le 14/06/2009, à 17:21

#hehedotcom\'isback a écrit :

Pourquoi est il inexcusable?
Continuer son prosélytisme redmondien sans rien comprendre des enjeux et des techniques...

moi je trouve qu'il a du bon manini, il montre les paradoxes de certains raisonnements, et puis être le troll officiel microsoft sur un forum du monde libre, c'est un bel exploit quand même

hartman · Le 14/06/2009, à 18:06

enrix a écrit :

hartman a écrit :
hé ben il y aura beaucoup de monde dans l'illégalité .
Ils ne peuvent rien faire fasse à ce qu'ils ne voient pas, et il suffit pour cela de pousser un peu le chiffrement de 128 bit à 192 ou 256 et c'est bon.
Leur loie à la con sera bien vite dépassée.
Tu as pas compris ce que j'ai dis, sans une autorisation spécial et sans que tu leurs donne les clés, le fait d'utiliser un chiffrement sera illégal. Si ils arrivent pas à lire un flux réseau, il notent l'IP, te chope et te condamne pour atteinte à la sûreté de l'état ou je ne sais quoi d'autre et bam tu te trouve au trou.

Ben avant qu'il voient que j'ai un tunnel VPN avec quelqu'un d'autre, je suis tranquille ...

#hehedotcom\'isback · Le 14/06/2009, à 18:10

hartman a écrit :

enrix a écrit :
hartman a écrit :
hé ben il y aura beaucoup de monde dans l'illégalité .
Ils ne peuvent rien faire fasse à ce qu'ils ne voient pas, et il suffit pour cela de pousser un peu le chiffrement de 128 bit à 192 ou 256 et c'est bon.
Leur loie à la con sera bien vite dépassée.
Tu as pas compris ce que j'ai dis, sans une autorisation spécial et sans que tu leurs donne les clés, le fait d'utiliser un chiffrement sera illégal. Si ils arrivent pas à lire un flux réseau, il notent l'IP, te chope et te condamne pour atteinte à la sûreté de l'état ou je ne sais quoi d'autre et bam tu te trouve au trou.
Ben avant qu'il voient que j'ai un tunnel VPN avec quelqu'un d'autre, je suis tranquille ...

Les entetes HTTP...Les entetes

Ton fai transporte, rien n'interdit au chauffeur de contrôler sa marchandise...

hartman · Le 14/06/2009, à 19:06

J'ai dû mal m'exprimer
J'ai actuellement un VPN IPsec avec un hachage SHA1 et un chiffrement AES256; c'est pas du protocole HTTP ça ... (mais pluôt IKE)
Mon FAI transporte, mais mon FAI ne voit rien. Il faut avoir la préshare key > à 20 caractère pour décrypter l'ensemble (tout en sachant que les options d'intrusion sont activées).
Rien n'empêche qui que ce soit de voir, faut-il encore en être capable, et si cette technique était faillible à ce point, elle ne serait pas si largement utilisée dans les entreprises.

Evidemment, ce tunnel n'est pas fait pour du partage (25 heure pour download 700 Mo, ca craint xD), mais que ce soit mon FAI ou l'état, Queneni j'suis tranquille .

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#226 Le 08/06/2009, à 19:43

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#227 Le 08/06/2009, à 20:01

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#228 Le 09/06/2009, à 07:08

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#229 Le 13/06/2009, à 13:40

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#230 Le 13/06/2009, à 18:08

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#231 Le 13/06/2009, à 19:00

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#232 Le 13/06/2009, à 23:27

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#233 Le 14/06/2009, à 01:08

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#234 Le 14/06/2009, à 01:39

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#235 Le 14/06/2009, à 02:24

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#236 Le 14/06/2009, à 10:26

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#237 Le 14/06/2009, à 10:36

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#238 Le 14/06/2009, à 11:23

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#239 Le 14/06/2009, à 12:41

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#240 Le 14/06/2009, à 12:53

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#241 Le 14/06/2009, à 14:24

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#242 Le 14/06/2009, à 14:27

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#243 Le 14/06/2009, à 14:37

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#244 Le 14/06/2009, à 14:39

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#245 Le 14/06/2009, à 14:46

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#246 Le 14/06/2009, à 14:48

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#247 Le 14/06/2009, à 17:21

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#248 Le 14/06/2009, à 18:06

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#249 Le 14/06/2009, à 18:10

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#250 Le 14/06/2009, à 19:06

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

Pied de page des forums