LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

Nasman · Le 28/05/2009, à 14:29

Qu'est ce qui marchera pas ?
- la lutte contre la pédopornographie - là c'est sur
- le flicage et la surveillance de citoyens toujours plus nombreux - là c'est moins sur

DrDam · Le 28/05/2009, à 14:38

Oui évidemment, ils sont pas stupide à ce point ... pour le flicage et la surveillance, bien sur qu'ils vont y arriver .... on est en France ... tout est possible tant que c'est une mauvaise idée !!! :lol: ...

enfin bon, je suis sur que durant les débat à l'assemblé ils oublieront (encore) de parler des expérimentation en australie ( et ailleur mais je ne sais plus ou) et qu'ils ont fait machine arriere ...

christofer · Le 28/05/2009, à 14:38

Dricce a écrit :

donc je vote pas.
Aucun candidat ne représente mes idées que cela soit au niveau idéologique, au niveau pragmatique.

crée ton propre parti , si tu dis vrais , si tu as des idées les gens te suivront sinon c'est que la majorité n'en a rien a battre de la minorité (dont tu fais parti) => democratie , pour le meilleur et pour le pire

DrDam · Le 28/05/2009, à 14:43

J'ai trouver une vidéo qui résume assez bien le texte de loi !!!

Tu es un térroriste ... sur youtube

Dernière modification par DrDam (Le 28/05/2009, à 14:44)

O'Doc · Le 28/05/2009, à 14:59

C'est en tombant dans des trous que l'on apprend... Alors à vos pelles!!

Je crois (j'espère) que Sarko ta pris au mot
Esperons que c'est juste un mauvais cauchemar

Bonne journée

Dernière modification par O'Doc (Le 28/05/2009, à 15:11)

enrix · Le 28/05/2009, à 16:09

Ho, écoute ça

Pour autant, on peut penser que cette loi ne sera guère plus applicable techniquement et donc pas plus efficace que la loi HADOPI. En effet, pour donner un exemple, l'installation de "mouchards" permettant de capter à distance les données échangées par des suspects mis sous "écoutes numériques" sera effectuée par la police judiciaire : elle devra se rendre physiquement au domicile du suspect, et installer sur son PC une "sorte de clé USB qui s'enfiche à l'arrière ou, mieux, à l'intérieur, sur l'un des ports disponibles", et ce dispositif matériel "renverra les données vers les ordinateurs des autorités".
Qui peut sérieusement croire que les dangereux pédophiles, terroristes ou trafiquants de drogue pourront être piégés par un système aussi simpliste ? On peut alors craindre que, devant l'inefficacité de cette procédure, les policiers ne réclament la mise en place d'un logiciel mouchard directement sur les box des FAI, avec tous les risques que cela comporte pour le bon fonctionnement de leurs infrastructures réseau... et donc de l'Internet en France.

http://www.zdnet.fr/blogs/2009/05/28/loppsi-voici-le-texte-projet-de-loi/

Neros · Le 28/05/2009, à 16:15

O'Doc a écrit :

C'est en tombant dans des trous que l'on apprend... Alors à vos pelles!!
Je crois (j'espère) que Sarko ta pris au mot
Esperons que c'est juste un mauvais cauchemar
Bonne journée

Oui mais lui ne semble pas comprendre qu'une fois tombé dedans, on en sort, et après on l'évite. Et on creuse des trous pour faire tomber les autres et les faires apprendre aussi de leurs erreurs.

Sauf que Sarko, creuse un trou, y fou toute la France, donne une pelle à chacun et ordonne de creuser plus profond.

Ceux qui décident de remonter ce trou main nu ou bien cris à tout le monde que c'est du n'importe quoi fini en prison pour avoir eu des idées non permisent.

Et je me permet de redonner mon lien car en bas de page : http://wikileaks.org/wiki/Australian_government_admits_a_mere_32%25_of_secret_censorship_list_is_related_to_underage_images

(En gros, sur l'ensemble des sites filtrés car étant soit disant à caractère pédophile, seul 32% l'étaient vraiment et les autres étaient des sites contre le filtrage ou contre la politique du gouvernement australien.)

@enrix, tu ne crois pas que c'est déjà le but d'Hadopi, sauf que dans ce cas on demande au citoyen de se surveiller lui-meme...

Dernière modification par Neros (Le 28/05/2009, à 16:17)

MdMax · Le 28/05/2009, à 16:23

Des logiciels sur les box de FAI comme solution ? Et bien si je me le lançais dans le terrorisme, il auraient du mal avec mon modem-routeur perso. Surtout que c'est un modèle au firmware open-source que je pourrais éventuellement personnaliser pour détecter rapidement tout changement. De même s'ils ajoutaient le moindre processus sur mon PC.

Par contre si derrière moi ils installaient une caméra et un micro dans un de mes bouquins plein de poussière, je mettrais des décennies pour le remarquer.

Neros · Le 28/05/2009, à 16:27

Par contre si derrière moi ils installaient une caméra et un micro dans un de mes bouquins plein de poussière, je mettrais des décennies pour le remarquer.

Pour les caméras je ne sais pas, mais pour les micros il est possible de les détecter avec un sonar

C'est triste d'avoir peur de vivre dans son propre pays.... avec leur délire sécuritaire on a plus peur du gouvernement et de son bras armé que des terroriste/pédo-nazis eux meme.....

O'Doc · Le 28/05/2009, à 17:06

Neros >+1 (et merci pour le lien)

Apparemment le CC donnera sa réponse sur l'HADOPI au plus tard le 19 juin, y a plus qu'a espérer qu'il est encore le garant de nos droits fondamentaux sinon la LOPPSI risque de passer comme une lettre à la poste

O'Doc · Le 28/05/2009, à 17:15

http://www.numerama.com/magazine/13006-Exclusif-l-Hadopi-ne-collectera-pas-de-preuve-materielle-pour-l-instant.html
http://www.numerama.com/magazine/12960-Exclusif-l-Hadopi-ciblera-en-priorite-les-recidivistes-potentiels.html
Articles assez interessant, décrivant comment l'HADOPI compte attrapé les pirates et surtout d'apres le premier article, pour etre (plus)légale il faut une preuve materiel de l'infraction d'où l'obligation pour l'HADOPI de garder un extrait du fichier partagé (chunk) soit pres de 10Mo par infraction (10Go par jour si on part des 10000 infractions !). En gros un cout colossal en stockage ( qui est apparemment pris en charge par les ayants droits eux même )

Edit : euh 100Go/jour lol

Dernière modification par O'Doc (Le 28/05/2009, à 17:22)

O'Doc · Le 28/05/2009, à 18:11

Sa demontre assez bien, pour peut qu'on en soit pas convaincu, que l'HADOPI ne sert qu'a faire passer a LOPPSI qui ne va servir qu'une seule et unique personne : notre président adoré

Bonne journée et n'oublier pas d'aller voter le 7 juin !

sam7 · Le 29/05/2009, à 23:11

eh bien ! je pars 1 semaine, et il s'en passe ici des choses intéressantes !

pour votre peine, voici encore quelques liens, bonne lecture :

http://www.numerama.com/magazine/12976-Loppsi-les-mouchards-sous-l-autorite-d-un-juge-en-voie-de-disparition.html

http://www.numerama.com/magazine/13010-La-Loppsi-veut-proteger-les-internautes-avec-le-filtrage.html

http://www.numerama.com/magazine/13012-Loppsi-1-an-de-prison-pour-la-fraude-a-l-identite-sur-Internet.html ... enfin une bonne idée, parmis toutes leurs stupidités

et que dites-vous de ça ?

http://linuxmanua.blogspot.com/2009/04/10-antidotes-anti-hadopi.html
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/05/hadopi-voici-les-sur-affiches.html

à diffuser absolument !

& ceci à découvrir :
http://www.pcinpact.com/actu/news/51117-hadopi-explorer-extension-navigateur-mouchard.htm
http://graphism.fr/post/114947325/d-couvrez-enfin-le-navigateur-conforme-hadopi
http://hadopi.p4ul.info/

alors ? c'est pour quand ?
NS nous le promet avant Noël !
chouette ! 2009 sera la meilleure des années
avec un Sarkonet tout9 ...

NB : @ Emma Méson
Peux-tu nous expliquer comment as-tu procédé pour installer un ordi"sécurisé" sous ubuntu 9.04 ? d'avance, merci

http://15minutesoffame.be/nico/blog/2009/05/securiser-ses-echanges/

Grunt · Le 30/05/2009, à 10:40

Ce site me pose vraiment problème:
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/05/hadopi-voici-les-sur-affiches.html

J'arrive dessus, je vois la tête d'un chien avec en arrière-plan une plage.
Juste en dessous c'est écrit:

Que celui qui a voté la loi Hadopi lève le doigt ?

Ensuite il y a du texte, mais pas d'images, jusqu'à ce lien:
http://picasaweb.google.com/LinuxManua/AffichesElectorales?feat=flashalbum
Là on m'explique:
"Vous utilisez un navigateur qui n'est pas entièrement pris en charge. Certaines fonctionnalités risquent de ne pas très bien fonctionner, mais vous pouvez quand même essayer."

Mais je ne vois aucune image.

1) Est-ce que vous voyez la même chose que moi?
2) Elles sont où ces foutues affiches? ça m'intéresse, moi!

J'ai l'impression que l'accessibilité du Web est en chute libre, quand je vois des bizarreries comme ça

sam7 · Le 30/05/2009, à 13:48

voici un copier coller du contenu de la page en question :

HADOPI : Voici les affiches électorales !
Que celui qui a voté la loi Hadopi lève le doigt ?

Le 12 mai, ils ont voté la loi Hadopi.
Le 7 juin, c'est nous qui votons.

Les panneaux d'affichage électoral commencent à apparaître dans les rues donnant ainsi le signal du déclenchement de la phase D du plan ABCDEFUCK.

D comme Destituer

Je vous invite à être des citoyens modèles c'est à dire non seulement à aller voter mais aussi à participer activement à la belle et courte campagne électorale qui commence :

Ils ont leurs affiches électorales.
Nous aurons les nôtres.

Voilà les affiches que je vous propose de découper et de coller, en A4, sur les tronches de Cake des candidats dont le parti politique a soutenu le vote de la Loi Hadopi.
Je vous invite à créer des affiches encore plus percutantes et à m'envoyer les photos des affiches électorales ainsi décorées. Je rajouterai ainsi à l'article un diaporama de nos "exploits" (Je mettrai aussi mes propres photos en ligne dès qu'ils auront collé leurs belles affiches).

Tout afficher
Télécharger votre code

On n'a pas fini de les emmerder car, après Hadopi, une nouvelle Loi visant à filtrer le Net est en cours de préparation : LOPPSI2.
Après la Chine avec HADOPI, bientôt La Corée du Nord avec LOPSI2 ?

il y a effectivement le chien,
du texte avec les 2 liens suivants :
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/05/plan-de-resistance-anti-hadopi.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/50819-resultats-vote-assemblee-nationale-scrutin.htm
(le premier est très intéressant également)

puis une "vidéo" (en fait le diaporama des 5 "affiches")
puis les liens "tout afficher" & "télécharger votre code"...

j'arrive à tout voir normalement... pas de soucis avec firefox sous hardy

Dernière modification par sam7 (Le 30/05/2009, à 13:49)

O'Doc · Le 30/05/2009, à 13:53

idem jaunty+FF est j'arrive à tt lire

Un blog très intéressant à lire merci

Bonne journée et bon week-end

Compte anonymisé · Le 30/05/2009, à 15:24

Allez, on en rajoute une couche !

Peut-on fouiller dans votre ordinateur ?

Attention : comme vous allez le voir, (si vous supportez de visionner le lien jusqu'au bout !) CE SONT TOUS DES SPECIALISTES QUI COMMUNIQUENT POUR LE GRAND PUBLIC !

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=4457

Dernière modification par Checky (Le 30/05/2009, à 15:28)

Open Pseudo · Le 30/05/2009, à 17:25

Si ils avaient sortis cette loi au début d'internet il y aurait certainement très peu d'internautes.
On aurait pas connu cette liberté et on en aurait pas fait pub.
Maintenant on est intoxiqués et ils veulent nous le supprimer. Il va falloir trouver autre chose... la délinquance ?

Dernière modification par Open Pseudo (Le 30/05/2009, à 17:26)

lawl · Le 30/05/2009, à 17:47

J'ai l'impression que l'accessibilité du Web est en chute libre, quand je vois des bizarreries comme ça

Tu n'a jamais du connaitre le web il y a plus de 5/6 ans et jamais faire de dev web...Le web n'a jamais été aussi propre et ne cesse de s'améliore.

capucino · Le 30/05/2009, à 20:43

Grand_Grunt a écrit :

Ce site me pose vraiment problème:
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/05/hadopi-voici-les-sur-affiches.html
J'arrive dessus, je vois la tête d'un chien avec en arrière-plan une plage.
Juste en dessous c'est écrit:
Que celui qui a voté la loi Hadopi lève le doigt ?
Ensuite il y a du texte, mais pas d'images, jusqu'à ce lien:
http://picasaweb.google.com/LinuxManua/AffichesElectorales?feat=flashalbum
Là on m'explique:
"Vous utilisez un navigateur qui n'est pas entièrement pris en charge. Certaines fonctionnalités risquent de ne pas très bien fonctionner, mais vous pouvez quand même essayer."
Mais je ne vois aucune image.
1) Est-ce que vous voyez la même chose que moi?
2) Elles sont où ces foutues affiches? ça m'intéresse, moi!
J'ai l'impression que l'accessibilité du Web est en chute libre, quand je vois des bizarreries comme ça

Cela marche bien avec Firefox et IE 8.

Tu as quoi comme navigateur ? Un navigateur subversif encore

sam7 · Le 31/05/2009, à 10:13

Checky , la vidéo
http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=4457
ne passe pas bien chez-moi, dommage, ça semble intéressant...

tout ce que je peux voir, c'est la première image, & via Totem, je sais que c'est une vidéo durant 1h04'05"

Dernière modification par sam7 (Le 31/05/2009, à 10:15)

Compte anonymisé · Le 31/05/2009, à 11:06

@ sam7

J'ai souvent eu des problèmes de lecture des videos de France Télévision.

Tente cela (tout en relisant l'intégralité du topic si nécessaire) :

Bon, après de multiples tatonnements et en allant chercher dans la doc du forum relative aux soucis de lectures videos j'ai désinstallé Totem Gstreamer et j'ai enfin retrouvé le fonctionnement des videos sur France Télévision (France 2 et France 5 notamment qui étaient les seules à poser problème).

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=301852

Dernière modification par Checky (Le 31/05/2009, à 11:07)

Open Pseudo · Le 31/05/2009, à 15:36

tout ce que je peux voir, c'est la première image, & via Totem, je sais que c'est une vidéo durant 1h04'05"

Affiche le code source de la page et recherche le mms:// en .wmv.
Colle ensuite le liens dans VLC ouvrir puis flux reseau.

Grunt · Le 31/05/2009, à 16:19

@capucino:
J'utilise Konqueror
Et je trouve dommage que quelqu'un qui, a priori, veut défendre le libre, choisisse des solutions pas franchement intéropérables pour partager ses idées et ses images.

kaoron · Le 31/05/2009, à 16:38

Errors found while checking this document as HTML 4.01 Transitional!
Result: 255 Errors, 192 warning(s)

Errors found while checking this document as XHTML 1.0 Strict!
Result: 675 Errors, 406 warning(s)

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

Besoin de faire un commentaire ?

Dernière modification par kaoron (Le 31/05/2009, à 16:41)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 28/05/2009, à 14:29

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#152 Le 28/05/2009, à 14:38

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#153 Le 28/05/2009, à 14:38

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#154 Le 28/05/2009, à 14:43

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#155 Le 28/05/2009, à 14:59

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#156 Le 28/05/2009, à 16:09

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#157 Le 28/05/2009, à 16:15

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#158 Le 28/05/2009, à 16:23

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#159 Le 28/05/2009, à 16:27

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#160 Le 28/05/2009, à 17:06

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#161 Le 28/05/2009, à 17:15

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#162 Le 28/05/2009, à 18:11

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#163 Le 29/05/2009, à 23:11

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#164 Le 30/05/2009, à 10:40

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#165 Le 30/05/2009, à 13:48

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#166 Le 30/05/2009, à 13:53

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#167 Le 30/05/2009, à 15:24

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#168 Le 30/05/2009, à 17:25

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#169 Le 30/05/2009, à 17:47

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#170 Le 30/05/2009, à 20:43

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#171 Le 31/05/2009, à 10:13

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#172 Le 31/05/2009, à 11:06

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#173 Le 31/05/2009, à 15:36

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#174 Le 31/05/2009, à 16:19

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#175 Le 31/05/2009, à 16:38

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

Pied de page des forums