LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

Grunt · Le 31/05/2009, à 18:26

Elles sont où, ces erreurs?

kaoron · Le 31/05/2009, à 19:37

Majoritairement des '&' non encodés, donc confondus avec des entités HTML et des erreurs résultant de ça. Du flash, des attributs inexistants. Des petits trucs, mais si KHTML est tatillon...

sam7 · Le 31/05/2009, à 21:54

dommage qu'il faille se prendre la tête comme ça pour un documentaire qui devrait être dans un format libre... c'est lamentable de la part de france5...

je ne vais pas "m'ammuser" à reconfigurer mon système juste pour cette vidéo...
je n'ai pas d'autre soucis ailleurs, et il ne faudrait pas que celà en crée...

Open Pseudo · Le 31/05/2009, à 22:07

Tu peux installer le plugin firefox media player connectivity et le configurer pour VLC si c'est pour un usage fréquent.

Compte anonymisé · Le 01/06/2009, à 12:43

@ sam 7

...Je ne sais si tu es finalement arrivé à visionner la vidéo en question, mais rassure-toi : tu n'as rien raté et je pense même que le niveau de la plupart des interventions t'aurait certainement horripilé comme en témoigne la page de commentaires (heureusement non censurés) du forum de l'émission :

http://forums.france5.fr/cdanslair/Societe/ordinateur-fouiller-sujet_599_1.htm

sam7 · Le 01/06/2009, à 14:28

merci pour le lien, effectivement, ça ne vallait pas vraiement la peine de visionner...
sauf pour se bidonner un peu

Compte anonymisé · Le 01/06/2009, à 16:21

Ipodah, une french VPN béta à l'essai (pour le moment gratuite mais 5€/mois plus tard) :

http://ipodah.net/ ...

... qui essaie aussi de se démarquer de tout ce qui concerne le crime organisé et la pédopornographie :

http://blog.ipodah.net/

Liste des compatibilités :

http://ipodah.net/faq/compat.html

Comment se connecter avec Ubuntu 9.04 :

http://ipodah.net/faq/pptp_ubuntu.html

A lire aussi : extrait tiré de cet cet article :

Hadopi, Loppsi : sur le Web, le business de l'anonymat
http://eco.rue89.com/2009/06/01/hadopi-loppsi-sur-le-web-le-business-de-lanonymat

Les créateurs de l'Ipredator français, Ipodah, tiennent à rester discrets. L'un d'entre eux, un jeune ingénieur informatique, m'explique :
« L'idée datait d'avant Hadopi. Avec Hadopi, on s'est dit qu'il y avait un marché potentiel. Et si la Loppsi passe, le marché sera très important. »
Ipodah n'est encore qu'en phase de test, mais le « business plan » est prêt. Selon son créateur, la rentabilité sera atteinte avec 10 000 utilisateurs prêts à payer 5 euros par mois. La demande est là : en deux semaines, Ipodah aurait enregistré 20 000 inscriptions, et 1 500 internautes testeraient actuellement le service.

Dernière modification par Checky (Le 01/06/2009, à 17:08)

Grunt · Le 01/06/2009, à 21:23

ça sert à quoi de claquer de la thune dans des VPN à moitié anonymes et pas franchement intéropérables?

Installez plutôt TOR!

Compte anonymisé · Le 02/06/2009, à 06:50

Grand_Grunt a écrit :

ça sert à quoi de claquer de la thune dans des VPN à moitié anonymes et pas franchement intéropérables?
Installez plutôt TOR!

Je ne sais si Ipodah (en phase de béta tests pour le moment, ne l'oublions pas, alors attendons avant de nous prononcer ) ne garantira qu'une moitié d'anonymat et s'il ne sera pas franchement interopérable.

En attendant, il me semble qu'il serait plutôt constructif de l'essayer gratuitement pour être mieux fondé à pouvoir le comparer ensuite avec les autres alternatives ...

Quant à Tor...

.. à utiliser avec des ruses de sioux et moult précautions à ne pas quitter des yeux quand même, si on requiert un anonymat complet (et encore la liste n'est pas exhaustive !)

ATTENTION / VOUS SOUHAITEZ QUE TOR FONCTIONNE ?

... Alors ne faites pas que l'installer. Vous devez changer certaines de vos habitudes, et reconfigurer vos logiciels ! Tor en lui même n'est PAS suffisant pour garantir votre anonymat. Il ya plusieurs points importants à regarder :
1.Tor protège seulement les applications Internet qui sont configurées pour envoyer leur trafic internet à travers Tor — cela n'anonymise pas de manière magique tout le trafic par le simple fait de l'installer. Nous vous recommandons l'utilisation de Firefox avec le plugiciel Torbutton.
2.Les plugiciels comme Java, Flash, ActiveX, RealPlayer, Quicktime, Acrobat Reader, et d'autres peuvent être manipulés pour révéler votre adresse IP. Vous devriez probablement désinstaller vos plugiciels (allez voir "about:plugins" pour déterminer ce qui est installé), ou regarder QuickJava, or FlashBlock si vous en avez vraiment besoin. Prenez garde à supprimer les extensions qui recherchent des informations à propos des sites web que vous consultez (comme la barre Google), puisqu'elles évitent Tor et/ou diffusent des informations sensibles. Certaines personnes préfèrent utiliser deux navigateurs (l'un pour Tor, l'autre pour la navigation normale). Torbutton apporte bon nombre d'options pour protéger votre anonymat. Il peut être utilisé sans danger à la place de bon nombre d'autre plugiciels, tels que FoxyProxy ou NoScript.
3.Faites attention aux cookies : si vous avez auparavant utilisé votre navigateur sans Tor et Privoxy et qu'un site vous a attribué un cookie, ce traceur peut vous identifier même si vous utilisez Tor à nouveau. Vous devriez purger les cookies fréquement. CookieCuller peut vous aider à garder ceux que vous ne souhaitez pas perdre.
4.Tor anonymise l'origine de votre trafic et chiffre tout à l'intérieur du réseau Tor, mais il ne peut pas chiffrer votre trafic entre le réseau Tor et sa destination finale. Si vous envoyez des informations sensibles, vous devriez employer autant de précautions que lorsque vous êtes sur l'internet normal — utilisez HTTPS ou un chiffrement final similaire et des mécanismes d'autentification.
5.Tandis que Tor bloque les attaquants sur votre réseau local en masquant votre destination, il ouvre de nouveaux risques : des nœuds malicieux ou mal configurés peuvent vous renvoyer des mauvaises pages, ou même vous envoyer des appliquettes Java déguisées en domaines dans lesquels vous avez confiance.
Faites preuve d'intelligence et étudiez beaucoup. Comprenez ce que Tor apporte et ce qu'il ne peut pas. Cette liste de points n'est pas exhaustive et nous avons besoin de votre aide pour identifier et documenter tous ces défauts.

http://www.torproject.org/download.html.fr

Dernière modification par Checky (Le 02/06/2009, à 07:13)

Neros · Le 02/06/2009, à 10:10

Vous pariez combien qu'un jour il sortir une loi ou un décret disant qu'il est devenu interdit de s'échanger des techniques pour chiffrer sa connexion, devenir anonyme, passer par un proxy car usurpation d'identité,... ?

Compte anonymisé · Le 02/06/2009, à 16:30

...Et cet article intéressant à lire sur Agoravox :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-liberte-sur-internet-ne-s-use-56855

enrix · Le 02/06/2009, à 17:55

Neros a écrit :

Vous pariez combien qu'un jour il sortir une loi ou un décret disant qu'il est devenu interdit de s'échanger des techniques pour chiffrer sa connexion, devenir anonyme, passer par un proxy car usurpation d'identité,... ?

Les VPN son très ( tout le temps ) utilisé par les organisations, les PME-PMI, les indépendants, les groupes, les salariés afin de proteger les secrets industriels, et la sécurité du SI de l'entreprise, donc, impossible de rendre illégale, rendre illégal les vpn créerais de tel problèmes aux niveau de la sécurité des entreprises et autre qu'elles n'accepterons jamais. De plus les VPN, il me semble bien que c'est des paquets encapsulé et chiffré sans d'autre paquets, donc, les vpn sont très difficile à détecter ( voir impossible au niveau du FAI ).

devenir anonyme, ça pose de gros problème, car être anonyme sur le net c'est assuré ça propre sécurité. Si les enfants doivent fournir et donner les identifiant personnels et autre adresse ça serait très dangereux, pas sur que ça soit réalisable.

Passer par un proxys, ( lol ), les proxys sont très souvent utilisé et pas seulement par tor ou autre. Par exemple car tu vas sur YouTube la vidéo se charge et passe par différents proxys. C'est comme interdire le pop3 ou le HTTP. ou les switch.

chiffrer ça connections avec ssl ou ssh, ça présenterais de tel problèmes au niveau de la sécurité nationale et au niveau des la sécurité du commerce en ligne qui représente des dizaines voir centaines de milliards de dollars que ça serait pas près d'être voté de plus tous les sites et forums utilise https pour les connexions et autres. Tu te vois faire des achats ça passer par une connexion ssl ? De plus les connections wifi, tu risque avec hadopi d'être condamné pour défauts de sécurisation, donc, si tu interdit AES, WPA et autres... tu fais comment ? Les deux lois se percutes.

l'usurpation d'identité est déjà punie par la loi. Mais l'usurpation d'identité sera punis dans la loi loppsi2 mais uniquement si cela créer un tort à quelqu'un et si ça l'atteint dans son honneur etc... donc, si tu te créer une identité qui n'appartient à personne alors tu risque rien.

Échanger des techniques.... mdr.... tu devra fermer beaucoup beaucoup de sites et d'écoles ainsi que d'université si tu parles des techniques de hacking.

Dernière modification par enrix (Le 02/06/2009, à 18:00)

sam7 · Le 05/06/2009, à 22:53

MERCI Checky
pour tes liens très intéressants que sont :

http://eco.rue89.com/2009/06/01/hadopi-loppsi-sur-le-web-le-business-de-lanonymat
&
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-liberte-sur-internet-ne-s-use-56855

je partage les points de vue de leurs auteurs... très bien !

qui peux crééer une distribution entièrement "sécurisée" et rendant anonyme son utilisateur sur le net dans la plus grande facilité, sans opérations complexes à effectuer, en toute "transparence" ???
est-ce possible / réalisable ?

Dernière modification par sam7 (Le 06/06/2009, à 16:46)

MdMax · Le 06/06/2009, à 08:06

Sam, je pense que oui, et que cela se fera. Jusqu'à présent c'est tout le monde qui doit s'informer et configurer sa solution. Demain seront proposées des distributions ou proxy/pare-feu/VPN activables pour l'ensemble des logiciels du système sur simple click. Et cela se fera aussi bien sur des systèmes libres que propriétaires avec des suites de "sécurité" qui vont compléter l'offre actuelle anti-malware/pare-feu/etc... avec des solutions pour l'anonymat et le chiffrement de vos communications.

Au niveau des OS propriétaires, ces solutions seront vendues comme élément de sécurité indispensable pour votre netbook ou smartphone que vous faites passer par n'importe quel hotspot wifi public pour vous connecter à vos sites/services sur internet. Mais cette solution, à condition qu'elle passe par un VPN à l'étranger aura des intérêts évidents pour les pays où le filtrage aura des conséquences désastreuses, même sur des services légaux et où une adresse IP sera un prétexte pour vous inculper pour tout et n'importe quoi.

Pour ceux qui n'ont pas encore choisi de liste pour demain, commencez par vérifier les candidats de votre région ici:
http://www.candidats.fr/europarl2009/?action=liste_signataires&o_sens=DESC&o_date=1
http://www.europenumerique.eu/fr/les-reponses

Dernière modification par MdMax (Le 06/06/2009, à 08:10)

sam7 · Le 06/06/2009, à 16:54

je m'en doutais un peu... j'ai hate d'avoir un tel système...
& merci pour les 2 liens

Link31 · Le 06/06/2009, à 17:12

Grand_Grunt a écrit :

Ce site me pose vraiment problème:
http://linuxmanua.blogspot.com/2009/05/hadopi-voici-les-sur-affiches.html

Le site semble fonctionner pour moi, sauf le Flash évidemment.

Grand_Grunt a écrit :

Juste en dessous c'est écrit:
Que celui qui a voté la loi Hadopi lève le doigt ?
Ensuite il y a du texte, mais pas d'images, jusqu'à ce lien:
http://picasaweb.google.com/LinuxManua/AffichesElectorales?feat=flashalbum
Là on m'explique:
"Vous utilisez un navigateur qui n'est pas entièrement pris en charge. Certaines fonctionnalités risquent de ne pas très bien fonctionner, mais vous pouvez quand même essayer."
Mais je ne vois aucune image.
1) Est-ce que vous voyez la même chose que moi?

La page picasaweb fonctionne parfaitement chez moi (affichage des images, zoom, onglets...), malgré le message en haut de la page.

Et j'utilise aussi Konqueror

abelthorne · Le 06/06/2009, à 17:15

Tiens, un point de vue inédit sur LOPPSI...

Astrolivier · Le 06/06/2009, à 17:51

abelthorne a écrit :

Tiens, un point de vue inédit sur LOPPSI...

j'aime bien les les gens pour qui la liberté c'est avant tout la liberté d'entreprendre et la concurrence bien avant celle des citoyens

PPdM · Le 06/06/2009, à 18:01

et LOPSI n'est pas encore votée
http://www.vnunet.fr/news/une_internaute_traite_nadine_morano_de_menteuse_elle_est_convoquee_par_la_police-2030944

sam7 · Le 06/06/2009, à 22:03

bien vu abelthorne

très intéressant ton lien
merci

sam7 · Le 07/06/2009, à 14:35

ici une suite de ce fil concernant la distribution "sécurisée & anonyme"...
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2711703#p2711703

Neuro · Le 07/06/2009, à 17:43

Une fois encore le gouvernement français dévoile un projet de loi sécuritariste, qui autoriserait l'espionnage des ordinateurs personnels en y plaçant "des mouchards électroniques" .
Ce dispositif viendrait s'ajouter à la mise sur écoute préventive de l'ensemble des internautes français dont l'enregistrement des données de connexions a déjà été imposé au prétexte des lois anti-terroristes, soi-disant temporaires.
Le projet de loi prévoit par ailleurs d'octroyer au ministère de l'intérieur le droit de faire filtrer à sa convenance l'internet, au niveau des infrastructures des fournisseurs d'accès.
Tout comme dans le cas des logs de connexions, les rédacteurs du texte s'efforcent d'évincer le juge, gardien des libertés.
Une fois de plus, le prétexte avancé fait partie de la trilogie argumentaire anti-pédophilie-nazisme-terrorisme, classique dans les milieux politiques qui gouvernent par la peur.
A la surveillance policière préventive de tous les internautes s'ajouterait donc la censure policière. Au regard de ce projet de loi, le projet de labelisation des sites d'information par le ministère de la culture et de la communication fait figure d'aimable plaisanterie.
La manœuvre de la ministre de l'intérieur est grossière et irresponsable :
Agiter ou construire la menace terroriste dans les medias à des fins électoralistes, passe encore, mais instrumentaliser la protection de l'enfance dans le but de faire déployer des outils de filtrage et de censure policière est inqualifiable.
S'agissant de contenus pédophiles, le ministère de l'intérieur ne peut ignorer que sa ligne Maginot ne protègera absolument pas les enfants victimes de pratiques pédophiles à l'étranger. Le filtrage de ces contenus aux frontières est donc totalement hypocrite, et ne révèle au mieux que l'absence de volonté politique de s'attaquer aux causes du problème.
On ne peut pas non plus ignorer ce qui s'est passé récemment dans le reste du monde, par exemple en Australie. La leçon est pourtant claire : la constitution de blacklists ne peut que faire courir le risque de disséminer encore plus les adresses qui y sont recensées. Dès lors, il faudra expliquer pourquoi il est décidé de prendre ce risque "sur le dos des enfants".
Le déploiement -au prétexte intenable de la protection de l'enfance- d'infrastructure de filtrage à disposition du ministère de l'intérieur, disposant déjà du droit d'accès aux logs de connexions de tous les internautes en dehors de tout contrôle du juge, ouvre la porte aux pires dérives et menace substantiellement la démocratie

.

Pour signer la pétition, allez sur ce lien :

http://www.odebi.org/content/petition-loppsi-france

enrix · Le 07/06/2009, à 18:30

Je ne sais pas, mais dans l'état actuel des choses je ne suis pas sur que ça soit bon de voter une telle pétition... Qu'est ce qu'elles risques les personnes qui votre contre LOPPSI ?

personnes a envie d'avoir des problèmes avec les autorités.

PPdM · Le 07/06/2009, à 18:38

enrix a écrit :

Je ne sais pas, mais dans l'état actuel des choses je ne suis pas sur que ça soit bon de voter une telle pétition... Qu'est ce qu'elles risques les personnes qui votre contre LOPPSI ?
personnes a envie d'avoir des problèmes avec les autorités.

Courage fuyons !!!!!!
La dictature ce met en place grâce a la peur
Que veux tu que l'on te fasse? un trou au cul? tu en a déjà un et comme on dit chez moi on te met un olive et tu fais de l'huile tellement tu as peur!!

capucino · Le 07/06/2009, à 22:32

Il y aurait un problème sur Dailymotion ?

Plus maintenant :

Etre anonyme, en 3 étapes, sur Dailymotion, et éviter de se retrouver au gnouf :

http://[Merci de relire les règles]/anonyme

Dernière modification par capucino (Le 07/06/2009, à 22:32)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#176 Le 31/05/2009, à 18:26

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#177 Le 31/05/2009, à 19:37

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#178 Le 31/05/2009, à 21:54

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#179 Le 31/05/2009, à 22:07

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#180 Le 01/06/2009, à 12:43

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#181 Le 01/06/2009, à 14:28

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#182 Le 01/06/2009, à 16:21

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#183 Le 01/06/2009, à 21:23

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#184 Le 02/06/2009, à 06:50

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#185 Le 02/06/2009, à 10:10

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#186 Le 02/06/2009, à 16:30

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#187 Le 02/06/2009, à 17:55

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#188 Le 05/06/2009, à 22:53

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#189 Le 06/06/2009, à 08:06

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#190 Le 06/06/2009, à 16:54

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#191 Le 06/06/2009, à 17:12

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#192 Le 06/06/2009, à 17:15

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#193 Le 06/06/2009, à 17:51

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#194 Le 06/06/2009, à 18:01

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#195 Le 06/06/2009, à 22:03

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#196 Le 07/06/2009, à 14:35

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#197 Le 07/06/2009, à 17:43

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#198 Le 07/06/2009, à 18:30

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#199 Le 07/06/2009, à 18:38

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

#200 Le 07/06/2009, à 22:32

Re : LOPPSI, vous en reprendriez bien un peu ?!

Pied de page des forums