L'OS de Google sera un bide

manini · Le 20/07/2009, à 06:28

Askelon a écrit :

On m'a proposé de dormir dans des jardins, de m'offrir une connexion dans un cybercafé pour donner des nouvelles, on m'a donné de la nourriture, des 10aines de litres d'eau un peu partout, des petits trucs, barres chocolatées, paquet de pâtes, un couple totalement inconnu que j'ai rencontré par hasard m'a offert un repas dans leur maison, une douche, une soirée de discussion amicale, une nuit dans leur tente, etc.

Bah oui, si t'avais pas un rond on t'aurait pas filé une suite à l'hotel et du champagne mon gars..

Donc on est bien d'accord, tu comprends vite et bien pourquoi t'as pas eu droit à autant de confort n'est ce pas?

une soirée de discussion amicale, une nuit dans leur tente, etc..

ça, je te l'accorde, ça ne s'achète pas, mais pour tout le reste et comme on dit dans la pub, il y a la carte Visa! ♫..

Dernière modification par manini (Le 20/07/2009, à 08:36)

Snake046 · Le 20/07/2009, à 10:02

cela dit je sais parfaitement la différence entre un bien matériel et un bien immatériel, ce sont surtout des termes utilisés dans le domaine juridique et on assimile en l'occurrence le terme "immatériel" à un service
si je comprends bien tu estimes qu'un service, comme par exemple un logiciel devrait être gratuit uniquement par le fait qu'il peut être répliqué à volonté? ou alors je comprends mal et merci de m'expliquer ce que tu as voulu dire

Tu en sais des choses Manini. Mais non, tu n'as pas compris.

Tu n'as rien compris au modèle du logiciel libre et à la façon dont il fait gagner de l'argent. Mais tu as eu tellement d'occasions de le comprendre que je pense que c'est fichu pour toi maintenant.

TANT PIS.

anonym_user · Le 20/07/2009, à 11:28

manini a écrit :

ça, je te l'accorde, ça ne s'achète pas, mais pour tout le reste et comme on dit dans la pub, il y a la carte Visa! ♫..

Non, là aussi tu confonds : c'est Eurocard/Mastercard pas Visa. Mais c'est peut être un lapsus révélateur : Visa/Vista.

xabilon · Le 20/07/2009, à 11:46

Quand comprendrez-vous que, tant que vous répondrez à manini, il pourrira tous les sujets les uns après les autres, en discussion débile Windows/Linux, et que ça lui fera plaisir ?

... à moins qu'à vous aussi ça vous fasse plaisir ?

Elzen · Le 20/07/2009, à 12:05

xabilon, tu dis ça grâce au bas de page, mais tu viens de lui répondre quand même

En tout cas, ce que je craignais depuis quelques temps semble malheureusement se confirmer...

manini a écrit :

Askelon a écrit :
On m'a proposé de dormir dans des jardins, de m'offrir une connexion dans un cybercafé pour donner des nouvelles, on m'a donné de la nourriture, des 10aines de litres d'eau un peu partout, des petits trucs, barres chocolatées, paquet de pâtes, un couple totalement inconnu que j'ai rencontré par hasard m'a offert un repas dans leur maison, une douche, une soirée de discussion amicale, une nuit dans leur tente, etc.
Bah oui, si t'avais pas un rond on t'aurait pas filé une suite à l'hotel et du champagne mon gars..
Donc on est bien d'accord, tu comprends vite et bien pourquoi t'as pas eu droit à autant de confort n'est ce pas?

Ce n'est pas juste un fanboy de Microsoft qui vient faire du prosélytisme, c'est quelqu'un qui n'a rien compris à la vie elle-même.

philou11 · Le 20/07/2009, à 12:18

Bon, je vais quand-même donner mon avis

Je pense que, étant donné l'extraordinaire machine commerciale qu'est Google, c'est actuellement le seul qui soit capable de vraiment foutre des bâtons dans les roues de Microsoft. C'est aussi le seul qui puisse pousser les fabricants de matériel/software à la compatibilité avec le libre. Il va de soi que cette société espérera des retours financiers mais pour le libre en général cette initiative ne peut qu'être bénéfique.

PPdM · Le 20/07/2009, à 12:25

@pufkine
comme je le disais plus haut, je suis assez d'accord avec cela,a condition que google utilise réellement des noyaux non modifié qui pourraient empêcher l'interopérabilité

Koshie-2.0 · Le 20/07/2009, à 12:38

Apple aurait pu depuis longtemps détruire le monopole de Microsoft, mais ça préfère être une "élite" sociale de l'informatique, des produits "haute gamme" plutôt que pour tous.

Google le joue à l'inverse, un produit libre et pour tous, gratuit... Comme ils l'ont toujours fait. Je crois que Google a compris bien des choses .

LoseMagnet · Le 20/07/2009, à 12:39

Apple a quand même eu du mal, ils ont failli y passer à la fin des années 90 et ont mis 10 ans à remonter la pente et atteindre 10% (?) des pdm ^^
À part ça, j'ai effectivement entendu une interview d'un responsable Apple qui disait clairement qu'ils destinaient leurs produits à une certaine clientèle.

Dernière modification par LoseMagnet (Le 20/07/2009, à 12:52)

philou11 · Le 20/07/2009, à 12:43

pierguiard a écrit :

@pufkine
comme je le disais plus haut, je suis assez d'accord avec cela,a condition que google utilise réellement des noyaux non modifié qui pourraient empêcher l'interopérabilité

Je ne pense pas que ce soit dans leur intérêt d'agir de la sorte, surtout qu'ils sont déjà très impliqués dans le libre

etronvolant · Le 20/07/2009, à 15:10

pufkine a écrit :

Je pense que, étant donné l'extraordinaire machine commerciale qu'est Google, c'est actuellement le seul qui soit capable de vraiment foutre des bâtons dans les roues de Microsoft.

viens faire un tour dans une fac/université, tu verras les parts de marché apple sur ce secteur...

philou11 · Le 20/07/2009, à 15:32

etronvolant a écrit :

pufkine a écrit :
Je pense que, étant donné l'extraordinaire machine commerciale qu'est Google, c'est actuellement le seul qui soit capable de vraiment foutre des bâtons dans les roues de Microsoft.
viens faire un tour dans une fac/université, tu verras les parts de marché apple sur ce secteur...

Ce n'est qu'un secteur d'activités, mais dans l'ensemble Apple manque de poids je pense à cause de son coté élitiste et de ses tarifs. Il faut vraiment qu'un acteur "grand public" différent de Microsoft arrive sur le marché, et si cet acteur fait du libre et se positionne comme porte-drapeau du libre c'est l'idéal car ça maintien la liberté de choix tout en permettant de remédier aux problèmes inhérents du logiciel libre (manque de pilotes, de jeux, de programmes spécifiques, ...).

Des chiffre? http://www.google.com/intl/en/press/pressrel/revenues_q109.html
http://www.microsoft.com/France/InformationsPresse/Fiche-Communique.aspx?EID=bab81c72-5df3-4f4e-8efe-f7f81de762a3
http://www.webrankinfo.com/actualites/200711-chiffres-cles-sur-google.htm

Dernière modification par pufkine (Le 20/07/2009, à 15:43)

Askelon · Le 20/07/2009, à 17:11

manini a écrit :

Askelon a écrit :
On m'a proposé de dormir dans des jardins, de m'offrir une connexion dans un cybercafé pour donner des nouvelles, on m'a donné de la nourriture, des 10aines de litres d'eau un peu partout, des petits trucs, barres chocolatées, paquet de pâtes, un couple totalement inconnu que j'ai rencontré par hasard m'a offert un repas dans leur maison, une douche, une soirée de discussion amicale, une nuit dans leur tente, etc.
Bah oui, si t'avais pas un rond on t'aurait pas filé une suite à l'hotel et du champagne mon gars..
Donc on est bien d'accord, tu comprends vite et bien pourquoi t'as pas eu droit à autant de confort n'est ce pas?

D'une part on pourrait discuter là-dessus, on m'a proposé un mobilhome déclassé pour le prix d'un adulte en camping 3 étoiles ... j'ai refusé car il était bien trop tôt dans la journée et je pouvais encore avancer d'au moins 50km. Le champagne et la chambre d'hotel, rien ne dit qu'on ne m'en aurai pas offert, mais s'il y a en effet très peu de chances.

Mais là n'est pas le sujet, et ton exemple est excellent. En effet, on ne m'a pas offert de nuit dans un palace, nuit de champagne grand millésime. Je n'en avais pas besoin... Adobe Illustrator pour reprendre ton exemple, c'est un logiciel de qualité, on le vend à ceux qui en ont réellement besoin. Pourquoi on irait le donner à des gens qui n'en ont pas besoin ?

Tu ne serais pas bête au point d'imaginer que tous les gens qui utilisent Photoshop en amateur le paient et l'utilisent parce qu'ils savent bien que c'est le meilleur logiciel qui existe dans le domaine ; ils l'utilisent (en écrasante majorité sans le payer) parce que c'est ce logiciel là qu'utilisent les professionnels qui en ont besoin, et qu'il coute très cher. Ils sont dans la même optique que toi : si c'est cher, c'est bien ; si c'est gratuit, c'est mauvais. Peu importe qu'ils n'utilisent pas un millième des fonctionnalités du logiciel, de toute façon ils ne l'ont pas payé...

Alors forcément, pourquoi iraient-ils changer leur petites habitudes en utilisant un logiciel libre et réellement gratuit qui leur permet de faire exactement la même chose ? pour eux c'est du pareil au même, sauf que Photoshop a une image de marque que n'a pas Gimp grâce à son utilisation massive en milieu professionnel.

Le problème principal en fin de compte, c'est ce que tu soutiens : si c'est gratuit, c'est que mauvais. Ce n'est pas nécessairement faux, mais tu en fait une généralité, et là pour le coup, c'est totalement faux.

chimay · Le 20/07/2009, à 17:44

manini a écrit :

tu auras beau te rassurer avec ce que tu utilises et dire que l'équivalent existe en libre et gratuit et que cela suffirait à 90% des gens pour ce qu'ils souhaitent faire, tu peux même penser, et cela n'engagera que toi, que comme pour les OS de Redmond c'est trop cher demander pour ce que c'est..
mais tu ne pourras jamais contester qu'il est normal de payer son pesant de roros pour tout au moins rémunérer les gars qui ont codé cette merveille de convivialité et d'ergonomie

Divise la somme coût de production + rémunération (*) par un nombre de copies tendant vers l'infini, et tu comprendras. Si pas l'infini, le nombre de pc disponibles sur la planète, ça fait déjà un beau chiffre.

(*) somme qui doit rester raisonnable dans un marché concurrentiel, que tu aimes ce mot ou pas n'est pas la question

Dernière modification par chimay (Le 20/07/2009, à 17:45)

PPdM · Le 20/07/2009, à 18:17

salut
j'utilise un tas de soft gratuits, ou pas très cher, qui sont d'excellente qualité et il y a des soft payant et tes cher qui sont des tripes, heureusement que la qualité de se résume pas au seul prix.

andso · Le 20/07/2009, à 20:27

bonjour.
La vie c' est gratuit, c' est un don que tous les €tres vivants offrent à leurs enfants.
Et le temps qui passe à se cultiver (c.a.d. à échanger de son esprit avec d' autres) n' est
pas que sonnant et trébuchant: il y a le plaisir aussi, ceci n' excluant pas la rémunération à sa juste valeur, loin de la marche forcée purement capitalistique de l' o.s maniniesque.

gnu/linux est enseigné et utilisé, windows est utilisé, mac est utilisé.

Google ne sera pas un bide, il sera utilisé par les mêmes 70% (?) de moutons qui utilisent ce qu' on leur vend/donne: ils paieront leur taxe liée à l' achat et consommeront la pub "gratuite" qui emplira les dépotoirs. Le double boot va devenir chébran.

Grand bien nous fasse. A la vôtre!

Edit: chébran... ou la virtualisation de googleos dans ouinecevent, ou l' inverse?
+ probablement googleos en cloud operator: là est le marché; le minitel 2.0 libre arrive!
Cannonical et google cherchent un marché.

Dernière modification par andso (Le 20/07/2009, à 20:50)

PPdM · Le 20/07/2009, à 21:12

andso a écrit :

bonjour.
La vie c' est gratuit, c' est un don que tous les €tres vivants offrent à leurs enfants.
Et le temps qui passe à se cultiver (c.a.d. à échanger de son esprit avec d' autres) n' est
pas que sonnant et trébuchant: il y a le plaisir aussi, ceci n' excluant pas la rémunération à sa juste valeur, loin de la marche forcée purement capitalistique de l' o.s maniniesque.
gnu/linux est enseigné et utilisé, windows est utilisé, mac est utilisé.
Google ne sera pas un bide, il sera utilisé par les mêmes 70% (?) de moutons qui utilisent ce qu' on leur vend/donne: ils paieront leur taxe liée à l' achat et consommeront la pub "gratuite" qui emplira les dépotoirs. Le double boot va devenir chébran.
Grand bien nous fasse. A la vôtre!
Edit: chébran... ou la virtualisation de googleos dans ouinecevent, ou l' inverse?
+ probablement googleos en cloud operator: là est le marché; le minitel 2.0 libre arrive!
Cannonical et google cherchent un marché.

c'est peut être un chouïa excessif, mais je crois que c'est l'idée, a nous d'en profiter pour étendre notre domaine!
cela va mettre dans la tête des gens que windows et mac ne sont pas les seuls, c'est le trou dans le barrage qui peut le faire céder, et c'est pour cela que MS le prend mal!;)

manini · Le 20/07/2009, à 23:35

andso a écrit :

Google ne sera pas un bide, il sera utilisé par les mêmes 70% (?) de moutons qui utilisent ce qu' on leur vend/donne: ils paieront leur taxe liée à l' achat et consommeront la pub "gratuite" qui emplira les dépotoirs. Le double boot va devenir chébran.

Le double boot a été retenu dans l'unique but de ne pas éffaroucher les gens et leurs "habitudes", soit dit en passant pas forcément mauvaises

Par ailleurs peut être que tu n'utilises pas le terme "mouton" de façon péjorative, j'espère en tout cas, même pour toi car tes proches en font partie, si si, vérifie donc chez ceux des tiens qui ont un ordinateur

En fait, tu remarqueras que les moutons dont tu parles et qui constituent la majorité ont quelque chose de communs, quelque chose d'extrèmement bien partagé, comme le bon sens, ça s'appelle;

la faculté de discernement

tu sais cette faculté qui permet à l'individu de s'apercevoir sans équivoque qu'un truc va plus vite qu'un autre truc ou qu'une chose à bien plus de gueule qu'une autre en dépit des fameux "goûts et couleurs"..

un exemple concret pour étayer ce que j'entends par "faculté de discernement" chez ce que tu appelles "le mouton";

tu peux toi même vérifier que sur les réseaux P2P les "Leechers" sont souvent plusieurs milliers lorsqu'il s'agît de télécharger un bon film, toujours en dépit des goût et des couleurs et à ce propos, le titre même du Film est souvent secondaire dans le choix du fichier téléchargé

or il n'y a pas grand monde quand il s'agît de charger des films qu'on regarderait même pas s'ils passaient à la télé

c'est donc bien la preuve que nos "moutons" sont capables de discernement et qu'on aura du mal à faire en sorte qu'ils utilisent, comme tu dis; "ce qu' on leur vend/donne" n'est ce pas?

xabilon · Le 20/07/2009, à 23:46

Non tu as tort

Les leechers sont légion lorsqu'il s'agit de télécharger un film connu et récent.
En ce moment, c'est Transformers 2, une vraie daube.

Et plein de pornos juste après

anonym_user · Le 21/07/2009, à 10:57

xabilon a écrit :

Non tu as tort
Les leechers sont légion lorsqu'il s'agit de télécharger un film connu et récent.
En ce moment, c'est Transformers 2, une vraie daube.
Et plein de pornos juste après

xabilon a dit : ne répondez pas à manini...

PPdM · Le 21/07/2009, à 10:59

j'ai pas osé la faire celle la mais ça m'avait démangé!:lol:

anonym_user · Le 21/07/2009, à 11:17

pierguiard a écrit :

j'ai pas osé la faire celle la mais ça m'avait démangé!:lol:

Bon, ceci dit, je conçois que c'est difficile mais on peut y arriver. C'est un peu comme arrêter la cigarette, il faut de la volonté. En ce qui me concerne, je pense ne pas lui avoir répondu depuis le premier juillet, soit 20 jours de sevrage. Après, plus le temps passe, plus c'est facile de ne plus répondre. Essayez, vous verrez, non seulement vous vous sentirez plus léger et en plus vous gagnerez du temps sur ce forum pour participer à l'entraide.

Edit : ah non, j'avais fait une vanne sur un de ses post hier !!! Merde, une rechute, tout est à recommencer

Dernière modification par imhotep59 (Le 21/07/2009, à 12:14)

PPdM · Le 21/07/2009, à 11:19

@imhotep59
:lol::lol:

chtidusud · Le 21/07/2009, à 12:34

Je pense également nous sommes tous, à des degrés plus ou moins fort, influençables, ce qui diminue notre capacité de discernement.
Je pense que beaucoup vont voir le film "du moment", vendu à grand renfort de médias et publicité ... pas forcément le meilleur.

Pour en revenir au post du début et à Google OS ...
L'article est très clairement pro-windows, et bourré de mauvaise foi ... je comprends que ça en fasse bondir plus d'un ..
mais je ne comprends pas trop l'intérêt de répondre sur un forum ubuntu ( = prêcher des convaincus), et en plus en carricaturant windows à l'extrême (en perdant toute crédibilité )

PPdM · Le 21/07/2009, à 12:36

c'est pour nous détendre, cela fais rigoler entre deux truc sérieux!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 20/07/2009, à 06:28

Re : L'OS de Google sera un bide

#52 Le 20/07/2009, à 10:02

Re : L'OS de Google sera un bide

#53 Le 20/07/2009, à 11:28

Re : L'OS de Google sera un bide

#54 Le 20/07/2009, à 11:46

Re : L'OS de Google sera un bide

#55 Le 20/07/2009, à 12:05

Re : L'OS de Google sera un bide

#56 Le 20/07/2009, à 12:18

Re : L'OS de Google sera un bide

#57 Le 20/07/2009, à 12:25

Re : L'OS de Google sera un bide

#58 Le 20/07/2009, à 12:38

Re : L'OS de Google sera un bide

#59 Le 20/07/2009, à 12:39

Re : L'OS de Google sera un bide

#60 Le 20/07/2009, à 12:43

Re : L'OS de Google sera un bide

#61 Le 20/07/2009, à 15:10

Re : L'OS de Google sera un bide

#62 Le 20/07/2009, à 15:32

Re : L'OS de Google sera un bide

#63 Le 20/07/2009, à 17:11

Re : L'OS de Google sera un bide

#64 Le 20/07/2009, à 17:44

Re : L'OS de Google sera un bide

#65 Le 20/07/2009, à 18:17

Re : L'OS de Google sera un bide

#66 Le 20/07/2009, à 20:27

Re : L'OS de Google sera un bide

#67 Le 20/07/2009, à 21:12

Re : L'OS de Google sera un bide

#68 Le 20/07/2009, à 23:35

Re : L'OS de Google sera un bide

#69 Le 20/07/2009, à 23:46

Re : L'OS de Google sera un bide

#70 Le 21/07/2009, à 10:57

Re : L'OS de Google sera un bide

#71 Le 21/07/2009, à 10:59

Re : L'OS de Google sera un bide

#72 Le 21/07/2009, à 11:17

Re : L'OS de Google sera un bide

#73 Le 21/07/2009, à 11:19

Re : L'OS de Google sera un bide

#74 Le 21/07/2009, à 12:34

Re : L'OS de Google sera un bide

#75 Le 21/07/2009, à 12:36

Re : L'OS de Google sera un bide

Pied de page des forums