Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Grünt · Le 25/10/2010, à 18:21

MdMax a écrit :

Une fois de plus, la HADOPI est ridiculisée:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60022 … x-porn.htm
La HADOPI n'est même pas envisagée comme une solution pour l'industrie de la pornographie. Peut-être bien qu'ils ne sont pas doués pour les scénarios et les dialogues, mais au moins eux sont conscients que la HADOPI ne sert strictement à rien.

La pornographie arrive à s'adapter aux contraintes d'Internet, parce que les films pornographiques sont en concurrence les uns avec les autres (du moins, dans un même "genre"), ce qui n'est pas le cas des films tout public.

Dit autrement: les gens ont le choix entre un premier film X "jeune blonde aux gros seins avec deux noirs bien membrés" et un deuxième film X "jeune blonde aux gros seins avec deux noirs bien membrés". À moins de tenir à une actrice en particulier, ils s'en foutent un peu. Donc ils iront au moins cher, au plus pratique à acheter.

Pour le X, la concurrence joue pleinement entre les producteurs, entre les oeuvres, entre les circuits de distribution. Un marché en saine concurrence est prêt à affronter Internet et sa règle du "tout gratuit". Ils n'ont pas attendu le tipiakage pour faire des sites de streaming, des échantillons gratuits, du financement par la pub, de l'abonnement avec contenu exclusif, bref pour s'adapter.

Par contre, on ne peut décemment pas prétendre que "Paranormal Activity 2" remplace "Biutiful". "Biutiful" il ne peut y en avoir qu'un, les gens qui veulent voir ce film ne se satisferont pas d'un autre. Idem pour "Paraniormal Activity 2": t'as vu le premier, tu veux voir la suite, t'as pas le choix.

C'est cette spécificité du marché de la culture, où chaque oeuvre est unique, où on peut vendre et revendre et re-revendre le Saint-Graal chaque semaine, sans qu'il perde de son attrait, qui fait que l'industrie de l'audiovisuel (films, musique, séries) a longtemps baigné dans un paradis de vente de copie, et qu'ils ne sont absolument pas préparés au tipiakage. Je soupçonne même le taux de "contrefaçons/licences vendues" d'être plus élevé sur les oeuvres grand public que sur le X, car l'offre légale est à mille lieues des attentes des internautes dans le premier cas.

MdMax · Le 25/10/2010, à 19:39

Même si ces producteurs de X sont moins stupides que les majors qui mettent leur confiance dans HADOPI, il faut tout de même souligner leurs méthodes douteuses: ils ne disposent pas de plus d'éléments que TMG (un début d'indice mais aucune preuve), ils n'ont pas les autorisations de la CNIL pour leur chasse aux IP, et ils organisent ensuite un racket auprès des abonnés qu'ils suspectent de piratage via des cabinets d'avocats qui feront de belles menaces sans fondement réel. Pas certain qu'ils vont aller loin avec ça. En tous cas les Ubunteros préfèreront la version "amateur" creative commons ou libre de "jeune blonde aux gros seins avec deux noirs bien membrés".

Article intéressant de Numerama concernant les 10% d'adresses non identifiées, qui seraient en partie des offres d'hébergements de sites utilisées comme seedbox:
http://www.numerama.com/magazine/17152- … s-fai.html

Dernière modification par MdMax (Le 25/10/2010, à 19:40)

MdMax · Le 26/10/2010, à 09:49

La carte musique jeunes, c'est parti...
http://www.pcinpact.com/actu/news/60030 … t-aide.htm

Plein de fric en plus pour les majors financé par le contribuable.

david96 · Le 26/10/2010, à 10:38

legifrance : décret Carte musique a écrit :

Article 1
Afin de favoriser la consommation légale de musique en ligne, il est institué pour une durée de deux ans une aide à l'accès à la musique numérique dématérialisée. Cette aide est destinée à contribuer au financement de l'accès aux offres dénommées « Carte musique » dans les conditions précisées par les articles qui suivent.
Article 2
L'aide est attribuée aux éditeurs de services de communication au public en ligne établis sur le territoire de la République, dans un Etat membre de l'Union européenne ou signataire de l'accord sur l'Espace économique européen proposant un accès à des offres de musique en ligne dans les conditions suivantes :
1° Les éditeurs qui souhaitent s'associer à l'opération proposent une offre dénommée « Carte musique » à des personnes dont l'âge ne peut être inférieur à 12 ans ni supérieur à 25 ans révolus et ayant leur résidence sur le territoire de la République ;
2° L'offre est composée d'œuvres musicales émanant des catalogues de plus de cinq auteurs, artistes-interprètes ou leurs ayants droit, et de plus de trois producteurs de phonogrammes ;
3° Lorsque l'offre est principalement composée de musique de variété, les éditeurs réservent, sur la page d'accueil de cette offre, une proportion substantielle des œuvres, dont l'exposition est assurée autrement que par la seule mention du titre, à des œuvres musicales d'expression française ou interprétées dans une langue régionale en usage en France, notamment par l'exposition de visuels ou la mise à disposition d'extraits ;
4° L'offre bénéficie du label délivré par la Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet par application de l'article L. 331-23 du code de la propriété intellectuelle ;
5° Les éditeurs de services contribuent au financement de l'offre à hauteur de 20 % de son montant, le montant pouvant être atteint grâce aux contributions des ayants droit. Cette contribution peut notamment porter sur les dépenses réalisées pour promouvoir l'offre ou prendre la forme de tarifs plus avantageux sur une ou plusieurs sélections d'œuvres composées d'une part significative d'œuvres de producteurs indépendants ou de durées d'abonnement supérieures en comparaison avec les autres offres du même éditeur.
Article 3
Le montant de l'aide est annuellement égal à la moitié des sommes perçues par l'éditeur de service en paiement d'une offre musicale répondant aux conditions de l'article 2 ci-dessus :
1° Il ne peut être supérieur à 5 millions d'euros par éditeur de services et par an ;
2° Il ne peut être supérieur à 25 euros par utilisateur de « Carte musique » et par an ;
3° L'aide est accordée dans la limite d'un million d'offres « Carte musique » par an.
Article 4
L'aide est attribuée, sur les crédits inscrits au budget du ministre chargé de la culture, par décision du ministre de la culture et de la communication sur le fondement d'une convention formalisant les engagements pris par l'éditeur de service, notamment ceux mentionnés au 5° de l'article 2. La convention précise les modalités du contrôle mis en œuvre pour s'assurer du respect des limites prévues à l'article 3.

Hallucinant, ras le bol de cette mafia.

Dernière modification par david96 (Le 26/10/2010, à 10:38)

MdMax · Le 26/10/2010, à 15:38

Une association qui connait parfaitement les consommateurs (UFC Que Choisir) ne se trompe pas sur cette carte zik jeunes.

L'UFC-Que Choisir s'oppose à ce dispositif, car, non seulement, il n'aura aucun effet sur la consommation, mais aussi parce qu'une fois de plus il fait appel au portefeuille des consommateurs – via l'impôt – qui subventionne déjà suffisamment cette industrie. Ce système ne fait que renforcer une mécanique vicieuse progressivement mise en place qui permet à certains acteurs de se comporter de manière « parasitaire ».

Interview complet ici: http://www.pcinpact.com/actu/news/60041 … rreiro.htm

Sinon, puisqu'il parle des parasites, ils sont encore dans l'actualité ici.

Кຼزດ · Le 26/10/2010, à 15:41

De très bonnes images

MdMax · Le 26/10/2010, à 16:10

Autres nouvelles... Sarkozy n'aura pas réussi à convaincre le Pape concernant la répression des internautes lors de sa récente visite au Vatican:
http://www.numerama.com/magazine/17161- … uelle.html

Frank Riester (UMP, hadopiste, lobbyiste) veut des nouvelles niches fiscales pour les majors:
http://www.numerama.com/magazine/17160- … lties.html

LOL ! Désolé mais ça me fait vraiment rire lorsqu'un hadopiste est furax ! Là c'est le chef des hadopistes qui va engueuler le patron de France-Info pour avoir autorisé la libre expression d'un gus qui n'est pas d'accord avec la politique des majors:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60045 … walter.htm

Merci Jérémie ! C'est trop bon de voir les majors s'exciter comme ça.

Edit: La réaction de Éric Walter:
http://www.pcinpact.com/actu/news/60049 … walter.htm

Pour le contenu de la conversation... on le saura assez vite je pense. Le journaliste qui aura osé ne pas couper Jérémie au montage sera peut-être muté dans les îles Kerguelen ces prochains jours.

Le lien vers l'émission de France-Info (flash inside): http://www.france-info.com/chroniques-l … 1-184.html

Dernière modification par MdMax (Le 26/10/2010, à 19:33)

david96 · Le 26/10/2010, à 23:41

Ha oui, j'avais vu pour France Info, énorme.
C'est dingue, ils passent leur temps à scruter les médias on dirait. Le 4ème pouvoir, c'est le nerf de la propagande si ce dernier n'est plus indépendant, c'est quasi le cas aujourd'hui, ça finira forcément mal… Reste plus que le Web, protégeons ce lieu mes amis.

Кຼزດ a écrit :

De très bonnes images

Excellent

Dernière modification par david96 (Le 26/10/2010, à 23:43)

MdMax · Le 27/10/2010, à 11:50

Méga-LOL !!! Il semblerait que ce sont les majors qui contrôlent certaines régies publicitaires, et qui donc financent la bande passante de sites qui ne respectent pas les droits d'auteurs ! Ne manquez surtout pas cet article:
http://www.korben.info/un-anti-pirate-m … legal.html

david96 · Le 27/10/2010, à 12:29

Le site en question est déjà HS !

MdMax · Le 27/10/2010, à 12:44

Ce n'est pas son site qui est intéressant (Google et Bing proposent la même chose). Ce qui est intéressant c'est de voir qui finance la bande passante des sites spécialisés dans le piratage.

Encore une illustration de l'inutilité de HADOPI et TMG (sauf pour ceux qui considèrent que gaspiller l'argent du contribuable, c'est utile). C'est l'histoire du P2P dont la popularité est en chute libre chez ceux qui partagent des fichiers sans l'autorisation de leurs auteurs. Par contre ça ne change strictement rien au "piratage".

Le P2P en 2009 c'est 22%, et en 2010, 11% du trafic.
http://www.numerama.com/magazine/17170- … urope.html

---

Et là c'est vraiment trop bon !!! Ils ont déjà fait parler d'eux grâce à leur programme de remerciements gradués (face à la ripose graduée). Maintenant on a la "Carte j'aime la Musique" à 0€ de Jamendo face à la carte musique jeune à 25€ des hadopistes.
http://www.pcinpact.com/actu/news/60068 … e-aime.htm

La différence fondamentale entre les 2 n'est pas son prix ou le nombre de fichiers qu'elle permet de télécharger. La différence fondamentale c'est que celle de Jamendo donnera quelques sous directement à des artistes, alors que celle des hadopistes va coûter une fortune au contribuable pour enrichir surtout les majors.

Dernière modification par MdMax (Le 27/10/2010, à 13:18)

david96 · Le 27/10/2010, à 13:14

Tu as raison pour le financement des plates-formes d'œuvres protégées… C'est assez cynique finalement.

Pour la carte à 0€, super l'idée de Jamendo, par contre FaceBook, désolé, je ne peux pas !

helly · Le 27/10/2010, à 13:19

Maintenant on a la "Carte j'aime la Musique" à 0€ de Jamendo face à la carte musique jeune à 25€ des hadopistes.

, j'aime !

david96 · Le 27/10/2010, à 13:22

helly a écrit :

Maintenant on a la "Carte j'aime la Musique" à 0€ de Jamendo face à la carte musique jeune à 25€ des hadopistes.
, j'aime !

Et pour tous les ages et goûts

http://www.pcinpact.com/actu/news/60068 … e-aime.htm

Dernière modification par david96 (Le 27/10/2010, à 13:23)

david96 · Le 27/10/2010, à 13:55

Tenez au fait l'ITW de France Info avec la Quadrature du net :

La face cachée d'Hadopi et de Loppsi - Youtube (Format Flash)

Dernière modification par david96 (Le 27/10/2010, à 13:55)

SnakemaN · Le 27/10/2010, à 13:56

Lol même a 1€ ca aurait été cool la carte Jamendo, histoire d'avoir le bout de plastoc xD

Et en plus ca aide Jamendo pour les 1000 J'aime.

sam7 · Le 27/10/2010, à 15:34

merci pour tous vos liens très intéressants, en particulier :

Кຼزດ a écrit :

De très bonnes images

& http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 6#p3811996

& http://www.korben.info/un-anti-pirate-m … legal.html

+ les vidéos de :
http://www.france-info.com/chroniques-l … 1-184.html

Dernière modification par sam7 (Le 27/10/2010, à 15:45)

david96 · Le 27/10/2010, à 15:34

Pour les 1000 j'aime, ce n'est pas un partenariat lucratif avec FaceBook ?
Faut bien les sortir qqs parts les 25 € ?

Ce n'est pas une critique, c'est une question ?

MdMax · Le 27/10/2010, à 16:00

Je ne connais pas les détails du modèle économique de Jamendo, mais en partenariat avec les artistes qui acceptent ce principe, Jamendo propose une offre "Jamendo Pro". En gros il s'agit pour des coiffeurs, commerçants ou restos de diffuser de la musique d'artistes de Jamendo plutôt que de la musique de la très gourmande SACEM. Donc même si Jamendo contribue très positivement à la diffusion et la promotion de l'art libre (ou en creative commons), en proposant aux artistes des revenus qui ne viennent pas seulement de dons ou de la vente de supports physiques, ça reste une entreprise à but lucratif (interview ici).

Proposer 25€ à un artiste qui arrive à accumuler 1000 "j'aime" (il n'y en aura pas des masses au début je pense) est à mon avis une très bonne campagne publicitaire. Cela incite les facebookois à faire connaître la musique qu'ils aiment (tout bénef pour l'ensemble des artistes), ça ramène du monde sur Jamendo, et ça coute beaucoup moins cher que de payer des mots clé sur Google. Donc j'imagine que côté financement, ce n'est pas plus cher que de la publicité. Et même si je n'aime pas Facebook, je trouve l'idée géniale car en plus ça fout une bonne raclée aux kikoolols de la HADOPI.

helly · Le 27/10/2010, à 16:02

Et pour 1000 « j'aime pas » ils taxent 25 € à l'artiste :] ?

david96 · Le 27/10/2010, à 16:08

Excellent l'idée de l'alternatif pour les commerçants, j'en parlerai à ma coiffeuse car justement elle ne mettait plus la radio car elle avait reçu un avertissement de la SACEM, vraiment pas con et comme tu dis ça fait la nique aux gros requins, qui nous emmerdent depuis 2 décennies.

Y'a www.dogmazic.net qui n'est pas mal, j'ai d'ailleurs une song de mon groupe (Vieux Papes) là bas ! Y'a pas de basse, ça va faire 4 ans qu'on cherche, mais personne nous aime !
Édit : @helly, bon sang Il ne vaut mieux pas que je mette ma zic alors !! On va être ruiné !

Dernière modification par david96 (Le 27/10/2010, à 16:12)

MdMax · Le 27/10/2010, à 16:35

"j'aime pas" n'est pas proposé car n'est pas vraiment l'attitude d'un jamendonaute... s'il n'aime pas un truc il passe rapidement à l'artiste suivant et oublie vite ce qu'il vient d'entendre. Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.

J'adore le site Dogmazic. J'y ai trouvé des groupes géniaux comme Asap. Mais côté buzz et pub, Dogmazic a l'air bien en retrait par rapport à Jamendo. C'est dommage. Eux aussi ont des offres payantes via Pragmazic.

david96 · Le 27/10/2010, à 16:59

Pas mal du tout Azap, il passe vers chez moi demain , mais ça tombe mal, je suis sur un autre plan.

Pour les sites alternatifs (Jamendo, Dogmazic, etc…) question communication, c'est la partie la plus compliqué… Mais à force de semer et de courage, ça finira par être connu, je leur souhaite. Quoi que l'undeground a toujours eu son public… Pas besoin de millions d'adeptes.

sam7 · Le 27/10/2010, à 19:30

c'est vrai que ces 2 sites (dogmazic & jamendo ... que je "fréquentent" régulièrement) gagnent à être connus & reconnus...
... ça serait une très bonne alternative face à l'hadopi

Grünt · Le 27/10/2010, à 19:53

Bon diou, ça fait un an que je dis ça!

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#801 Le 25/10/2010, à 18:21

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#802 Le 25/10/2010, à 19:39

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#803 Le 26/10/2010, à 09:49

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#804 Le 26/10/2010, à 10:38

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#805 Le 26/10/2010, à 15:38

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#806 Le 26/10/2010, à 15:41

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#807 Le 26/10/2010, à 16:10

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#808 Le 26/10/2010, à 23:41

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#809 Le 27/10/2010, à 11:50

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#810 Le 27/10/2010, à 12:29

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#811 Le 27/10/2010, à 12:44

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#812 Le 27/10/2010, à 13:14

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#813 Le 27/10/2010, à 13:19

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#814 Le 27/10/2010, à 13:22

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#815 Le 27/10/2010, à 13:55

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#816 Le 27/10/2010, à 13:56

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#817 Le 27/10/2010, à 15:34

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#818 Le 27/10/2010, à 15:34

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#819 Le 27/10/2010, à 16:00

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#820 Le 27/10/2010, à 16:02

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#821 Le 27/10/2010, à 16:08

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#822 Le 27/10/2010, à 16:35

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#823 Le 27/10/2010, à 16:59

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#824 Le 27/10/2010, à 19:30

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#825 Le 27/10/2010, à 19:53

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Pied de page des forums