Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Ubuntu1988 · Le 25/10/2011, à 00:25

mazarini a écrit :

A part si l'on télécharge un mauvais truc récent en peer to peer, je doute que l'on ait le moindre risque.

Fixed

david96 · Le 25/10/2011, à 15:41

MdMax a écrit :

Par contre, une première sanction pourrait arriver prochainement contre les majors, pour négligence caractérisée...
http://www.numerama.com/magazine/20299- … r-tmg.html

« peut-être » « pourrait »… Moui, étant donné que la CNIL avait déjà vu son budget réduit par le gouvernement (histoire de la punir de ne pas avoir mis un avis positif à l'hadopi 1), à mon avis ils vont une fois de plus faire la politique de l'autruche et laisser pisser (justice : deux poids, deux mesures).

MdMax · Le 02/11/2011, à 16:43

Nouvelle négligence caractérisée de la HADOPI ? Le site de leur carte fait fuiter des données personnelles:
http://www.pcinpact.com/actu/news/66765 … ulture.htm

PUR FAIL AGAIN.

sam7 · Le 02/11/2011, à 19:57

EXTRA ... et ça continue, encore et encore ...

Nasman · Le 03/11/2011, à 09:14

Il y a de quoi porter plainte ! Imaginez que votre nom apparait sur un site d'aussi mauvaise réputation. C'est la honte et le déshonneur d'assurés.

helly · Le 03/11/2011, à 10:21

Nasman a écrit :

Il y a de quoi porter plainte !.

⁴² !
T’y crois encore ?
Que fais tu de la présomption de culpabilité ?

Dernière modification par helly (Le 03/11/2011, à 10:22)

MdMax · Le 21/11/2011, à 14:06

Voilà c'est officiel: HADOPI ne marche pas. La preuve ? Sarkozy veut faire une HADOPI v3.0. Au programme, censure du streaming, nouvelle taxe pour les FAI (et donc pour les abonnés) pour financer le CNM (ses amis invités au Fouquet's).

http://www.pcinpact.com/news/67090-avig … pi-fin.htm
http://www.pcinpact.com/news/67099-hado … eaming.htm
http://www.pcinpact.com/news/67111-nico … usique.htm
http://www.numerama.com/magazine/20650- … aming.html
http://www.numerama.com/magazine/20639- … opi-3.html

Au niveau des livres, ils ne veulent pas la HADOPI, ils ont remarqué que c'est un PUR FAIL:
http://www.pcinpact.com/news/67100-livr … at-tmg.htm

Dernière modification par MdMax (Le 21/11/2011, à 14:06)

Ubuntu1988 · Le 21/11/2011, à 19:29

Je suis curieux de voir comment ils vont faire pour le streaming ! (qui a dit que ça sera un blocage à la copwatch ? )

david96 · Le 21/11/2011, à 22:00

Il veut faire comme ses amis Américains, une loi genre SOPA (Stop Online Piracy Act) qui veut dire en gros : Stop à la « Piraterie » sur Internet. En bloquant tout en fait

Tout comme l'hadopi, ces lois liberticides ne sont pas là en fait pour lutter contre la vraie piraterie, mais sont des textes redoutables pour contrôler le net avec une répression inadmissible.

Il est clair qu'avec leurs lois à la con, des logiciels libres peuvent disparaître ou ne jamais voir le jour. Idem pour de nombreux sites web voulant seulement partager : informations, culture ou savoir.

Pour en savoir plus (seulement en anglais, désolé) sur la loi SOPA :
http://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act

Sinon, y'a toujours une pétition (741 700 mille signatures, pour le moment, et bé ) :
https://secure.avaaz.org/fr/save_the_in … r/?aZpTfcb

Dernière modification par david96 (Le 21/11/2011, à 22:02)

sam7 · Le 19/12/2011, à 21:58

quelques news sur ce sujet :

voici ce qui se prépare de l'autre coté de l'atlantique :
http://www.nikopik.com/2011/12/vous-sau … caine.html
(vidéo)

+

http://www.numerama.com/magazine/20987- … ation.html

numerama a écrit :

Les sénateurs ont adopté lundi le projet de loi copie privée, trois jours avant la date fatidique au delà de laquelle toute perception de la rémunération sur les DVD, disques dur et autres clés USB serait devenue illégale.

+

http://www.20minutes.fr/high-tech/84540 … pie-privee

Le Sénat a-t-il sauvé ou enterré la copie privée?

20minutes a écrit :

Le vote permet de reconduire la taxe sur les supports de stockage, mais la Quadrature du net dénonce la complication du cadre juridique pour le consommateur...

+

http://www.laquadrature.net/fr/le-senat … -du-public

Le Sénat enterre la copie privée et les droits du public

laquadrature.net a écrit :

Les sénateurs viennent d'adopter le projet de loi sur la rémunération pour copie privée en séance plénière, sans revenir sur l'amendement Tardy restreignant les droits du public. Cet enterrement de la copie privée est l'inquiétante continuité de la logique répressive d'un droit d'auteur tourné contre le public.

Dernière modification par sam7 (Le 19/12/2011, à 22:15)

K4ede · Le 02/01/2012, à 20:46

Du nouveau : selon Numérama, Hadopi n'a plus le nombre de membres requis et donc plus d'existence juridique, pour l'instant en tout cas. À suivre...

sam7 · Le 02/01/2012, à 22:56

cool c'est une bonne nouvelle ...
je publie ça de suite ... http://sam7-blog.sujets-libres.fr/2012/ … -decembre/

kamui57 · Le 02/01/2012, à 23:47

oui mais non

sam7 · Le 03/01/2012, à 00:24

mince

K4ede · Le 03/01/2012, à 19:35

Je me disais aussi, trop facile...

david96 · Le 11/01/2012, à 02:59

Oui, mais maintenant le loup est dans la bergerie Hadopi :

Jacques Franc de Ferrière a écrit :

La Hadopi connait enfin ses nouveaux membres. Parmi eux, le député socialiste Didier Mathus, un opposant à la loi Hadopi et à l’action de la Haute Autorité qui compte bien mettre son grain de sable dans la machine de la riposte graduée.

http://www.itespresso.fr/la-hadopi-accu … 50084.html

Compte anonymisé · Le 14/01/2012, à 10:11

La Sacem mettrait-elle un peu d'eau dans son vin ? Elle semblerait prendre acte que la circulation accélérée sur le Net, non seulement est une réalité à valoriser, mais surtout ne nuit pas aux artistes qui souhaitent y participer.

Elle vient en tout cas de signer un accord avec l'américain Creative Commons, permettant ainsi une diffusion désintéressée (?) de la musique.

http://www.liberation.fr/medias/0101238 … -numerique

kamui57 · Le 14/01/2012, à 11:19

Checky a écrit :

La Sacem mettrait-elle un peu d'eau dans son vin ? Elle semblerait prendre acte que la circulation accélérée sur le Net, non seulement est une réalité à valoriser, mais surtout ne nuit pas aux artistes qui souhaitent y participer.
Elle vient en tout cas de signer un accord avec l'américain Creative Commons, permettant ainsi une diffusion désintéressée (?) de la musique.
http://www.liberation.fr/medias/0101238 … -numerique

Un tout petit peu alors, car sa définition de "non commercial" a l'air d'être "interdiction de tout ce qui peut donner des sous, y compris les dons"
http://aisyk.blogspot.com/2012/01/accor … du-nc.html

MdMax · Le 14/02/2012, à 08:35

HADOPI PUR FAIL n'a toujours pas de spécifications fonctionnelles pertinentes, toujours pas la moindre enquête effectuée, toujours pas la moindre preuve, toujours pas la moindre homologation de leurs "radars" (LOL), mais ça se permet quand même d'envoyer des "dossiers" (LOL) à la justice.

Les magistrats manquent peut-être de papier pour se chauffer.

http://www.numerama.com/magazine/21634- … unaux.html
http://www.numerama.com/magazine/21638- … ocats.html
http://www.numerama.com/magazine/21645- … ation.html

joko · Le 14/02/2012, à 11:41

@mdmax, merci pour tes liens très instructifs.
S'il était prouver que l'Hadopi était une vaste fumisterie, ne devrait-on pas demander des comptes à son initiateur quant à l'argent (le nôtre) dépensé en pure perte par ces temps de disette financière.

Au soir du 6 mai 2012, faites que nous soyons débarassés de cette clique crypto-fasciste...

Dernière modification par joko (Le 14/02/2012, à 11:42)

MdMax · Le 10/05/2012, à 10:40

Bonjour !

Je déterre ce vieux sujet, mais tenez-vous bien, la HADOPI existe encore !!! Je sais, cela semble difficile à croire, mais ce n'est pas tout, la HADOPI s'illustre encore aujourd'hui avec des effets néfastes: elle favorise des escroqueries...
http://www.numerama.com/magazine/22560- … crocs.html

Sopo les Râ · Le 10/05/2012, à 10:50

Pourquoi difficile à croire ?

MdMax · Le 10/05/2012, à 14:50

Sopo les Râ a écrit :

Pourquoi difficile à croire ?

Gaspiller autant d'argent dans une "administration" totalement inutile, alors que le pays est surendetté, c'est irresponsable. Faire croire aux "artistes" que ça va améliorer leur situation, c'est de la pure escroquerie.

Mornagest · Le 10/05/2012, à 14:56

On s'en fout, ça marche, c'est le principal (dans le sens où les gens y croient).

david96 · Le 10/05/2012, à 15:07

Puis dois-je rappeler que cette loi qui concerne le secteur de l'industrie musicale a été créé par un lobbie de l'industrie musicale (Denis Olivennes ancien dirigeant de la FNAC ! excusez du peu)

Le consommateur premier concerné par cette loi n'a jamais été convié aux discussions. Pourtant cette loi est ultra liberticide en son encontre ; il me semble pourtant qu'une loi doit avant tout protéger le citoyen.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1101 Le 25/10/2011, à 00:25

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1102 Le 25/10/2011, à 15:41

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1103 Le 02/11/2011, à 16:43

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1104 Le 02/11/2011, à 19:57

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1105 Le 03/11/2011, à 09:14

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1106 Le 03/11/2011, à 10:21

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1107 Le 21/11/2011, à 14:06

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1108 Le 21/11/2011, à 19:29

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1109 Le 21/11/2011, à 22:00

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1110 Le 19/12/2011, à 21:58

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1111 Le 02/01/2012, à 20:46

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1112 Le 02/01/2012, à 22:56

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1113 Le 02/01/2012, à 23:47

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1114 Le 03/01/2012, à 00:24

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1115 Le 03/01/2012, à 19:35

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1116 Le 11/01/2012, à 02:59

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1117 Le 14/01/2012, à 10:11

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1118 Le 14/01/2012, à 11:19

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1119 Le 14/02/2012, à 08:35

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1120 Le 14/02/2012, à 11:41

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1121 Le 10/05/2012, à 10:40

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1122 Le 10/05/2012, à 10:50

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1123 Le 10/05/2012, à 14:50

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1124 Le 10/05/2012, à 14:56

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

#1125 Le 10/05/2012, à 15:07

Re : Hadopi 2 voté par la représentation nationale

Pied de page des forums