Nouveautés dans Lucid...

Compte anonymisé · Le 12/04/2010, à 01:30

alfredo1000 a écrit :

Bonsoir ,
Mouais.Si tu le dis...mais ça regarde que moi alors?!
Le rois a dis je suis le rois 'c'est de la vrai tautologie' ...n'importe qui dirait n'importe quoi ?...
Je reconnais que ça fonctionne pour toi mais reconnait qu'on est beaucoup sur ce forum à dire l'inverse M. ignace72 , personne n'a dit qu'on devais pas s'entendre :
Toutes mes excuses ,
pour cette abus de language "Les carte HDXXXX ne fonctionne pas sur lucid Xorg 7.5!!! ...malheureusement."
qui dit que Xorg 7.5 n'est tout simplement pas intégré dans le pilote catalyst (cf description du pilote)
A+

Tout ne tourne pas autour pas autour des pilotes propriétaires.
C'est vrai que le pilote Catalyst 10.2 ne fonctionne pas sous Xorg 7.5 et ça n'a rien à voir avec Lucid mais le pilote Catalyst 10.3 quoi qu'en dise la description fonctionne avec Xorg 7.5 mais évite toutes réclamation vers AMD si il ne fonctionne pas.
Le pilote libre radeon 6.13 fonctionne très bien avec Xorg 7.5 avec des Radeon HD.
Même si 100% des cartes ATI ne sont pas supportées, HD ou non.
Si ça te défrise on va retirer l'échelle.
Peut m'importe des excuses, on est pas à confesse.
Si tu es dans l'abus, c'est toi qui l'a voulu, personne ne t'as forcé.
Aussi Xorg ne peut pas être intégré dans Catalyst et c'est normal (relis-toi au lieu d'écrire n'importe quoi).
Et l'inverse non plus car un logiciel sous licence GPL ne peut contenir du code propriétaire.

Compte anonymisé · Le 12/04/2010, à 01:34

Malaria a écrit :

Pour la n-ième fois, le pilote catalyst des dépôts est une pré-version (donc encore moins stable que d'habitude) qui EST compatible avec le serveur X 1.7 mais le pilote officiel (celui à télécharger sur le site d'ati) ne l'est pas.
Vous allez finir par vous aimez les uns les autres bord** de mer** ?

Ben si on peut même plus rigoler, tu n'es pas drôle.:(
Pourtant c'est lui qui a commencé, nananère.

Et pis beta ça veux bien dire ce que ça veux dire, non ?:D
Si il veulent du stable, ils restent sous Karmic !

Dernière modification par ignace72 (Le 12/04/2010, à 01:35)

Sayar82 · Le 12/04/2010, à 02:10

le noyaux vient de passer au 2.6.32.20 dans les nouvelles mises à jours.

mazda · Le 12/04/2010, à 03:13

Sayar82 a écrit :

le noyaux vient de passer au 2.6.32.20 dans les nouvelles mises à jours.

avant de faire cette màj je suis allé voir sur le forum US : 3 plantages très récents . Donc prudence ?

http://ubuntuforums.org/showthread.php?s=0ef55487a14df979cdff123107c2775e&t=1452368

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/561140

le médicament : "You can boot the old kernel if you hold shift as soon as the bios screen fades to black and wait for the grub menu then select 2.6.32-19"

je préfère laisser qq'un de plus compétent en informatique traduire ( je ne sais pas à quoi correspond "bios screen" = écran du bios ? )

Dernière modification par mazda (Le 12/04/2010, à 04:42)

Compte anonymisé · Le 12/04/2010, à 04:29

mazda a écrit :

Sayar82 a écrit :
le noyaux vient de passer au 2.6.32.20 dans les nouvelles mises à jours.
avant de faire cette màj je suis allé voir sur le forum US : 3 plantages très récents . Donc prudence ?
http://ubuntuforums.org/showthread.php?s=0ef55487a14df979cdff123107c2775e&t=1452368
le médicament : "You can boot the old kernel if you hold shift as soon as the bios screen fades to black and wait for the grub menu then select 2.6.32-19"
je préfère laisser qq'un de plus compétent en informatique traduire ( je ne sais pas à quoi correspond "bios screen" = écran du bios ? )

Le pc indiqué dans le rapport de bug est un acer, l'erreur est trouvé !
Sinon pas de soucis chez moi.

Compte anonymisé · Le 12/04/2010, à 04:33

7 secondes pour le démarrage !
qui dit mieux (c'est pas moi).

Mpok · Le 12/04/2010, à 05:33

Bonsoir,

Question de noob : pourquoi n'y a-t-il pas (ou bien je ne l'ai pas trouvé..) de RESUME sur ce topic ?

Très franchement, je ne vais pas me farcir 170 pages pour décider si je dois migrer ou non...
(note: si vous considérez que SI, ok, libre à vous ; oubliez donc la suite de ce message).
Il serait intéressant d'avoir une synthèse, explicitant "les plus" et "les moins" de cette nouvelle version.
Parce que moi, je suis très satisfait de ma version actuelle 9.04 (que j'ai en plus "assez fortement" personnalisée pour répondre à mes convenances), et je ne vais certainement pas en changer si je dois refaire tout l'apprentissage et la personnalisation du système. Ou alors, il faudra me convaincre par autre chose que "Nouvelle version : Hourra !".
(j'exagère un peu, mais vous avez compris ma position...).

En gros, si quelqu'un pouvait me détailler ce qui change, ce qui pose problème, etc..., ce serait cool...
(en particulier sur les thèmes : sont-ils compatibles ?, et sur les applis : comment se gère la migration ?)

k-o-x · Le 12/04/2010, à 07:30

Mpok a écrit :

...

Salut,

Dans les cas similaires au tien, je préconiserais une mise à jour 1 ou 2 mois après la sortie de la version stable. C'est ce que je fais sur mon serveur, et je n'ai jamais eu de problème : en général, les plus gros problèmes sont corrigés dans la phase beta et les quelques problèmes ennuyeux restants sont corrigés dans les semaines suivant la release.

Je parle bien d'une mise à jour et non pas d'une réinstallation complête : ça permet de conserver tes paramétrages perso (comme lors d'une réinstallation où l'on conserve le /home) mais aussi les paramétrages système modifiés (lors de l'update, si un fichier de config a été modifié manuellement depuis l'installation du paquet correspondant, il te demande quoi faire et permet notamment de voir les différences).

Pour un résumé des nouveautés, je t'invite à consulter la page Lucid Lynx de la doc. Evidemment, si aucune nouveauté ne t'intéresse, pourquoi ne pas plutôt attendre la prochaine version ?

Dernière modification par k-o-x (Le 12/04/2010, à 07:31)

sylvainsjc · Le 12/04/2010, à 08:05

ignace72 a écrit :

7 secondes pour le démarrage !
qui dit mieux (c'est pas moi).

C'est forcement avec un SSD

Auros · Le 12/04/2010, à 09:07

Moi un truc qui m'énerve, c'est quand je veut éteindre mon pc, avant j'avais le droit a un "votre pc va s'éteindre dans 60 secondes" et je trouvais ca pratique, maintenant on fait un retour en arrière archaïque!
C'est emmerdant de les voir changer a chaque version des petits détails comme ca!!!

grandtoubab · Le 12/04/2010, à 09:12

ignace72 a écrit :

mazda a écrit :
Sayar82 a écrit :
le noyaux vient de passer au 2.6.32.20 dans les nouvelles mises à jours.
avant de faire cette màj je suis allé voir sur le forum US : 3 plantages très récents . Donc prudence ?
http://ubuntuforums.org/showthread.php?s=0ef55487a14df979cdff123107c2775e&t=1452368
le médicament : "You can boot the old kernel if you hold shift as soon as the bios screen fades to black and wait for the grub menu then select 2.6.32-19"
je préfère laisser qq'un de plus compétent en informatique traduire ( je ne sais pas à quoi correspond "bios screen" = écran du bios ? )
Le pc indiqué dans le rapport de bug est un acer, l'erreur est trouvé !
Sinon pas de soucis chez moi.

pas bon le 2.6.32-20
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/561140

LaLuciole · Le 12/04/2010, à 09:54

Mpok a écrit :

Parce que moi, je suis très satisfait de ma version actuelle 9.04 (que j'ai en plus "assez fortement" personnalisée pour répondre à mes convenances),

Alors, ne migre pas avant la sortie officielle...

JLK · Le 12/04/2010, à 09:55

Auros a écrit :

Moi un truc qui m'énerve, c'est quand je veut éteindre mon pc, avant j'avais le droit a un "votre pc va s'éteindre dans 60 secondes" et je trouvais ca pratique, maintenant on fait un retour en arrière archaïque!
C'est emmerdant de les voir changer a chaque version des petits détails comme ca!!!

Je ne serais pas étonné d'un blueprint indiquant que pas mal d'utilisateurs voulaient éteindre l'ordinateur tout de suite.
J'imagine qu'il faut reconfigurer un fichier de configuration.

ebrain · Le 12/04/2010, à 10:00

Auros a écrit :

Moi un truc qui m'énerve, c'est quand je veut éteindre mon pc, avant j'avais le droit a un "votre pc va s'éteindre dans 60 secondes" et je trouvais ca pratique, maintenant on fait un retour en arrière archaïque!
C'est emmerdant de les voir changer a chaque version des petits détails comme ca!!!

A propos, je n'ai jamais su à quoi cela pouvait bien servir d'attendre 60 secondes avant l'extinction.

Quelqu'un peut-il m'éclairer ?

clapico · Le 12/04/2010, à 10:02

@ebrain c'est sans doute une façon d'éviter l'extinction par fausse manip, un "Voulez-vous arrêter votre ordinateur" aurait sans doute été suffisant

seb24 · Le 12/04/2010, à 10:11

clapico a écrit :

@ebrain c'est sans doute une façon d'éviter l'extinction par fausse manip, un "Voulez-vous arrêter votre ordinateur" aurait sans doute été suffisant

C'est ce qu'il y a maintenant.

michel_04 · Le 12/04/2010, à 10:23

Bonjour,

ebrain a écrit :

Auros a écrit :
Moi un truc qui m'énerve, c'est quand je veut éteindre mon pc, avant j'avais le droit a un "votre pc va s'éteindre dans 60 secondes" et je trouvais ca pratique, maintenant on fait un retour en arrière archaïque!
C'est emmerdant de les voir changer a chaque version des petits détails comme ca!!!
A propos, je n'ai jamais su à quoi cela pouvait bien servir d'attendre 60 secondes avant l'extinction.

Perso, ça me faisait penser au fameux virus Sasser --->

A+

clapico · Le 12/04/2010, à 10:27

Oups, j'avais même pas fait attention

mazda · Le 12/04/2010, à 10:30

svp pour la formation d'un inculte : à quoi correspond le "bios screen" dans "You can boot the old kernel if you hold shift as soon as the bios screen fades to black and wait for the grub menu then select 2.6.32-19" ?

j'ai fait une recherche et je suis tombé sur des photos d'écran qui sont celles qu'on observe lorsqu'on va "dans" le bios (pour changer l'ordre d'amorçage par exemple) . Or on (je en tout cas) ne voit jamais cet écran là . De quel écran veut donc parler l'auteur du post ?

est-ce celui qui se trouve entre l'écran où apparaît la marque du constucteur (toshiba pour moi) et le menu de grub avec le nom des noyaux ?

merci

Dernière modification par mazda (Le 12/04/2010, à 10:33)

grandtoubab · Le 12/04/2010, à 10:54

mazda a écrit :

svp pour la formation d'un inculte : à quoi correspond le "bios screen" dans "You can boot the old kernel if you hold shift as soon as the bios screen fades to black and wait for the grub menu then select 2.6.32-19" ?
j'ai fait une recherche et je suis tombé sur des photos d'écran qui sont celles qu'on observe lorsqu'on va "dans" le bios (pour changer l'ordre d'amorçage par exemple) . Or on (je en tout cas) ne voit jamais cet écran là . De quel écran veut donc parler l'auteur du post ?
est-ce celui qui se trouve entre l'écran où apparaît la marque du constucteur (toshiba pour moi) et le menu de grub avec le nom des noyaux ?
merci

Des que l'amorcage est commencé tu appuies sur la touche shift (mise en majuscule= flèche vers le haut) du clavier et ça te propules directement sur l'écran de grub pour choisir le noyau et donc dans le cas qui nous interesse choisir un noyau qui boot contrairement au 2.6.32.-20 qui pose problème.

mazda · Le 12/04/2010, à 11:06

ok , compris . Et merci

le nombre de ceux qui se sont faits piéger augmente et ce bug est multimarque .

DrEmixam · Le 12/04/2010, à 11:34

C'est moi ou y'a encore énormément de gros poblèmes pour une version qui sort bientot ?

Nepenthes · Le 12/04/2010, à 11:40

J'ai (encore) perdu le WiFi à cause de cette mise-à-jour du noyau...
Plus précisément, je ne peux activer ma carte que manuellement, avec la ligne de commande. Elle ne démarre pas toute seule au boot, et n'est pas détectée par network-manager.
Même après réinstallation des modules "linux-wireless-backports" (avec le bon numéro de version, toujours pas de progrès, alors que ça fonctionnerait sur une installation fraîche).

darkevolution · Le 12/04/2010, à 12:57

mazda a écrit :

ok , compris . Et merci
le nombre de ceux qui se sont faits piéger augmente et ce bug est multimarque .

Sur mon petit Toshiba il fonctionne toujours, mais un bug entre 2 versions proches comme ça doit être trouvable assez simplement je pense, y'aura sans doute le correctif bientôt

druzy · Le 12/04/2010, à 12:59

bizarrement jai fait la mise a jour et j'ai pas changé de noyau.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4226 Le 12/04/2010, à 01:30

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4227 Le 12/04/2010, à 01:34

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4228 Le 12/04/2010, à 02:10

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4229 Le 12/04/2010, à 03:13

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4230 Le 12/04/2010, à 04:29

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4231 Le 12/04/2010, à 04:33

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4232 Le 12/04/2010, à 05:33

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4233 Le 12/04/2010, à 07:30

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4234 Le 12/04/2010, à 08:05

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4235 Le 12/04/2010, à 09:07

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4236 Le 12/04/2010, à 09:12

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4237 Le 12/04/2010, à 09:54

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4238 Le 12/04/2010, à 09:55

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4239 Le 12/04/2010, à 10:00

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4240 Le 12/04/2010, à 10:02

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4241 Le 12/04/2010, à 10:11

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4242 Le 12/04/2010, à 10:23

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4243 Le 12/04/2010, à 10:27

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4244 Le 12/04/2010, à 10:30

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4245 Le 12/04/2010, à 10:54

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4246 Le 12/04/2010, à 11:06

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4247 Le 12/04/2010, à 11:34

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4248 Le 12/04/2010, à 11:40

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4249 Le 12/04/2010, à 12:57

Re : Nouveautés dans Lucid...

#4250 Le 12/04/2010, à 12:59

Re : Nouveautés dans Lucid...

Pied de page des forums