Une alternative k9copy pour gnome?

DiCiCat · Le 12/07/2006, à 15:53

dvd 9 Go (en general un dvd original vendu dans le commerce) et dvd 5 Go (les dvd "simple couche" que tu achete vierge).
Le but des soft qui passent de l'un a l'autre c'est de resussir a recuperer uniquement les infos du DvD9 essentiels (voir de compresser si enlever le superflu n'est pas suffisnat) pour refaire un dvd avec seulement 4,7 Go de données.

grillé

Dernière modification par DiCiCat (Le 12/07/2006, à 15:53)

coubi64 · Le 12/07/2006, à 15:54

dvd9 = 9Go et dvd5 = 5Go (pour résumer en TRES large et pour expliquer au PLUS simple)

Julian · Le 12/07/2006, à 16:00

Je pense qu'avec ces 3 réponses LR a dû comprendre

LR · Le 12/07/2006, à 16:19

super, merci

Anbreizh · Le 15/07/2006, à 20:40

De retour ! Je vais reprendre le dev sous peut ! La sortie prend pas mal de temps, mais je peux pas me consacrer totalement au dev, avec des periodes assez large d'absence. Le projet avance a son ptit rythme ! Mais promis, il devrai bientot sortir de sa coquille en version alpha

abelthorne · Le 20/07/2006, à 17:24

Petite question : est-il prévu dans la version finale (ou dans la version 2 du soft, ou la 3, etc. ; bref, "un jour") d'avoir le choix entre l'interface actuelle (étapes pas à pas) et une interface plus complète où tout est accessible depuis une fenêtre principale (à la k9copy, DVDShrink, ShrinkTo5 ou, dans une moindre mesure, NeroVision Express) ? Je ne suis pas vraiment fan de l'interface "wizard".

Anbreizh · Le 20/07/2006, à 20:16

Oui ! Elle est deja crée, et codé a 50%. Mais une fois la version Basique fini, j'ai bien fait en sorte que le noyau et les interfaces soit séparé, donc sa ira trés vite. Je continue le dev, avec le peut de temps disponible, mais le logiciel avance ...

Anbreizh · Le 26/07/2006, à 13:51

Avis au développeur Python : Je n'ai pas le temps de m'occuper de ce projet. Il est presque fini, en gros a 80% je pense, pour l'interface Basique pour le Core. J'ai un SVN sur SourgeForce avec la derniere version de dev. Je la met en ligne ce soir. Si quelqu'un veut finir le projet, prend contact avec moi jbtheou chez gmail point com.
Je pourrai finir ce projet, mais il risque de trainé. Donc si quelqu'un est motivé, je lui file toute les infos donc il a besoin

Copernicus · Le 30/07/2006, à 09:43

N'étant pas développeur je vais relayer le message sur d'autres forums ... ;-)

Anbreizh · Le 14/08/2006, à 11:40

Re bonjour a tous !!!

Apres pas mal d'absence, je voulais vous faire découvrir un projet qui correspond a mon idée ! Winki the ripper ! http://www.winki-the-ripper.de. Etant Codé en Python + Gtk, je vais l'améliorer pour certain détails que je vois déja ! Si vous l'avez tester, et que vous souhaité des améliorations, demandé

LR · Le 14/08/2006, à 11:47

Ca veut dire que tu laisses de coté le développement de GnomeShrink pour participer à celui de Winki The Ripper ou que tu vas "fusionner" les deux ?

Anbreizh · Le 14/08/2006, à 12:04

Re bonjour a tous !!!

Apres pas mal d'absence, je voulais vous faire découvrir un projet qui correspond a mon idée ! Winki the ripper ! http://www.winki-the-ripper.de. Etant Codé en Python + Gtk, je vais l'améliorer pour certain détails que je vois déja ! Si vous l'avez tester, et que vous souhaité des améliorations, demandé

Monsieur L · Le 14/08/2006, à 14:48

Salut Anbreizh !

Heureux d'avoir des nouvelles du projet, même si manifestement c'est plus une réorientation que tu proposes ici...
Je viens d'installer Winki et je suis en cours de test.
Première constation, la procédure d'installation n'est pas des plus simples. Ce serait bien d'automatiser ça autant que possible, non ? Perso, recopier des lignes de commandes que je ne comprend pas ne me paraît pas très passionnant...
Deuxième constation, un paquet nécessaire à Winki semble poser un problème de sécurité système. En tous cas, il y a un message d'alerte pendant l'installation (avec aptitude). Qu'en est-il exactement ?
Enfin, il ne s'agit que d'un frontend, avec les bémols que ça suppose. Car dans l'installation, il va rajouter les éléments dont il a besoin comme Grip ou MPlayer. Ca peut en refroidr certains...
Bon, pour l'instant et à part ça, ça me semble un bon log...:lol:

Anbreizh · Le 15/08/2006, à 15:19

Je sais, c'est une réorientation, mais sa me semble plus judicieux, car il est bien comme logiciel, meme si il a quelque defaults !
Pour l'installation, il y a le DEB, je sais pas si tu l'a testé Pour les dependances, c'est un peu une obligation la
Je vais mettre en place un depot vite fait pour avoir mes versions de ce log (Je vais les donner au créateur bien sur, pour qu'il bosse dessus, mais en attendant son intergration officiel, vous l'aurais )
Je pense que le 1er objectif serai la traduction !! Avis aux amateurs

Splitsch · Le 15/08/2006, à 15:29

Salut!
Pour la traduction, j'en suis...Je suis bilingue, et ma langue maternelle est le français.
Pourrais-tu indiquer la procédure pour la traduction?

Aplus!

Anbreizh · Le 15/08/2006, à 15:47

Bien sur ! Alors tu récuperer ce fichier : http://blognux.free.fr/Winki%20the%20Ripper/winki.pot, c'est le fichier sources (Anglais)
Puis tu utilise Gtranslator (Gnome) ou KBabel (Sous KDE) en ouvrant ce fichier, et en notant où c'est indiqué la traduction !
Merci bien, c'est un boulot hyper important

Anbreizh · Le 15/08/2006, à 16:22

J'ai fait des modifications mineurs sur le logiciel :

- Ajout d'une indication des nombres de canaux audio dans le choix de la langue audio
- Ajout d'un message d'erreur en cas d'absence de dépendance facultative pour l'utilsation d'un mode (Exemple : Dans la version officiel, si vous n'avais pas installer Lame, vous ne pouvais pas utiliser le mode de création de fichier multimedia (grisé).)

C'est les seuls défaults que je vois pour le moment. Quand Splitsch aura fait la traduction (Merci a toi ), je vais faire un deb pour le créateur et vous
Si vous souhaité d'autre amélioration ou correction de défaults, n'hésité pas !

PS : Chapeau au créateur de ce log, il code extremement bien ! Il manque un peu de Doc, mais une fois qu'on a compris sa logique, c'est le code que j'ai vu pour un programme perso ... Vraiment Chapeau !

LR · Le 15/08/2006, à 16:42

Ca semple prometteur, vivement la suite

Splitsch · Le 15/08/2006, à 17:01

Salut!
Pour la traduction, ca va sans doute un peu attendre (1 semaine, plus ou moins) et ne sera evidement pas parfaite
En effet, j esuis en plein dans mes examens de seconde session, je ne peux donc que m'y affairer le soir
Si d'autre velent commencer, compléter, etc, pas de soucis

Aplus!

Monsieur L · Le 15/08/2006, à 17:08

Alors, je ne sais pas si c'est chez moi ou pas, mais je trouve l'encodage très très très très long ! Je n'ai pas essayé en avi (au prix où sont les DVD vierges, on va pas se gêner ) mais la copie en DVD met pas loin de 10 heures !
Avec DVD Shrink sous XP, le même DVD m'avait pris 2 heures ...
Une idée du problème ?

Julian · Le 15/08/2006, à 17:53

Salut,

Ce logiciel est vraiment très bien fait.
En revanche, comme Monsieur L, je trouve ça super long pour encoder

J'ai fais quelques tests sur les bonus d'un dvd.
En tout il y en avait pour environ 8 minutes de visionnage et ça a pris presque 1 heure!!!
De plus, chez moi la barre de progression ne fonctionne pas, donc impossible d'avoir une estimation de temps qu'il reste.

Je trouve que le fichier matroska final ainsi que l'encodage est d'une grande qualité.
Une idée pour ce problème de lenteur?

Sinon c'est du tout bon

Je veux bien donner un coup de main pour la traduc.

Anbreizh · Le 15/08/2006, à 17:57

Je vais regarder pour le probleme de vitesse ! C'est assez bizarre c'est vrai
Je vous tient au courant

cyrille · Le 15/08/2006, à 18:01

Monsieur L a écrit :

Alors, je ne sais pas si c'est chez moi ou pas, mais je trouve l'encodage très très très très long ! Je n'ai pas essayé en avi (au prix où sont les DVD vierges, on va pas se gêner ) mais la copie en DVD met pas loin de 10 heures !
Avec DVD Shrink sous XP, le même DVD m'avait pris 2 heures ...
Une idée du problème ?

c'est pas le même travail, DVD Shrink n'encode pas, il transcode.

Dernière modification par cyrille (Le 15/08/2006, à 18:02)

yostral · Le 15/08/2006, à 18:19

En ce qui concerne la traduction, elle avance bien
Dès que j'ai terminé, je vous fait signe (demain ou après demain)

Je pense que j'aurai quelques point à vous soumettre... un peu flous pour moi.

Anbreizh · Le 15/08/2006, à 19:19

Nikel !! Exellent

Pour la vitesse, c'est en 2 passe par defaults, avec toute les améliorations possible avec mencoder, donc ca semble normale !
Mais je regarde si il n'y a pas moyen d'optimiser

Pour l'evaluation du temps restant, je vous tient au courant !

Je pense que ce logiciel a un vrai potentiel

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#151 Le 12/07/2006, à 15:53

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#152 Le 12/07/2006, à 15:54

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#153 Le 12/07/2006, à 16:00

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#154 Le 12/07/2006, à 16:19

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#155 Le 15/07/2006, à 20:40

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#156 Le 20/07/2006, à 17:24

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#157 Le 20/07/2006, à 20:16

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#158 Le 26/07/2006, à 13:51

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#159 Le 30/07/2006, à 09:43

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#160 Le 14/08/2006, à 11:40

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#161 Le 14/08/2006, à 11:47

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#162 Le 14/08/2006, à 12:04

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#163 Le 14/08/2006, à 14:48

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#164 Le 15/08/2006, à 15:19

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#165 Le 15/08/2006, à 15:29

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#166 Le 15/08/2006, à 15:47

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#167 Le 15/08/2006, à 16:22

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#168 Le 15/08/2006, à 16:42

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#169 Le 15/08/2006, à 17:01

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#170 Le 15/08/2006, à 17:08

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#171 Le 15/08/2006, à 17:53

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#172 Le 15/08/2006, à 17:57

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#173 Le 15/08/2006, à 18:01

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#174 Le 15/08/2006, à 18:19

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

#175 Le 15/08/2006, à 19:19

Re : Une alternative k9copy pour gnome?

Pied de page des forums