[résolu] table de partition altérée sur clé usb

youbidou · Le 10/05/2010, à 21:03

Ah ok.
Ok, de toute façon une clé usb dont aucun composant n'est fabriqué en chine, malheureusement, je ne pense pas que ça existe =/

rmy · Le 11/05/2010, à 00:03

@samael et youbidou : pourquoi un éditeur de MBR ? Le MBR, on l'a écrasé avec des zéros, puis recréé avec sfdisk. À moins que je n'ai pas suivi et que vous n'ayez pas tout fait...

Rappel rapide entre deux urgences :

Pour recréer le partitionnement et la géométrie de la clé :

sudo sfdisk -C (nb cyclindres) -H (nb Heads) -S (nb Sectors) /dev/sdg

(à modifier en fonction de votre clé) puis tapper Entrée afin de valider toutes les valeurs par défaut. Cela crée une seule parition primaire de la totatilté de la taille de la clé.

Ensuite créer le système de fichier FAT32 :

sudo mkfs.vfat -F 32 /dev/sdg1 (à adapter)

youbidou · Le 11/05/2010, à 09:30

Sudo sfdisk me donne ça

nans@nans-desktop:~$ sudo sfdisk -C (1011) -H (32) -S (62) /dev/sdgbash: Erreur de syntaxe près du symbole inattendu « ( »
nans@nans-desktop:~$ sudo sfdisk -C 1011 -H 32 -S 62 /dev/sdg
Vérification qu'aucun autre n'utilise le disque en ce moment ...
OK

Disque /dev/sdg : 1011 cylindres, 32 têtes, 62 secteurs/piste
Vieille situation:
Attention : la table de partitions semble avoir été créée
  pour C/H/S=*/192/16 (au lieu de 1011/32/62).
Pour ce rapport, cette géométrie sera supposée telle.
Unités= cylindres de 1572864 octets, blocs de 1024 octets, décompte à partir de 0

   Périph Amor Début     Fin   #cyls    #blocs    Id  Système
/dev/sdg1          0+     19-     20-     30114   83  Linux
		fin: (c,h,s) attendu (19,117,3) trouvé (3,191,16)
/dev/sdg2          0       -       0          0    0  Vide
/dev/sdg3          0       -       0          0    0  Vide
/dev/sdg4          0       -       0          0    0  Vide
L'entrée utiliser un des formats suivants; les champs absents prennent
la valeur par défaut:
<début> <taille> <type [E,S,L,X,hex]> <amorçable [-,*]> <c,h,s> <c,h,s>
Habituellement vous n'avez besoin que de spécifier:
<début> et <taille> (et parfois <type>).

/dev/sdg1 :

Ya un problème là non ?

rmy · Le 11/05/2010, à 13:02

non pas de problème, on s'en fout tu vas recréer une table de partitition ensuite. Appuyes sur Entrée 4 fois de suite pour les valeurs par défaut et ensuite "y" pour confirmer.

Qu'est-ce que ça dit ?

youbidou · Le 11/05/2010, à 13:24

oups je m'étais trompé de clé (trop crevé), si ça me donne la même chose avec la vrai clé cassé, je repost pas. Je continue la manip

youbidou · Le 11/05/2010, à 13:27

Bon voila la manip avec la bonne clé

nans@nans-desktop:~$ sudo sfdisk -C 1011 -H 32 -S 62 /dev/sdh
Vérification qu'aucun autre n'utilise le disque en ce moment ...
OK

Disque /dev/sdh : 1011 cylindres, 32 têtes, 62 secteurs/piste

sfdisk: ERREUR: le secteur 0 n'a pas une signature MS-DOS
 /dev/sdh : type non reconnu de table de partition
Vieille situation:
Aucune partition repérée
L'entrée utiliser un des formats suivants; les champs absents prennent
la valeur par défaut:
<début> <taille> <type [E,S,L,X,hex]> <amorçable [-,*]> <c,h,s> <c,h,s>
Habituellement vous n'avez besoin que de spécifier:
<début> et <taille> (et parfois <type>).

/dev/sdh1 :
/dev/sdh1          0+   1010    1011-   1002911+  83  Linux
/dev/sdh2 :
/dev/sdh2          0       -       0          0    0  Vide
/dev/sdh3 :
/dev/sdh3          0       -       0          0    0  Vide
/dev/sdh4 :
/dev/sdh4          0       -       0          0    0  Vide
Nouvelle situation:
Unités= cylindres de 1015808 octets, blocs de 1024 octets, décompte à partir de 0

   Périph Amor Début     Fin   #cyls    #blocs    Id  Système
/dev/sdh1          0+   1010    1011-   1002911+  83  Linux
/dev/sdh2          0       -       0          0    0  Vide
/dev/sdh3          0       -       0          0    0  Vide
/dev/sdh4          0       -       0          0    0  Vide
Attnetion : aucune partition primaire marquée amorçable (active)
Peu important pour LILO, mais DOS MBR n'amorcera pas ce disque.
Voulez-vous écrire cela sur le disque? [ynq] y
Succès d'écriture de la nouvelle table de partitions

Relecture de la table de partitions ...

Si vous créez ou modifiez une partition DOS, /dev/foo7, par exemple, alors
utiliser dd(1) pour mettre à zéro les premiers 512 octets:  
dd if=/dev/zero of=/dev/foo7 bs=512 count=1
(Consulter fdisk(8).)

Puis:

nans@nans-desktop:~$ sudo mkfs.vfat -F 32 /dev/sdh
mkfs.vfat 3.0.7 (24 Dec 2009)
mkfs.vfat: Device partition expected, not making filesystem on entire device '/dev/sdh' (use -I to override)

Dernière modification par youbidou (Le 11/05/2010, à 13:29)

rmy · Le 11/05/2010, à 13:52

sudo mkfs.vfat -F 32 /dev/sh1

youbidou · Le 12/05/2010, à 12:14

Ok, apparement ça plante parce-que ça me donne ça depuis une h:

nans@nans-desktop:/$ sudo mkfs.vfat -F 32 /dev/sg1
mkfs.vfat 3.0.7 (24 Dec 2009)

rmy · Le 12/05/2010, à 14:00

?? pourquoi sdg1 d'un coup ? tu es sûr que c'est bien la même clé ?

sinon c'est pas normal.
Ctrl+c pour intérrompre et tu redonne sudo sfdisk -l

Samael27 · Le 12/05/2010, à 18:40

Alors pour moi j'ai :

Vérification qu'aucun autre n'utilise le disque en ce moment ...
OK

Disque /dev/sdg : 16150 cylindres, 64 têtes, 32 secteurs/piste

sfdisk: ERREUR: le secteur 0 n'a pas une signature MS-DOS
 /dev/sdg : type non reconnu de table de partition
Vieille situation:
Aucune partition repérée
L'entrée utiliser un des formats suivants; les champs absents prennent
la valeur par défaut:
<début> <taille> <type [E,S,L,X,hex]> <amorçable [-,*]> <c,h,s> <c,h,s>
Habituellement vous n'avez besoin que de spécifier:
<début> et <taille> (et parfois <type>).

/dev/sdg1 :
/dev/sdg1          0+  16149   16150-  16537599+  83  Linux
/dev/sdg2 :
/dev/sdg2          0       -       0          0    0  Vide
/dev/sdg3 :
/dev/sdg3          0       -       0          0    0  Vide
/dev/sdg4 :
/dev/sdg4          0       -       0          0    0  Vide
Nouvelle situation:
Unités= cylindres de 1048576 octets, blocs de 1024 octets, décompte à partir de 0

   Périph Amor Début     Fin   #cyls    #blocs    Id  Système
/dev/sdg1          0+  16149   16150-  16537599+  83  Linux
/dev/sdg2          0       -       0          0    0  Vide
/dev/sdg3          0       -       0          0    0  Vide
/dev/sdg4          0       -       0          0    0  Vide
Attnetion : aucune partition primaire marquée amorçable (active)
Peu important pour LILO, mais DOS MBR n'amorcera pas ce disque.
Voulez-vous écrire cela sur le disque? [ynq] y
Succès d'écriture de la nouvelle table de partitions

Relecture de la table de partitions ...

Si vous créez ou modifiez une partition DOS, /dev/foo7, par exemple, alors
utiliser dd(1) pour mettre à zéro les premiers 512 octets:  
dd if=/dev/zero of=/dev/foo7 bs=512 count=1
(Consulter fdisk(8).)

et ensuite :

sudo mkfs.vfat -F 32 /dev/sdg1
mkfs.vfat 3.0.7 (24 Dec 2009)
/dev/sdg1: No such file or directory

ou

sudo mkfs.vfat -F 32 /dev/sdg
mkfs.vfat 3.0.7 (24 Dec 2009)
mkfs.vfat: Device partition expected, not making filesystem on entire device '/dev/sdg' (use -I to override)

Selon la commande que tu attendais.
Si j'ajoute l'option -I l'action se termine sans rien me dire d'anormale mais après :

sudo sfdisk -l
Disque /dev/sdg : 16150 cylindres, 64 têtes, 32 secteurs/piste

sfdisk: ERREUR: le secteur 0 n'a pas une signature MS-DOS
 /dev/sdg : type non reconnu de table de partition
Aucune partition repérée

Bizarrement ça me rappelle quelque chose mais bon c'est peut-être juste une impression.

Une autre idée ?

rmy · Le 12/05/2010, à 20:19

oublie le mkfs.vfat /dev/sdg : tu crée un système de fichier sur l'ensemble de la clé.

Après le sfdisk il peut-être utile de retirer la clé et de la remettre.

Mais j'ai mieux, car j'ai fouillé un peu après avoir rencontré des problèmes avec sfdisk + mkfs.

Je propose donc une nouvelle alternative à tester. APrès si ça ne marche pas, il reste le marteau, le burin, ou un envoi chez moi pour que j'essaye tout un tas de trucs mais c'es tsans conviction. Je ne vois pas grand chose d'autre, à part un problème de firmware.

sudo sfdisk /dev/sdg

puis au prompt "/dev/sdg1 : " il faut tapper ",,0b,*" et entrée. puis 3x entrée.
cela crée directement un fs FAT32 dans la première partition et la rend active.

tu peux remplacer 0b par 0c si tu veux du FAT32 LBA

youbidou · Le 12/05/2010, à 21:17

Ya pas de problème au niveau de la clé, sd* change suivant le nombre de périphériques et je la branche pas toujours au même endroit.
J'ai fait ctrl+c et je tente les sudo sfdisk /dev/sd*

youbidou · Le 12/05/2010, à 21:24

Ça a marché!! Bon j'ai oublié de copier le résultat de la commande mais ça a marché, et maintenant dans système>utilitaire de disque j'ai "usb flash disk 2.0". Mais par contre il n'y aucune partition. Je m'en vais partitionner .

=============> Impossible de partitionner. "Étiquette/ Label de disque non reconnu."
Dommage =/

Dernière modification par youbidou (Le 12/05/2010, à 21:36)

Samael27 · Le 12/05/2010, à 21:44

Moi ma clé a toujours apparu dedans mais je n'ai jamais pu la formater ça me donne la même erreur que toi.

Sinon j'ai essayé ta commande rmy et si t'as un marteau et un burin je suis preneur ^^

youbidou · Le 12/05/2010, à 22:07

[troll]Ou alors de l'acide avec un ph inférieur à 1 ?[/troll]

Mais pourtant on a bien crée un table de partition non ? Fin sinon la crétion de la partition en fat32 n'aurait pas marché?

Dernière modification par youbidou (Le 12/05/2010, à 22:08)

rmy · Le 12/05/2010, à 22:30

heu... yaurait pas un tout petit interrupteur sur votre clé pour qu'elle soit en mode read-only ?

Sinon, je vois pas...

Si vous voulez bien me les envoyer pour que je fasse des tests croisés et que j'essaye d'en savoir plus, ça serait sympa. Je prends les frais d'envoi et de retour à ma charge.

youbidou · Le 12/05/2010, à 23:24

Non pas d'interrupteur

Ok pour l'envoi, faut en reparler (à quelle adresse etc.) ..

Samael27 · Le 12/05/2010, à 23:35

Pas d'interrupteur non plus mais merci d'avoir demander on se sent soutenu ^^

Pareil que youbidou pour le reste faudra mettre ça au point mais c'est pas urgent non plus personnellement

rmy · Le 19/05/2010, à 01:54

hello les gars. Désolé du blackout, mais j'étais très pris ces derniers jours.
Si vous êtes toujours OK pour m'envoyer vos clés respectives, je vous laisse me contacter par mp pour que je vous retourne mon adresse postale. Ainsi, c'est vous qui prenez la décision et je ne vous importune pas par mail si vous ne voulez pas.

Promis, pas de dégâts, et retour à mes frais.

youbidou · Le 21/05/2010, à 19:24

Dégats ou pas, ça peut pas être pire

rmy · Le 21/05/2010, à 19:28

Ça me paraît bizarre ce truc... j'aimerais bien en savoir plus. Je suis incapable de te dire si elles sont vraiement foutues ou pas...

rmy · Le 02/07/2010, à 16:42

résolu pour youbidou, je signale le post pour édition du titre. Samael devrait aussi s'en sortir avec les infos ci-dessous :

2001:2008 est un VID/PID utilisé par beaucoup de vendeurs NoName de clé usb publicitaires. C'est aussi utilisé par un petit malin (plusieurs sans doute) qui vendent depuis la chine des clé de 8/16/32/64Go et qui n'en font en réalité que 1 ou 2 au niveau de la puce. L'écriture plante ensuite et le firmware reste briké.

Le problème de youbidou n'était pas celui-ci : les 4 premiers octets de la mémoire ("55aa55aa" cf posts précédents) n'étaient psa modifiables pour une raison que j'ignore : même après un dd de zéro, c'est resté inchangé. J'ai (oui, il m'a envoyé la clé) utilisé un soft trouvé sur le site flashbot.ru qui s'appelle UdTools. Cela m'a permis de flasher la clé et lui redonner une taille "normale".

Ce soft fonctionne sous windows, je n'ai pas réussi à l'exploiter avec wine.

youbidou · Le 02/07/2010, à 23:47

Une bonne chose de faite sous windows, pour une fois ...

pieter · Le 20/01/2012, à 14:57

Salut,
J'ai exactement le même problème que celui explicité ici, si ce n'est que j'ai une clé de marque (Emtec - 8GB).
Je n'ai pas Windows pour utiliser ce UdTools.
J'ai beaucoup utilisé ma clé avant qu'elle ne me lâche subitement.
Est-ce que des solutions Linux ont été développées depuis juillet 2010 (le dernier post ici)?

Merci,
Pieter

rmy · Le 20/01/2012, à 15:06

Non, ces softs sont très spécifiques, créés par des russes, il n'en existe aucun équivalent. Par contre, je n'ai jamais (re)essayé de faire tourner ça sous wine, mais je doute de la faisabilité vu les interactions de bas niveau.

Ceci dit, ta clé a peut-être tout simplement rendu l'âme, ce n'est pas forcément un problème de contrôleur.
Si tu veux que je m'en assure, tu peux me l'envoyer.

Dernière modification par rmy (Le 20/01/2012, à 15:07)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#76 Le 10/05/2010, à 21:03

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#77 Le 11/05/2010, à 00:03

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#78 Le 11/05/2010, à 09:30

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#79 Le 11/05/2010, à 13:02

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#80 Le 11/05/2010, à 13:24

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#81 Le 11/05/2010, à 13:27

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#82 Le 11/05/2010, à 13:52

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#83 Le 12/05/2010, à 12:14

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#84 Le 12/05/2010, à 14:00

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#85 Le 12/05/2010, à 18:40

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#86 Le 12/05/2010, à 20:19

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#87 Le 12/05/2010, à 21:17

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#88 Le 12/05/2010, à 21:24

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#89 Le 12/05/2010, à 21:44

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#90 Le 12/05/2010, à 22:07

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#91 Le 12/05/2010, à 22:30

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#92 Le 12/05/2010, à 23:24

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#93 Le 12/05/2010, à 23:35

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#94 Le 19/05/2010, à 01:54

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#95 Le 21/05/2010, à 19:24

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#96 Le 21/05/2010, à 19:28

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#97 Le 02/07/2010, à 16:42

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#98 Le 02/07/2010, à 23:47

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#99 Le 20/01/2012, à 14:57

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

#100 Le 20/01/2012, à 15:06

Re : [résolu] table de partition altérée sur clé usb

Pied de page des forums